중국,북경,장안가에서

중국역사의 분석 (66)

사기(史記)는 진실한 역사가 아니다. | 중국역사의 분석
중은우시 2011.07.25 12:59
쓰잘데기없는 글이다. 겉으로 현실운운하지만 그냥삐닥한 글에 지난지 않는다 정말 역사책이 모두 합리적인가. 동.서양을 막론하고 그런글은 없다. 수양제가 아버지를 주였다고 하지만 실제 그 장면을 본 사람 있나, 당태종은 현무문때 정말 억울한것인가 미화된것이 아닌가, 송나라때 화평파들은 민족반역자처럼 말하는 역사가들은 웃기지도 않는다 서양은 역사서에 신화를 전부 없애애버렸을까? 삼국사기에 동명왕신화는,삼국유사에 단군신화는 그러니 모두 진실한 역사서가 아닌가?
좋은 정보 고마워요.놀러 오세요
진실한가를 묻는다면 물론 그렇지 않을 가능성이 많다고 하겠고, 이성적으로 생각해서 문제인들 어찌 한 둘이겠는가만서도 그럼에도 불구하고 그만한 기록물도 없으니 존중을 받아야 마땅하다고 하겠습니다. 제목에 '진실한'이라는 단서를 달았으므로 글쓴이는 모두 다 믿지는 말라는 의미로 쓰지 않았을까 싶습니다. 그렇기에 항상 역사는 논쟁이 되어야 한다고 보겠습니다. 귀중한 글 고맙습니다.
사가의 의도에 의해, 史實을 취합하는 과정 중에, 후세에 전해지는 과정 중에 사기의 史實이 사실이 아닐 수 있으며 사기라 하여 금과옥조처럼 다룰 필욘 없단 뜻 같네요
등록
텍스티콘 텍스티콘

'중국역사의 분석' 카테고리의 다른 글