최병성의 생명 편지
아름다운 자연과 더불어 살아가며 생명의 소중함을 전하는 블로그입니다

쓰레기시멘트 STOP (71)

일본보다 20배 넘는 끔찍한 기준 view 발행 | 쓰레기시멘트 STOP
최병성 2008.10.17 08:11
솔직히 우리나라 도로가 환경상태나 뭐 저런 폐품이나 쓰레기로 재활용해서 만드는 기술이나 인식은 일본보다 한참 떨어져있죠 .. 일본이면 뭐든지 싫다고 원숭이라고 할게 아니라 배울건 좀 배웁시다 .. 이러니 우리나라가 발전이없지 .. 거기다 일본은 공휴일이 일요일이랑 겹치면 월요일날쉽니다 .. 좀 이런건 우리나라도 배우자고 !! 무조건 욕만하지말고 ㅠ
솔직히 우리나라 도로가 환경상태나 뭐 저런 폐품이나 쓰레기로 재활용해서 만드는 기술이나 인식은 일본보다 한참 떨어져있죠 .. 일본이면 뭐든지 싫다고 원숭이라고 할게 아니라 배울건 좀 배웁시다 .. 이러니 우리나라가 발전이없지 .. 거기다 일본은 공휴일이 일요일이랑 겹치면 월요일날쉽니다 .. 좀 이런건 우리나라도 배우자고 !! 무조건 욕만하지말고 ㅠ
  • 중간고사 공부중인 대학생ㅋ
  • 2008.10.17 16:52
  • 수정 | 답글 | 삭제 | 신고
어느분이 언급하신것처럼 이글의 정확성이 과연 얼마인지알고 싶네요.한국 시멘트가 쓰레기라는건 알고 있지만 일본의 경우는 어떠한지 들은얘기인지 집적 본건지 알고 싶네요.그리고 집적 보셨다고 해도 정확한건 아니죠.겉과 속은 확실히 다를수도 있으니깐요^^
그리고 일본과의 비교...우리도 좀더 개선하자는 취재에서 한 것이라면 무척 좋지만 일보과 우리를 동일한 선상에서 비교한것이라면 좀 잘못된듯...누가 뭐라고 해도 일본과 우리는 확실히 차이가 나니깐요.경제적 측면도 있지만 정신적 측면에서 훨씬 차이가 나지요.
그리고 무조건 쓰레기시멘트를 비난할수는 없는겁니다.그 쓰레기를 제대로 분리하지않고 버리는건 우리 자신이고 소각한다고 해도 환경오염으로 우리에게 돌아오죠.비용도 비용이고요.쓰레기시멘트가 몸에는 해롭다고는 하지만 그렇다고 그많은 쓰레기를 처리할 방법을 찾기가 힘들죠.
적어도 유독성, 악성 쓰레기는 분리처리 해야하고, 이를 관리 감독할 환경청및 관련단체에서 이런것들을 기준설정을하고 철저히 관리 감독해야   한다는겁니다 .   글구 우리가 쓰레기 분리하는것 또한 관련 기관에서 지도 감독해야 하고 국민은 이를 따라야 하는겁니다 ..
중간고사가 아무리 힘들어도 정신좀 챙기십시다.
일본의 경우는 누가 뭐래도 믿기지 않을테니 님이 직접 가보셔야 해결이 되겠군요.
또 일본인한테 유해한건 한국인 한테도 유해합니다. 유해물질을 정신적인 측면으로 해결할 수 있는게 아니죠?
쓰레기 시멘트를 비난하지말라? 가장큰 문제가 생활쓰레기 분리 문제인가요?
공장에서 나오는 극독성 물질이 폐기비용이 많이 든다고 헐값에 시멘트로 이용된다는 겁니다.
공부하는 대학생의 생각이 이렇다니 참 한심스럽습니다. 생각 좀 하고 삽시다.
쓰레기도 재활용을 할 수 있는 것과 폐기해야 하는 것이 있겠지요?
시멘트를 만드는데 쓰레기를 재활용한다는 것 자체를 비난하는 것이 아닙니다.
쓰레기를 재활용해서 시멘트를 만드는 것이 좋은 방법이지만, 쓰레기중에 폐기해야할 유해한 성분이 많은 악성 쓰레기를 사용하여 만든다는 것이 문제입니다.
중간고사 준비 잘하세요~^^
일본에서 쓰레기를 가져오는거다 무뇌한아
중간고사 공부중인 대학생님, 반갑습니다.
글의 진실을 염려해주신 것 감사드리고요.
염려는 붙들어 매셔도 됩니다. 일본에 직접 가서 보고 찍은 것이고,
한국 시멘트공장 사진도 직접 현장을 찍은 것이니까요.

이렇게 쓰레기 사용의 기준 없음은 시멘트 제품의 유해성으로 나타납니다.
국내 시멘트가 일본 시멘트보다 유해물질이 다량 포함되어있지요.
님의 말씀처럼 겉과 속은 다르지 않지요.

댓글 다신 분이 시멘트공장 사람이 사칭한게 아니라 대학생이 사실이라면
기사를 제대로 읽고 댓글 달았는지 궁금해지는군요.

글고 쓰레기시멘트 문제는 쓰레기 분리수거의 문제가 아닙니다.
우리가 버리는 생활쓰레기 정도가 아니라
엄청난 유독성 산업 쓰레기가 시멘트로 만들어지는 것입니다.

위의 첨부한 사진들도 생활쓰레기를 마구버린 것이 아니라
공장들에서 나온 유해 폐기물들입니다.

중간 고사 잘 보십시요.
  • Zune
  • 2008.10.17 17:55
  • 신고
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 다른나라랑 우리나라랑 비교하질 말아라??

그러니 뭐 다른나라들은 30개월넘은 위험한 소는 수입금지하려고 애쓰는데
우리나라는 전혀 문제 없다고 졸속으로 협상체결하구 들여오죠.
다른나라 비교하거나 위험성 지적하며 옳은소리 하면 피디수첩이나
유모차부대마냥 줄줄이 엮어 가고.

딩굴 딩굴, Zune 님

세상을 아름답게 하기 위해 헌신하시며 후손에게 부끄럽지 않는 환경을 물려 주기 위해 환경 지킴이로 애쓰시는 최병성님께 힘이 되어드리지는 못할 지언정 .. 어린 학생들이 비아냥 거리는 것처럼 자신을 뭉개뜨리는 불량아들을 막아 주려는 사람에게 되려 ? 그러냐고 하는것이나 마찬가지 좀 더 나이들고 세상의 경험을 얻고 보면 당신들이 잘못한 것을 스스로 알게 되겠지만 - 시멘트 회사가 나쁜행위를 멈추도록 하려는데 당신들은 그 회사 직원인가요 사장 가족인가요 정의를 위해 애쓰는데 ... 당신들의 인생이 그렇게 된것은 그 회사의 녹을 먹음이기에 그런것 같이 보이는 군요   이렇게 남을 위해 봉사하고 세상을 바로 세워 가기 위해   함께 노력하지 않겠소 ?
말씀하시는 내용이 참 흥미롭다고 생각합니다.
질문의 요지는, 우리에게 돌아올 이익이 없을텐데 왜 그런짓을 하냐는 것 같은데요.
마치 부패를 잡아봤자 우리에게 돌아오는건 아무것도 없다는 말 같군요.
그리고 예로 들어주신, 폐광으로 인해서 마을에서 활기가 사라진 것에 대한 언급은 옳지 않습니다. 애초부터 광의 중요성이 없었던 과거로 돌아갔을 뿐입니다. 그리고 광이 폐광이 된 것이 누구 책임일까요? 그럼 같은 말로 시멘트산업이 사행길로 가는 사업이 우리의 잘못입니까? 국내 건설업이 가만히 있을 경우 쇠퇴하는 것은 당연한 시대적 상황이고, 그것을 파악하지 못한 기업은 피해를 보는게 당연하겠지요. 만약 이런 부패가 없어질 경우 바로 무너지는 썩은 기업이라면 우리가 특별한 애정을 가지고 지켜줘도 망할 기업이고 망했어야 합니다.
그리고 이 글의 요지는 국내 기업이 외국에 비하여 얼마나 열악하고, 또 이런 문제에 따른 대처는 매우 더럽다는 내용인데요.
왜 현대 농촌문제를 여기에서 언급하는지 신기할 따름입니다. 문제는 부패한 기업일 뿐인데요.
뒹글뒹글은 알바하는것이고, 난 댓글달뿐이고, 대한민국은 쓰레기하치장이 되어가고...
난, 걱정스러울뿐이고.
환경부 정신차리십시요.
  • 호호아줌마
  • 2008.10.17 17:06
  • 답글 | 신고
정말 무섭다.ㅠㅠ
어찌합니까????? 아직 멀었다고 생각하자구여... 멀었지만 자꾸 가다보면 좋아지겠지요...
쓰레기 시멘트로 건축된 대단위 아파트 단지...정말 답답 합니다.
우리아이들이 새집증후근,아토피,아레르기...앞으로 걱정됩니다.
위에 어느 분이 남기신 말씀대로..배울 것이 있으면 잘 배워서 우리도 활용했으면 하는게 당연하다고 생각합니다. 국민들이 이러한 내용을 제대로 알고나 있을지도 궁금하고 무언가 늦게 돌아가는 시계태엽처럼 기름칠이 필요한 살기좋은 대한민국이라는 사실을 새삼스레 느끼게 됩니다.
멜라민 파동처럼 먹어선 안될 물질이 기준치가 일일 커피4천잔 분이라서 몸에 괜찮다 이런 논리가 통하는 나라..우리가 편히 쉬어야 할 집이 유독성 산업쓰레기로 포장이 되는 나라..살기 싫어집니다..
바로 잡혔으면 좋겠네요..
최기자님,
참으로   수고가   많으십니다.

기사를   보면서   하도     궁금한게   있어   몇가지   질문   드립니다.

1. 시멘트에는   쓰레기를   넣지   않으면   시멘트가   응고되지   않는가,  
       아니면   일반   돌가루를   섞어야   하는가?

2. 쓰레기를   넣는   이유가   소각과정의   열을   이용하기   위함인가,
       아니면   색갈이나 양을   늘리려   하는것인가?

3. 일본에서도   쓰레기를   넣는것을   보면   위의   1.2 이외의     과학적, 공법상의이유가     있는가?

4. 그   이유외에   단순히   일본으로부터   쓰레기   처리비용을받아   생산원가를   절감하자는것인가?

하도   궁금해서   질문드리니   꼭   알려   주시면   감사하겠습니다.

환경부 산업폐기물과장입니다.
최병성님의 글과 관련하여 오해할 소지가 있는 부분에 대해 설명 드립니다.


1. 시멘트 소성로에서 폐기물 재활용 관련 정부의 개선노력
일본 등 선진국에서는 이미 30-40년 전부터 시멘트 공장에 연료 또는 원료를 대체하는 목적으로 폐기물을 사용하여 왔고 현재는 시멘트 원료/연료의 20% 내외(에코시멘트는 40%)로 폐기물로 대체하여 사용하고 있습니다.
우리나라의 경우 이보다 늦게 1999년부터 폐기물 재활용을 시작하였고 현재 폐기물 대체율도 10% 내외로 일본(20%), 유럽(40%)과 비교할 때 그리 많지 않은 수준입니다. 그럼에도 불구하고, 2002년경부터 폐기물 사용량이 확대되는 과정에서 일부 관리체계에 미비한 점이 있어, 주변 환경오염과 중금속 위해성 논란이 있었던 것은 사실입니다.
그동안 정부에서는 시멘트 공장의 폐기물 재활용으로 인한 논란과 관련하여 시멘트 제품의 6가크롬 기준 설정, 비산먼지 저감대책 추진, 중금속 정밀조사, 시멘트 업계의 폐기물 사용기준 설정 등 개선대책을 추진해 오고 있습니다.
특히, 2007년 10월부터 민관협의회 운영을 통해 일본, 미국, 유럽 등 각국의 사례를 심층 조사하고, 이를 토대로 시멘트 공장에 폐기물 사용을 허가제로 전환하는 등 종합적인 개선대책을 마련하여 2008.7월부터 언론에 공개하고 추진 중에 있습니다.

2. “일본보다 20배 넘는 끔찍한 기준이다”는 주장에 대해
최병성님이 제시한 일본의 폐기물 사용기준은 법적기준이 아니라 모 시멘트 회사가 자체 운영하고 있는 내부기준(대외적 구속력이 없는 기준)이며, 일본의 경우 시멘트 소성로에 사용하는 폐기물의 종류나 품질기준에 대해 국가 또는 지방자치단체가 법적기준으로 정하고 있지는 않습니다. 반면 우리나라의 기준으로 제시한 자료는 금년 9월11일 양회협회가 10개 국내 시멘트 회사에 공통적으로 관리해 나갈 것임을 국민들에게 공표한 폐기물 사용 자율기준입니다.
일본의 특정 회사에서 사용하는 내부기준을 마치 일본 전체의 법적 기준인 것처럼 제시하면서, 이를 근거로 국내 기준이 일본에 비해 크게 완화된 것처럼 설명하는 것은 오해의 소지가 있다고 생각합니다.
우리나라 업계가 공표한 자율기준이 최병성님이 제시한 일본 특정회사의 내부기준에 비해서는 완화되어 있는 것은 사실입니다. 그러나, 일본이 우리보다 폐기물 사용 총량이 많은 점, 일본의 경우 시멘트 공장의 위치에 따라 규제수준이 다르다는 점, 특정회사의 내부기준과 국내 모든 회사에 공통 적용되는 기준이라는 차이점 등을 고려하면, 두 기준을 단순 비교하는 것 또한 여러 가지 논란의 소지가 있다고 생각합니다.
우리나라 시멘트 업체의 환경관리 수준이
최종원 과장님
무슨 말로든 국민들을 설득하려 하지 말고 회사를 바로 세워 가세요
좋은환경 팔아 돈 만들어 주머니에 넣으면 황폐화된 환경과 공해는 후손에게 물려 줄 것인데 ..
당신네들 기업주와 직원들 모두 시멘트 공장 주변에 와서 자손 대대로 그 땅 물려 받아 살 수 있겠소 ?
지금까지 46년 살아오면서 환경부 최과장님처럼
거짓말과 둘러대기에 귀재를 처음 보는 것 같군요.
과장님, 일본은 시멘트 공장 기준이고, 우리나라는 이제 자율기준 마련했다고요.
최 과장님께 물어보십시다.
공장 자체기준과 공장 자율기준은 뭔 차이입니까?
머리가 나쁜 거요? 속이려하는 거요?
참 둘러대기는 대단한 명수입니다.
요즘 공무원 능력은 그런것이 있긴 하지만
최과장님 보다보다하니   좀 심하네요.

계속 변명해보시지요.
어디까지 가나 한번 보십시다.

좀 양심을 회복하길 바랍니다.
   법이라는 것이 없으면 사람들의 자유는 살인의 자유나 약탈의 자유등까지도 포함 될 겁니다. 그런데,   법이 없는 상태에서 자신에게 이익이 되지 않을 것을 따를만한 사회인이 몇이나 될까요? 단지 환경에 대한 사랑 때문에 이익을 포기하는 분들은 없다 싶고, 또한 이런 이유 저런이유에서   자발적 참여를 바라는 것은 글쓴이 본인도 당연히 무리라는 것을 알 것입니다. 앞의 내용 처럼 적정 시멘트[포함 량이나 위에서 말하신 것들]에 대한 법이 없어 왔기 때문에, '쓰레기 시멘트'에 대한 파문이 일었겠죠, 그러나 일본에서도 처음부터 저런 강력한 법이 있어 왔나요? 분명, 그들 또한 점차 법을 개정시키고 강화에서 현재까지 온 걸 겁니다.
우리나라도 지금 부터 개정하고 있다는 점은 글쓴이 분도 확실히 알고 계시는 것이죠 명시도 돼있구요, 그리고 글쓴이께서 '여지껏 쓰레기 시멘트에 대한 법이 미약해 왔으니, 선진국의 강력한 제도를 따라야 한다'라고 주장하셨죠. 하지말 말입니다. 언급하신 것 처럼 우리나라의 기업체들이 일본 기업체 보다 기술력 같은 것, 또한 [제가] 덧붙여 자본력또한 부족할겁니다.이런 이유를 들어 경제적인 측면에서 이 문제에 대해서 볼까요? 시멘트 사업은 점차 발전해 왔고 지금에와서는 일본보다는 떨어지긴 하지만 시멘트 관련해서도 법이 제정되었습니다. 그런데 다단계로 이루어져야 할 과정이 '일본과 같은 수준의 법제정'으로 다단계를 무시하고 아닌 환경만을 고려한 정책으로 껑충 뛰어버린다면 어떻게 되겠습니까?
환경요? 물론, 가꾸어야 하고 후대에게 깨끗이 물려줘야 합니다. 악덕회사요? 물론, 법으로써 심판하고, 국민에게 해없는 깨끗한 회사를 지향해야 겠죠. 국민의 말을 듣지 않는 정부요? 물론 그에 대해서는 강렬히 비판하고 시위또한 불사 해야 할겁니다. 그렇지만... 이건 아닌 것 같군요..
마치 국민임을 내세워 '나쁜 정부를 혼내주자'라고만 외치는 것만 같습니다.
공무원이 이 모양이니 어찌 바른 길로 가겠는가? 정신 좀 차리시요~ 일본보다 더 잘하면 안되는거요? 꼭 못해야 하는 거요?
좋은 자료 감사합니다.
  • 크루즈여행
  • 2008.10.18 09:02
  • 답글 | 신고
참 유익하고 좋은 내용 감사합니다.     머저리 좌빨덜처럼 허위사실로 흥분하고, 지랄발광하는 자덜이 이땅에서 사라져야 하듯이 환경오염기업과 가해 기업들이 이 금수강산 한반도에서 사라지도록 힘과 지혜를 모아가기를 바랍니다.
이런 쓰레기를 수입한 업자 집 마당에 놓와놓고 자자 손손 대대로 먹이자구여...
정부도 큰 문제 입니다...정신들 차리세여..제발
아~~~~~~~열받는다....대기오염이 심각한데   이런 쓰래기를 수입 하다니....좃것다
시멘트 회사 양심을 묻고 후손에게 물려줄 좋은 환경 팔고 돈은 자기네가 갖고 훼손된 자연은 후손이 갖는다는사실 ...
절대 일본을 따라갈 수 없는 것이고, 중국이 치고 올라 갈수 밖에 없는 스토리네.
그 이유중 또 하나는
내가 저 기사를 보고 한탄만 하며 바로 다음 기사로 인해 이 기사는 대뇌 어디 한구석에 쳐박혀 잊어버리고 만다는 것이다.
나부터 적극적이지 않으면 바뀔수 없다. 영원히....
한국은 관련법도 없나!!!
사람잡아 넣는 일만하나???
환경부는 뭐하는 곳이냐!!!!!
좋은글   감사합니다.
좋은글 감사해요 펌이여~
최병성님..저도 건설관련일을 하다보니 아직 제 수준에서는 이해할 수 없는 말씀도 많아 보이고 건설인들과 마찰을 항상 일으키는 환경쪽 언론플레이라는 생각도 좀 듭니다. 하지만 제가 님께서 올리시는 글들에 대한 반박을 하나하나 조목히 말할 정도의 지식을 갖지 못하는 것도 사실입니다.
그러니 님께서 말씀하시는 내용 하나하나에 그에 따른 시멘트업계의 반박글 및 반박자료를 같이 병행해서 비교해서 올려주시기 바랍니다. 시멘트업계에서는 이렇다고 하나 이렇지 않다는 식의 자료 말고 발암물질 6가크롬 환경쪽 의견: 30`40년 후 토양으로 돌아가 발암유발, 시멘트업계쪽 의견 : 6가 크롬이 반응하여 콘크리트가 될시 그 안에 성분이 갇혀 발암성분 유발할 수 없음. 뭐 이런식으로..그럼 다른 분들이 알아서 판단하도록요. 그리고 링크해 놓으신 언론자료가 금붕어 실험인지는 모르겠지만 만약 흔히들 써먹는 그 자료라면 어의가 없는 자료라고 생각되네요. 중성에서 사는 물고기에다 강알칼리성 시멘트 집어넣고 살으라고 하면 사는건 아니잖습니까? 물에다 넣을려면 콘크리트를 넣어야죠.
집을 만들지 말던가 모든 시멘트를 수입해서 사용하세요..

정 못 믿겟으면 말이죠..

35평 만드는데 시멘트 130만원.. ㅋㅋ   수입해서 사용하세요.. 35평 만드는데 시멘트만 1천만원들게 해서 사용하세요...

친환경주거공간으로 말이죠...

저렇게 따지면 시멘트공장에서 일하시는분들은 다 죽었겠군요.. 유독물질들과 같이 생활하고 호흡을 하면서 일을 하시는분들은 10년도 못가서 다 병신이 되던지 다 디지던지 했겠군요..

ㅅㅂ 개 병신같은 말만 떠들고 지랄들이시군요..

지금까지 만든 집들은 그럼 다 어디서 시멘트를 사서 썼길래 이제서야 아토피니 어쩌니 하면서 지랄을 하십니까?

옛날에는 좋은시멘트 수입해서 사용했습니까??

아주 쇼를 하는군요.. 환경??? 시멘트공장에서 일하는 사람과 주변 마을 사람들은 다 죽었겠습니다.

미국산 소고기 매일 드셔야겠네. 뭐 예전에도 미국소 잘만 먹었잖아요?
  • 행복추구
  • 2008.12.16 04:12
  • 신고
환경부 과장인가?   시멘트 회사 사장인가?   석면 공장 근무자가 몇년 몇십년 지난 후 폐암으로 죽는 기사는 보기나 했나?   최근에 사망원인 1위로 암이 오를 정도로 요즘 암 환자가 계속 증가하는 이유가 뭐라고 생각하쇼?     다 이런 환경 오염 때문이지.     결국 당신같이 똥오줌 못가리는 병신들은 계속 오염된 환경에서 살다가 암으로 되지면 되는거요.     ㅋㅋㅋ
좋은 자료 감사합니다
최병성님  
항상   좋은글   올려   주셔서   감사드립니다.
저는   참으로   궁금한것이  
왜   시멘트에다     쓰레기를   섞는가 ?   하는   궁금한것   입니다.
차라리   흙이나   돌가루를   섞으면   안되는지요.
무슨   이유로   국내   쓰래기도   아닌  
수입산   쓰레기를   사용하는지   알려주시면   감사하겠습니다.

-브엘세바-
좋은 글 잘 읽었습니다^^
ㅋ 원 무개념글이 이렇게 많은지

도덕이 뭔지 모르는 사람이 이렇게 많은 걸 보면 참 대한민국에 대한 체념을 왜 어른들이 가지게 되는지 이해가 됩니다.

나라의 교육이 잘못되서 바른 길보다는 더럽지만 빠르고, 효율적이고, 부패한 길을 선택한 사람들이 많다는 생각이 듭니다.

선진국이 왜 선진국인지 그건 경제가 아니라 도덕과 시스템이 얼마나 잘 갖추어 졌는냐의 차이입니다. 이건 환경에 관련된 시스템이 재계와 정부의 결탁으로 더럽혀진 상황이 아닌가 하고 생각될 정도입니다.

제가 의사라서 아토피 관련해서 관심이 많은 1998년 무렵부터 쓰레기 시멘트가 널리 쓰인걸로 압니다. 그 전에는 아토피가 별로 없었죠. 하지만 그때 이후 쓰레기 시멘트가 양산되면서 아토피나 천식같은 면역성 질환이 극성을 부리기 시작했죠.   물론 그뿐만 아니라 각종 공해가 더 진행되면서 더 많은 사람이 면역계에 문제가 늘기도 했을거라 추측이 됩니다.

최근 논문에 따르면 새집에 이사갈 경우 3배의 아토피 발병률을 가진다고 합니다. 이게 뭘까요?
답은 자명합니다. 새집에 유해물질이 많다는 거겠죠.   물론 각종 접착제등에서도 많은 물질이 나오겠지만 전 거기에 아파트도 포함된다고 생각됩니다.
그리고 6가 크롬에 대해서 외국에서 제한하는 이유는 다 이유가 있어서 아니겠습니까?
왜 우리만 그 위험을 감수 해야합니까? 그 잘난 시멘트 공장을 위해서 말입니까?
그 많은 사회적 의료 비용을 감수하면서 말입니까...

공장을 통해 얻은 이익보다 더 많은 돈이 의료비용으로 나간다면 사회적 비효율이 아닐까요?
그 돈은 또한 당신의 주머니...의료보험재정에서 나가는 겁니다.
모두를 위한 이면을 바라보면서 옳을 길이 장기적 안목에서는 사회의 효율과 이익에 부합된다고 봅니다.

뒹굴뒹굴님이 말하는 주변 마을의 문제가 아니라 그것을 소비하는 소비자의 이익을 위해서라도
반드시 개선되어야 할 일인겁니다.
불량식품만드는 회사가 주변 오염 안시키고 주변사람 일자리 준다고 해서 계속 만들게 해야합니까? 국민의 건강권을 포기하면서.. 쓰레기 시멘트는 딱 그정도의 불량식품일 뿐입니다.


너무 어마어마해서 어리벙해짐니다.한마디로 시멘트가 아니라 독극물 쓰레기라 생각하는 편이.........잘읽고 많이 배웠으니 많은 국민께 인식 시키렵니다.자주 들리렵니다.고맙습니다.
아ㅡㅡ 역시 대한민국의 용기란.. 자랑스럽다.
대한민국...정말 말로만 떠드는 선진국이 맞네여...세계어느나라가 진정 대한민국을 선진국이라고 할수 잇을까...
참 가슴이 아픈 글입니다. 문제의 원인인 시멘트 공장의 건축 폐자제 사용에 관한 증거. 그리고 그것이 사용된 건축물의 벽면, 그리고 실내환경에 미치는 영향. 이러한 부분들에 대해선 좀더 정확한 과학적 조사가 진행되야겠습니다. 그러나 그 이전에 너무나 익숙하고 아무 의심없었고 그래서 모두가 문제 없이 받아들이고 있었던 콘크리트 건축물. 그것의 원료인 시멘트가 이러한 한낫 비용감축이라는 논리하에
무수한 폐자제들을 별도의 규정없이 사용했다는 것은 정말 이해할수없는 부분입니다. 기업체의 태도는 그렇다 처도 환경부의 대응도 너무나 실망스럽습니다. 단숨에 해결할수 없을만큼 고착되어있고 여러 계층의 이익과 정치적 입장 이 엉커있이때문에 쉽게 해결될수 없는 문제일 것입니다. 어찌됫건 환경에 대한 관심 그것도 우리의 삶과 가장 밀접한 콘크리트 벽면과 바닥 에 들어가는 제료에대한 관심과 문제에대한 공론화를 키움으로서 이문제에 체계적으로 접근해야겠습니다.
좋은 포스팅 잘보고갑니다. 날마다 좋은날 되시고 행복하세요
top
등록
텍스티콘 텍스티콘

'쓰레기시멘트 STOP' 카테고리의 다른 글