4대강 죽이기 NO!!- 최병성의 생명 편지
아름다운 자연과 더불어 살아가며 생명의 소중함을 전하는 블로그입니다

4대강 죽이기 N0 !!! (39)

목록열기
4대강사업 물부족국가에 대한 감춰진 진실 | 4대강 죽이기 N0 !!! 2009.06.29 08:02 최병성
Daum view로 발행되었습니다. MY view

'4대강 죽이기 N0 !!!' 카테고리의 다른 글

  • 답글
  • 송호영
  • 2009.09.07 13:24
님짱!!!!!!!!!!!ㅋㅋㅋㅋ
잘 정리된 좋은글 읽고 갑니다.
좋은글 퍼갑니다.
  • paco8603
  • 2009.07.20 12:50
  • |
  • 답글
저도 글쓴이의 의견에 100%찬성합니다.
4대강살리기는 하면 안됩니다. 불필요한 곳에 엄청난 돈을 쏟다니요?
이대통령의 취미생활에 대한민국이 희생되어야 합니까?
차라리 대통령에게 1-2000억 국민성금 모아 드립시다 .그게 우리나라가 사는 길입니다.
글 잘읽었습니다. 많은 부분에 공감하는 부분이 있습니다. 궁금한 점이 있어서 질문드립니다.
한가지 간과한 점이 있으신듯 보이는데요 물부족에 대해 생활용수위주로 정리하여 주셨는데
실제로 생활용수가 전체 물 사용에 차지하는 비율은 20%가 채 되지 않습니다. 50%이상이 농업용수 그 다음 공업용수로 쓰이는 것으로 알고 있습니다. 그 뿐 아니라 하천이 유지되고 생태계가 보전되기 위해서는 하천 유지를 위해 상시로 흘러야 하는 용수 등이 있습니다. 이러한 물이 종합적으로 부족한 것으로 알고 있습니다. 이 부분에 대해서도 좀 더 조사해보시는 것이 좋을 듯 싶습니다. 홍수, 가뭄으로 인한 재해는 미리 예방하고 대비하지 않으면 한순간에 모든 것을 앗아가는 것으로 알고 있습니다. 특히 홍수의 경우는 아무런 흔적도 남기지 않고 인간의 흔적을 삼켜버립니다. 전국의 농지와 하천, 댐에 저류기능을 담당하기 때문에 이렇나 위험을 경감시키고 있습니다. 하천이 범람하여 홍수를 막기위해서 저수지 준설 등은 필요하다고 생각되며 낙후된 농촌지역의 지역경제 활성화와 잘 정비되고 아름다운 농촌을 만들기 위해서 또한 경기부양 측면에서도 4대강 정책은 정책 실행의 명분을 가지고 있다고 생각합니다.
4대강 살리기를 단지 물부족으로만 치우치는지 궁금합니다. 저도 청계천은 반대 했습니다만 현재 그외의 장점이 있습니다. 물론 문제도 많겠지만 여러 방면으로 토론해봐야 하는건 아닌지. 한강도 보가 있고 어느정도 정비를 해 놓은 강이지만 직접 물에 빠지면 꼭 싸워를 해야겠죠............ 재 짧은 생각으로는 물부족으로 4대강을 토론하기 보다는 정비를 하고 안하고 전후에 얼마나 손실이 발생하는지를 따져야 하는게 아닌가 하는데요....   방장이 의견을 발힐때가 된것 같네요... 최병성님 물부족가지고만 하는건지 아님 따른게 또 있는지?
글을 읽고 많은 공감을 하고 큰 감동을 받았습니다. 자료를 참 많이 조사하셨더군요. 정말로 감사히 읽고 또 앞으로 감사히 읽겠습니다. 정말로 수고 많이 하셨습니다. 종종 들르겠습니다.
  • inicial ljy
  • 2009.10.23 02:00
  • |
  • 답글
글 잘 읽었습니다. 녹색정책에 대한 정면 비판을 하고자 녹색정책을 녹색공장으로 풍자한 사이트를 만들었습니다.
오셔서 내용도 보시고 게시판에 자신이 생각하는 녹색에 대해 기술해 주셨으면 좋겠습니다.
www.factorygreen.net
퍼갈게요...
잘 읽었습니다 ^^


텍스티콘 텍스티콘
등록