대선 후보 트럼프 외교의 승리 : '이란과의 재앙적 전쟁' 에서 물러서다

The Triumph Of Candidate Trump's Foreign Policy: Backing Off 'Disastrous War' With Iran
By Tyler Durden
Sep 19, 2019 - 6:35:44 PM


https://www.zerohedge.com/political/triumph-candidate-trumps-foreign-policy-backing-war-iran

 

목요일 이란 외무 장관은 폼페이오의 수요일에 이란의 "전쟁 행위"로 아람코의 공격을 특징 짓는 제다의 발언을 겨냥했다. 외무장관 자리프 FM Javad Zarif는 미국이나 사우디가 테헤란을 공격할 경우 "전면 전쟁"을 경고했다. Zarif는 CNN에 "우리는 영토를 지키기 위해 눈도 깜빡이지 않을 것"이라고 말했다.


Iran's foreign minister on Thursday shot back at Pompeo's Wednesday remarks from Jeddah characterizing the Aramco attacks as an "act of war" by Iran. FM Javad Zarif warned of "all-out war" if the US or Saudis attack Tehran in response. "We won't blink to defend our territory," Zarif told CNN.


백악관은 이번 주 트럼프가 발표한 "실질적으로 증가된" 제재를 포함해 "옵션"의 무게를 측정하고 있다고 말하지만, 행정부는 전쟁 분위기에서 조심스럽게 물러나고 있다는게 컨센서스 이다 consensus is. WSJ는 다음처럼 보고한다 :


백악관은 트럼프 대통령의 군사 개입에 대한 거부감과 일치하는 접근 방식뿐만 아니라 그의 보복 옵션에 대한 제한을 반영하는 접근법으로 사우디 석유 시설에 대한 공격에 대한 주요 대응으로 유엔을 통해 이란에 압력을 가하기 위해 국제 연합을 통해 연합전선을 만들고 있습니다. 


Though the White House is said to be weighing "options" including "substantially increased" sanctions which Trump announced this week, the consensus is the administration is cautiously walking back from a war footing. As the WSJ reports:

The White House is pushing to build an international coalition to exert pressure on Iran through the United Nations as its chief response to the attack on Saudi oil facilities, an approach consistent with President Trump's aversion to military intervention, but also reflecting limits on his retaliatory options.

  

Image via The Daily Beast

 

 

WSJ 보고서의 다음 섹션은 부시, 오바마, 힐러리 유산으로 대표되는 재난적인 군사적 개입을 피하려는 트럼프의 2016 년 캠페인 약속에 대한 적절한 설명을 들었습니다 - 이것은 그를 백악관 1차 입성으로 올려주는 평화의 증표가 되었다 :

외교위원회 위원장 제임스 리쉬 상원의원은“ 트럼프 대통령은 누구와도 전쟁을 하고 싶지 않았다. "그는 다른 나라와의 동적인 참전을 피하기 위해 최선을 다할 것입니다."


트럼프의 이란과의 전쟁에 대한 거부감은 목요일 아침 대통령의 최근 폭스 인터뷰에서 보였고, 금요일 방송에서 ""그런 일이 일어나지 않을 가능성이 있습니다. "라고 말했다.


And the following section of the WSJ report sounds an apt description of Trump's 2016 campaign promises to avoid the disastrous global military interventions represented in the Bush, Obama, and Hillary legacies a dovish instinct which helped propel him to the White House in the first place:

"This president, he didn't want to go to war with anybody, OK? That's not his inclination," said Sen. James Risch (R., Idaho), the Foreign Relations Committee chairman. "He will do everything he can to avoid a kinetic engagement with another country."

Trump's aversion to taking a war-footing with Iran was also seen in the president's latest Fox interview Thursday morning, set to broadcast Friday, where with characteristic ambiguity toward the ratcheting gulf tensions he said he wants a "peaceful solution" which would be "good" but it remains that "it's possible that that won't happen."


트럼프는 인터뷰에서 "강력한 타격을 입었을지도 모른다. 우리는 세계에서 가장 강력한 군대다,"라고 말했다. "우리는 매우 강력합니다. 새로운 비행기, 새로운 미사일, 새로운 모든 것이 있습니다."


이란은 직접 전쟁을 피하려는 욕구를 반복적으로 표명했지만, 미국-사우디의 군사 공격은“전쟁”을 초래할 것이라고 확신했다. 포브스는 이란과의 잠재적인 전쟁을 "재앙과 막대한 비용"이라고 설명했다.


"You may have some very strong hit, we're the strongest military in the world by far," said Trump during the interview. "We're very powerful. We have new planes, new missiles, new everything."

Iran has also repeatedly expressed a desire to avoid a direct war, but has assured that any US-Saudi military strike would result in certain "all-out war". Forbes has described a potential war with Iran as "disastrous and enormously costly".

CNN International✔@cnni

.@npwcnn

이란에 대한 미국이나 사우디의 군사 공격으로 인한 결과는 무엇입니까?

What would be the consequence of an American or Saudi military strike on Iran now?

이란 자리프 외무장관 Iran Foreign Minister Javad Zarif: 전면전이다  An all-out war.

More: https://cnn.it/2kpn4fP

Embedded video
4218:21 PM - Sep 19, 2019Twitter Ads info and privacy

580 people are talking about this


그러나 대통령은 매주 자신의 내각과 린지 그레이엄 (Linsay Graham)과 같은 의회의 매파의 촉구에 저항했다.

WSJ의 논평은 우리가 대선후보로써 트럼프의 원래 외교 정책으로 되돌아가는 것을 목격하고 있으며, 그는 트럼프 후보의 중재 개입을 회피하려는 모습에 대한 더 광범위한 미국 대중의 욕구에 휩싸였으며, 무수한 피와 보물을 소비하는 불필요한 논쟁에서 벗어나기 위해 다음과 같이 말했습니다.


But the president has at every turn resisted the urging of hawks in his own cabinet and in Congress, such as Lindsay Graham who this week urged a response "painful enough that they won't do it again".

The WSJ's commentary suggests we are witnessing a return to the original foreign policy of candidate Trump, who tapped into the broader American public's desire of non-interventionism and to stay out of needless quagmires which cost untold blood and treasure:


트럼프 대통령은 좀더 호전적인 대응에 대한 거부감 - 이란에 대한 군사 대응을 옹호한 후 린지 그레이엄 상원 의원을 공개적으로 비난했다 - 외교 정책에 대한 그의 "미국 우선주의" 접근 방식과 중동에서 군사 모험에 대한 거부감으로 돌아갔다 .


물론, 값 비싼 전쟁 (캠페인 공약에 충실)을 피하고자하는 최고 사령관은 주류 전문가에 의해 일반 조롱을 당했습니다. 일부는 갑자기 좌파에서도 초 매파 볼튼 전 안보보좌관을 일종의 챔피언으로 올려서 인용했습니다. 그가 그래서 추방된 "저항자 "의 면모임을 부각시키는 것입니다 exiled "resistance" figure.

.


Mr. Trump's aversion to a more bellicose response - he publicly rebuked Sen. Lindsey Graham (R., S.C.) after he advocated for a military response against Iran - aligns with his "America First" approach to foreign policy and his distaste for military adventurism in the Middle East.

Of course, a commander-in-chief who desires to avoid costly wars (true to his campaign promises) has been met with general derision by mainstream pundits some of which even on the left have suddenly begun championing uber-hawk Bolton as some sort of exiled "resistance" figure.


트럼프 대통령이 시리아를 폭격할 때마다 (이번 두 차례를 수행했음) 주요 네트워크 전문가들이 그를 "대통령"으로 보이게하는 순간을 기억했다.


글렌 그린발트 (Glenn Greenwald)는 한 번 지적했듯이, "정치적으로 불안정하고 부도덕한 권위주의적이며 전례없는 민주주의 위협으로 그를 비난한 몇 달 동안 미국 정치와 언론에서 동일한 기득권 지도자들이 트럼프가 시리아 정부의 목표물에 폭탄을 발사하는 것에 박수를 보냅니다."


It must be remembered that anytime President Trump bombed Syria (he's done this twice) major network pundits momentarily gushed over him looking "presidential".

As Glenn Greenwald once observed, "the same establishment leaders in U.S. politics and media who have spent months denouncing him as a mentally unstable and inept authoritarian and unprecedented threat to democracy are standing and applauding him as he launches bombs at Syrian government targets."

Joshua Landis✔@joshua_landis
"트럼프 대통령은, 그는 어느 누구와도 전쟁을 하고 싶지 않았다. 알았지요? 그것은 트럼프의 주장이 아니에요."라고 제임스 리쉬 상원의원은 말했는데,(아이다호 R) "그는 무력 충돌을 피하기 위해 무엇이든 최선을 다할 것입니다"


"This pres­i­dent, he didn't want to go to war with any­body, OK? That's not his in­cli­na-tion," said Sen. James Risch (R., Idaho), the For­eign Re­la­tions Com-mit­tee chair­man. "He will do every­thing he can to avoid an armed en­gage­ment" https://www.wsj.com/articles/trump-steers-clear-of-war-footing-toward-iran-11568844304 ...



트럼프,이란을 향한 전쟁을 피하다   

Trump Steers Clear of War Footing Toward Iran


백악관은 사우디 아라비아 정유 시설 공격에 대한 주요 대응책으로 유엔을 통해 이란에 압력을 가하기 위해 국제적 연합전선을 추진하고 있습니다.


The White House is pushing for an international coalition to exert pressure on Iran through the U.N. as its chief response to the attack on a Saudi oil installation, an approach that reflects...

wsj.com206:45 PM - Sep 19, 2019Twitter Ads info and privacy

19 people are talking about this

해임된 전 국가 안보보좌관으로써, 볼튼은 수요일에 보수적인 게이트 스톤 연구소가 주최한 비공개 오찬에서 트럼프가 새로운 전쟁을 시작하는 것을 꺼려한다고 전했다. Politico에 따르면 볼튼은 청중에게 이렇게 말했다.


Speaking of the dismissed former national security adviser, he reportedly unleashed on Trump's reluctance to start new wars on Wednesday while at a closed-door luncheon hosted by the conservative Gatestone Institute. Bolton told the audience, according to Politico:


6 월의 공격 이후, 트럼프는 볼튼에 의해 강력하게 촉구된 이란에 대한 군사적 대응을 개시할 준비가 되어 있었지만 폭스 뉴스 호스트 터커 칼슨과 다른 사람들이 그에게 나쁜 생각이라는 경고를 받은 후 철수했다.

수요일 오찬 동안 볼튼은 계획된 대응이 전체 과정을 거쳤으며 백악관의 모든 사람들이 보복 공격에 동의했다고 말했다.


After the attack in June, Trump was poised to launch a military response against the Iranians - strongly urged by Bolton - but pulled back after Fox News host Tucker Carlson and others warned him that it was a bad idea.

During Wednesday's luncheon, Bolton said the planned response had gone through the full process and everybody in the White House had agreed on the retaliatory strike.

Bolton followed with some biting sarcasm which appeared a further slam of Trump, apparently in reference to Fox's Carlson: But "a high authority, at the very last minute," without telling anyone, decided not to do it, Bolton complained, the Politico report relates.

* * *

단순히 보자, 미국인들이 이란과 전쟁을 원하는가? 아니다! - 최근 갤럽 여론조사...

Put simply, do Americans want war with Iran? No! - a recent Gallup Poll found...

Negar Mortazavi✔@NegarMortazavi
대부분의 미국인들은 이란과 전쟁을 하고 싶지 않습니다. 미국인의 18 %, 공화당의 25 %, 민주당의 11 %만이 미국이 이란에 대한 군사 행동을 취해야 한다고 생각합니다. 대다수는 외교를 선호합니다.

Most Americans do not want to go to war with Iran. only 18% of Americans - 25% of Republicans and 11% of Democrats - think the U.S. should take military action against Iran. Majority prefer diplomacy.

(Gallup, July 2019)



693:49 AM - Aug 21, 2019Twitter Ads info and privacy

30 people are talking about this

실제로 대통령의 "범죄"는 미국 국민의 말을 듣고있는 것으로 보이며, 최근의 모든 여론 조사에 따르면 "우리 자녀들을 집으로 데려오고" 더 이상 이라크나 리비아 방식을 반복함 없이 미국 정권 교체 전쟁을 중단하려는 모든 여론 조사에 따라 압도적이다.


Indeed, the president's "crime" appears to be listening to the American people, which overwhelmingly according to every recent poll desire to "bring our boys home" and halt US regime change wars abroad with no more Iraq or Libya repeats.


*** 

예멘 전쟁이 사우디 종말이 될 것인가?

Will The Yemen War Be The End Of Saudi Arabia?
By Tom Luongo
Sep 19, 2019 - 6:57:51 PM


https://tomluongo.me/2019/09/19/will-the-yemen-war-be-the-end-of-saudi-arabia/

 

주말 동안 압카이크 Abqaiq에 있는 사우디 아라비아의 주요 정유소에 대한 공격은 세계 정치의 주요 전환점이었습니다. 많은 사람들이 알고있는 것보다 더 클 수도 있습니다.


The attack on Saudi Arabia's major oil processing station in Abqaiq over the weekend was a major turning point in global politics. It may be even bigger than many of us realize.

미국 정치, 이스라엘, 사우디 아라비아 내의 군대가 이란에 대한 책임을 계속 전가하려고 노력하고 있지만, 가장 가능성이 높은 시나리오는 북 예멘의 후티 족이 지난달의 공격에 대한 보복 조치로서 그들의 새로운 드론 공격능력을 과시했다.


While forces within U.S. political circles, Israel and Saudi Arabia keep trying to shift the blame to Iran, the most likely scenario is that the Houthis in North Yemen were responsible for the attack as a follow up to last month's hit which showed off the capabilities of their new drones.


이 공격은 과거 프롤로그였던 고전적인 사례에서 가장 최신의 무대가 되었습니다. 세계를 보여줌으로써 예멘의 사우디 아라비아 반군에게 어디서나 드론을 던질 수 있었으며 지난 주말 공격에 대한 당연한 보복 대응을 만들었습니다.

그리고 다른 날에 말했듯이 이 공격은 많은 의문을 불러 일으킵니다. 그리고 트럼프 대통령이 미국 전역에서 미군의 대응을 배제한 후 사우디 아라비아가 이란을 비난한다는 소문이 났다.


That attack set the stage for the latest one in a classic case of the past being prologue. By showing the world it was capable of throwing drones anywhere in Saudi Arabia rebels in Yemen created plausibility for last weekend's attack.

And as I said the other day this attack begs a lot of questions. And the ham-fisted push to blame Iran for it, after President Trump all but ruled out a military response from the U.S. from all corners of the U.S. and Saudi establishment opens up even more.


If this was a swarm attack from Iraq and Iran, as claimed now (and supported by factless conjecture) then how did all the vaunted U.S. technology fail to account for it?

U.S. Naval CENTCOM is in Bahrain folks. Are these people blind as well as incompetent?

 

또한 미국도 이것을 알고 있다고 생각합니다. 그래서 더 이상 아무것도 나오지 않을 것입니다. 그것은 외교적으로 트럼프의 손을 묶고 더 중요한 진실을 감추기 위해 거짓말을 할 것입니다.


-사우디 아라비아는 그들의 나라를 방어할 수 없습니다. 앨라배마의 달이 지적한 것처럼 Moon of Alabama points out 사우디의 방공 범위는 열악하다.

-미국 해군 포지셔닝은 전투에 대한 준비가 되어있지 않습니다. 항모 그룹은 페르시아만에 없습니다.

-이란은 최대 2000km 떨어진 목표물에 도달해 공격할 수 있다고 간주되지만, 그것이 미국의 방공 시스템과 비교하여 얼마나 사실적인가 의문입니다.

-사우디는 거의 모든 외부 지원을 잃었습니다. 예멘 공격에 대한 연합전선이 무너졌습니다.

-후티 족 Houthis이 이기고 있습니다.

-카타르는 그들을 싫어합니다.

-이집트는 트럼프의 아랍 나토에 가입하지 않았다.

-아랍산유국 연맹 OPEC +가 휘청거리고 있고, 러시아가 그 목소리를 설정합니다.


And I also think the U.S knows this as well. And that's why nothing much more will come of it. It will be used diplomatically to tie Trump's hands and front a lie to conceal more important truths.

1시간전 | JTBC | 다음뉴스

지난주 백악관에서 해임된 존 볼턴 전 국가안보보좌관이 트럼프 정부의 대북정책을 비판하고 나섰죠. 트럼프 대통령도 가만히 있지 않았습니다. 볼턴이 리비아 모델을...


15분전 | KBS | 다음뉴스

[앵커] 트럼프 미국 대통령이 리비아식 비핵화 모델을 비판하고 '새로운 방법'을 언급하자 북한이 즉각 화답했습니다. 북미 실무협상이 임박했음을 시사하며, 협상 결과에...


2시간전 | 조선일보 | 다음뉴스

박사를 소개하고 있다/연합뉴스 문정인 대통령 통일외교안보특보가 20일 도널드 트럼프 미국 대통령이 존 볼턴을 백악관 국가안보보좌관직에서 해임한 것은 미북 관계에...


52분전 | 한겨레 | 다음뉴스

도널드 트럼프 미국 대통령(왼쪽)이 18일 로버트 오브라이언 신임 백악관 국가안보보좌관과 함께 로스앤젤레스 국제공항에서 나란히 걷고 있다. 트럼프 대통령은 앞서 북핵...


56분전 | 국민일보 | 다음뉴스

도널드 트럼프 미국 대통령은 “적어도 3년(자신의 대통령 재임 기간) 동안 이 나라(미국)에서 일어난 가장 좋은 일은 내가 김정은과 좋은 관계를 맺고 있다는 사실”이라고...


6시간전 | 뉴시스 | 다음뉴스

【워싱턴=AP/뉴시스】20일(현지시간) 도널드 트럼프 미국 대통령이 백악관에서 스콧 모리슨 호주 총리와 회담을 마치고 기자들의 질문에 답변하고 있다. 트럼프 대통령은...


9시간전 | MBN | 다음뉴스

【 앵커멘트 】 트럼프 미국 대통령이 자신의 최고 치적으로 김정은 북한 국무위원장과의 관계를 꼽는 등 또다시 북에 유화적인 손짓을 보냈습니다. "북에서 계속 신호가...