아랍 이야기/여러 생각들...

둘라 2014. 5. 24. 02:07

(여기서도 등장하는 만수르 맨시티 구단주의 위엄!!!! 그 대신 무함마드 왕세제가 있었으면 좀더 보기 좋았을텐데;;;;)


이번주 초 눈물의 담화문을 발표하고 훌쩍 다녀왔던 박 대통령의 UAE 방문은 너무나도 부자연스러운 행보의 연속이었습니다. 숭배하듯 모시는 국내 언론들마저 호들갑떨지 않았을 정도로 딱히 자랑할만한 성과도 없었고, 격이 맞는 상대는 만나보지도 못했으며, 정작 초대했다는 당사자는 270여km 떨어져있다는 현장에 대리인으로 자신의 동생을 보냈으니 말이죠. 


이에 의문을 던진 글과 기사들이 있지만, 정작 중요한 UAE측 상황이 설명되지 않은 것들이라 이 부자연스러움을 이해하기엔 모호하다는 한계가 있습니다. 그날의 UAE 신문을 검색해보니 매체에 따라 회담 소식이나 행사 참가 소식을 전한 곳도, 안 전한 곳도 있었고, 있어도 관영통신 보도를 전달하는 수준이었거든요. 검색 링크를 붙이기 무안할 정도로 현지에서 박 대통령의 방문은 같은 날 방문한 사우드 알파이살 사우디 외무장관이나 이브라함 마흘랍 이집트 총리에 밀려 매체에서 다루는 노출빈도가 현격히 낮았습니다. 사우드 알 파이살 사우디 외무장관의 회담 소식은 당사국인 사우디, UAE 뿐만 아니라 인근 걸프 국가와 많은 국가에서 다뤘거든요. 그래서 UAE 관영통신 WAM에 올라온 5월 20일자 기사와 사진들을 통해 소설? 다큐?를 준비해 봤습니다. 매체가 택하든 말든 관영통신의 임무에 따라 부통령과 왕세제의 소식을 시간대별로 전해줄테까요. 스포를 미리 누설하자면, UAE측의 결례라고 보기는 어려웠다는 것입니다.



기: 과연 국빈 방문이었을까?
UAE
는 아부다비, 두바이, 알아인, 라스 알카이마, 샤르자, 푸자이라, 움무 알까인의 7개 토후국이 모인 연합국가로 미국처럼 국방, 외교 등의 중요한 이슈는 연합 차원에서, 나머지 사안들은 개별 토후국에서 자체적으로 관장합니다.

UAE
대통령 겸 아부다비 통치자인 셰이크 칼리파 빈 자이드 알 나흐얀은 몇달 전 뇌졸중으로 쓰러져 수술을 받은 바 있으며, 최근 뉴스를 보면 축하전문을 보냈다거나 행사를 주최했다 정도의 소식만 들려올 뿐, 외국에서 온 손님을 맞이했다거나 공식 석상에 모습을 드러내지 않고 있습니다. 지난 18일 저녁에 있었던 대통령컵 결승전에도 시상자로 셰이크 무함마드 빈 라쉬드 알 마크툼 UAE부통령 겸 두바이 통치자가 셰이크 칼리파를 대신해서 참석했었으니까요.


(무함마드 부통령이 칼리파 대통령 대행으로 대통령컵 트로피를 오마르 압둘라흐만에게 전달하고 있다.)


대통령컵 시상자를 무함마드 부통령이 대행한 것에서 볼 수 있듯, 무함마드 부통령이 칼리파 대통령의 대행 역할을 맡습니다. (그 기간이 길어지면서 왕세제인 셰이크 무함마드 빈 자이드 알나흐얀이 실제 대행을 맡고 있죠.) 그런데.... 무함마드 부통령은 만나지 않았고, 국내의 복잡한 정세 속에서도 아부다비로 가도록 자신을 초청했다는 셰이크 무함마드 빈 자이드 알 나흐얀 아부다비 왕세제 겸 UAE연합군 부총사령관만을 만났습니다. 그것도 원래 초청했던 행사장이 아닌 곳에서 말이죠. 일단, 그날 무함마드 빈 라쉬드 알 마크툼 UAE 부통령 겸 두바이 통치자는 무엇을 하고 있었을까요?


행사가 있었던 20일, 그는 아침부터 다양한 일정을 소화하고 있었습니다. 시인들이 참석하는 행사에도 참가하고, 트레블을 달성한 알아흘리 선수단을 자빌궁 (Zabeel Palace)로 초청해서 격려하는 시간을 가졌으며, 제13회 아랍 미디어 포럼 개회식에 기조 연설자로 참석한 이브라힘 마흘랍 이집트 총리와도 만난 후에 아부다비로 넘어갔습니다.


(회담 중인 무함마드 부통령과 이브라힘 알마흘랍 이집트 총리)



(무함마드 총리와 UAE 리그 13/14시즌 챔피언 및 트레블을 달성한 알아흘리 선수단)


그렇다면 무함마드 왕세제의 일정은 어땠을까요?  

 

승: 무함마드 아부다비 왕세제는 왜 현장에 없었을까? 그 날의 공식일정.
국내 언론에서 얘기하는대로라면 무함마드 왕세제는 자신이 행사에 불러놓고도 손님을 현장에서 맞이하지 않고 다른 곳에서 잠깐 만난 결례를 범한 것처럼 보입니다. 무함마드 왕세제는 20일 오후 박 대통령을 비롯한 세 팀의 방문객을 맞이하고 칼리파 대통령 손자 결혼식에 참석하는 등 바쁜 오후를 보냈습니다. 보도 순서로 보면 박 대통령 일행, 사우드 알 파이살 사우디 외무장관 일행, 그리고 이브라힘 마흘랍 이집트 총리 일행 순으로 만난 것으로 보입니다그런데 다른 두 사절단의 대표들의 격은 박 대통령과 비할 바가 아닙니다. 뭔가 이상하죠? 한국 대통령 = 사우디 외무장관 = 이집트 총리

 

무함마드 왕세제가 박 대통령과 사우드 알 파이살 왕자를 만나는 사이에 두바이에서 무함마드 부통령과 회담을 마친 이브라힘 마흘랍 이집트 총리는 아부다비로 함께 넘어가 무함마드 왕세제와 회담을 가진 뒤 칼리파 대통령 손자 결혼식에 함께 참석하게 됩니다. 이 행사에는 바레인 국왕도 참석했지만, 바레인 국왕은 행사 끝나고 따로 무함마드 왕세제와 만났다는 얘기는 없네요. 


(바레인 국왕도 참석한 칼리파 대통령 손자 결혼식의 주요 하객들)


이브하림 마흘랍 총리는 20일 무함마드 부통령, 무함마드 왕세제와 차례로 회담을 갖고 대통령 손자 결혼식에 참석한 후 다음날 칼리파 대통령의 아버지인 자이드 전 대통령의 묘지를 참배한 후 이집트로 돌아갔습니다. 가정사까지 챙기는건 오버라고 볼 수도 있지만, 이집트는 UAE의 도움을 필요로 하기에 낮은 자세로 다양한 일정을 소화하면서 예를 갖추었다고 볼 수 있습니다. 


사우디의 경우 UAE에서 다양한 일정을 소화하며 예를 표현한 이집트와 달리 UAE와의 관계에서 우위에 있기 때문에 외무장관 일행을 보내어 중요한 이슈만 마무리 한 것으로 보이구요. 



: 만나서 무슨 얘기를 나눈걸까?
WAM
의 보도내용을 보면 박 대통령 회담 기사는 다른 두 팀과 현저히 다릅니다. 사우디 외무장관과 무함마드 왕세제는 배석한 양국 관계자들과 "지역내 도전"에 공동으로 대응하기 위한 최고 공동 위원회 설립 합의 등 양국의 현안을 논의했고, 이집트 총리와 무함마드 왕세제는 배석한 양국 관계자들과 함께 양국간 현안을 논의했다면서 배석한 참석자들의 이름까지 구체적으로 언급하고 있습니다. 하지만 박 대통령과 무함마드 왕세제의 회담 기사는 세월호 얘기와 공치사를 주고받았다는 것뿐 구체적인 이슈도 없고, 박 대통령 일행이라고만 언급했을 뿐 구체적으로 배석한 사람들이 누구인지 소개되어 있지 않습니다. 칼리파 대통령이 오래 건강하시기를 기원한다...는 한마디만 남겼어도 좀더 강렬한 인상을 남길 수 있었겠지만, 그건 아닐듯하고... 보통 국빈 방문으로 갔으면 사절단을 데리고 가서 이런저런 이슈들을 얘기나눌텐데 말이죠. 국내 언론도 눈에 띌만한 방문성과라고 떠들어댄게 없죠



< 무함마드 빈 자이드 알 나흐얀 아부다비 왕세제가 5월 20일에 만난 외빈들 >

한국측
UAE측
 박근혜 대통령과 일행
 셰이크 무함마드 빈 자이드 알 나흐얀 아부다비 왕세제 겸 UAE군 부총사령관

< 한국-UAE 회담 참석자 이름과 직책/ 출처: "Mohamed bin Zayed receives South Korean President’" >


사우디측
UAE측
 외무장관 사우드 알 파이살 왕자
 내무장관 무함마드 빈 나이프 알 사우드 왕자
 국무장관 및 내각 위원 무사이드 알 아이반
 셰이크 무함마드 빈 자이드 알 나흐얀 아부다비 왕세제 겸 UAE군 부총사령관 
 셰이크 사이프 빈 자이드 알 나흐얀 중장 
부총리 겸 내무장관
 셰이크 압둘라 빈 자이드 알 나흐얀 
외무장관
 안와르 빈 무함마드 가르가쉬 
외교문제 담당 국무장관 
 칼둔 칼리파 알 무바라크 
아부다비 집행당국 (EAA) 국장 
 알리 무함마드 함마드 알 샴시 국가 최고 안보위원회 사무차장
 무함마드 무바라크 알 마즈루이 아부다비 왕세자실 차장

< 사우디-UAE 회담 참석자 이름과 직책/ 출처: "Mohamed bin Zayed receives Saudi Foreign Minister" >


이집트측
UAE측
 이브라힘 마흘랍 총리
 아슈라프 알 아라비 계획부 장관
 파크리 압델 누르 상공투자부 장관
 두리아 압둘 학 정보부 장관
 아므르 압델 무님 소장 이집트 국무회의 사무총장
 아흐메드 알 무살라마니 이집트 대통령 자문역
 이합 하무다 주UAE 이집트 대사
 셰이크 무함마드 빈 자이드 알 나흐얀 아부다비 왕세제 겸 UAE군 부총사령관 
 셰이크 사이프 빈 자이드 알 나흐얀 중장 
부총리 겸 내무장관
 셰이크 술탄 빈 칼리파 알 나흐얀 UAE대통령 자문역
 술탄 빈 아흐메드 술탄 알 자비르 국무장관

 무함마드 무바라크 알 마즈루이 아부다비 왕세자실 차장

< 이집트-UAE 회담 참석자 이름과 직책/ 출처: "Mohammed bin Zayed receives Egyptian Premier" >



외국 고위 관료가 우리나라 대통령을 만나고 싶다고 마음대로 만날 수 있지 않은 것처럼 대통령을 포함한 고위 정부인사가 다른 나라를 방문할 때는 사전에 일정을 조율합니다. 실례로 올해 2~3월 사우디의 살만 왕세제는 휴양을 겸한 아시아 순방을 다녀오면서 파키스탄, 인도 뿐만 아니라 멀리 동북아시아에 있는 일본과 중국 등을 공식 방문했고 양국간 관계가 더욱 친밀해지는 성과를 올렸습니다. 지난 해 미국이 이란과 가까워지면서 미국 뿐 아니라 유럽과 아시아 국가들과 관계를 강화하기 시작한 사우디 외교정책의 다변화 경향을 보았을 때 우리 입장에서도 더욱 가까워질 수 있는 좋은 기회였죠. 일본과 중국까지 갔으면서 우리나라를 방문하지 않았던 이유는 우리나라 정부와 일정조율이 되지 않았기 때문이라더군요. 당초 짜여진 일정과 시스템이 있기에 외국 지도자가 우리나라 대통령을 만나고 싶다고 아무 때나 다 만날 수 있는 것이 아니라는 설명이었습니다. 정확히는 알 수 없지만 5월에 사우디를 방문하는 것으로 사우디 정부와 일정을 조율하지 않았을까 싶네요. 개인적으로도 지난주 쯤 사우디, UAE, 쿠웨이트 중동순방 일정이 있다는 소식을 알게된 것이 4월말이었거든요.. 


그럼에도 불구하고 국내 사정을 이유로 취소했다고 들었는데, 곧 발표할 것처럼 뜸을 들여오던 담화문을 하나 발표한 후 그야말로 훌쩍 떠났다가 왔습니다. 게다가 요즘 일거리 많은 걸프국가들이고, 그만큼 얻어내기 위해 정부 고위인사나 재계 인사들을 몰고 갔을텐데, 바로 위에서 얘기했듯 격에 맞는 인사를 만난 것도 아니고, 초청한 사람은 현장에서 만나지도 못했으며, 만나기는 했지만 그다지 특별한 회담 이슈도 없어보이는 부자연스러운 모습만이 연출되었을 뿐입니다. 심지어는 외국 순방을 갈 때마다 빠지지 않는 교민 간담회마저 없었던데다가 추가로 들려오는 전언에 따르면 전용기를 운영하는 업체 측에서도 갑작스런 일정준비로 난리가 났었다는 얘기도 들리네요...


이쯤에서 소설을 써 보자면.... 이번 UAE 방문이 담화문 발표와 숨고르기를 위해 패키지로 엮인 급조된 일정이었을 것으로 보이는군요!

현장 행사와 관련된 자재들은 이미 4월말에 준비가 되어 있는 상태라 기공식 행사 일정이야 언제든지 조정가능하지만, 해당 국가 고위 인사들과 국내 사절단 인사들의 일정을 한번 깨버린 상태라면 다른 일정들이 맞물려 있어 한두달 뒤도 아니고 불과 며칠 뒤 일정을 다시 조정하기가 여의치 않을테니 말이죠. 살만 왕세제의 방한이 성사되지 못했던 것처럼요. 정부 고위관료든 사절단이든 실무를 논의할 일행이 없으니 정작 만나도 얘기나눌 거리가 없을 수 밖에요. 중동 순방이 예정되었으니 이미 교민 간담회에 참석할 교민들의 신원확인까지 다 끝난 상황이었을텐데도 그나마도 못했던 것 역시 얼마나 급조된 일정이었는지를 짐작해볼 수 있죠.

방문 목적이나 격을 따지기 보다는 홀대받는 인상이 있더라도 일단 가능하다는 시간에 가고 보자!가 푸른집의 요구사항이 아니었을까 싶네요. 정황상 아부다비와 행사 일정을 조율한 뒤에 이동시간을 감안하여 담화문 발표일정을 잡았을 것으로 보이구요. 무함마드 왕세제야 자기가 초청한 바 있으니 급작스런 일정변경 요청을 받아주기는 했겠지만, 그 변경된 일정 자체가 상호 합의된 일정을 깨고 박대통령 일정에 맞춰준 것이고 큰 안건도 없으니, 굳이 270KM나 떨어진 현장까지 직접 갈 필요성을 못 느꼈던 것으로 보입니다. 사적으로는 외국인 방문객들과도 자연스레 어울릴 정도로 격의가 없는 걸로 알려져 있지만, 공적으로는 자신과 상대방의 격과 그에 따른 이익을 철저히 따져서 행동하는 것으로 보이거든요. 어차피 홀대받든 망신을 당하든 국내 언론들이야 아름답게 포장해줄테구요


이런 상황을 고려해볼 때 정치적 목적 때문에 외교 결레를 범한 것도 우리측이라고 보여집니다. UAE야 갔다고는 하지만, 국내 사정을 핑계로 예정된 약속을 깨놓고 스스로의 격을 낮춰가며 갑작스런 일정조정을 요청했을테니 이건 국가간 외교의 모습이라 보기도 힘들고, 무엇보다 더 큰 건수가 걸려있는 사우디나 쿠웨이트 입장에서 봐도 뭥미? 싶지 않을까요? 못 온다던 사람이 며칠 뒤에 갑자기 옆 나라에 모습만 빼~꼼 비치고 나타나더니 자신네 나라는 오지도 않았으니 말이죠... 심지어 사우디와는 올 상반기에만 최정상급 인사들이 만날 수 있는 기회를 두 번이나 날려버렸으니까요...



** 사진의 저작권은 UAE 관영통신 WAM에 있음을 다시 한번 밝힙니다. 출처: 5월 20일자 보도사진들 (WAM)

** 몇 달 동안 기획했을테고 들었다놨다하는 일정 변경 때문에 뒤집어졌을 관계 부처와 관련 업체 담당자들에게는 수고하셨다는 말을 드리고 싶네요.

대한민국의 대통령이 아니라

원전 공사준 하청업체 대표로 갔으니

하청업체 대우받는 것은 당연하죠

본인도 원전 문제로 간다고 하지 않았나요?

당초 그쪽에 갈 일이 없었다면 모르겠지만, 지난주 쯤엔가 정식으로 3개국 순방일정이 있었음에도 불구하고, 그걸 취소하고 다녀온 것이 부자연스러웠으니까요.
언론에서 포장하듯 원전외교 활동을 이야기하기에 더 큰 건수는 사우디에 있고, 행사는 순방일정에 맞춰져 있었을텐데 그걸 뒤짚고 왔으니 이상한거죠.

대통령이란 직위가 있는 이상 거기에 맞는 격이 요구되는 것이고, 자비나 업체경비로 다녀왔으면 모를까 국민세금으로 다녀왔을텐데 국익을 위해 갈 기회를 마다하고 무리하게 갈 필요가 있을까요? 그야말로 소탐대신이란 말이 딱인 상황인걸요;;;;
너무 깎아내리지맙시다. 우리가 모르는것이 있을수도있는데...
모르는게 있죠. "이렇게까지 해야 하나?"
궁금했는데, 소상한 정보 공유해 주셔서 감사드립니다. 사우디에 있는 일인으로서 이번에 사우디 방문을 취소한게 다행이라 생각이 드네요... 사우디에서의 높은 한국인의 위상에 금이갈까 우려됩니다.
우리 정부나 업계 입장에서도 원하는 것들이 있고, 사우디를 무시할 수 없기에 어짜피 아부다비에 갈 것이었다면 예정대로 공식 방문하는게 좋았으리라 생각합니다.
날카로운 분석입니다
분석이라기보다는 그냥 인터넷에서 검색할 수 있는 자료를 재구성해본 것 뿐입니다.
님의 제한된 정보에 따른 추리력을 높게 평가합니다
일국의 대통령을 이웃집 아줌마보다도 더 함부로 평가하고 비난하는 사람들로인해 같은 국민으로 많이 안타깝습니다
님의 분석중에도 은근히 타국의 관료들과 비교해서 우리나라 대통령의 언행을 몰상식한 사람으로 치부하고 있음 또한 안타깝습니다
삼국 국빈방문 일정을 세월호 참사로 미루었으나 자신의 손익계산에따른 세손의 간곡한 요청을 물리치지 못하고 국익을위해 다녀온것이라 여깁니다
님이 상식적이고 합리적이듯이 대통령 역시 같은 생각으로 언행하고 있을겁니다
이렇듯 일방적 추리로 얻는것이 무엇인지요?
지금은 함께 나라 위기상황을 위해 걱정하며 뜻을모아 국란을 극복할때라여깁니다
함께하시지요
제가 사우디에서 근무하던 시절 사우디인 직원 A의 결혼식에 사장님을 대신해서 하객으로 참석한 일이 있었습니다. 평소에 그 동료와 친하게 지낸다고 생각했던 사우디인 직원 B는 자신이 직접 가지않고 동생 C를 대신 보낸다더군요.

왜 같이 안가냐고 물었더니 그 직원 B가 말하길...
"A야 공적으로는 친하기는 한데, 사적으로 쉬어야 할 주말 저녁시간을 할애해서 내가 직접 가야할 정도의 상대는 아냐. 동생을 보내 내 성의만 보여주면 돼."라고 딱 잘라 말하더군요. 당시 직장 동료의 결혼식 하객으로 참석하는 일에도 격을 따지며 참석 유무를 결정하는 모습에 놀랬던 기억이 납니다.

이번 일을 보면서 이 기억이 확 떠올랐거든요.

국내 언론에서 얘기하는데로 그렇게 간곡한 요청을 했다면, 본인이 그 자리에 있어야 맞습니다. 동생을 대신 보내는게 아니라요.

국익을 위해서라면 삼국 순방을 예정대로 진행하는게 맞았다고 생각합니다. 사우디 원전 수주를 포함해서 UAE보다 얻을게 더 많았을 테니까요.
바라카 원전 사업 관련자입니다.
해당 행사 및 방문은 이미 이전부터 계획되어 있었고
UAE내에서 왕세제는 그야말로 가장 강력한 실권을 지닌, 왕위계승자입니다.
현지 정치, 문화 및 사업 현황은 알지도 못한 채 무책임한 비난글이 참 안타깝기 그지없네요.
이는 대한민국 국민으로서 셀프디스밖에 안된다고 생각합니다.
중동 3개국 순방일정이 잡혀있었으니, 이 행사 역시 계획된 것으로 알고 있습니다. 그런데 "계획되어 있는 일정에 왜 당사자가 안오고 동생을 보냈을까?"가 의문의 시작점이었습니다.

칼리파 UAE 대통령이 아부다비의 주요 도로명을 압둘라 국왕의 이름으로 헌정할 정도로 존경을 보여주고 있는 사우디 방문을 취소하고 다녀온 게 이 일정 뿐이라는데 부자연스러워 보였구요. 우리는 사우디로부터 UAE에서보다 몇 배나 많은 석유를 수입하고 있는데다 사우디 원전 입찰에 우리도 뛰어들고 있죠? 게다가 프로젝트 물량도 만만치 않은 걸로 알고 있습니다.

그런데 같은 날 무함마드 왕세제가 만난 사우드 알파이살 외무장관은 세계 최장수 외무장관이지만 사우디 왕위 승계서열에서 이미 밀려버린 왕자입니다. 무함마드 왕세제와 격이 맞는 상대라면 살만 왕세제나 무끄린 부왕세제죠. 그 의미는 사우디와 UAE 양국 사이에도 격의 차이가 있음을 보여주고 있는 것이죠. 하지만, 무함마드 왕세제는 사우디 외무장관 일행과 더 진지한 대화를 나누고 "최고 공동 위원회" 설치 합의라는 결과물을 만들어냈죠. 그런데 무리해서 몸소 대통령이 간 우리나라는?

당초 예정대로 순방 일정을 소화하면서 행사에 참석했다면 훨씬 자연스러웠을 것이라 생각하는 이유고, 그랬다면 만수르 구단주가 대신 왔다고해도 포스팅할 생각은 않했을 겁니다.
충분히 의심해볼법한 내용이지만 몇가지 놓치고 계신 것 같아 적습니다.

아부다비왕국의 2인자인 현 왕세제는 단순히 대통령의동생 정도의 인물이 아닙니다. 실질적인 UAE의 1인자이며-형인 대통령은 오히려 상징적인 왕같은 존재죠- 이명박 대통령도 원전 수주 당시 왕세제를 만났고요.

두바이의 왕이자 부통령은 연합에서 보자면 2인자지만 왕세제의 실권에 훨씬 못 미치는 인물입니다. 연합은 사실 아부다비가 전부나 다름없으며 두바이는 연합 내에서 아부다비의 영향력과 비교가 안됩니다. 즉 왕세제를 만난건 UAE쪽 최고 권력자와 만난셈이며 외교적으로 결례될 건 전혀 없습니다. 단순한 동생이 아니니까요.

UAE에서 오랜 생활 외교쪽 일을 한 사람들의 얘길 들어보면 아랍의 사고방식은 우리와 다릅니다. 미리 계획하고 체계적으로 준비해서 일하는 정도가 상당히 약합니다. 심지어 외교문제까지도요. 그들의 삶을 관통하는 '인샬라(신의 뜻대로)'의 말씀대로 외교적 일정까지 처리하는 경우가 있습니다. 그래서 대통령 방한 일주 전까지 일정 확답을 해주지 않는 경우도 많고요. 한 마디로 인샬라스타일인 셈인데 이때문에 외교 실무자들이 곤욕을 겪은 경우가 상당합니다. 우리나 서구의 방식과는 많이 다른 거죠.

저도 석연찮은 냄새는 나지만 아랍쪽 공무원들의 업무 방식을 생각해보면 초대해놓고 왕세제가 불참하는 돌발상황도 충분히 가능하단 의미입니다. 때문에 저도 일정이 담화발표에 어느정도 영향을 미쳤을 거란 정황 의심정도는 해볼 수 있겠지만 지금 그 근거로 지적하신 몇 부분은 현지의 특수성을 우리식으로 해석한 과정에서 발생한 오해가 아닌가싶습니다.
좋은 말씀 감사합니다. 물론 알고 확인한 선에서 정리해 본 것들이라 완벽하지는 않습니다. 완벽했으면, 내용과 어조는 또 달라졌을 테니까요.

일단 격에 맞는 대우를 받지 못했다는 건 사우디와 비교해서 단 윗 댓글로 갈음하겠습니다.

중국을 싸구려 이미지로만 보는게 무리인 것처럼, 아랍도 인샤알라로만 보는 것도 무리가 있습니다. 오래전엔 분명 인샤알라 스타일이었지만, 요즘 이들 정부 역시 서구화되고 시스템화되면서 그 스타일이 이전과는 분명 달라지고 있거든요. (정부가 달라졌다고 해서 국민들까지 정부수준으로 달라지고 있을까는 의문입니다만...) 그 중에서도 인터넷 정부를 넘어 모바일 정부 시스템을 개발 중인 UAE 정부는 많이 체계화되고 투명도가 높아져서 우리 정부보다 나은 평가를 해외로부터도 받고 있을 정도로요.

얼마전 우리나라가 60개국 중 26위라는 평가를 받았던 세계 경쟁력있는 국가 순위에서 UAE는 세계 8위에 올랐습니다.

제일 놀라운 사실은 UAE가 정부 효율성, 정부의 결정, 관료주의 분야에서 세계 1위의 경쟁력을 지녔다는 평가를 받았다는 것이죠. (투명성에서는 3위) UAE하면 두바이 때문에라도 무역과 금융을 떠올리게 되는데, 이 분야들은 2~3위 수준으로 오히려 정부 시스템보다 약간 낮은 평가를 받았습니다. 과거처럼 인샤알라 관습에서 변하지 않았다면 불가능한 평가라고 생각하거든요. 개인적으로 그 변화를 지켜보는 것이 재밌기도 합니다만...
넵. 공무원 간부 대부분이 유럽인들이더군요. 다른 아랍국가보다 훨씬 체계적이고 선진적이지만 왕족들과 이곳을 지배하는 베두인들의 인샬라 아비투스는 아직 많이 남아있음을 개인적으론 경험했습니다만, 그럼에도 무함마드 왕세제의 불참은 외교부 실무라인이 문책당할 수준의 큰 실수일 수는 있겠죠. 석연치 않게 볼 수도 있고요.


제가 이해 안 가는 건 알 마크툼 부통령 대신 무함마드 왕세제를 만났기때문에 결례를 받았다고 지적하는 부분입니다. 실질적으론 알 마크툼 부통령보다 무함마드 왕세제가 훨씬 더 많은 UAE의 권력을 갖고있는, 사실상 UAE 1인자가 무함마드 왕세제입니다. 사우디 외무장관을 면담한 걸 근거로 그의 지위를 판단하는 건 맞지 않습니다. 단순히 법적 서열에 근거해 부통령 대신 그 아래 서열의 왕세제를 만났기 때문에 결례를 받았다고 보는 해석은 오해란 생각이 듭니다. 주UAE한국 대사관에도 이명박 대통령이 원전 수주하며 무함마드 왕세제를 만나는 사진이 크게 걸려있습니다. 다른 결례들은 충분히 생각할 수 있지만, 부통령대신 왕세제 만난 부분을 이야기하긴 힘들어 보입니다. 그늘 실질적인 UAE의 수장이니까요.
얘기야 무함마드 부통령으로 시작했지만 본편은 무함마드 왕세제죠. 무엇보다 무함마드 왕세제를 현장에서 만나지 못한 것과 만났어도 굳이 거기까지 가서 나눈 이야기가 전화로 나눠도 충분한 주제로 보였다는게 아쉬웠던 겁니다.

행사 참석이 방문의 제1목적이었다면 현장에서 초청자를 만나지 못했던 것이고, 국내의 비난을 무릅쓰고 갔을 정도면 그 외에도 무언가를 얻어와야 했다고 생각하거든요. 더 큰 국익이 걸려있었을 예정된 순방일정을 뒤엎고 급조한 일정이라면 더더욱 말이죠.

차라리 총리나 관련 장관 등 다른 인사를 대동해서 아부다비에 간 후 현장엔 대리인으로 보내고 그 시간에 무함마드 왕세제와 양국의 현안에 대한 밀도있는 회담을 나눴다면 어땠을까요?

알스카토님 덕분에 저도 배우는 것이 많습니다. 감사합니다~^^
원자폭탄을 납품하네.. 사우디는 원전이 원자폭탄인줄 아는지?
원자폭탄과 관련해서는 실제로 보유하고 있는 다른 나라와 관련이 있는 걸로 알려져 있습니다.
자금을 제공하고 물건으로 받는 일종의 외주? 이미 핵무기를 보유하고 있는 파키스탄에 자금을 지원해주고 그들이 만든 핵무기를 받을 것이라 알려져 있죠.

굳이 핵무기를 가지고 있지 않은 우리나라에게 할 필요가 없습니다. 우리나라가 관련이 있는 건 UAE와 마찬가지로 발전용입니다.
잘 봤습니다. 댓글을 보니 여기에도 알바들이 설치는군요.
정말 알바 같은 답글들은 차단시키고 있습니다...
박근혜 대통령에 대해 좀 안좋은 소리가 들어있다고 댓글 엄청나네요;;;
그리고 이 바라카 사업에 좀 관련이 있었어서 아는데 계획은 진작에 있었는데 세월호 사건등으로 취소했었다가 다시 급하게 잡은걸로 압니다.
뭐... 저 정도면 양반이죠...^^

저 행사는 날짜만 새로 변경한건지, 캔슬했다가 번복했던지 둘 중 하나인 것으로 알고 있습니다. 예정대로라면 걸프 3개국 순방 중에 참석했겠죠.
저도 현장근무 경험이 있습니다만, 건설현장에서 행사일정 며칠 조정한다고 해서 큰 일도 아닙니다.

지금 상황에서 해외다녀오면 비난받을 건 매한가지인 상황에서 대통령이 움직여야 할 큰 이득없이 다녀와야 했느냐가 문제라고 보는거죠.
그날의 외신을 봐도 박대통령 방문은 크게 다뤄지지 않은 반면, 사우드 알 파이살 외무장관과의 회담이 사우디, UAE 등 관련 국가의 다양한 매체에서 비중있게 다뤄질 정도로 중요한 이슈를 선점할 정도였으니까요.
역대 가장 많은 댓글이 달린거 같네요 ^^
아쉽게도 역대 2위랍니다.

역대 1위는 댓글수가 2배 이상 많아요~^^ 당시에... 댓글창을 닫았을 정도였죠;;;;
여기 박근혜 전 대통령 옹호하는 분들은 지금쯤 무슨 생각을 하고 계실까요?
참 궁금해지는 하루입니다ㅋ
아몰랑~이겠죠.