나폴레옹의 시대

nasica 2014. 6. 29. 22:36

지난 풀투스크 전투에서는 폴란드의 거친 환경에서 러시아 군과 싸운다는 것이 어떤 의미인지 조금은 맛을 본 나폴레옹이 동계 작전을 포기하고 병사들을 겨울 숙영지로 나눠 보내는 것까지를 보셨습니다.  나폴레옹 본인은 화려한 바르샤바에 입성하여 발레프스카 백작 부인과의 달콤한 사랑에 빠져 들었지요.  하지만 나폴레옹이 발레프스카의 품 안에 안겨 있는 동안 그의 그랑 다르메 (Grande Armee) 병사들은 움막처럼 초라한 폴란드 농가에서 추위와 굶주림에 시달리고 있었습니다.

나폴레옹의 연애담에 대해서는 지난편에서 보셨으니, 그가 그렇게 연애에 흠뻑 빠져 있을 때 그의 병사들이 어떤 고생을 하고 있었는지를 보시지요.  막스 갈로가 그의 대하 소설 '나폴레옹'을 집필할 때 조사했을 방대한 역사 자료를 믿는다면, 나폴레옹은 1806년 11월 말에 폴란드에 들어서면서부터, 얼었다 녹았다를 반복하며 무릎까지 푹푹 빠지는 진흙탕이 된 도로에서 그의 병사들이 허우적거리고 있는 모습을 목격했습니다.  그 자신도 바르샤바를 향해 이동하면서, 그가 탄 마차가 시도 때도 없이 진흙탕에 차축까지 빠지는 바람에 자주 마차에서 내려야 했지요.  그는 곧 겨울이 올 것이고, 그럴 경우 병사들의 군화는 이런 환경에서 고작 10일 정도 밖에는 못 버틸 것이라고 판단했습니다.  그래서 그는 후방으로 보낸 무수히 많은 편지 속에서 '무엇보다 군화가 필요하다, 만약 군화를 보낼 수 없다면 현지에서 만들 수 있도록 가죽이라도 보내라'는 훈령을 보내기도 했습니다.




(이 사진은 제1차 세계대전 당시 서부전선 플랑드르 지역의 진흙밭입니다.  무릎까지 빠지는 진흙 때문에, 부상자 한명 운반하는데 6명의 병사가 필요했다고 합니다.  아마 나폴레옹의 병사들이 폴란드에서 겪었던 것도 크게 다르지는 않았나 봅니다.)




이를 통해 짐작할 수 있는 것은 두가지입니다.  첫째, 폴란드가 정말 가난한 땅이었다는 것입니다.  이는 이미 지난 편들에서 여러 병사들의 불만과 장교들의 기록을 통해 보실 수 있었습니다.  특히, '전쟁을 스스로를 먹여 살려야 한다'는 원칙을 지켰던 나폴레옹이 본국에다 '가죽을 보내라'고 SOS를 친 것을 보면, 폴란드 땅에서는 가죽도, 그 가죽을 만들 가축도 별로 없었다는 것을 짐작할 수 있기 때문입니다.  또 어차피 나폴레옹이 요청한 물품은 군화든 가죽이든 결국 도착하지 않을, 최소한 제때 도착하지 않을 가능성이 무척 크다는 것입니다.   군화나 가죽은 나름 무거운 물건이고, 병사들이 야전에서 10일마다 갈아신어야 할 정도의 분량이라면 상당한 무게였을텐데, 그런 화물이 폴란드의 진흙길을 뚫고 제때 도착했을 것 같지가 않거든요.  이때 만약 북쪽의 단치히 (Danzig) 항구가 프랑스 손에 있었다면 그런 물자 수송이 좀더 쉬웠겠으나, 단치히 항구는 아직 프로이센군이 지키고 있었고, 게다가 바다는 영국 해군이 장악하고 있었습니다.  어쨌거나 보급 부족에 시달리던 나폴레옹은 이 항구에 축적된 식량과 물자를 탈취하기 위해서라도, 나중에 폴란드 사단과 이탈리아 사단으로 르페브르 (François Joseph Lefebvre) 원수 하에 제10군단을 편성하여 이 단치히를 포위 공략, 결국 함락시킵니다.  그건 몇달 뒤인 1807년 5월 이야기입니다.




(단치히 포위작전도입니다.  영국군과 러시아군이 단치히를 구원하기 위해 상륙 작전을 펼치기도 했는데, 결국 르페브르의 제10군단이 모든 난관을 극복하고 1807년 5월, 단치히의 프로이센군으로부터 항복을 받아냅니다.  이 성과에 매우 기뻤던 나폴레옹은 그를  단치히 공작 Duc de Dantzig 에 봉합니다.)




(원수복을 입은 르페브르 원수입니다.  기병대 졸병부터 군생활을 시작한 그는 무려 14명의 자식을 가진 것으로도 유명한데, 모든 자녀가 자신보다 먼저 죽은 비극을 겪은 것으로도 유명합니다.  당시 어린 아이가 병으로 죽는 것은 자주 있는 일이었으나, 마지막으로 남은 아들 하나가 1812년 러시아 원정에서 사망한 것은 특히 비극적이었지요.)




이런 상태로는 수십일 씩 펼쳐질 겨울 작전이 도저히 불가능했기 때문에, 나폴레옹은 어쩔 수 없이 풀투스크 전투 직후인 1806년 12월 28일, 병사들을 겨울 숙영지로 퇴거시켰던 것입니다.  그런데, 과연 '겨울 숙영지'라는 것은 어떤 것이었을까요 ?  춥고 배고픈 프랑스 병사들을 위해 안락한 막사나 샤워장과 수세식 화장실이 딸린 대형 캠핑촌이 준비되어 있었던 것일까요 ?  물론 그렇지 않았습니다.  겨울 숙영지라는 것은 사실 별도의 숙박 시설 등을 지칭하는 것은 아니고, 그냥 약간 후방 지역에 군단별로 일정 구역을 할당하고, 그 구역 안에서 각 군단 산하 사단/연대들이 재주껏 먹고 살라는 조치에 불과했습니다.  또, 비록 나폴레옹은 겨울 작전을 포기했다고 하지만, 러시아군도 꼭 그렇게 했다고 볼 수는 없었으므로, 각 군단의 겨울 숙영지 배치는 혹시라도 있을지 모르는 러시아군의 침공에 대비해 느슨한 방어선을 형성하도록 이루어졌습니다.  베니히센의 러시아군 주력이 있는 곳이 바르샤바 북서쪽 방향이었으므로, 프랑스군의 각 군단도 바르샤바에서 북쪽으로 주욱 늘어서서 황량한 발트해 해변까지 이어지는 모양을 만들었지요.  풀투스크 전투에서 가장 고생을 많이 한 란의 제5군단은 바르샤바 바로 인근인 부크 (Bug) 강 근처에, 그리고 그 북쪽에 다부의 제3군단이, 그 다음은 술트의 제4군단, 그 다음엔 네의 제6군단, 맨 마지막으로 베르나도트의 제1군단이 가장 북쪽의 발트해 인근 지역을 할당 받았습니다.  이와는 별도로, 오쥬로의 제7군단은 다소 후방 지역인 제4군단 서쪽에 배치되었습니다. 




(이건 남북 전쟁 당시 미군의 야영 모습입니다만, 한 겨울에 저렇게 천막치고 사는 것은 정말 견디기 어려울 것 같습니다.)



이 배치를 보면 나폴레옹의 일 처리에도 사적인 감정이 다분히 들어가 있는 것이 보입니다.  일반적으로 남쪽일 수록 그래도 조금 더 따뜻하고 식량이나 숙소 사정도 더 좋을 것으로 생각되는데, 자신과 가장 가까운 란과 다부는 남쪽에, 자신과 가장 서먹서먹한 사이인 베르나도트는 가장 북쪽에 배치한 것이지요.  군대는 줄서기 나름이라더니, 아마도 상관을 잘 만난 란과 다부의 군단병들은 상대적으로 편하게 지냈을 것이고, 베르나도트의 부하 병사들은 좀더 혹독한 겨울을 보냈을 것 같습니다.  그런데, 정말  사람 일이라는 것은 알 수가 없는 것이라고, 덕분에 결과적으로 베르나도트의 병사들은 횡재수를 맞는, 전혀 뜻 밖의 전개가 펼쳐지게 됩니다.  이제부터 보시지요.

사건의 시초는 베르나도트가 아닌 그 이웃 군단 네의 제6군단에서 시작됩니다.  나폴레옹은 각 군단에게 겨울 숙영지를 할당해주면서, 무슨 일이 있어도 명령없이 지정 구역을 이탈하지 말 것을 지시했습니다.  그렇지 않아도 느슨한 방어선이 흩어질 것을 염려해서였지요.  그런데, 네가 할당받은 우크라 (Ukra) 강 상류 지역은 베르나도트의 할당 지역보다도 더 척박한 곳이었던 모양입니다.  제6군단 병사들은 그 지역을 샅샅이 뒤져가며 식량을 징발하려 했으나, 아무래도 충분치가 않았습니다.  이렇게 추위와 굶주림에 나날이 피폐해져 가는 병사들을 보다 못한 네 원수는 과감한 결정을 내립니다.  즉 먹을 것과 더 반듯한 숙소를 찾아 자신에게 할당된 구역을 이탈하기로 한 것입니다.  그렇다고 더 후방이나 측면으로 물러섰다가는 주변의 감시망에 의해 당장 나폴레옹에게 보고가 들어갈 것이므로, 나아갈 곳은 오직 한 방향, 즉 북쪽의 쾨니히스베르크 (Konigsberg) 쪽이었습니다.  이 구역은 베르나도트가 대치하고 있던 전방 지역으로서, 동부 프로이센 지방이었습니다.  아무래도 폴란드보다는 좀더 풍족한 곳이라서 먹을 것도 좀더 넉넉하고, 또 방어선의 후방이 아니라 전방의 적진이었으므로 나중에 문제가 되더라도 나폴레옹의 문책이 좀더 가벼울 것이라고 생각했던 것이지요.  부하 병사들의 고생을 참지 못했던 네의 이 조치로 인해, 많은 사람들의 생사가 뒤바뀌게 됩니다.




(프랑스 각 군단의 위치와, 크게 ㄷ자를 그리며 북쪽으로 우회하는 러시아군의 경로를 보십시요.)




이렇게 북쪽 동부 프로이센으로 진격하는 네를 뒤로 하고, 잠시 러시아군 상황을 보시지요.  베니히센의 러시아군은 나폴레옹이 생각했듯이 게으르고 나약하지 않았습니다.  풀투스크 전투가 끝난지 불과 1~2주 뒤인 1월 초, 베니히센은 프랑스군이 겨울 숙영 모드에 돌입했다는 것을 알게 되자, 이를 이용하여 전세를 뒤집을 기습 공격을 계획했습니다.  즉, 원레 나레프 (Narew) 강변에 있던 러시아군 주력을 프랑스군 몰래 요하네스부르크 (Johannesburg) 숲 뒤편을 통해 북쪽으로 이동시킨 뒤, 서쪽으로 진격하여 그곳을 외로이 지키고 있을 베르나도트의 제1군단을 격파하고, 이어서 프랑스군의 후방으로 거침없이 남진한다는 계획이었지요.  이렇게 되면 퇴로가 위협받을 것을 염려한 나폴레옹은 허둥지둥 비스툴라 (Vistula) 강을 건너 퇴각할 것이라는 예상이었습니다.  이것이 성공하면, 나폴레옹 주력군의 격파까지는 아니더라도, 최소한 1807년 춘계 작전을 훨씬 유리한 위치에서 시작할 수 있다는 계산이었습니다.

1월 중순에 개시된 러시아군의 초기 작전은 모든 것이 계획대로 진행되었습니다.  러시아 주력부대가 북쪽으로 크게 우회한 뒤 서쪽으로 진격할 때까지도 프랑스군은 이 사실을 까맣게 모르고 있었으니까요.  그런데, 1월 19일, 모든 것이 뒤틀리기 시작했습니다.  베르나도트의 제1군단이 점거하고 있다는 구역 훨씬 동쪽에서 산개된 프랑스군 부대들과 딱 마주친 것입니다.  이들은 먹을 것을 찾아 허락도 없이 북쪽으로 이동해온 네의 제6군단 휘하 부대였습니다.  하지만 아직까지도 모든 것은 러시아군에게 유리했습니다.  네의 군단은 전투를 예상하고 북진했던 것이 아니었으므로, 부대 단위로 뿔뿔히 흩어져 있었고, 이들은 러시아군의 집결된 병력을 당해내지 못하고 그 진격 앞에 무기력하게 튕겨져 나갔던 것입니다.  그러나 예상하지 못했던 이들의 존재로 인해 러시아군의 이동이 베르나도트는 물론 저 멀리 바르샤바의 나폴레옹에게까지 속히 통보되었습니다.  네의 제6군단이 꼴사납게 흩어지는 동안, 베르나도트는 진격해 오는 러시아군을 맞을 준비를 할 수 있었고, 베르나도트는 1월 25일 모룽겐 (Mohrungen, 폴란드어로는 Morag)에서 마르코프 (Yevgeni Ivanovich Markov) 장군이 이끄는 강력한 러시아군 전위대를 격파한 뒤 무사히 후방 지역으로 후퇴할 수 있었습니다. 




(마르코프 장군의 초상입니다.  초상화도 남기셨길래 뭔가 업적이 있는 분인 줄 알았는데... 별 업적이 없으시더군요.)




베르나도트가 버리고 간 모룽겐 시를 점령한 베니히센은 아직도 작전이 성공적으로 착착 진행되고 있다고 판단했습니다.  하지만 확실히 나폴레옹은 그가 생각한 것보다 훨씬 큰 그림을 그릴 줄 아는 군사적 천재였습니다.  1월 26일까지도 러시아군과의 충돌이 네의 명령 불복종으로 인해 야기된 국지전이라고 여기고 있던 나폴레옹은 1월 27일 보고를 받고는 비로소 사태의 심각성을 파악했습니다.  그러나 베니히센의 기대처럼 충격과 공포에 빠져 후퇴하기는 커녕, 나폴레옹은 이를 러시아군 주력 부대를 격파할 절호의 기회라고 판단했습니다.  즉, 북쪽 프랑스군 좌익을 깊이 돌파해 들어온 러시아군의 주력의 퇴로를 끊고 역포위할 생각을 한 것입니다.  그는 즉각 전령들을 파견하여 휘하 군단들을 겨울잠에서 깨어나 북쪽으로 크게 선회하여 진격하도록 했습니다.  이 작전은 2월 1일 시작되도록 시간을 맞추었습니다.  그리고 일단 후퇴한 베르나도트에게도 전령을 보내 토른 (Thorn) 방향으로 일단 후퇴했다가 이제 북진할 다른 군단들의 좌익이 되어 러시아군에게 역공을 가할 것을 명령했습니다.  아니, 명령서를 보냈습니다.




(유쾌한 코작 아저씨들의 즐거운 한때입니다...)




여기서 또다시 지휘관들의 계획에 없던 일이 발생합니다.  나폴레옹이 베르나도트에게 보내는 명령서를 지닌 젊은 연락 장교가 눈보라 속을 뚫고 북쪽으로 베르나도트의 사령부를 찾아 말을 달리다가, 그만 러시아군 소속의 카자흐 기병 정찰대와 딱 마주친 것입니다.  전에 나폴레옹의 암호에 도전하라 (http://blog.daum.net/nasica/6862427) 편에서 언급했듯이, 이때 당시는 프랑스군이 아직 암호화된 문서를 사용하지 않을 때였습니다.  결국 베르나도트에게 전해져야 할 명령서는 2월 1일 베니히센의 야전 탁자 위에 올려졌고, 그 내용을 읽은 베니히센이야말로 충격과 공포에 휩싸이게 되었습니다.  '큰일났다 ! 나폴레옹이 우리의 뒤를 노리고 있다 !'  베니히센은 모든 작전을 포기하고 걸음아 날 살려라 후퇴를 시작했습니다.  한편, 일단 스트라스부르크 (Strasburg, 폴란드 어로는 Brodnica)까지 후퇴한 베르나도트는 2월 3일까지 아무런 소식을 듣지 못한 채 이제 곧 추격해올 러시아군을 상대로 방어전을 펼칠 준비만 하고 있었습니다.  뒤늦게 나폴레옹의 반격 작전 소식을 들은 그는 2월 4일에서야 진격에 나섰지만, 운명의 아일라우 전투가 벌어지던 2월 7일에는 그로부터 거의 50km나 떨어진 라이헤르츠발트 (Reichertswalde, 폴란드어로는 Markowo)까지만 도착할 수 있었습니다.  결과적으로 베르나도트의 제1군단은 피의 살육이 벌어진 아일라우 전투의 참극을 겪지 않아도 되었지요. 




(이 암호표를 읽는 방법을 아시고 싶은 분은 저 위의 나폴레옹의 암호 편을 읽어보시면 됩니다.  의외로 재미있을 겁니다.)



러시아 군이 남서쪽에서 밀고 올라오는 프랑스군을 피해 북서쪽으로 허겁지겁 도주하는 사이, 프랑스군은 네와 뮈라를 좌익에, 술트와 다부를 우익에 두고, 오쥬로의 제7군단과 나폴레옹의 황실 근위대가 중군을 이루어 열심히 그 뒤를 따르고 있었습니다. 그 일대는 앞서 설명했듯이 동부 프로이센 지역이었고, 이곳으로 피해있던 레스토크 (Lestocq) 휘하 프로이센군 9천명 정도가 있었으므로, 나폴레옹은 레스토크를 견제하기 위해 네의 제6군단을 맨 좌측에 배치하여 그를 견제하며 진격하도록 했습니다. 

마침내 2월 6일, 드디어 뮈라의 기병대 및 술트 휘하의 일부 부대가 러시아군의 후위 역할을 하던 바클레이 드 톨리 (Barclay de Tolly)의 부대를 호프 (Hof, 폴란드어로는 Dworzno)에서 따라잡아 치열한 전투를 치루었습니다.  이 소식을 들은 나폴레옹은 러시아군이 인근 란즈베르크(Landsberg)에서 결전을 벌이려 한다고 판단하고 맨 좌측에 있던 네와 맨 우측에 있던 다부의 부대를 란즈베르크 방향으로 집결하도록 했습니다.  이는 나폴레옹 전술에서 가장 중요하고 또 여러번 반복된 패턴이었지요.  즉, 도로 사정과 현지에서 징발해야 하는 식량 사정을 감안하면 여러 군단이 한꺼번에 몰려 다닐 수가 없으므로, 기동전을 펼칠 때는 다소 넓게 산개하여 이동하다가, 적과 결전을 벌일 때는 신속하게 결전 장소에 집결하는 것이 나폴레옹 전술의 요체였습니다.  그런데, 이번에는 그것이 제대로 되지 않았습니다.

일단, 위에서 언급한 대로 네의 제6군단의 임무는 레스토크의 프로이센군을 견제하는 것이었습니다.  나폴레옹의 명령도 '베르나도트의 제1군단이 도착하면 그에게 레스토크 견제 임무를 넘기고 란즈베르크로 오라'는 것이었는데, 도통 베르나도트가 오지를 않았던 것입니다.  그럴 수 밖에 없는 이유는 이미 위에서 보신 바와 같이, 베르나도트에게 명령서가 전달되지 않은 것이었지요.  나폴레옹은 그런 사실을 전혀 모르고 있었습니다.  그리고 믿었던 다부, 비엔나로부터 아우스테를리츠까지의 110km를 불과 48시간 안에 주파하는 축지법을 구사했던 다부도 이곳 폴란드에서는 그 축지법을 발휘하지 못했습니다.  날씨는 춥고 식량 부족으로 병사들은 굶주린데다 길은 엉망진창이고 군화조차 변변치 않으니, 천하의 다부도 어쩔 수 없었던 것이지요.




(길이 이 모양인데 뭘 어쩌라고요 ?)



게다가 러시아군은 란즈베르크가 아닌 아일라우 (Eylau)에서 결전을 치르기로 했습니다.  2월 7일 새벽 란즈베르크에서 프랑스군은 러시아군과 약 1시간 동안 교전했으나, 알고보니 그 러시아군은 후위대에 불과했고, 본진은 전날 밤 사이에 북서쪽의 아일라우로 철수한 뒤였습니다.  이제 술트까지 가세한 프랑스 본진은 그들의 뒤를 쫓았고, 마침내 2월 7일 오후 2시, 술트와 뮈라는 러시아군이 기다리는 아일라우 시 외곽에 도착합니다.  이들을 기다리고 있던 것은 숙적 바그라티온 (Bagration) 왕자였습니다.  바그라티온의 후위대는 뮈라와 술트를 상대로 끈질긴 저항전을 펼쳤는데, 이는 그때 막 아일라우 시내를 통과하여 아일라우 동쪽의 능선 위로 올라가려던 포병대를 보호하기 위한 것이었습니다.  곧이어 오쥬로와 황실 근위대가 합류하자, 비로소 바그라티온은 슬금슬금 후퇴를 했지요.  이렇게 나폴레옹에게 당장 가용한 전 병력이 다 모였으나, 모아놓고 보니 병력이 너무 초라했습니다.  러시아군은 이제 아일라우 북동쪽 언덕을 점거하고 있었는데, 병력이 약 6만5천 정도에 대포가 무려 460문이나 되었습니다.   그러나 나폴레옹은 고작 4만5천에 200문의 대포 밖에 없었던 것입니다.  네와 다부의 병력이 도착만 해준다면 단번에 프랑스군의 병력은 7만5천으로 보강될 수 있었습니다만, 네가 아일라우에 도착한다는 것은 그가 견제하던 레스토크의 프로이센군도 도착한다는 것이므로 그럴 경우 러시아군도 약 7만5천 정도의 병력으로 증강될 것이었습니다.  한마디로, 결전의 날이 밝았는데 당장 프랑스군의 수가 현저하게 적었습니다.  이는 나폴레옹의 전투 방식이 아니었습니다.   나폴레옹은 좌익의 네와 우익의 다부가 도착할 때까지는 본격적인 교전을 피하려고 했습니다.  아일라우는 동서 양편에 능선을 끼고 있는 계곡 바닥에 위치한 작은 도시였는데, 이제 러시아군은 북동쪽 능선을, 프랑스군은 남서쪽 능선을 점거한 상태였고, 정작 아일라우 시내는 무주공산인 상태였습니다.  나폴레옹은 네와 다부가 오기 전까지는 일단 그 상태를 유지하려고 했습니다.




(아일라우에서 대치한 프랑스-러시아 군의 초기 모습입니다.  남서쪽의 붉은색이 프랑스군입니다.)




그런데 뭔가 안되기 시작하면 다 잘 안된다고, 그런 나폴레옹의 의도마저도 제대로 이루어지지가 않았습니다.  저녁 무렵에, 아일라우 시내에서 프랑스군과 러시아군의 교전이 시작되더니, 그것이 점점 확대되어 결국 전면적인 전투로 발전된 것입니다.  이렇게 의도치 않은 큰 전투가 일어난 이유에 대해서는 여러가지 설이 있습니다.  나폴레옹 본인에 따르면 2가지 이유에 의해 본인이 직접 그 전투를 지시했다는 것입니다.  첫째 이유는 러시아 군이 밤사이 또 슬그머니 후퇴하지 못하게 하기 위해서이고, 둘째 이유는 날씨가 너무 추워, 병사들이 아일라우 시내에서 약간이라도 따뜻하게 밤을 보낼 수 있도록 시내를 점령하고자 했다는 것지요.  그러나 아마 나폴레옹은 '전장 통제도 못하는 무능함'에 대한 비난이 두려워 그렇게 둘러댄 것 같다는 것이 정설입니다.  나폴레옹의 전쟁사를 바로 측근에서 기록하여 나폴레옹 본인으로부터도 '훌륭한 기록'이라고 칭찬을 들은 마르보 (Jean Baptiste Antoine Marcellin de Marbot) 대위에 따르면, 이날 나폴레옹은 전투 시작 전에 '난 피아간에 구분이 안되고 혼란이 야기될 수 있는 야간 전투에 반대한다, 아침에 네와 다부가 도착하면 그때 전투를 시작하겠다' 라고 오쥬로에게 말을 했다는 것입니다.




(마르보 대위는 훗날 마르보 장군에 이어 귀족의 지위에도 오릅니다.  아일라우 전투 당시 25세였던 마르보는 훗날 루이 필립 왕때까지도 현역으로 복무하다가 루이 필립의 퇴위 때 은퇴합니다.)




실제 전투 발생 이유에 대해서는 또 2가지 설이 있는데, 하나는 병사들이 도저히 추위를 참지 못해 조금이라도 추위를 피할 수 있는 시내로 무작정 들어갔다는 것입니다.  이는 나폴레옹이 둘러댄 이유와 일맥상통하는 부분이지요.  다른 하나의 설은 나폴레옹의 개인 화물 마차 때문이라는 것입니다.  나폴레옹 뒤를 쫓아 따라온 황제의 개인 화물 마차가, 이미 아일라우가 프랑스 군 수중에 들어간 줄 알고 시내에 들어가 취사 준비를 하다가 러시아 군의 습격을 받았는데, 대상이 나폴레옹의 개인 마차다보니 그것을 구해내기 위해 프랑스군이 투입되고, 그에 따라 러시아군이 증원되고, 다시 프랑스군이 그것에 대응하여 증강되고 하다보니 대규모 전투가 벌어졌다는 것이지요.  이유야 어쨌건 이 전투는 밤 10시까지 계속 되었고, 양측에 각각 무려 4천명 정도의 사상자를 발생시킵니다.  결국 베니히센은 일단 양보하여 러시아군을 철수시켰고, 아일라우는 프랑스군의 손에 떨어집니다.  나중에 베니히센은 그 후퇴는 자신의 덫으로서, 프랑스군이 다음날 자신의 중앙을 공격하도록 유도하기 위해서 후퇴한 것이라고 주장했습니다.  이렇게 결국 프랑스군은 아일라우를 점령했으나, 손바닥만한 동네에 병사들이 많이 들어갈 수도 없는데다, 또 설령 들어갈 수 있다고 해도 러시아군과 대치하는 상황에서 춥다는 이유로 각자 맡은 위치를 버리고 시내로 들어가게 지휘관들이 허락할 리도 없었습니다.  프랑스군이나 러시아군이나, 대부분은 그날밤 추위에 벌벌 떨어야 했고, 게다가 배까지 곪아야 했습니다.  양측 모두 식량이 다 떨어졌던 것입니다.




(정말 저러고 자면 사람이 얼어죽지 않나요 ?  저는 경험이 없어서 잘 모르겠군요...)




다음날인 2월 8일은 날씨가 무척이나 안 좋았습니다.  거센 눈보라가 휘날렸는데, 그나마 그 눈보라는 러시아군에서 프랑스군 방향으로 불어대어, 프랑스군의 시야를 크게 방해했습니다.  이런 상황에서 나폴레옹은 좌익에 술트, 중앙에 오쥬로, 우익에 생틸레르 (St. Hilaire)의 사단을 배치했습니다.  뮈라의 기병대와 근위대는 예비대로 남겨 두었지요.  이에 대응하여 러시아군은 훨씬 우세한 병력을 바탕으로 여유있게 전개했습니다.  좌익에는 오스테르만-톨스토이 (Ostermann-Tolstoi)를, 자켄 (Sacken)을 중앙에, 그리고 투치코프 (Tutchkov)를 우익에 배치했습니다.  특히, 460문이라는 막강한 포병 전력을 십분 활용하여, 각각 60~70문을 가진 대형 포병대 2개 부대를 따로 편성하여 전면부에 배치했습니다.

이날 아침 나폴레옹이 머리 속에 그린 전략은 좌익의 술트로 하여금 맞은편의 러시아 우익을 상대하게 하여 러시아군이 퇴각하지 못하도록 붙잡아두는 것이었습니다.  그러고 있는 사이, 다부의 제3군단이 우측에서 나타나, 상대적으로 병력이 열세라서 공세를 펼칠 수 없었던 우익의 생틸레르의 사단과 함께 러시아군 좌익을 밀어붙이는 것이었지요.   그렇게 해서 러시아군 전열이 크게 흔들리면, 중앙에서 오쥬로와 뮈라를 투입하여 끝장을 본다는 것이 그의 전략이었습니다.  이 전략이 성공하려면 다부의 제3군단이 한시라도 빨리 나타나 주어야 했습니다.  저 멀리 좌측에서 나타나야 하는 네의 제6군단에 대해서는 사실 큰 기대를 걸지 않았습니다.  베르나도트가 오지 않는다는 것을 비로소 확인하고, 레스토크를 버려두고서라도 빨리 아일라우로 오라고 네에게 명령서를 보낸 것이 바로 그날 아침 8시였기 때문이었습니다. 


전투는 오전 8시에 러시아군이 아일라우 시내에 포격을 가하면서 시작되었습니다.  프랑스 포병대도 응사하여 치열한 포격 대결이 벌어졌는데, 비록 러시아 포병대의 수가 압도적으로 많았으나 프랑스 포병들의 솜씨가 훨씬 정확하여 양측은 대략 엇비슷한 전과와 피해를 냈습니다.  9시 경 한차례 포격전이 끝날 즈음 해서, 반가운 소식이 날아왔습니다.  언제나 다부의 선봉에 서는 프리앙 (Friant) 장군의 사단이 나폴레옹의 우익에 나타난 것이었지요.  이제 되었다고 판단한 나폴레옹은 원래 전략대로 먼저 좌익의 술트를 전진시켰습니다.  하지만 하나도 제대로 되는 것이 없었던 어제의 운이 그대로 이어졌는지, 이 공격도 나폴레옹의 의도대로 성공적으로 진행되지는 않았습니다.  실은 운이 문제가 아니었습니다.  프랑스군의 수가 눈에 띄게 적었으므로, 당연히 술트의 공격은 단번에 튕겨져 나왔고 오히려 러시아군이 후퇴하는 술트의 뒤를 쫓아 역습을 가했습니다.  설상가상으로, 술트가 러시아군의 주목을 끄는 사이 우측에서 러시아군의 좌익을 들이치려 했던 프리앙 사단도, 러시아 기병대의 공격을 받고 방진을 짜느라 그 자리에 발이 묶이고 말았습니다.  이대로 가다가는 프랑스 좌익이 무너져 전체 프랑스군 전선이 혼란에 빠질 판국이었지요.




(격전이 벌어진 아일라우 전투의 전개도입니다.)




이런 위기 속에서, 나폴레옹은 원래의 전략을 수정하여, 10시 경 오쥬로의 제7군단과 생틸레르의 사단을 계획보다 일찍 투입했습니다.  수가 더 많은 러시아군을 흔들려면 병력을 집중해야 했으므로, 중앙의 오쥬로는 러시아군의 중앙이 아닌, 러시아군 좌측의 톨스토이를 공격하도록 하고, 생틸레르는 프리앙과 합류하여 러시아 기병대를 쫓아내고 러시아군 좌측을 우회하여 그 뒤를 위협하도록 했습니다.   여기까지는 좋았습니다.  그러나 나폴레옹이 상상하지 않았던 최악의 사태가 벌어졌습니다.

위에서 언급한 대로, 이날 눈보라가 프랑스군의 얼굴에 정면으로 들이치고 있었기 때문에 프랑스군의 시야가 크게 제한되고 있었습니다.  그로 인해, 중앙이 아닌 러시아군의 좌측, 즉 프랑스군으로서는 오른쪽으로 전진해야 했던 오쥬로의 제7군단이 그만 계획보다 왼쪽으로 전진을 한 것입니다.  이들은 러시아 포병대와 한창 뜨겁게 포격 대결을 벌이던 프랑스군 포병대의 사선 속으로 똑바로 걸어들어갔습니다.  이때 프랑스군 포병대 역시 눈보라 때문에 앞을 제대로 보지 못하는 상황이었습니다. 

결과는 참혹했습니다.  오쥬로의 사단들을 등 뒤에서 날아오는 아군의 포격에 그대로 노출되어 큰 피해를 냈습니다.  그러나 그들은 이 정도의 낭패에 굴하지 않고 굳건히 전진을 계속 했는데, 그런 그들 앞에 나타난 것은 전날 베니히센이 편성해둔 70문의 대규모 포병대였습니다.  눈보라에 가려 자신들의 진로에 이 괴물들이 있다는 것을 몰랐던 오쥬로의 사단들에게 러시아군의 포도탄 (grapeshot)이 정면에서 쏟아졌습니다.  오쥬로의 사단들은 글자 그대로 산산조각이 났습니다.  이 광경을 능선에서 내려다보던 베니히센은 탈영의 고수 오쥬로의 무덤을 여기라고 판단하고는 예비대를 동원하여 이미 갈갈이 찢어진 오쥬로의 군단에게 달려들었습니다.  오쥬로의 군단은 정면과 측면에서 보병 및 기병의 합동 공격을 받고 완전히 박살이 나버렸습니다. 





(다양한 구경의 포도탄입니다.  원래 포도탄은 해군에서 주로 쓰는 것이고, 인마 살상을 위주로 하는 육군에서는 캐니스터탄을 쓰는 경우가 많습니다.  아마 본문 중의 포도탄이라는 것도 캐니스터탄을 포도탄으로 혼용해서 사용한 용어 같습니다.)



특히, 제14 전열연대 (the 14th Line)의 운명이 비극적이었습니다.  이 연대는 계곡 동쪽 사면에 고립되어 러시아군에게 포위되었는데, 이들은 방진(square)을 짜고 저항을 계속 했습니다.  오쥬로는 이들에게 후퇴를 지시하는 전령을 여러차례 보냈으나, 전령들이 대부분 전사하는 바람에 후퇴를 하지 못했던 것입니다.  마침내 오쥬로의 부관이었던 마르보가 말을 달려 간신히 포위망을 뚫고 제14 연대에 도달했으나, 연대장은 '도저히 포위망을 뚫을 길이 없다.  황제께서 하사하신 이 독수리 깃봉이라도 자네가 가지고 포위를 뚫어, 적군에게 독수리를 빼앗기는 치욕만이라도 면하게 해달라'고 지시하고 마르보를 돌려 보냈습니다.  결국 이 연대장 이하 36명의 장교과 590명의 병사들이 모두 전사했고, 탈출하던 마르보 대위도 부상을 입고 쓰러졌고 결국 독수리 깃봉은 러시아군의 수중에 넘어가고 말았습니다. 




(나폴레옹이 연대 하나하나마다 직접 나누어 주었다는 독수리 모양의 장식이 달린 깃봉입니다.  영국군은 물론 프랑스군조차도 이를 cuckoo, 즉 뻐꾸기라고 불렀다고 합니다.)




원래 오쥬로는 이 당시 열병을 앓고 있어서, 이날 아침 말에 오를 때도 부하들의 부축을 받아야 할 정도였습니다.  그럼에도 불구하고 오쥬로는 부하들과 함께 최전선에서 위험을 함께 했는데, 그도 결국 전투 막판 날아온 포도탄 한발에 팔을 얻어맞고 쓰러지고 말았습니다.  이날 오쥬로의 제7군단은 9천명이 전진했다가 3천명이 도망쳐 돌아왔습니다.  죽거나 다친 사상자의 비율이 무려 70%에 가까울 정도로, 한마디로 군단 전체가 궤멸되어 버린 것입니다.  오쥬로는 부하들에 의해 기적적으로 목숨을 건져 후퇴할 수 있었습니다. 




(오쥬로가 외팔이가 되었다는 이야기는 없는 것으로 보아, 아무래도 오쥬로의 팔에 명중한 것은 포도탄이 아니라 캐니스터탄이거나 그냥 머스켓 탄환일 가능성이 높습니다.)




이렇게 오쥬로의 군단이 피떡이 되어 궤멸되던 10시 30분 경, 나폴레옹 개인에게도 위험천만한 사건이 벌어지고 있었습니다.  눈보라 속에서 벌어지던 혼전 틈에, 러시아군 1개 부대가 나폴레옹이 사령부를 설치한 아일라우 시내 교회탑 앞까지 불쑥 나타난 것입니다.  나폴레옹의 참모들은 기겁을 하여 나폴레옹에게 급히 후퇴할 것을 권고했지만, 나폴레옹은 러시아군을 바라보며 '참으로 용감한 자들이군'이라고 중얼거리며 후퇴를 거부했습니다.  결국 그의 개인 경호대가 전멸에 가까운 희생을 내며 러시아군을 가까스로 막았고, 그 사이에 근위대 부대가 달려와 이 러시아 부대를 궤멸시켰습니다.  근위대가 조금만 늦었어도 나폴레옹이 포로가 될 뻔한 순간이었습니다.

나폴레옹이 포로가 될 뻔한 이 사건은 우연한 사고가 아니었습니다.  오쥬로와 생틸레르의 사이에 크게 균열이 생기면서 그 사이가 뻥 뚫렸기 때문에 발생한 일이었던 것입니다.  당시 상황은 좌측의 술트는 밀려나고, 중앙의 오쥬로는 박살이 났고, 우측의 생틸레르와 프리앙은 발이 묶인 상태였지요.  한마디로 전면적인 궤멸 상태였습니다.  이때 나폴레옹은 후퇴보다는 도박에 가까운 승부수를 던집니다.  바로 뮈라를 투입한 것이지요.  당시 나폴레옹에게 남아있던 예비대는 딱 2개 부대, 즉 뮈라의 예비 기병대와 근위대 뿐이었습니다.  그는 이 상황에서 근위대를 던져봐야 패전의 혼란 속에 녹아없어질 것이라고 판단하고, 충격 효과를 낼 수 있는 뮈라의 예비 기병대를 집어 던지기로 했습니다.  당시 뮈라 휘하에는 약 1만1천명의 대규모 기병대가 있었습니다.  대부분은 기마 보병대라고 할 수 있는 용기병(dragoon)이었고, 정예 기병이라고 할 수 있는 흉갑기병(cuirassier)이 약 1천9백에, 근위 기병대 1천5백도 함께 거느리고 있었습니다.   오전 11시 30분, 러시아군을 공격하라는 단순한 명령을 받은 뮈라는 칼을 뽑아들고 이들의 선두에 서서 눈보라 속으로 돌격을 시작합니다. 




(아일라우 전투에서의 상상을 초월하는 기병집단의 돌격 모습입니다.  저 교회탑이 아마도 나폴레옹의 지휘부가 있던 곳인 모양입니다.)



이날 뮈라와 그의 기병대가 보여준 활약은 동화 속에 나오는 중세 기사단 같은 모습은 아니었습니다.  그러나 그 효과는 대단했습니다.  이들은 나폴레옹을 거의 생포할 뻔 했던 러시아 부대의 잔존세력들을 가볍게 밀어붙이고 눈보라 속으로 뛰어들었습니다.  이어 이들은 두갈래로 갈라져 각각 앞을 가로막는 러시아 기병대를 격파했습니다.  러시아 기병들은 이렇게 대규모 집단으로 운용되지 않았으므로 뮈라의 기병대를 막아낼 수가 없었지요.  그러고도 남은 힘으로 이 두갈래의 프랑스 기병대는 자켄이 지휘하는 정면의 러시아 본진 보병대를 그대로 돌파해버립니다.  이렇게 적의 본진을 유리한 두 기병대는 러시아군 후방에서 재집결하여 다시 한번 자켄의 러시아 본진을 돌파한 뒤, 여세를 몰아 오쥬로의 제7군단을 박살냈던 70문짜리 대형 포병대를 공격하며 러시아군 진영에서 빠져 나왔습니다.  이때 즈음에는 뮈라의 기병대도 힘이 빠져 더 이상의 공격이 불가능한 상태였습니다.  사람이나 말이나 전속력으로 수 km를 달리면 지칠 수 밖에 없었고, 지쳐서 속력이 느려진 기병대는 보병들의 손쉬운 먹이감이 될 뿐이기 때문이었습니다.  지쳐 비틀거리는 기병대들이 후퇴하여 돌아올 때는 근위 기병대가 후위 역할을 하며 엄호를 해주어야 했습니다.




(왼쪽 중앙 부분에 큰 깃털 달린 모자를 쓰고 안장 밑에 곰인지 늑대인지 가죽을 덮은 사람이 바로 뮈라입니다.)




(지도 중앙에 마치 커다란 삼지창처럼 보이는 모습이 뮈라의 돌격 대형이 관통한 궤도입니다.)




어떻게 보면 이 기병 돌격은 별 전과도 못 올렸다고 말할 수도 있습니다.  1만1천이나 되는 기병들을 몰고 나가서 정작 한 일이 별로 없기 때문입니다.  멀리서 누가 봤다면 그냥 말탄 사내들이 긴 종대를 이루어 우르르 몰려갔다가 별로 한 일도 없이 우르르 돌아온 것에 불과했을 수도 있습니다.  실제로 이 돌격에서 몇명의 러시아군이 프랑스 기병들의 군도에 맞아 쓰러졌는지에 대해서는 기록이 따로 없습니다.  상식적으로도 그리 많을 것 같지는 않습니다.  그리고 워낙 급하게 달려갔다가 급하게 돌아왔으므로, 대포 포가 밑에 숨은 러시아 포병들을 몇명이나 베어넘겼는지도 불분명하고, 구리못과 망치로 러시아군 대포의 점화구를 막아 무용지물로 만든 것도 아니었습니다.  그에 비해 이런 대규모 기병 돌격은 워낙 큰 타겟이었으므로, 포격과 머스켓 사격에 프랑스 기병들은 상당히 큰 피해를 입었습니다.  약 1천5백의 기병들이 돌아오지 못했는데, 이는 약 14%의 사상률로서, 한번 돌격에 이런 피해를 입은 것은 꽤 큰 피해였습니다.  전에 나폴레옹 전쟁에서 살아남기 (http://blog.daum.net/nasica/6862382) 편에서도 언급했지만, 프로이센군이 궤멸되었다는 예나 전투에서 프로이센군이 입은 사상률이 바로 14% 정도였습니다. 




(뮈라는 위험천만하게도 멀리서도 누가 뮈라인지 쉽게 알아볼 수 있는 독특한 복장으로 선두에 서서 돌격하는 것을 즐겼습니다.  뮈라가 멍청이에 배신자일지는 몰라도 비겁자는 아닌 것이지요.)




하지만 이 돌격이 나폴레옹을 살려냅니다.  워낙 대규모의 기병들이 우르르 몰려와 전열을 관통하여 지나갔다가 다시 뒤에서 우르르 몰려와 관통해 간 것은 러시아 장군들에게나 사병들에게나 정신적으로 큰 충격을 주었습니다.  그런 장엄한 광경은 그날까지 아무도 본 일이 없었거든요.  실제로도 이것이 당시 유사 이래 유럽 땅에서 벌어진 전투 중 가장 큰 규모의 기병 돌격이었습니다.  이 기록은 나중에 1812년 보로디노 전투와 1813년 라이프치히 전투에서 깨지게 되는데, 이 두 전투에서의 기병 돌격도 모두 뮈라가 선두에서 직접 지휘했습니다.  심지어 역대 4위 규모였던 드레스덴 전투에서의 기병 돌격조차도 뮈라가 지휘하는 등, 뮈라는 근대 기병 전투 규모 역대 1~4위를 싹쓸이 하는 위엄을 보여주었지요.  두두두 하는 말발굽 소리와 함께 자신의 전열이 적의 기병대에 의해 자유자재로, 그것도 앞뒤로 2번이나 유린당하는데 그것을 막을 방법이 없었다면, 그 과정에서 칼을 맞고 쓰러진 병사들의 수가 많지 않다고 해도 당하는 입장에서는 패닉을 일으키기 충분했습니다.




(장비나 관우의 일당백의 용맹은 그냥 소설 속에 나오는 모습이지만, 이날 뮈라의 업적은 역사 속에 엄연히 실존했던 실제 모습 그대로였습니다.)



실제로도 러시아군의 공세는 이 돌격을 계기로 눈에 띄게 주춤해졌습니다.  나폴레옹이 만약 뮈라의 기병 돌격에 이어 근위대를 전장에 투입했다면 러시아군 중앙을 격파할 수 있었을지도 모릅니다.  그러나 나폴레옹은 그러지 않았습니다.  그는 이때의 우세가 심리적이고 순간적인 우세일 뿐이라는 것을 잘 알고 있었고, 또 아직 러시아군의 수적 우세가 명백한 상태이므로 예비대를 남겨놓아야 한다고 생각했습니다.  그리고 그 생각이 맞았습니다.  전세를 뒤집기 위해서는 반드시 다부의 제1군단이 도착해야 했습니다.  그리고 오후 1시, 마침내 다부가 도착합니다. 

다부는 생틸레르, 그리고 프리앙의 사단과 합류하여 드디어 나폴레옹의 작전대로 러시아군의 좌익을 밀어붙이기 시작했습니다.  하도 거세게 밀어붙이는 바람에 러시아 좌익이 크게 밀려, 러시아군의 전선이 기역자로 거의 90도 각도로 꺾일 지경이었습니다.  하지만 확실히 이 날은 나폴레옹의 날이 아니었나 봅니다.  러시아군의 우측에 나폴레옹이 염려했던 레스토크가 프로이센군 6천과 함께 나타났던 것입니다.   (프로이센군 9천 중 3천은 네와의 추격/견제전에서 소모되어 버리고 말았습니다.)  이들은 러시아군의 후방을 그대로 통과하여, 측면에 대해 신경쓰지 않고 전면의 러시아군 좌익을 밀어붙이던 다부의 옆구리에 달려 들었습니다.  아마 이때 '아우어슈테트의 복수'를 외쳤는지도 모르지요.  전투는 다시 혼전 상태로 빠져 들었고, 전황은 프랑스군에게 불리한 채 살육전이 계속 되었습니다.




(네 원수의 등장입니다.  혹시 뮈라의 모습이 아닌가 싶으시겠습니다만, 가죽 깔개도 없고 모자도 평범한 것을 보면 뮈라는 아닌 것을 아실 수 있지요.)




이런 혈전 속에서 저녁 7시가 되자, 러시아군 우측에 드디어 네의 제6군단이 나타났습니다.  네를 소환하는 연락장교가 아일라우를 떠난 것이 아침 8시, 그 명령서를 네가 받아든 것이 오후 2시, 그리고 네가 마침내 현장에 나타난 것이 오후 7시였으니, 네의 행군 속도가 네를 찾아 헤매는라 조금 길을 돌아야 했던 연락장교의 질주 속도보다 빨랐다는 이야기지요.  네는 눈길로 5시간 정도 걸리는, 즉 아일라우에서 그다지 멀지 않은 곳에 있었으므로, 평상시 같았으면 명령서를 받기도 전에, 아일라우의 포성 소리를 듣고서라도 나폴레옹을 도우러 왔을 것입니다.  그러나 앞서 언급된 대로, 이날 몰아친 눈보라 때문에 대포 소리가 흡수되어 네는 전투가 벌어진 사실을 전혀 몰랐습니다.  아무튼 네의 가세로 인해 다시 전투는 프랑스군에게 조금 더 유리하게 돌아갔습니다. 




(이것이 1808년 비방-드농이 당시 나폴레옹 박물관, 즉 지금의 루브르 박물관에 전시될 아일라우 전투도를 경쟁 선발로 뽑은 그로 Gros의 '아일라우 전투'입니다.  당시 비방-드농은 그로의 재능을 높이 평가하여, 이 경쟁에 참가할 의사가 없었던 그로를 강요하다시피 하여 그림을 그리게 했고, 결국 다른 화가들의 작품을 물리치고 이 그림을 선정했습니다.  그림 중앙에 뮈라의 모습이 나폴레옹 못지 않게 중요하게 나왔고, 나폴레옹과 뮈라 사이에는 왼쪽부터 순서대로 베르티에, 베시에르, 콜랭쿠르의 모습이 그려져 있습니다.  그림 맨 왼쪽에는 터번을 쓴 루스탐의 모습도 보입니다.  나폴레옹의 발을 붙잡고 있는 부상자는 어느 리투아니아-폴란드 병사로서, 나폴레옹의 인자함에 감복하여 나폴레옹에게 충성을 맹세하는 모습입니다.  왼쪽에서 나폴레옹을 향해 팔을 뻗고 있는 또다른 리투아니아 병사를 부축하는 사람은 당시 그랑 다르메의 수석 외과의였던 Pierre-François Percy 남작입니다.   그로는 이 그림을 의뢰받으면서 나폴레옹이 아일라우 전투에서 실제로 입었던 모자와 외투를 전해 받았고, 그 물건들을 죽을 때까지 소중히 간직했다고 합니다.  이 그림은 지금도 루브르 박물관에 걸려 있습니다.)




마침내 밤 10시 경, 지쳐 빠진 양측은 어둠 속에서 슬그머니 전투를 중단했습니다.  이 날의 살육에 질릴 대로 질린 양측은 모두 퇴각을 준비했습니다만, 아무래도 하루 종일 좀더 유리한 전황을 누렸기 때문에 다소 덜 지친 러시아군의 움직임이 더 빨랐습니다.  러시아군이 이기고 있는데 왜 후퇴하냐는 일부 장군들의 반대에도 불구하고, 베니히센의 주장대로 러시아군은 조용히 야음을 틈타 후퇴했습니다.  지쳐 빠진 프랑스군은 이 사실을 전혀 모르고 있다가 다음날 아침 해가 뜨고 난 뒤에야 알게 됩니다.  프랑스군으로서는 러시아군보다 좀더 지친 관계로 거의 실신했던 덕택에, 다음날 텅빈 아일라우를 점령하고 승전을 주장할 수 있게 된 것이지요.  나폴레옹으로서는 이것을 승전이라고 주장할 수 있었겠지만, 그의 부하들은 아무도 이를 승전이라고 보지 않았습니다. 

상대적으로 늦게 도착하여 피해가 적었던 네의 제6군단이 피범벅이 된 전장을 수습하는 사역을 맡았는데, 네는 말을 타고 시체가 가득한 전장을 둘러보며 이렇게 내뱉었다고 합니다.

"Quel massacre! Et sans résultat !"   (끔찍한 학살이군.  게다가 아무런 결과도 없어 !)

양측의 피해는 당연히 정확하지 않습니다.  나폴레옹은 프랑스 측의 피해가 1천9백명 전사에 부상자 5천7백명이고, 그에 비해 러시아군의 피해는 7천명 전사에 부상자 1만2천~1만5천이라고 주장했습니다.  그러나 나폴레옹이 이렇게 구술할 때 옆에 서있던 부관이 의아한 얼굴로 나폴레옹을 쳐다보자, 나폴레옹이 '이것이 역사를 기록하는 방법' 이라고 뻔뻔스럽게 이야기 했듯이, 이는 매우 왜곡된 숫자라는 것이 중론입니다.  모두 추측일 뿐이지만, 프랑스군의 피해는 전사와 부상을 합해 2만 또는 2만5천에 달한다는 주장이 더 사실에 가까울 것입니다.  베니히센은 러시아군의 피해가 1만2천 전사에 부상자 8천, 즉 2만에 달한다고 주장했는데, 정작 당시 자료를 조사한 역사학자들은 오히려 러시아군의 피해는 1만5천 정도로 추측된다고 합니다.




(이 영국 풍자화는 1812년 만들어진 것으로서, 제목이 '보니(나폴레옹의 비칭)이 소식지 또는 아늑한 겨울 숙영지를 계획 중' 이라고 되어 있습니다.  맨 왼쪽의 전령은 '와, 이 양반 거의 끝장났네' 라고 놀라고 있고, 가운데의 작은 프랑스 장교는 '소식지에다가는 뭐라고 할깝쇼?' 라고 묻고 있습니다.  눈 속에 파묻힌 나폴레옹은 '우리가 아늑한 겨울 숙영지로 들어갔고, 날씨가 좋고 앞으로 8일간은 더 그럴 거라고 적어라.  우리가 수프도 아주 많고 다진 고기도 많다고 써.  곰고기 구이도 있고, 크리스마스에는 집에서 만찬을 먹을거라고...' 등등을 말하고 있습니다.  당시 나폴레옹의 소식지는 적이고 아군이고 아무도 믿지 않아, '소식지 만큼 진실되다' 라는 우스개 이야기가 유행할 정도였습니다.)




이 전투는 프랑스 및 러시아 양측 모두를 질리게 만들었습니다.  프랑스군은 아일라우의 승자로서 체면을 세우려는지, 쾨니히스베르크를 향해 후퇴하는 러시아군을 추격하며 몇군데에서 소규모 전투를 벌였는데, 2월말 즈음해서는 정말로 동계 작전을 포기하고 겨울 숙영지로 후퇴했습니다.  이들이 아일라우의 악몽에서 벗어나 다시 본격적인 전투를 시작한 것은 그해 여름이 거의 다 되어서였습니다.

이 전투는 나폴레옹이 결코 무적이 아니라는 사실을 유럽 전체에 알리는 계기가 되었습니다.  이미 여러차례 언급했지만, 나폴레옹이 여태까지 연전연승할 수 있었던 전술 비결을 몇가지로 정리하면 아래와 같습니다. 

1) 빠른 행군을 위해 보급은 현지 조달로 대체
2) 그를 위해 행군시에는 분산 이동
3) 결전 시에는 신속한 집결로 전장에서의 수적 우위 확보


그런데 도로망이 열악하고 농민들의 살림이 가난한 폴란드에서는 이런 전법이 전혀 먹히지 않았던 것입니다.  이런 현상은 훗날 스페인과 러시아에서 다시 벌어지게 됩니다.  나폴레옹이 이날의 전투로 뭔가를 배웠다면 스페인이나 러시아에서는 싸우지 않고 어떻게든 화평을 했을텐데, 이미 나폴레옹도 뭔가 교훈을 배우기에는 너무 자아가 커져 버린 모양이었나 봅니다.  또한, 그의 그랑 다르메를 이루던 근간인 불로뉴 병영의 베테랑들이 이날 전투에서 대거 희생됨으로써, 그의 그랑 다르메가 별로 훈련도 받지 못한 신병들로 채워지면서 질적인 저하가 시작되었다는 점도 큰 문제였습니다.  무엇보다, 여태까지 나폴레옹을 믿고 따르고 사랑했던 장교들과 병사들이 폴란드 전역을 치르면서 그의 면전에서 투덜거릴 정도로 불만을 가지기 시작했다는 점이 그의 미래에 불길한 그림자를 던지기 시작했습니다.

잘봤습니다. 나폴레옹이 기존의 승전을 유지하던 방식을 버리고 개싸움에 말려들었군요...

결국 지피지기면 백전백승이란 진리와 언제나 유리한 장소와 시간에서 적의 출혈을 강요하며

이기는 전쟁을 했던 나폴레옹도 엉켜서 싸워야 하는 곳에서는 무적이 아님을 드러낸것이네요.

러시아와 스페인 전역이 없었다면 과연 현대 유럽사는 어떻게 바뀌었을까 잠깐 생각해봅니다. ^^

항상 좋은글 감사해요~^^
네 수법은 통하지 않는다 의 네가 네 원수가 아니라 나폴레옹이군요. 월드컵이 처참하게 끝났지만 결과적으로 월드컵기간에 이런 글을 볼 수 있게 되네요
3등^^담번엔 1등!
여태까지 아일라우는 나폴레옹이 절대적으로 유리한 상황에서도 사실상 패배한 피로스의 승리인줄 알았는데 알고보니

현격한 병력차+화력차에 겨울삭풍까지 모든게 불리한 상황에서도 참 놀랍게 잘 싸우긴 했네요. 그동안 아일라우는 사

실상 나폴레옹의 패배라고 생각해 왔었는데, 글을 읽고 보니 오히려 승전이라고 주장할만도 하다....라는 생각도 듭니

다. 러시아군 입장에서는 병력 화력 자연조건 3박자가 모두 우세했음에도 불구하고 비슷한 사상자를 낸후 먼저 후퇴했

으니....

그나저나 프랑스군의 현지조달에 대해 전부터 궁금했었는데, 제 짧은 지식으론 원래 전쟁에서는 특히 전근대의 전쟁에

서는 어느 군대든지 간에 100% 후방보급으로만 충당하는 사례는 그닥 많지 않으며 현지조달(현지약탈이 아니라) 방식

에 상당수 의존했다고 알고 있습니다. 물론 나폴레옹전쟁 시대에도 그 돈 많고 해상을 지배한다는 영국조차 반도전쟁에

서 스페인 상인,농부들 상대로 제법 어음을 뿌려댔지요. 즉, 현지조달 방식이라는 자체는 당대 프랑스군 뿐만 아니라 동

서고금을 막론하고 전쟁에 나선 군대의 보급을 해결하는 주요한 방법중에 하나였다는 건데...유독 나폴레옹과 프랑스군

에 대해서 묘사하실 때만 현지조달이라는 용어가 나오는걸 보니 프랑스군의 보급에서 현지조달이 차지하는 비율이 당

대의 다른 국가나 역사속의 예보다 훨씬 높았었나 보죠? 그렇다면, 대강 그 비율이 어느 정도였었을까요? 또, 러시아나

프로이센 같은 다른 국가들의 경우엔 현지조달의 비중이 대강 어느 정도 였었나요? 오스트리아 같은 경우엔 이탈리아

전역편들의 묘사를 보면 상당히 후방보급으로 해결하는 비중이 높았었던 것 같기는 한데...
서유럽과 동유럽의 도시 밀집도만 봐도 아 이게 얼마나 척박한 동네인가를 알 수있죠. -_- ㅋ 나폴레옹도 맨날

어느정도 기틀이 잡힌, 오스트리아나 프로이센과 싸우면서 적 보급품 탈탈 털어먹기 좋아했는데, 정작 제일 강한

상대였던 러시아가 얼마나 척박했는지 몰랐다는게 함정 ㅋㅋ 그리고 이런 경험을 했으면서도 러시아 원정까지

한 것을 보면 나폴레옹도 한 인간에 불과하다는 것도 알 수 있죠. ㅋ
좋은글 잘보고 갑니다. 자주 들를께요

저희 블로그에도 방문해 주시면 감사해요.

아일라우 전투는 나폴레옹 입장에선 정말 급박했던 전투였죠.그런데 만약 베니히센이 나폴레옹 주력 병력을 완전 궤멸시켰다면 오히려 스페인과 포르투갈. 러시아 원정과 워털루의 비극도 조기 종영되지 않았을까 생각해봅니다. 눈보라 속에서 학살당한 오주로 휘하의 병력과 프랑스 병력의 참상이 얼마나 끔찍했는지 그로가 그린 아일라우 전투를 확대해 보면 나폴레옹의 얼굴이 유령처럼 그려져 있습니다. 전쟁터를 외면하는 모습이죠. 작가의 의중이 반영되지 않았을까 싶습니다.글 잘보았습니다. 추천 누르고 갑니다. 감사합니다^^
겨울숙영지라... 갈리아전서 이래 다시 보는 단어네요. 겨울숙영지간 연락은 그 때나 저 때나 어려웠던 모양입니다. 또, 현지조달은 안 생길래야 안 생길 수 없는 거고, 비율로 따져볼만할만한데, 다만 나폴레옹이 아예 식량 추진 자체를 의도치 않은 모양이니 현지조달(약탈)했다고 표현하기 충분할꺼 같습니다.
그런데, 이런식으로 대규모보병 부대를 현지조달에만 의존했던건 거의 나폴레옹이 유일한거 같은데요?
30년 전쟁의 발렌슈타인 같은 경우도 있지요. 사실 프랑스 혁명 바로 이전의 절대왕정시대에 약탈을 최대한 지양해서 그렇지 30년전쟁 시기만 보더라도 식량 문제를 기본적으로 약탈 및 현지주민들의 '자발적 협력'으로 해결하는 것은 그리 드물지 않은 일이었습니다 - 그 시대에도 발렌슈타인의 군대는 좀 두드러지는 편이기는 했습니다만.
뻐꾸기 드립보고 웃었습니다... 병사들이 공식명칭대신 우스꽝스러운 별칭으로 부르는건.. 동서가 없네요 ㅎㅎ;
개인적으로 전투 관련 글이 가장 재미있습니다. 장엄하기도 하고, 또 워털루 전투 같이 유명한 전투가 아니면 영 어떻게 이겼는지 알 수가 없는데(xx가 xx를 xx에서 격파했다 수준..) 나시카님의 글 덕분에 어떻게 이겼는지 상세하게 알 수 있네요.

이 전투는 나폴레옹의 사실상 패배였군요. 그나저나 불리한 상황에서 베르나도트와 네의 군단과 연락이 닿지 않으면 그냥 후퇴하고 재집결 해도 되었을 텐데, 왜 굳이 싸움을 걸었을까요? 보급 문제 때문이었을까요? 워털루에서도 블뤼허의 선봉부대가 우측에서 나타났을 때 그루쉬의 합류가 늦어지는 것을 알면서도 무리하게 영국군에 공세를 가하더니, 습관이었나 봐요.
이것이 역사를 기록하는 방법이다라
나폴레옹이 일할 줄 아는 사람이라는 겁니다

비슷한 예로 베트남전 구정공세 때 월맹군은 침공군의 60%가 전상당하는 궤멸적인 타격을 입었지만
미국 언론을 이용하는 것을 비롯하여 대언론공작으로 자신들이 승리를 거두고 있고 미군이 큰 타격을 입었다는 선전을 통해서 전력을 보존하고 미국으로부터 많은 양보를 받을 수 있었습니다

김일성도 보천보전투에서 일본인 요리사와 일본인 경찰관이 아니라 그 5세된 딸 총 2명을 살해하는 혁혁한 전과를 올리고
자기 동생이 일본군 헌병보를 시키며 친일활동을 했지만 독립운동가였다고 적절히 선전해서
오늘날 남과북의 진보민주시민 내지 통일애국역량이 그런 줄로 어리석게도 믿고 있습니다

박정희처럼 자신을 독립군으로 포장하는 것을 마다한 사람은 지도자로서 지나치게 순진한 거지요
박통은 어린시절에 나폴레옹 전서를 많이 읽었다는데 이런 점은 배우지 못했나 봅니다
김일성의 이야기는 약간 어리둥절하네요. 학계에서 보천보 전투가 사실이고 지금 말씀하신건 학살에 가까운데 전투가 일어났다고 하니...

박정희 같은 경우는 만주군 출신이고 항일에 전혀~ 상관없는데

그걸 하면 역사 날조이고 역사 창조인데 거기까지는 겨우 손을 안댄거죠....

그거 했으면 김일성급이죠 ㅋㅋ 솔방울도 수류탄을 만드는 ㅋㅋㅋ 그 급 ㅋㅋ
김돼지 삼부자가 해방전에 뭘했는지 솔직히 관심없고. 설혹 김좌진급 독립운동을 했다 치더라도 지금 북한 꼬라지 보면 정당화 될순 없죠. 그게 대부분 사람들 생각입니다. 혹부리가 뭘줏어먹고 다녔는지 그렇게 관심많은건 댁들같이 선동에 놀아나는 자칭 보수들이고요.

박정희가 순진하다고요? 개가 웃겠네요. 그리고 박정희가 독립운동가로 포장했더라면
그건 순진한게 아니라 멍청한거죠. 일왕에게 충성맹세하고 앞잡이노릇하던 인간이 그런소릴하면
비웃음거리밖에 안되니.. 당연한거아닌가요.. 근데 안한걸 보면 박정희가 그렇게 멍청하진 않았나봐요.
보천보에서의 실제 전과는 지나가던 취객 한 명과 엄마 등에 업힌 아기 하나를 쏴죽인 게 전부였습니다. 둘 다 의도적으로 쏜 건 아닌 것 같고 또 두 명 다 일본인이라서 그나마 할 말은 있지만, 전과라고 부르기조차 민망한 수준이었습니다. 후퇴하다 일본 경찰의 공격을 받은 전투에서는 7명을 추가로 사살하고 14명에게 부상을 입히기는 했습니다만 25명의 사망자에 30명의 부상자를 내는 피해를 입었으니 패전(경찰 30명을 상대로!)했다고 봐야겠지요. 기본적으로 작전 자체가 무모했던 것 같습니다.

다만 국내 진공 작전을 벌인 것은 사실이었으므로, 전과만 적당히 조작하면 선전을 하기에는 대단히 적합한 소재였습니다. 어쨌건 전과는 직접 눈으로 확인하기도 어렵고 일본의 발표야 조작이라고 말하면 그만이었으니까요. 게다가 전과야 어쨌건 보천보에 격문을 살포한 것도 사실이었으니까 보천보 전투로 김일성이 명성을 드높인 것은 분명합니다. 원래 실제적인 성과보다는 정치적 선전이 목적이었던 것으로 보이는 만큼 나름 목적은 달성한 셈입니다.
평가란게 참 어렵죠

예를 들어 피로스의 승리는 승리인가죠 패배인가요?

이기긴해도 피해가 더 크다면? 오히려 안하니만 못하다면?

보천보 전투의 의의는 전과보다는 국내에 전투가.. 벌어졌다는 것때문에 그 의의를 평가받는거지

전과로는 그야말로 .. 별거 아니죠.

그리고 김정은 외가가 친일파 후손이라는 것도 알려진 사실이죠.

전 민주진보세력?이라고 해도 좋은데 다 알아요 ㅎ 그리고 그런건 욕해줘야죠

딱히 옹호할 것두 없구요

누가 무엇을 어떻게 했는지 그것을 역사앞에 공개하고

그것을 평가받으면 되는 것이죠.

숨기지 말고.
저런 추위라면 동상환자도 엄청났을 것 같은데요. 샤프 드라마 보니깐 총상환자의 팔을 그냥 칼로 자르는 장면이 나오던데, 저 곳에서 동상이라도 걸렸으면 그냥 잘랐겠네요ㅠ.ㅜ
어쨌든... 러시아 군을 밀어내고 동네를 점령하긴 했고, 또 먹일 입이 엄청나게 줄어드는 전략적 이점도 차지했으니 승리는 승리였네요
네 원수는 프로이센 원정 초기부터 그러더니 말 참 안 듣는군요.저러다가 나중에 워털루에서도......
음... 칸나이 전투나 사막의 폭풍 작전이나 낫질작전, 명량 해전 같은 '예술'이랑 비교하면 나폴레옹은 아우스터리츠도 그렇고 울름도 그렇고 뭔가 전술적으로 통쾌한 맛이 없다 싶습니다. 이후의 아일라우, 보로디노, 라이프치히 등을 보면 좀 뭐랄까 깔끔한 맛이 없다는 느낌입니다. 예전에 2차세계대전의 웨이벌 장군이 명장에 대해 논하면서 나폴레옹에 대해 작전술적인 관점에서 우수했으나 전술적인 측면에서 부족하였고, 평화를 몰랐다는 점에서 큰 관점에서의 전략이 결여되었기에 진정한 명장이라고 할수 없다고 평했는데, 가혹한 말이기는 하나 옳다는 생각이 듭니다.
개인적으로 동감하지 않습니다.

아우스터리츠나 울름 정도면 그 전투들에 나란히 설 정도로 통쾌한 거 아닌가요? 시대가 지날수록 장군들의 능력이 평균화 되게도 하고 말이죠.

칸나이 전투는 로마군이 전진을 시작하면서 밀집상태에 빠져드는데도 멈추는 것조차 못했을 정도로 경직된 수준의 전술을 가지고 있었고, 사막의 폭풍은 그냥 기술빨 + 전략적 움직임이며, 낫질작전은 울름전역과 별 다른 바가 없을 뿐더러 이것 역시 전술이 아니라 전략적 차원의 승리입니다. 명량 해전은 판옥선 한척이 2시간 동안 133척을 막아낸 기술의 공이 컸고요.

이중 전술적 승리는 칸나이와 명량 해전 뿐인데, 상기 언급했든 명량 해전은 기술의 차이가 컸고, 냉병기 시대에는 교전거리가 대포와 총에 비해 극히 좁으므로 전술적으로 완벽한 포위를 구사하는 것 역시 훨씬 더 쉽습니다.

아우스터리츠에서 나폴레옹이 중앙을 뚫고 연합군의 좌익을 '포위' 했지만 실제로 전개도를 보면 포위가 아니라 정면과 측면 약간을 감싼 수준이죠.

전술적인 측면에서도 나폴레옹이 적은 군대로 우수한 전과를 거둔 전투 역시 수도 없이 많은데 어떻게 떨어진다는 평가가 나오는지 모르겠습니다. 나폴레옹과 휘하 원수들이 수많은 삽질을 한 워털루에서조차 블뤼허가 그루쉬에게 저지당했으면 나폴레옹이 이겼습니다.. 애초에 프러시아 + 영국 연합군이 나폴레옹의 주병력보다 많기도 했고요.

그 바로 전 Ligny 전투에서는 나폴레옹이 적은 병력으로 프러시아군에 엄청난 타격을 줬고, 네가 나폴레옹 의도대로 Quatre Bras를 영국군의 지원이 오기 전에 빠르게 점령했다면 프러시아군은 나폴레옹 본인 말대로 '한명도 못 살아갈' 예정이었고요.

알렉산더, 카이사르, 한니발 시절에는 각 국가간의 장비, 훈련도, 교리 차이가 굉장히 심했지만 나폴레옹 시대에 들어서는 기술적 정체로 그 차이가 거의 없었죠. 전술적 승리를 거둔 명장들이 대부분 고대에 몰려있고 나폴레옹은 그로부터 천년도 넘게 뒤에 나왔다는 걸 감안해 보면 특출나다고 생각합니다.

로마 시대처럼 잘 포장된 도로가 있었던 것도 아니요, 알렉산더나 카이사르처럼 적에 비해 압도적으로 우위인 장비와 훈련도가 있었던 것도 아니요, 그리고 세계대전 때처럼 통신이 발달해 부대 위치를 순식간에 파악하고 비행기로 적진을 환히 들여다볼 만큼 기술력이 발달된 것도 아닌 상태에서 나폴레옹은 알렉산더/카이사르/한니발이 일찍히 이끌어보지 못한 숫자의 대군을 이끌며 적보다 훨씬 뛰어난 움직임으로 계속 승수를 따냈습니다.

한니발은 결국 그의 전술을 보고 배운 스키피오에게 무력하게 졌고, 알렉산더는 평생 큰 회전을 세번 한게 전부일 정도로 충분한 시험을 받지 못했으며, 카이사르, 몽골군, 이순신은 장비/전술의 우월함이 컸습니다. 물론 나폴레옹도 프랑스 혁명에 따른 높은 사기의 징병군대와 그의 등장 전에 발달한 전술의 혜택을 그대로 봤지만, 적어도 알렉산더/카이사르/한니발을 다 합친 것보다도 많은 전투를 치뤘으면서도 그의 재능이 건강 등의 문제로 굉장히 떨어진 후반기 드레스덴에서는 두배에 가까운 적을 밀어냈고, 라이프치히에서도 지기는 했지만 숫적 열세에서 최선일 정도로 전술적으로 잘 싸웠으며, 워털루에서조차 끝까지 위협적인 모습을 보였으니 오히려 앞서 언급한 이들보다 전술/전략(작전술상의)적으로 뛰어나다고 생각합니다.
바다를 건너고 사막에서 현대의 대규모에다, 산개한 병력을 가지고 양동에 이은 일익포위 기동을 하는 것을 기술적 우위에 따른 승리라고 말씀하시는 것은 사막의 폭풍 작전을 너무 과소 평가하는 거라고 생각합니다. 제한된 목표와 동맹국과의 공조라는 점에서 사막의 폭풍 작전은 절 조율된 정치적인 걸작이었고, 현대전에서 잘 수행된 제한전의 예라고 생각합니다.
말씀하시는 것에 대해서는 대부분 공감을 하고 나폴레옹의 군재가 역대 명장들 중에서도 톱레벨이죠. 근데 그냥 뭐랄까 나폴레옹은 로이텐 전투처럼 열세에서도 깔끔하게 이긴다기 보다는 좀 혈전이 많잖아요. 그리고 정치적인 측면에서는 결국 궁극적으로 자기 한계를 잊고 평화를 몰랐다는 점에서는 한계가 있지 않았나 합니다.
그런 말이있죠. 칸나이전투라는 예술작품은 한니발 혼자만든게 아니라 한니발과 바로가 서로 협력하면서 탄생한거라고..덕분에 칸나에 이후로는 로마군대가 전체적으로 진화해 나가서 그 한니발도 결정적인 승리를 거두지 못하고 계속 어정쩡한(전과만따지면) 소모전만 하게되죠 전쟁이란게 이런 저런 변수가 많기 때문에 승자 혼자 잘났다고 멋진 결과가 나오지 않습니다.
상대방이 얼마나 무능력했냐,혹은 실수를 저지른게 있었냐,양군의 전투수행 능력차이가 어느정도냐,
혹은 우연같은 요소도 고려해야죠.

샌드백 가지고 혼자 주먹휘두르는게 아닌이상.. 동네 막싸움도 서로 싸울때 영화나, 만화보던 사람들
상상처럼 매끄럽게 굴러가지 않습니다.
교전거리가 고대에 비해 훨신 늘어 우회기동이 힘든 라인배틀의 한계라고 생각합니다. 교전거리는 긴데 행군속도는 고대와 다를 바가 없고(오히려 대포 때문에 느려졌고) 나폴레옹 이후에 발달하는 통신기술도 전무했기 때문에 정교한 병력기동으로 인한 포위는 환경상 쉽지 않았을 것 같습니다.

프리드리히 대왕의 경우 숫적 우세인 상태에서 패한 적도 있고 사실 전적이 그렇게 좋지는 않습니다... 첫 실전인 몰위쯔 전투에서는 자기 군대가 이겼는데 진줄 알고 도주했다가 나중에 이겼다고 보고받기도 했고요. 이후 계속 성장해 나가기는 하지만 반대로 첫 실전이 오히려 전성기였을 정도로 천재적인 재능을 보였던 나폴레옹의 군재와 비교할 수는 없다고 생각합니다. "나는 60여회의 전투를 치뤘지만, 새로 배운 것은 하나도 없었다. 카이사르를 보라. 그는 그의 첫 실전을 마지막 전투처럼 치뤘다." - 나폴레옹 본인의 말이죠.

로이텐 전투는 확실히 두배가 넘는 적을 물리친 대단한 전과였지만, 프리드리히 대왕은 그 성과를 지속적으로 가져가지 못하고 들쑥날쑥한 모습을 자주 보여줍니다. 나폴레옹도 드레스덴 전투 같은 경우 두배의 적을 상대로 드레스덴 안에 포위된 상태에서 반대로 적을 3면포위 직전까지 밀어붙이는 전술적 움직임을 보여주기도 했습니다. 이탈리아 원정에서도 그렇고, 전술적 기동보다 화력전을 선호하는 쇠퇴기의 나폴레옹 역시 전장에서 어느 지형이 승리의 열쇠인지 파악하고, 어떤 식으로 부대를 전개하고 배치하는 가에 있어 탁월한 실력을 보였습니다. 괜히 나폴레옹이 이끌었던 부대가 타 부대보다 같은 숫자로도 강했던 게 아니죠. 웰링턴 역시 나폴레옹은 존재만으로 4만명에 필적하는 장군이다라고 말했고요.

나폴레옹이 군사작전 외의 대국적 시야와 전략을 보는 안목은 많이 부족했다는 것에 동의합니다. 하지만 웨이벌 장군이 한 전술적 측면에서 부족했다는 건 틀리다고 봐요. 러시아 원정 이후 제대로 된 훈련도 못받은 신병으로 뤼첸과 바우첸에서 연합군에 승리를 거두었기 때문에 나폴레옹을 피해 다른 장수를 사냥하는 트라헨베르크 작전이 입안된 거지요. 심지어 드레스덴 전투에서는 8만의 수비군이 지키는 도시에 19만 5천의 병력이 외각 방어선을 무너트리고 도시에 몰아넣었는데, 끝내려는 찰나 나폴레옹이 원군으로 등장하자 프란츠 2세는 유리한 상황에서도 나폴레옹의 존재 때문에 퇴각을 주장합니다. 알렉산드르 1세의 강력한 주장으로 그대로 전투를 속행하다가 2틀 연속으로 관광당하고 알렉산드르 1세도 대포에 맞아 죽을뻔하죠. 나폴레옹이 전략적으로만 뛰어나고 전술적으로 부족한 장군이라면 오히려 나폴레옹을 잡겠다고 나서지, 나폴레옹이 직접 지휘하는 군대를 피하려고 하고, 나폴레옹이 제발로 드레스덴에 들어왔는데도 후퇴하려고 할 리가 없지요.

6일전역에서는 12만의 프로이센군 포위망 한가운데 뛰어들어 3만의 신병으로 적을 4번 격파해 내기도 하고요.

사실 전략적 능력이 뛰어난 장수가 전술적 능력이 부족한 경우는 있기나 한지 모르겠네요. 반대의 경우(항우, 리처드 등등)은 많아도... 나폴레옹이 프리드리히 대왕의 몇몇 전투와 비교해 혈전을 벌인 이유는 많은 전투를 통한 적의 학습, 그리고 적의 숫적 우세, 마지막으로 나폴레옹이 대부분 공세를 폈던 점에 기인한다고 생각합니다. 후반기에 들어 본인의 끝도 없는 자만심과 화력전에 치중한 모습도 있고, 또 적을 전멸시키려고 무리하게 싸운 점도 있죠. 워털루 직전 리그니 전투에서 나폴레옹은 프러시아군을 완전히 괴멸시키려고 일부러 계속 부대를 투입시켜 적의 발목을 잡으면서 스스로도 상당한 피해를 입었으니까요.

너무 많이 주절거렸는데(....) 똑똑새님의 말씀대로 외교와 협상에서의 전략적 시야는 좁았다고 볼 수 있습니다만 웨이벌 장군이 말했다는 전술적 능력부족은 공감할 수가 없습니다. 워털루에서 온갖 실책을 저지르면서도(네이의 기병 꼬라박기, 마을 하나 점령하는데 병력 1만 2천의 병목현상, 근위대 투입 시기 놓침 등등) 거의 영국군을 무너트리기 직전까지 갔다는 점을 보면 그런 실수를 하지 않았을 전성기의 전장에서의 전술적 지휘능력 역시 최고수준이었다고 생각합니다.

웨이벌 장군의 명장이 아니었다라는 평가는 나폴레옹이 최악의 모습을 보였던 워털루에 한정해도 틀린 것 같습니다. 기습기동으로 웰링턴을 놀라게 했고, 이차적으로 한 쪽을 공격하는 척을 해 웰링턴의 부대를 유도하고 네에게 다른 길목을 차단하게 해 영국-프러시아군을 나눠버렸을 뿐더러, 그 뒤 네의 삽질만 아니었으면 숫적으로 우세한 프러시아-영국 연합군을 괴멸시킬 수도 있는 작접을 입안했으니까요. 전략보다도 상위의 대국적 시야는 군재 밖의, 정세를 읽는 정치가의 영역이 아닐지... 한니발의 로마에 대한 전쟁은 거의 계란으로 바위치기나 마찬가지였으니까 말이죠. 웨이벌 장군의 평가대로면 한니발도 명장이 아니게 되잖아요.
슐리펜이었죠, 칸나이라는 예술은 타렌티우스 바로와 한니발의 합작품이었다고 한 사람이. 아마 전격전의 전설에서 본 것 같은데...
웨이벌은 고대 장군으로는 한니발 스키피오 알렉산더 삼인방을 들면서 스키피오를 상대적으로 높게 평가하더군요. 벨리사리우스를 자기가 개인적으로 제일 좋아하는 군인으로 꼽더군요. 그리고 프리드리히 보다는 말버러, 나폴레옹보다는 웰링턴을 선호하는 듯한 느낌이 들더군요. 수준딸리는 아군을 강군으로 훈련시키면서 거지같은 동맹군이나 정부, 휘하의 장군들을 상대로 어떻게든지 잘 끌고가는 그런 장군의 정치적인 능력에 방점을 두면서, 견실한 타입을 좋아하는 것 같습니다. 몽고메리도 웰링턴, 말버러, 스키피오, 벨리사리우스 이쪽 계열을 선호하는 것 같습니다. 리델 하트의 스키피오 평전을 보면 참 뭐랄까 스키피오가 신으로 보입디다.(모 반도 북쪽 가난한 암흑 제국의 태양 장군이나 비견하겠더군요.)
사실 highsis님 말마따나 반 크레펠트의 '전쟁에서의 지휘'였나? 아무튼 지휘술에 관한 책을 보니까 프리드리히 대왕의 전적이 콩데 튀렌 오이겐 보다 낮아서 되게 실망했었던 기억이 납니다.
나의 프리드리히짱은 이렇지 않아~ 로스바흐, 로이텐 전투는 카와이하다능!
승률이 70프로로 네임드 중에서 제일 낮았고, 나폴레옹이 1위였습니다. 근데 문제는 나폴레옹이 근대, 현대 통틀어서 제일 전투횟수가 많다는거...
아마도 나폴레옹을 까게 되는 원인은 뭔가 라인배틀에서는 대회전특유의 폼이 나지 않는게 주 원인이라고 생각합니다. 파르살루스 회전이나 자마 전투, 이수스전투, 가우가멜라, 레욱트라전투는 백병전인데다가 뭔가 서사시적인 느낌이 나는데 라인배틀은 좀 뽀대가 안나잖아요...
그리고 윗문단에서 언급한 전투들은 제각기 전술적으로도 걸작이지만, 정치적으로도 자국이나 본인의 패권을 공고화했는데 나폴레옹은 그렇게 많은 승리를 거치면서도 항구적인 평화 체제를 건설하는데 실패했고, 그게 기본적으로 자신의 야망에서 유래되었다는게 그다지 좋게 보이지 않습니다.
근데 나폴레옹을 보면 그루쉬라던가 네이라던가 좀 부하들을 통제못하는 느낌이 들더군요. 유럽 제국가들이 상대해야했던 것은 루이 14, 15세 시절의 왕조적 이익에 의해 조종되는 값비싼 장난감으로서의 군대가 아니라 근대 민족국가의 강력한 민족주의가 혁명과 결부되서 폭발한 것이니 그 근간이 되는 장군들의 활력을 살리기 위해서라도 "공부좀 해라"소리는 못할거 같기는 하겠습니다만(...) 나폴레옹도 베르티에와 함께 참모부를 설치하고 노력하기는 했지만 프러시아의 수준에는 도달하지 못한게 아닌가 생각합니다. 정작 프러시아의 총참모부는 프랑스를 벤치마킹한게 아이러니하지만 말입니다.

그리고 큰 구상은 잘 그려도 전투는 그냥저냥인 장군들 셔먼이라던가 몽고메리, 파비우스 등 좀 있지않나요? 뭐 근데 나폴레옹 정도의 군재를 가지고 항우나 리처드 급의 무력을 가지고 검은갑옷입고 중세 말이나 르네상스 시대에 활약한다면 진짜 창세기전의 흑태자가 따로 없을 것 같네요.
육도였나, 삼략에도 한번싸워 이긴자는 황제가 되나, 열번 싸워 열번 모두 이기면 나라가 망한다느니 하는 글귀를 본 것 같습니다. 5차 동맹이 붕괴되었을때 다른 나라가 납득할수 있는 관대한 조약을 맺고 은퇴했다면 정말 황제루트 굿엔딩이었을 거라고 생각합니다.
똑똑새님이 말씀하시는 '화끈함'이란 아마 압도적인 사상자 교환비를 말씀하시는 것 같군요. 근데 희한한게, 중근세의 전투들이 원래 다 그랬습니다.

북방의 사자왕 구스타프 아돌프의 브리텐펠트 전투나 말버러 대공의 블렌하임 전투, 유성왕 카를12세의 나르바 전투 등등 압도적으로 적을 작살냈다는 유명전투들을 봐보면 약속이나 한듯이 전투 교환비가 2배~2.5배 정도에서 그치고 있습니다. 10대 1의 교환비로 적을 박살내는, 흔히 생각하는 '대승리'와는 쬐금 거리가 멀죠.

물론 예술이라 언급하신 프리드리히의 로이텐 전투 역시 이 법칙(?)을 피해 갈 수 없습니다. 로이텐 전투 또한 사상자 교환비는 2배 정도에서 그치고 있지요.(간혹 로스바흐 전투가 5백 대 1만의 사상자로 알려져있는데 신빙성은 별로 없고 기록에 따라 프로이센 사상자는 6천명까지도 늘어납니다)

정말 희한한게 18~19세기 걸쳐 제법 규모있는 회전들을 보면 약속이나 한듯이 소위 말하는 '영웅적 승리'들은 2배~3배 정도의 교환비를 보이고 있고 그저 그런 다소 평범한 승리들은 사상자 차이가 꼴랑 1.1배(!)정도밖에 안나는 경우도 얼마든지 있습니다.

이게 대체 왜 그런건지는 잘 모르겠는데, 아마 당대 특유의 과도기적 무기기술과 그에 따라 발전했을 전략전술의 특수성에 기인하는 것이겠죠 뭐.

아무튼 원래 근대전투의 특징중에 하나가 바로 고대나 현대에 비해 승자도 패자 못지않은 피해를 입는다는 거죠. 나폴레옹 프리드리히 말버러 프린츠오이겐 구스타프 전부 다 이 법칙(?)을 벗어나는 경우가 없죠.
관우의 용맹이 소설이라는 문장에 발끈하여 리플답니다. 관우가 적진 가운데 있던 안량을 일기로 돌격하여 베어 온 것은 엄연한 정사의 기록입니다.
어익후... 죄송합니다. 잘 모르고 그랬습니다.