에너지 이야기

    Peterkim 2020. 7. 4. 06:43

    July 2, 2020

    다가오는 미국 공화국의 붕괴

    The Coming Collapse of the Republic

    By Selwyn Duke

    https://www.americanthinker.com/articles/2020/07/the_coming_collapse_of_the_republic.html

     

     

    한 남자가 최근에 짧은 대화 가운데 나에게 말한게 있는데, “우리는 본격적인 사회주의로 가는데 단 한 번의 선거가 남았을 뿐입니다," 라는 심각한 이야기였다. 이런 감정은 최근에, 심지어 이전의 정치적인 사람들 사이에서도 점점 일반화되고 있습니다. 그러나 무엇인가가 간과되었는데, 이야기 중에 빠진게 있습니다.
    고 레이건 대통령의 관찰에 따르면, “자유가 멸종되는 것은 한 세대 이상 더 가지 않는다,” 라는 말로 아주 심각한 독재의 폭정이 도래할 것이며 그렇게 짧은 기간이라고 경고했던 것이다. 그의 말을 되새기면 그 세월동안 우리 세대의 충분한 사람이 이 문제를 보지 못했고, 한 세대가 다가도록 어떤 행동도 취하지 못했음을 의미합니다.

     

     “We’re just one election away from full-blown socialism,” a man recently said to me during a short conversation. This sentiment has become increasingly common lately, even, notably, among the previously apolitical. Yet something is overlooked:

    In keeping with President Reagan’s observation, “Freedom is never more than one generation away from extinction,” being one election away from tyranny means that not enough people noticed and took action when we were one generation away — or two or three.

     

    먼저 경고의 말을 한 그 사람은 독재가 오는데 단 한번의 선거 만이 있다고 했는데 - 오는 11 월 3 일 대선에서 무슨 일이 일어나든 우리는 그 선거 후엔 미국 정치에 아주 심각한 일, 독재가 벌어진다는 것이다. 요점은 정치가 문화의 하류, 즉 하위에 처했는데 (그리고 실제로는 정치가 도덕성, 종교, 철학으로부터도 하위에 처했다 ), 이 말은 단지 어떤 "싯점"에만 그런게 아닙니다. 그것은 유행 측면에서 그런게 아닙니다. 그것은 지나가는 일이 아닙니다. 그래서 우리는 닥쳐올 사태에 준비할 필요가 있습니다.

     

    Also perhaps overlooked is that being one election away from tyranny now means we’ll be one election away after the next election — whatever happens November 3. The point is that politics being downstream from culture (and, really, from morality, faith and philosophy), this isn’t merely a “moment.” It’s not a fashion. It won’t just pass. And we need be prepared for things to come.

     

    필자는 1980 년대 구 소련의 탈주자 유리 베즈메노프 (Yuri Bezmenov)의 인터뷰에서 미국이 좌파 혁명에 물들어 갈때 국가의 도덕성을 약화시키는 “의식의 저하 demoralization”가 벌어질 것에 대해 경고했다. 당시 나는 10 대 후반이나 20 대 초반의 청년 시절이었는데, 당시에는 인터넷이 없었기에 베즈메노프에 대해 몰랐습니다. 그러나 나는 최근에 그의 말의 뜻을 더 강력하게 “정치적으로” 인식하고 빨리 깨달았으며 사람들에게 서방과 미국이 쇠퇴하고 폭정의 독재정으로 끌리고 있다고 말하기 시작했습니다. 오, 나는 공화국의 죽음이 수십 년 전에 시작된 일임을 깨달았습니다.
    나는 이제 그 일이 몇 년이 지났다고 생각합니다.

     

    I’ve often cited late Soviet defector Yuri Bezmenov, who in 1980s interviews warned of “demoralization” — an undermining of a nation’s morality that makes it ripe for leftist revolution — in America. As a young man in my late teens or early twenties at the time, I didn’t know about Bezmenov (no Internet back then). But I’d recently become more intensely “politically” aware and quickly realized, and began telling people, that the West and the U.S. were in decline and gravitating toward tyranny. Oh, I did realize the republic’s demise was decades away.

    Now I suspect it’s years away.

     

    마이클 플린 장군은, 확실한데, 분열 국가  Creep State가 목표물로 삼은 인물이었고, 플린은 우리가 행동하지 않으면 2 %의 사람들이 다른 98 % 국민을 통제하게 될 것이라고 경고했던 좋은 사람입니다. 그러나 나는 당신에게 여기서 말하는데 : 장기적으로 볼 때, 투표를 한다 해도 우리를 구할 수 없다는 것입니다.
    오, 확실히, 당신의 삶이 그것에 의존하는 것처럼 11 월 대선에 나가서 투표하십시오 (어떤 방식으로든 그렇게 합니다). 그러나 2016 년의 경우와 마찬가지로, 트럼프가 재선에서 승리한다거나 의회의 부분을 공화당 GOP이 통제한다 해도 그것은 단지 “집행 유예”에 불과합니다. 시계가 똑딱거리며 가고 있습니다.

     

    General Michael Flynn, whom, it’s clear, was targeted by the Creep State for being a good man, just warned that if we don’t act, two percent of the people are about to control the other 98 percent. But I’m here to tell you: Long term, voting won't save us.

    Oh, for sure, get out and vote in November as if your life depends on it (because in a way, it does). But as was the case in 2016, a Trump victory and partial GOP control of Congress only amount to a “stay of execution.” The clock is ticking.

     

    더욱이 트럼프 대통령의 재선은 그의 첫번 선거 승리에서도 그랬지만, 거의 가능성이 없다고  defy the odds 봐야 할 것입니다. 대학 교수가 민주당 후보자를 선거마다 8-10 포인트씩 (과소 평가한 것으로 믿지만college professor determined ) 판단하는 전통적인 미디어의 좌편향 성향과 함께 이제는 소셜 미디어 / 대형 기술사의 검열권을 통한 좌편향이 작용합니다. 자유주의 심리학자인 로버트 엡스타인 박사의 연구에 따르면, 이들 언론과 인터넷 기술사가 돌리는 요소는 공화당 쪽에서 상대편 민주당 쪽으로 최대 1,500 만 표 15 million votes를 옮길 수 있는 힘이 있습니다 (이 또한 과대 평가가 아니라고 믿습니다). 이것은 현대의 선거 판세를 돌려놓기에 충분합니다.

     

    Moreover, President Trump’s re-election, like his election, would have to defy the odds. Along with traditional media bias — which a college professor determined aids Democrat candidates by 8 to 10 points every election (an underestimation, I believe) — there’s now social media/Big Tech bias. According to liberal psychologist Dr. Robert Epstein’s research, this factor can shift up to 15 million votes toward one party or the other (not an overestimation, I believe). This is enough to turn any modern election.

     

    이 투표 사기 및 투표 수확 책략에 추가 - 후자는 2018 년에 보수적인 오렌지 카운티, 캘리포니아 주 선거를 공화당 GOP에서 민주당 통제쪽으로 넘겨졌고 좌파 우편 투표를 했으며 그 진행과 결과는 아주 뻔합니다. 트럼프가 승리하더라도, 그가 2 개의 호의적 하원 simpatico Houses을 가질 가능성은 적다. 만일 트럼프가 승리한다 해도 민주당이 하원을 잡고서 상원을 포획한다면, 그는 탄핵당할 가능성이 높습니다.

     

    Add to this vote fraud and vote harvesting — the latter of which flipped conservative Orange County, Calif., from GOP to Democrat control in 2018 — and left-wing mail-in voting scams, and the picture is clear: Even if Trump wins, the chances of him having two simpatico Houses are slim. And if Trump triumphs but the Democrats hold the House and seize the Senate, there’s a good chance he’ll be deposed.

     

    그러나 실제로 이 문제에 초점을 맞추는 것은 나무만 보지 숲을 보지못하는 것입니다. 한 유명 인사는 이 모든 것 (현재 소요사태, 문화가 강력히 취도되는 상황)이 갑자기 일어난 것처럼 보였다고 말했다. 그러나 불꽃은, 조지 플로이드 상황 및 화재 만이 갑자기 나타났는데, 실상은 다른 무엇인가도 불꽃을 일으켰습니다. 그러나 도덕적으로 죽고 지적으로 마른 나무가 층을 이룬 바다 many-layered sea of morally dead 는 오래 전부터 시작되었습니다.

     

    Really, though, focusing on this, the micro, is to not see the forest for the trees. An excellent high-profile commentator said a while back that this all (the current unrest, intensifying cancel culture, etc.) seemed to happen so suddenly. But only the spark, the George Floyd situation, and the fire were sudden, and something else could have triggered the blaze as well. The kindling, however, and the many-layered sea of morally dead and intellectually dry wood had long been burgeoning.

     

    그리고 우리가 임계점에 도달했기 때문에 스파크는 단지 열폭풍을 촉매한 것입니다.
    이것이 바로 우리가 80 년대 정치 수정주의에서 이야기하기 시작한 것인데 이것이 “문화 소멸”로 전이된 이유입니다. 최근 이틀 동안 두 사람 (하나는 경찰, 다른 사람은 지인인데)이 평범한 것을 나에게 말한 이유가 무언지 보십시오 : 그들과 다른 모든 사람들은 자신의 생각을 말하기를 두려워하며, 그런 자신의 말이 직업을 잃게하고 평판을 파괴할 것을 두려워합니다. 이 달에 소셜 미디어 검열이 강화되는 이유가 여기에 있습니다. 말을 못하는 철 입마개 iron muzzle는 미국에 강림했는데, 우리가 말을 할 수없을 때, 독재든 검열이든 그런 무엇과 제대로 싸울 수 없습니다.

     

    And the spark only catalyzed the firestorm because we’d reached a point of critical mass.

    This is why what we began talking about in the ‘80s, political correctness, has metastasized into “cancel culture.” It’s why two people in two recent days — one a cop, the other an acquaintance — told me what’s plain: They, and everyone else, are afraid to speak their minds, fearing career and reputational destruction. It’s why social media censorship is intensifying by the month. An iron muzzle has descended upon America, and what can’t be spoken against can’t be effectively combated.

     

    2012 년에 경고했듯이 더 이상 문화 전쟁이 없습니다. "현재 일어나고있는 것은 전쟁이 끝나고 비굴하게 생존하려고 화해 pacification의 선처를 바라는 노력입니다." 그 진전은 현재 흡수되고있는 패스트푸드점 칙필레 Chick-fil-A와 자동차경주협회 NASCAR을 포함한 미국 기업이 결정적으로 극좌파, 어둠 쪽으로 바뀌는 이유입니다. 인디애나 공화당 상원의원인 마이크 브라운 Mike Braun을 포함한 저명한 사람들이 테러 단체인 흑인생존권 운동 Black Lives Matter 앞에 절을 하는 이유가 여기에 있습니다. 그래서 폭도들이 활성화되고 좋은 사람들이 폭도들로부터 스스로를 지키기 위해 굴종하는 모습으로 노력하는 이유입니다. 이것이 우리가 정치적 붕괴를 표방하는 완전한 문화의 붕괴를 보고있는 이유입니다.

     

    As I warned in 2012, there no longer is a culture war. “What is occurring now is a pacification effort.” Its progress is why corporate America, including the now-absorbed Chick-fil-A and NASCAR, has turned decidedly to the dark side (shifted “left”). It’s why prominent people, including Republicans such as Indiana senator Mike Braun, are bowing before terrorist group Black Lives Matter. It’s why mobs are enabled and good people hobbled for defending themselves from the mobs. It’s why we’re seeing a complete cultural collapse — portending a political collapse.

     

    이것은 부분적으로 기업 영역에 영향을 미쳤던 새로운 “깨어난”세대 때문입니다. 그러나 무엇을 기대했습니까? 링컨을 거부하는 가짜 이념의 경전은“ 한 세대의 교실 철학은 다음 세대의 정부 철학이 될 것”이라고 말합니다. 당신은 좌파가 여러 세대 동안 학계를 완전히 통제할 것이라고 생각했습니까?
    좌파들은 또한 오락을 통제했으며, 이는 훨씬 더 중요할 수도 있다. 고대 그리스 철학자 플라톤 (Plato)의 (아마도 느슨한) 어구는“음악 모드가 바뀌면 국가의 기본 법칙이 그들과 함께 바뀐다,”고 경고했다.

     

    This is partially due to a new “woke” generation having entered the corporate sphere and others of influence. But what did you expect? The apocryphal saying (no, it’s not Lincoln’s) informs, “The philosophy of the school room in one generation will be the philosophy of government in the next.” Did you really think the Left could completely control academia for generations and that, somehow, it all would “stay in college”?

    Leftists have also controlled entertainment, which could even be more significant. A (perhaps loose) paraphrase of ancient Greek philosopher Plato warns, “When modes of music change, the fundamental laws of the state change with them.”

     

    그러나 지금 우리는 텔레비전과 인터넷을 가지고 있는데, 그 영향을 조사한 음악은 왜소한 음악의 영향입니다. 그런 다음 위에서 언급한 미디어 (기존 및 사회적)가 있습니다. 이 문화 형성 미디어 / 학계 / 엔터테인먼트 트라이어드는 오랫동안 좌파가 통제해 왔으며, 오랜 그람시 이론 Gramscian이 "기관을 통해 행진"한 결과, 어제 우리 모든 걸 소진해버린 결과는 썩은 열매를 맺었습니다.

     

    Now, though, we have television and the Internet, whose effects I’ve examined, which dwarf music’s influence. Then there’s the aforementioned media (conventional and social). This culture-shaping media/academia/entertainment triad has long been leftist-controlled, the result of the long Gramscian “march through the institutions,” the rotten fruits of all our squandered yesterdays.

     

    문화를 주도하는자 culture-shaper가 된다는 것은 궁극적으로 정치 주도자 (및 문명 주도자)임을 의미하며 이는 보수적인 합리화로 이어집니다. 미디어 / 아카데미아 / 엔터테인먼트 축을 어떻게든 통제할 수 있다고 하더라도 미안하지만 사회를 재구성하기 위해서는 몇 세대가 걸리며 그 시간은 60 년 전이었습니다. 그리고 배는 이미 떠났습니다.
    그런 다음 1965 년에 태어난 이민 정책이 있는데, 이 추정에 따르면 10 년마다 300 만 명의 새로운 유권자들에게 매년 30 만 명의 새로운 유권자를 제공합니다. 그리고 민주당이 완전한 통제권을 가질 때, 그들은 우리 가운데 불법적인 외국인을 합법화하고 홍수같은 신 유권자를 더 열어줄 것입니다.

     

    Being a culture-shaper also ultimately means, again, being a politics-shaper (and civilization-shaper), and this brings us to conservative rationalization. Even if we could somehow seize control of the media/academia/entertainment axis, sorry, it takes generations to thus reshape society, and the time for that was 60 years ago. That ship has sailed (and sunk).

    Then there’s our 1965-born immigration policy, which, I’ve estimated, gives Democrats 300,000 new voters yearly, three million a decade. And when the Democrats assume full control, they’ll legalize the illegal aliens among us and open the floodgates further (goodbye, wall), giving themselves perhaps tens of millions of new voters in short order.

     

    그래서 민주당 대통령 양말 꼭두각시 조 바이든은 그 자신이 이름을 기억하지 못하는 사람의 말을 반향했는데, (반향기가 에코이기 때문에) 그의 말인즉슨, 미국을 “근본적으로” 바꿔야한다고 말했습니다. 그러나 그 근본적인 변화는 이미 일어났습니다. 2020 년 미국은 심지어 몇 세대 전의 자아와 원격으로 비슷합니까?
    그래서 문제는 다가오는 것이 아니라, 이것입니다. 준비가 되셨습니까? 좌파가 연방 정부를 완전히 정치적으로 통제할 때, 그들은 언제나처럼 자신의 의제를 무자비하게 강요할 것이다. 그 의제가 무엇인지 모른다면 이것을 읽지 않았을 것입니다. 그러나 그것이 금지되지 않은 영향을 받을 것임을 아십시오.

     

    So Democrat presidential sock puppet Joe Biden, echoing the man whose name he couldn’t recall a while back (because echoes are all he has left), not long ago said we had to “fundamentally” change America. But that fundamental change has already occurred. Does the 2020 U.S. even remotely resemble its few-generations-back former self?

    So the question isn’t what’s coming, but this: Will you be ready? When leftists take full political control federally, they’ll mercilessly impose their agenda as they always do. If you have no idea what that agenda is, you’re likely not reading this. But do know that it will be effected no-holds-barred.

     

    중요한 질량 임계점 요인이 있을 뿐만 아니라, 마키아벨리주의 좌파들은 보수파들이 문명에 대한 증오,“인종 주의자”, 파시스트적인 백인우월주의자 Supremacist ™ 라고 채색하며 마치 위협인양 여기는 선전을 돌려서는, 유용한 바보들을 설득했습니다. 따라서 철분을 찌그러뜨리는 적에게 이상적인 구실을 가지고 있습니다. "나치"가 당신의 문명을 위협할 때, 결국, 여러분은 절박한 조치를 요구하는 절대 시간을 보고 느끼고 있습니까?

     

    For not only is there the critical-mass factor, but Machiavellian leftists have convinced their useful idiots, projecting all the way, that conservatives constitute a hateful, “racist,” fascistic, White Supremacist™ threat to civilization. They thus have an ideal pretext for iron-fistedly crushing opponents. When “Nazis” threaten your civilization, after all, you’re faced with desperate times requiring desperate measures, right, comrade?

     

    그럼 어떻게 해야할까요? 이건 패배주의자의 이야기가 아닙니다. 나는 시안화물이 들은 독약 캡슐을 편리하게 유지한다고 말하는 것이 아닙니다. 그러나 내일의 전략을 알기 위해서는 내일의 전쟁을 알아야 합니다. 그렇다면 이번 선거 또는 다음 선거에서 연방 정부가 헌법상의 제약에서 완전히 벗어나지 않은 완전한 좌파의 괴물 leftist Leviathan이 되었을 때 우리는 무엇을 할 수 있을까요?
    토마스 제퍼슨 (Thomas Jefferson)은 연방 헌법에 대한 “올바른 구제책”이라고 불렀던 헌법적 연방 및 사법적 지시를 무시한다는 의미에서 그 연방의 무효화를 오랫동안 옹호 long advocated nullification해 왔습니다 - 그 말의 뜻은 반 헌법적인 연방과 사법적 독재를 거부한다는 뜻입니다.

    이것은 오래 전에 받아들여졌어야 했지만 (예 : 오버게펠Obergefell 의 동성혼 금지 위헌재판 의견에 대한 응답으로) 훨씬 보수적이지 않은 미래에 더 보수적인 국가가 미래의 유일한 대안이 될 것입니다. 또한 우리는 좌파가 “성소”도시와 연방 마약법에 대해서 연방정부에 반항으로 했던 일을 지켜봤고 그 실상을 알고 있다는 점에 유의하십시오.

     

    So how do we proceed? This isn’t a defeatist screed. I’m not saying keep a cyanide capsule handy. But knowing tomorrow’s strategy requires knowing tomorrow’s battlefield. So what can be done when, after this election or the next, the federal government becomes a complete leftist Leviathan wholly unmoored from constitutional constraints?

    I’ve long advocated nullification — meaning, in this case, the ignoring of unconstitutional federal and judicial dictates — something Thomas Jefferson called the “rightful remedy” for all federal overreach.

    This should have been embraced long ago (e.g., in response to the Obergefell opinion), but will become more conservative states’ only recourse in the not-too-distant future. Note, too, that we’d just be doing what leftists do with their “sanctuary” cities and their defiance of federal drug laws.

     

    이러한 맥락에서, 당신은 대항전에서 이길 수 없습니다, 왜냐면 적을 막을 수없는 상태에서 퀸즈베리 규칙에 맞서 싸우라하는 “보수적”이라는 맥없이 손놓은 상태에서 그 투쟁을 이길 수 없기 때문입니다. 우리는 점점 더 헌법이후의 법이 무너진 미국에 살고 있음을 기억하십시오. 우리는 이제 남자의 지배를 점점 더 많이 받고있으며, 다가올 대결은 어느 남자가 이길 것인가에 관한 문제일 뿐입니다.
    미국은 더이상 치유가 불가능할 정도로 분열되었고 - 만일 결혼해서 여자 쪽이 오래 전에 별거했을 경우 나뉘어져 있으며, 위의 저항은 물론 그 별거를 보다 공식적으로 만들 것입니다. 이것은 내가 우리의 운명이 될 것이라고 믿는 것입니다.

     

    In this vein, you can’t win a contest being a “connedservative” who insists on fighting by Queensberry rules while your adversary operates no-holds-barred. Remember that, more and more, we’re living in post-constitutional and post-rule-of-law America. We’re now increasingly subject to the rule of men and, in the coming conflict, it’s only a matter of which men will win.

    America is irremediably divided — if a marriage, she would’ve dissolved long ago — and the above resistance would, of course, make that division more official. This brings me to what I believe will be our fate.

    '80 년대 통찰력을 얻은 후에, 우리는 급격한 법률, 규정 및 명령이 점차 자유를 소멸시켰고, 중앙 정부 괴물 Behemoth의 철권의 손아귀에 빠지게 되면서 우리가 독재 정권으로 계속 추락할 것이라고 결론지었습니다. 그러나 나는 오래 전에 그 견해를 바꿨다. 이제 구 소련이 우리가 지켜볼 때, 보여줬던 것처럼 우리나라 미국이 그들처럼 연방 해체될 것임을 믿는다.
    이것이 발생한다고 가정하면 문제는 : 적어도 하나의 떠오르는 땅이 언덕 위에 새로운 빛나는 도시가 될 것인가?
    그것은 우리에게 달려 있습니다. 그 일이 생각보다 늦었기 때문에 지금 당장 나아갈 준비를 하는 것이 좋습니다. 상자 안의 사고는 상자 밖에서의 미래를 방해하지 않습니다.

     

    After having my ‘80s insights, I concluded that we’d just continue descending into autocracy, as burgeoning laws, regulations and mandates gradually extinguished freedom, placing us in the iron grip of a central government Behemoth. But I long ago changed that view: I now believe our country will dissolve, as the USSR did before us.

    Assuming this happens, the question is: Will at least one emerging land be a new shining city on a hill?

    That’s up to us. And we’d better be ready for things to come, now — because it’s later than you think, and inside-the-box thinking won’t cut it in an outside-the-box future.

     

    Contact Selwyn Duke, follow him on Gab or Parler (preferably) or Twitter, or log on to SelwynDuke.com.

    Photo illustration by Monica Showalter with use of Pixabay and Needpix public domain images.