경제 이야기

    Peterkim 2020. 10. 21. 07:55

    우리의 끔찍한 프랑켄쉬타인 : 소셜 매체는 인간을 비인간화하고 사회 구조와 민주주의를 망친다

    Our Deadly Frankenstein: Social Media's Creators Admit it Dehumanizes People, Disrupts Social Fabric and Destroys Democracy
    By Graham Hryce
    Oct 18, 2020 - 11:51:44 PM

    https://www.sott.net/article/443045-Our-deadly-Frankenstein-Social-medias-creators-admit-it-dehumanizes-people-disrupts-social-fabric-and-destroys-democracy



    RT
    Sun, 18 Oct 2020 

    © Netflix
    The Social Dilemma (2020) Directed by Jeff Orlowski

     

    넷플릭스 Netflix의 중요한 새 다큐멘터리인 소셜 딜레마 The Social Dilemma는 이전 실리콘 밸리 내부자들을 활용하여 거대 기술사 Big Tech가 문명에 가하는 실존적 위협을 드러내고 있습니다. 그것은 딜레마 이상의 것입니다.
    소셜 딜레마 The Social Dilemma는 소셜 미디어 플랫폼과 20 억 사용자가 처한 현재 상황에 대한 놀라운 다큐멘터리이며, 수십 년 동안 미국에서 제작된 가장 중요한 다큐멘터리일 것입니다.

     

    An important new Netflix documentary, The Social Dilemma, uses former Silicon Valley insiders to lay bare the existential threat Big Tech poses to civilization. It's much more than a dilemma.
    The Social Dilemma is a remarkable documentary about social media platforms and their two billion users, and may well be the most important documentary made in America for decades.

    이 다큐멘터리는 소셜 미디어와 이를 만든 대기업에 대한 급진적인 내부자 기반의 비판이며, 이를 통해 계속해서 수익을 올릴 수 있습니다 (특히 그들이 독점적이며 많은 국가에서 세금을 거의 또는 전혀 내지 않는 경우).
    미국 영화제작자 제프 올로우스키 Jeff Orlowski가 감독한 소셜 딜레마 The Social Dilemma는 소셜 미디어 제국을 뒷받침하는 기술과 비즈니스 모델을 만든 전직 기술 거대 경영자들과의 인터뷰를 담고 있습니다. 소셜 미디어는 우리와 함께한 지 10 년이 조금 넘었으며 인터뷰 대상자의 대부분은 30 대입니다.

     

    The documentary is a radical, insider-based critique of social media and the large tech companies that created it - and continue to profit handsomely from it (especially given that they are monopolies and pay little or no tax in many countries).
    Directed by American filmmaker Jeff Orlowski, The Social Dilemma features interviews with a number of former tech giant executives who created the technologies and business model that underpin the social media empire. Social media has only been with us for just over ten years and most of the interviewees are in their thirties.

    인터뷰 대상자 중 두 명인 트리스탄 해리스 Tristan Harris (전 Google 디자인 윤리학자)와 제이런 레이니어 Jaron Lanier (컴퓨터 과학자)는 모두 소셜 미디어와 기술 거대 기업이 허용된 것이 서구 사회에 "실존적 위협"을 만들어 냈다고 생각합니다. 그들은 통제되지 않은 무한 번영으로 질주합니다. 그들은 소셜 미디어 플랫폼이 고객을 비인간화하고 사회 구조를 파괴하며 민주주의를 파괴하고 있다고 믿습니다.
    시스템이 어떻게 생성되고 운영되는 지에 대한 포괄적인 이해를 가진 것은 아마도 소셜 미디어와 거대 기술 내부자이기 때문에 비판은 더욱 설득력이 있습니다.

    기술적 변화는 항상 비판을 받고 있습니다. 19 세기 소설가인 귀스타프 플로베르 Gustave Flaubert는 철도가 "더 많은 사람들이 함께 움직이고 만나고 어리석게 되는 것을 허용했다" 는 견해를 가지고 철도를 싫어했습니다.

     

    Tristan Harris (a former Google design ethicist) and Jaron Lanier (a computer scientist) - two of the interviewees - both believe that social media and the tech leviathans have created an "existential threat" to those western societies in which they have been permitted to flourish unchecked. They believe that social media platforms dehumanize their customers, disrupt the social fabric and are destroying democracy.
    The critique is all the more compelling because it is perhaps only social media and big tech insiders that have a comprehensive understanding of how the system was created and operates.

    Technological changes have always attracted criticism. Gustave Flaubert, the nineteenth century novelist, disliked railways because he took the view that they "permitted more people to move about, meet and be stupid together."

    © Whitney Lewis
    2020 년 영화 "The Social Dilemma"의 올로우스키 Jeff Orlowski 감독, 그리고 수상 경력에 빛나는 영화 "추적하는 얼음 Chasing Ice"와 "추적하는 산호 Chasing Coral"은 선댄스 영화제 기간 동안 파크 시티 Park City의 메인 스트리트 위에 있습니다.

    그러나이 다큐멘터리는 특정 기술 발전에 대한 단순한 비판 그 이상입니다. 오히려 Orlowski는 소셜 미디어를 뒷받침하는 기술이 이전의 모든 기술 발전과 질적으로 다르며 이것이 심각한 사회적 정치적 결과를 초래한다고 주장합니다.

     

    Jeff Orlowski director of the 2020 film "The Social Dilemma," and award winning films "Chasing Ice," and "Chasing Coral," above Park City's Main Street during the Sundance Film Festival.

    But this documentary is much more than a simple critique of one particular technological advance. Rather, Orlowski argues that the technology underpinning social media differs qualitatively from all earlier technological developments, and that this gives rise to serious social and political consequences.

    예를 들어, 철도는 사람들이 더 넓게 여행할 수있게 해주는 단순한 "도구"였습니다. 고객을 비인간화하지 않았습니다. 그들은 서구 사회에 대한 실존적 위협도 아니었습니다.
    다큐멘터리는 이러한 질적 차이가 소셜 미디어 거물들이 사용하는 고유한 기술과 비즈니스 모델의 결과라고 주장합니다.
    Orlowski에 따르면 소셜 미디어에서 사용하는 기술은 본질적으로 중독성있고 조작적이며 이전에는 상상할 수 없었던 종류의 고객에 대한 광범위한 감시를 포함합니다.

     

    Railways, for example, were a mere "tool" that enabled people to travel more widely - they did not dehumanize their customers; nor were they an existential threat to western society.
    This qualitative difference, the documentary argues, is a result of the unique technology and business model employed by the social media behemoths.
    According to Orlowski, the technology utilized by social media is inherently addictive and manipulative, and involves a wide-ranging surveillance of its customers of a kind previously unimaginable.

    Netflix’s The Social Dilemma: Filmmaker and Tech Experts in Conversation with Katie Couric

    www.youtube.com/watch?v=yGi2YKZZNFg

     

    이 분석에는 많은 힘이 있습니다.
    소셜 미디어의 많은 사용자는 의심할 여지없이 그것에 중독되어 있습니다. 사람들이 공공 장소에서 휴대폰을 사용하는 강박적인 방식을 관찰하십시오. 그리고 다큐멘터리에서 지적했듯이 고객을 "사용자"로 설명하는 산업은 기술 산업과 제약 산업 두 가지뿐입니다.

    소셜 미디어는 분명히 조작적입니다. 과도한 사용은 사진에 태그 달기 및 친구 초대와 같은 다양한 "성장 기술"에 의해 권장됩니다. 기술 대기업은 사용자와 지속적으로 접촉하여 끝없는 광고와 함께 자신의 편견에 맞는 맞춤형 정보를 제공합니다. 알고리즘을 통해 사용자를 매우 정확하게 타겟팅할 수 있습니다.

     

    There is much force in this analysis.
    Many users of social media are undoubtedly addicted to it - observe the compulsive way in which people use their phones in public. And, as the documentary points out, there are only two industries that describe their customers as "users," the tech industry and the drug industry.

    Social media is clearly manipulative. Excessive use is encouraged by various "growth techniques" such as tagging photos and inviting friends. The tech giants are in constant contact with their users, bombarding them with information tailored to suit their prejudices, together with endless advertisements. Algorithms enable the extraordinarily precise targeting of users.

    그리고 소셜 미디어가 은밀하고 광범위하며 지속적인 사용자 감시에 관여한다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 모든 사용자의 모든 거래, 클릭 및 게시가 모니터링되며 실리콘 밸리의 지하 컴퓨터 보관소에 매일 방대한 양의 데이터가 축적됩니다.

    몇 년 전, 작가 존 란체스터 John Lanchester는 다음과 같이 언급했습니다.

    "페북 Facebook은 인류 역사상 가장 큰 감시기반 기업입니다 .... Facebook이 하는 일은 당신을 보고, 당신과 당신의 행동에 대해 알고있는 것을 광고 판매에 사용하는 것입니다."

     

    And there is no doubt that social media engages in covert, wide-ranging and ongoing surveillance of users. Every transaction, click and post of every user is monitored, and mountains of data are accumulated daily in underground computer vaults in Silicon Valley.

    Some years ago, author John Lanchester noted that

    "Facebook is the biggest surveillance-based enterprise in the history of mankind....what Facebook does is watch you, and then use what it knows about you and your behaviour to sell ads."

    이것은 우리를 소셜 미디어 비즈니스 모델로 인도합니다.
    대기업은 사용자를 모니터링함으로써 막대한 양의 데이터를 축적하여 광고주를 유치할 수 있습니다. 광고주는 기술 대기업 만이 제공할 수있는 정확한 타겟팅에 기꺼이 많은 금액을 지불합니다. 이것이 광고주가 동일한 수준의 정밀 타겟팅을 제공할 수없는 기존 미디어 회사에 등을 돌린 이유입니다.
    실제로 기술 거물들은 수십억 달러를 지불할 용의가 있는 광고주에게 사용자의 생명을 팔고 있습니다. 20 년이 채 안되는 기간 동안 기술 대기업은 미국에서 가장 큰 기업이 되었고 날이 갈수록 더 번영하게 되었습니다.

     

    This brings us to the social media business model.

    By monitoring their users, the big tech companies accumulate vast amounts of data that enables them to attract advertisers - who are willing to pay large sums for the precise targeting that only the tech giants can provide. This is why advertisers have turned their backs on traditional media companies - who simply cannot offer them the same degree of precision targeting.

    In effect, the tech behemoths sell the lives of their users to their advertisers - who are willing to pay billions of dollars for them. In just under 20 years, the tech giants have become the largest corporations in America, and they grow more prosperous by the day.

    그렇다면 Orlowski가 본 것처럼 미국 사회에 대한 결과는 무엇입니까?
    개인적 차원에서 거대 기술기업은 사용자를 비인간적으로 만들고 있습니다.

    소셜 미디어는 진정한 인간의 접촉을 이기심, 자기애 및 반사회적 행동을 장려하는 추상적인 가상 연결로 대체했습니다. 음란물 중독이 데이트를 대체했습니다. 많은 소셜 미디어 사용자가 대면 대화에 참여할 수 없게되었습니다.

     

    What, then, are the consequences of this for American society, as Orlowski sees them?
    At a personal level, the tech giants are dehumanizing their own users.

    Social media has replaced genuine human contact with abstract virtual connections that encourage selfishness, narcissism and anti-social behavior. Addiction to pornography has replaced dating. Many social media users have become incapable of engaging in face-to-face conversations.

    소셜 미디어 사용자는 지속적인 승인이 필요하며 "가짜, 깨지기 쉬운, 공허한 인기"를 추구합니다. 그들은 기술 대기업이 광고주를 대신하여 끊임없이 사용자에게 홍보하는 어리석은 대중 문화에 푹 빠져 있습니다. 많은 사용자가 책을 읽지 못하는데, 그들은 가짜 뉴스와 실제 뉴스를 구별할 수도 없습니다.

    괴롭힘과 소위 "증오심 표현"은 이제 소셜 미디어 상호 작용의 일반적인 방식입니다. 또한 소셜 미디어는 사용자의 모든 개인정보 흔적을 제거했습니다.

     

    Social media users need constant approval and strive after "fake, brittle, empty popularity." They become immersed in the vapid popular culture that the tech giants unceasingly promote to their users on behalf of their advertisers. Many users are incapable of reading a book or distinguishing between fake news and real news.

    Bullying and so-called "hate-speech" are now common modes of social media interaction. Social media has also stripped away all vestiges of privacy from its users.

    Orlowski는 이러한 거대한 변화에 있어서 심리적 결과에 대해 언급합니다. 여기에는 진정한 개인적 자율성의 결여와 2011 년 이후 미국에서 십대 우울증, 자해 및 자살률 (특히 소녀들 사이에서)의 극적인 증가가 포함됩니다.

    다큐멘터리의 많은 인터뷰 대상자들이 더 이상 자녀가 소셜 미디어를 사용하는 것을 허용하지 않는다고 말하고 있다는 점에 주목하는 것이 흥미롭습니다. 자녀가 소셜 미디어를 비판하게 된 것은 자녀에게 미치는 영향일 수 있습니다.
    이 다큐멘터리는 소셜 미디어의 실제 피해자가 아마도 가장 열렬한 사용자인 10 대들일 것입니다.

     

    Orlowski notes the psychological consequences of these changes - including a lack of genuine personal autonomy and, more disturbingly, a dramatic increase in the rates of teenage depression, self-harm and suicide (especially amongst girls) in America since 2011.

    It is interesting to note that many of the interviewees in the documentary state that they no longer allow their children to utilize social media - and it may well have been its effect on their children that caused them to begin to become critical of it.
    The documentary suggests that the real victims of social media are, perhaps not surprisingly, its most avid users - teenagers.


    다른 이유없이 모든 부모는 소셜 딜레마 The Social Dilemma를 시청해야 합니다.
    다큐멘터리는 또한 "현실에 대한 공유된 이해의 붕괴"를 포함하여 보다 일반적인 사회적, 정치적 결과를 분석합니다. " 진실 이후의 post-truth "세계의 창조; 음모 이론의 부활; "문화 전쟁"의 강화; 정치적 양극화 증가; 그리고- 가장 중요한 것은- 소셜 미디어가 모든 정당에게 선거를 조작할 수있는 기회를 제공하는 것입니다. 민주주의에 대한 가장 심각한 위협을 구성하는 것은 개인 유권자와 그들의 편견을 정확하게 표적으로 삼는 소셜 미디어의 특별한 능력에서 비롯된 마지막 결과입니다.

     

    For no other reason than this, every parent should watch The Social Dilemma.
    The documentary also analyzes a number of more general social and political consequences, including "the collapse of a shared understanding of reality"; the creation of a "post-truth" world; a resurgence of conspiracy theories; the intensification of "the culture wars"; increased political polarization; and - most importantly - the opportunities that social media offers to all political parties to manipulate elections. It is this last consequence - which flows from social media's unique ability to accurately target individual voters and their prejudices - that constitutes the most serious threat to democracy.

    이러한 추세 중 일부가 소셜 미디어의 생성 이전에 있었던 것은 사실이지만, 최근 미국에서 일어난 사건은 적어도 지난 10 년 동안 소셜 미디어와 기술 대기업이 소셜 미디어를 심각하게 악화시켰음을 분명히 합니다.
    사회적 딜레마는 미국 진보운동과 링컨 스테펜스 Lincoln Steffens 와 그의 머크 레이커 전통의 정치적 지역입니다. 심각한 사회 문제와 그 뒤에 숨겨진 강력한 경제적 이익에 대한 사려 깊은 공격입니다.

    올로우스키는 페이스 북 CEO 마크 주커버그가 기술 대기업이 소셜 미디어 또는 자신을 개혁할 수 있다는 주장을 단호하게 거부합니다.

     

    It is true that some of these trends predated the creation of social media, but recent events in America make it clear that, at the very least, social media and the tech giants have seriously exacerbated them over the past ten years.
    The Social Dilemma is a political tract in the tradition of the American Progressive movement and Lincoln Steffens and his muckrakers. It is a thoughtful attack on a serious social problem and the powerful economic interests behind it.

    Orlowski, correctly I think, firmly rejects Facebook CEO Mark Zuckerberg's contention that the tech giants are capable of reforming social media or themselves.

    문제에 대한 그의 해결책은 정부의 통제와 규제를 강화하는 것입니다. 최근에 이러한 방향으로 유망한 징후가 있었지만 이것이 실행 가능한 솔루션인지 여부는 아직 밝혀지지 않았습니다.
    넷플릭스와 다른 미국 언론 매체에 나오는 내용의 대부분이 조잡한 선전 (올로우스키는 미국 선거에서 러시아의 간섭 혐의에 대한 또 다른 다큐멘터리를 쉽게 만들 수 있었음) 일 때 사회 딜레마는 확고한 경제적 이익에 대한 강력한 비판으로 두드러집니다. 그의 탐욕은 미국 사회를 찢어놓고 있습니다.

    플로베르 Flaubert는 철도에 대해 틀렸습니다. 여행, 무역, 문화 확산을 촉진함으로써 철도는 무지함을 쫓아냈습니다.

     

    His solution to the problem is increased government control and regulation. Whether or not this is a viable solution remains to be seen, although there have been some promising signs in this direction recently.

    At a time when much of what appears on Netflix and other American media outlets is crude propaganda (Orlowski could easily have made yet another documentary on alleged Russian interference in American elections), The Social Dilemma stands out as a forceful critique of entrenched economic interests, whose greed is tearing American society apart.

    Flaubert was wrong about railways. By promoting travel, trade and a wider diffusion of culture, railways dispelled ignorance.

    그러나 약간의 수정을 통해 그의 비판은 현대 소셜미디어 플랫폼의 효과를 정확하게 설명할 수 있습니다.

    "그들은 더 많은 사람들이 움직이지 않고 만나지 않고 함께 더 멍청해지도록 허용합니다."
    호주 언론인이자 전 미디어 변호사인 그레이엄 라이스 Graham Hryce는 The Australian, the Australian, the Sydney Morning Herald, The Age, the Sunday Mail, the Spectator and Quadrant에 자신의 글을 게재했습니다.

     

    But with a little amendment, his criticism can be adapted to accurately describe the effect of modern social media platforms:

    "They permit more people not to move about, not meet and be even more stupid together."
    Graham Hryce, an Australian journalist and former media lawyer, whose work has been published in The Australian, the Sydney Morning Herald, The Age, the Sunday Mail, the Spectator and Quadrant.