에너지 이야기

    Peterkim 2020. 10. 27. 07:21

    대선에서 트럼프가 승리하는게 중요한 이유

    Why It’s Important for Trump to Win
    By Kevin MacDonald
    Oct 24, 2020 - 7:01:34 PM

    https://www.darkmoon.me/2020/why-its-important-for-trump-to-win/

     

    거리 폭력의 급증과 내전의 위협과 함께 선거 폭풍이 앞에 닥치고 있지만 트럼프가 이기지 못한다면 미국은 하직 인사를 해야 합니다.

    Election storms lie ahead, with an upsurge in street violence and the threat of civil war, but if Trump doesn't win - it's goodbye America.

    By Kevin MacDonald
    The Occidental Observer
    October 21, 2020

    ALSO  PUBLISHED  ON  TRUTHSEEKER

    미국의 마지막 희망 AMERICA'S  LAST  HOPE

    케빈 맥도날드- 트럼프에 대한 투표는 미국에 대한 투표입니다.

    2016 년 트럼프의 승리는 처음에는 미국 기득권 층에 있어서 대변동에 불과한 것으로 여겨졌는데, 지난 날을 새겨보건대 이는 공화국의 전체 역사에서 미국 체제에 대한 가장 큰 충격이었습니다. 결국 트럼프는 극좌파에서 네오콘과 상공회의소 우파에 이르기까지 전체 기득권 층으로부터 격렬하게 엄청난 저항을 맞았습니다. 이를테면 트럼프 승리는 미국에 대한 적대적인 인수였다고 말할 수 있습니다.

     

    MacDonald - A vote for Trump is a vote for America.

    Trump's 2016 victory was seen as nothing less than a cataclysm by the American establishment-the greatest shock to the system in memory and perhaps in the entire history of the Republic. After all, Trump was vehemently opposed by the entire establishment  from far left to the neoconservative and Chamber of Commerce right. It was, one might say, a hostile takeover.

     

    당시에 좌파는 이미 판이 결정되었고, 게임 종료 모드에 들어가기 직전일 정도로 힐라리 Hillary Clinton가 쉽게 이길 것으로 예상했습니다. 그런 상황에서 뜻밖의 패배는 엄청난 충격이며 좌절이었습니다. 허나 어쨋든 트럼프가 이겼습니다. 트럼프의 실제 업적에 대해 어떻게 생각하든, 사실은 대선 캠페인 내내 그리고 언론과 거의 모든 좌파가 그를 나치와 백인 우월주의자로 딱지를 부치고 있었습니다. 그리고 그것은 이번 대선에서도 최근의 대통령 토론과 거스리 Savannah Guthrie가 주최한 타운홀 인터뷰 논조에서도 계속 표출되고 있습니다.

     

    The left was on the cusp of going into end-game mode, so losing was incredibly frustrating, especially since Hillary Clinton was expected to win easily. But Trump won. Whatever you think of Trump's actual performance, the fact is that throughout the campaign and since taking office the media and pretty much the entire left has been labeling him a Nazi and White supremacist (I wrote 5 articles for Vdare on this). And it's continued, even into the recent presidential debate and the town hall hosted by Savannah Guthrie.

     

    트럼프가 이겼을 때, 그들은 뇌진탕 발작으로 떨었는데 - 이는 힐러리의 확실하고 완전한 승리 상황에서 예상못한 역전을 당하며 백악관에 "백인 우월주의자"가 점령해서 들어선 것에 대한 경련 발작이 일어났던 것입니다. 트럼프가 승리했을때 실망한 이들이 흘린 눈물은 이후에 분노의 불길이 되었고 순수한 증오심으로 대체되었습니다. 이런 상황은 시간이 지나면서 트럼프의 승리가 좌파를 집결시키는 역풍을 일으켰다는 것이다.
    그리고 이것은 처음부터 선의 세력 (우리의 영광스러운 다문화적 미래)과 악 (백악관의 오렌지 나치에 의해 추진된 미국의 과거 "백인 우월 주의자")의 세력 사이의 경쟁이라고 선이 그어졌기 때문에, 이후 모든 행위가 마치 선과 악의 대결로 정당화되었습니다. 언론은 평범한 저널리즘 표준을 버리고 트럼프의 이미지를 파괴하기 위해 할 수있는 모든 사악의 말을 토해야 했습니다. 트럼프 지지자들과 반체제 우파에 대한 폭력은 그들에게 전적으로 정당한 투쟁이었습니다.

     

    When Trump won, they were apoplectic - on the verge of complete victory with a "sure thing" Hillary victory, to having "White supremacists" in the White House. The tears that flowed after Trump won were replaced by anger and sheer hatred. The practical result was that Trump's victory has had the effect of mobilizing the left.

    And because this was framed from the beginning as a contest between the forces of good (our glorious multicultural future) versus evil (the "White supremacist" American past being promoted by the Orange Nazi in the White House), anything was justified. The media ought to throw out normal standards of journalism and do everything they can to destroy Trump's image. Violence against Trump supporters and certainly against the dissident Right is entirely justified.

     

    그 결과 아마도 1861년 남북 전쟁 Civil War 이후로 이 나라에서 볼 수 없었던 정치적 양극화의 정점을 봤습니다. 그러나 양극화는 반체제 우파의 방향으로의 가능한 움직임에 대해 발생해야 하는 것입니다. 절대 최악의 상황은 미국이 아마겟돈까지 잠을 자지못하는 또 다른 힐라리 대 제프부시 Hillary-vs.-Jeb 유형의 선거였을 것입니다. 좌파의 동원으로 단층 선이 명확해졌습니다. 이것은 미국의 전통 문화를 제거하는 것이고 미국 이야기의 중심에서 백인을 제거하는 것입니다. 그것은 기존의 가치를 대체하는 것에 관한 것입니다. 먼저 기념물과 문화, 그다음에는 사람들이 목표였습니다.

     

    The result is a level of political polarization not seen in this country probably since the Civil War in1861. But the polarization is what had to happen for any possible movement in the direction of the dissident right. The absolute worst thing would have been another Hillary-vs.-Jeb-type election where America keeps sleep-walking to Armageddon. The mobilization of the left has made clear the fault lines. This is about removing the traditional culture of America, and it is about removing Whites from the center of the American story. It is about replacement - first the monuments and the culture, then the people.

     

    미국인의 확고한 대다수는 동상 철거에 반대하고 있으며, 전 스포츠 팬이 전염병으로 인해 할 일이 별로없는 집에 갇혀 있음에도 불구하고 현재 정치화된 NFL, NBA, MLB 중계방송을 덜 보면서 그것들에 대한 평가는 훨씬 낮아졌습니다. 이것은 전통적인 미국 다수가 스포츠 게임이 무엇인지 명시적으로 인식하는 방향으로 나아가고 있음을 의미합니다. 이 전개를 지켜보는 합리적인 백인들은 영광스러운 다문화의 미래가 백인 아메리카에 재앙이 될 것이라고 믿을 수 밖에 없을 것입니다. 반체제권의 저항 운동가들에게 스며든 선전은백인 미국에 대한 증오 파괴를 담은 이념인데 "단지 평범한 백인들"에게 이런 선전이 불가피하게 스며들고 있었다.

     

    Solid majorities of Americans oppose removing the statues, and ratings for the now-politicized NFL, NBA, and MLB are way down, even though former sports fans are trapped in their homes with nothing much to do because of the pandemic. This means the traditional American majority is moving down the road toward being explicitly aware of what the game is. Reasonable White people watching this unfold cannot possibly believe that the glorious multicultural future will be anything but a disaster for White America. The hatred for White America that has been so obviously directed against activists on the dissident right is inevitably seeping through to "just plain White folks."

     

    증오는 백인이 힘이 약할 때만 더 심해질 것입니다. 그리고 이것은 우리가 여기서 강조했던 정치의 인종화가 가속화 될 것임을 의미합니다. 공화당원 (중동 및 북아프리카 출신의 백인으로 분류된 유대인 및 기타 그룹 제외)에 투표하는 백인 아메리카의 ~ 60 %가 증가할 것이었습니다.

     

    The hatred will only intensify when Whites have less power. And this means that the racialization of politics that we have emphasized so much here will accelerate. The ~60% of White America that votes Republican (not including Jews and other people grouped as Caucasians deriving from the Middle East and North Africa) will increase.

     

    만일 좌파가 이기면 게임 종료 모드로 들어갑니다. 그들은 다소 영구적인 헤게모니 지배권을 확립할 것입니다 (법률 및 불법 이민의 엄청난 급증, 불법 및 드리머에 대한 사면, 푸에르토리코와 워싱턴 D.C.를 주로 추가하고 대법원을 정원 확대로 재편함으로써 민주당 철권지배를 고착화). 민주당의 승리는 헌법 1 차 수정안과 2 차 수정안의 종결을 의미하며, 이미 유럽에서처럼 반체제 인사들을 가두는 결과를 낳을 가능성이 있습니다.

     

    If the left wins they will go into end-game mode. They will establish a more-or-less permanent hegemony (via massive surge in legal and illegal immigration, amnesty to illegals and Dreamers, adding Puerto Rico and D.C. as states, and packing the Supreme Court). A Democrat victory would mark the end of the First and Second Amendments and likely lead to eventually locking up dissidents, as is already the case in Europe.

     

    이제는 좌파 학자들이 다양성과 관련된 연설을 통제하는 것에 관한 풍부한 학술 문헌이 있습니다. 그들의 진언은 "우리는 인종과 성별과 관련된 문제에 대한 지적 전쟁에서 이겼습니다. 모든 것이 끝났으므로 인종과 성별에 대한 우리의 선언에 동의하지 않는 사람은 누구나 종료할 수 있으며 종료되어야 합니다. 당신의 말은 감정에 폭력을 가합니다." 그리고 엘레나 카간 Elena Kagan과 같은 진보 주의자들은 다수의 의견에서 이러한 아이디어를 사용하기를 원합니다. 실제로 그녀는 이미 이에 대해 글을 썼습니다  written.

     

    There is now a rich body of academic literature by leftist academics (but I repeat myself) on reining in speech related to diversity. Their mantra is something like, "We won the intellectual war on issues related to race and gender. It's all over, so anyone disagreeing with our pronouncements on race and gender can and should be shut down - your words do violence to muh feelings." And liberals like Elena Kagan would love to use these ideas in majority opinions - indeed, she has already written on this.

     

    충분한 권한을 가지고 바이든- 해리스 Biden-Harris 행정부는 또한 선거인단과 주당 두 명의 상원의원을 제거하여 좌파 중심의 도심을 완전히 지배하게 될 것입니다. 이는 캘리포니아와 같은 많은 주에서 이미 진행되고 있습니다. 농촌 지역은 사실상 선거권이 박탈되고 주 입법부의 약 75 %를 포함하여 모든 주 전체 사무실이 민주당원에 의해 운영되고 있습니다. 이길 수있는 유일한 공화당원은 이 새로운 상황에 맞출 수있는 사람이지만, 그러한 사람조차도 경제 불황이나 만연한 부패와 같은 주요 민주당원의 실수를 이용해야만 이길 수 있습니다. 즉, 일단 이런 일이 발생하면 되돌릴 수 없습니다. 그걸로 끝난 것입니다.

     

    With enough of a mandate, the Biden-Harris administration would also get rid of the Electoral College and two senators per state, resulting in the complete domination of the left-leaning urban centers. This is already the case in many states, such as California, where rural areas are effectively disenfranchised and all the statewide offices are held by Democrats, including around 75% of the State Legislature. The only Republican who could possibly win would be one who can fit into this new context, but even such a person could likely only win by taking advantage of some major Democrat screw up, like an economic depression or rampant corruption. In other words, once this happens, there's no turning back. It's over.

     

    민주당의 승리는 교육 시스템의 변화를 가속화 할 것입니다. 이미 안티 백인 증오심과 죄책감에 반하는 비판적 인종이론은 공립학교와 기업에 강력한 기반을 두고 있습니다. 트럼프는 그것을 공무원에게 가르치는 것을 금지했지만, 그것은 바뀔 것이고 모든 수준의 교육 시스템과 기업에서 그러한 프로그램에 대한 연방 자금 지급이 이뤄질 것입니다.

     

    A Democrat victory would speed up the transformation of the educational system. Already, Critical Race Theory, which is basically anti-White hatred and guilt-tripping, has a strong foothold in the public schools and corporations. Trump outlawed teaching it to government workers, but that would change and there would likely be federal money for such programs at all levels of the educational system and for corporations.

     

    트럼프가 히스패닉과 흑인에게 호소하려 한다는 사실이 백인 정당으로서의 공화당을 약화시킬 수 있을까? 정치인들이 자신의 기반을 확장하려고 하는 것은 흔한 일이며, 사실 이 그룹들은 경찰의 자금 조달에 반대하고 이민을 줄이며 견고한 경제 (트럼프가 제공 한 바이러스로 인한 폐쇄까지). 특히 라틴계 사람들은 조지의 여름 Summer of George에 흑인에 대한 국가적 집착 때문에 트럼프에게 더 개방적일 수 있습니다.

    아무도 트럼프가 구세주라고 말하지 않지만, 현실은 많은 백인들이 자유주의 / 좌파 이념에 절망적으로 사로잡혀 있다는 것입니다. 이것은 교육받은 백인들에게 특히 사실입니다. 백인 노동자 계급은 확고하게 트럼프를 찬성했습니다.

     

    Could the fact that Trump is attempting to appeal to Hispanics and Blacks undermine the GOP as the party of White people? It's common for politicians to try to expand their base, and the fact is that these groups would benefit from many of the same policies that would benefit White America-opposing the defunding of police, curtailing immigration, and ensuring a robust economy (which Trump delivered on until the virus-induced lockdowns). Latinos in particular may be more open to Trump because of the national obsession with Blacks in the Summer of George.

    No one is saying Trump is the savior, but the reality is that a great many White people are hopelessly caught up in the liberal/left mindset. This is especially true of educated Whites-the White working class has been solidly pro-Trump.

    최근 여론 조사에서 바이든 Biden은 트럼프보다 8 포인트 앞섰다고 나왔는데, Biden은 51 %, 트럼프는 43 %이지만 이 수치는 선전 목적으로 조작되지 않았다면 신뢰할 수없는 것으로 널리 인식되고 있습니다.
    백인 노동자 계급은 트럼프의 배후 지지세력으로 확고하게 자리잡고 있으며, 트럼프가 공정성과 품위를 바탕으로 한 더 나은 삶을 위한 마지막 희망이라고 직관적으로 느끼고 있습니다.

    나 케빈 맥도날드는 대부분의 평범한 백인 가족들에게 미국을 디스토피아적인 지옥으로 만들 수있는 의심스러운 자유 좌파 가치의 마법에 빠진 것은 백인 엘리트들 뿐이라고 주장한다. 나는 민주당원이 승리하면 미국의 파멸에 대해 예측한 맥도날드의 말이 옳다는 것을 직감한다.

     

    The latest opinion polls give Biden an 8-point lead over Trump, with Biden on 51% and Trump on 43%, but these figures are widely perceived as unreliable - if not manipulated for propaganda purposes.

    [LD]  The white working classes are solidly behind Trump, intuitively feeling that Trump is their last hope for a better life based on fairness and decency. It's only the white elite, Kevin MacDonald argues, who have fallen under the spell of dubious  liberal-left values that will leave America a dystopian hellhole for most ordinary white families.  I have a gut feeling that MacDonald's predictions of a doomed America will prove correct if the Democrats win. [LD]

     

    이 교육받은 도시 및 교외 백인들은 좌파가 도덕적 고지를 지배하게 한 엘리트 미디어의 세뇌 선전과 또 대학에서 끊임없이 쏟아내는 선전과 대단하고도 무의미한 순응 압력에 직면하기에 공화당에 투표하지 않을 것입니다. 이토록 트럼프에 대한 증오심은 엘리트 언론에 의해 자유주의 백인 대중에게 열풍으로 퍼진 것이다.
    반체제 우파의 어느 누구도 트럼프를 해결책으로 보지 않았고, 더 명백하게 백인 후보에 대한 디딤돌로만 보았다. 그것은 여전히 가능하지만 트럼프가 이길 때만 가능합니다. 한편, 백인이 아닌 사람들이 트럼프에게 투표하도록 하는 것은 많은 의미가 있습니다.

     

    These educated urban and suburban Whites are not going to vote Republican in the face of the constant stream of propaganda from the elite media and universities which has resulted in the left dominating the moral high ground, and in massive virtue-signaling and mindless conformity by great masses of liberal Whites whose hatred toward Trump has been fanned into a fever pitch by the elite media.

    No one on the dissident right saw Trump as the solution, but only as a stepping stone to a more explicitly White candidate. That is still possible, but only if Trump wins. In the meantime, trying to get non-Whites to vote for Trump makes a lot of sense.

     

    돌이켜 보면 2016 년 트럼프의 승리가 좌파에 활력을 불어넣은 것이 분명하다. 선거 직후 폭동이 일어났고 그 임기 내내 폭동이 일어났고, 조지의 여름 (Summer of George)에서 약 130 일 연속 포틀랜드에서 그것을 억제하려는 진지한 노력을 하지 않았습니다. 좌파 언론은 트럼프를 계속 싫어했습니다. 대학 교수들은 교실과 기사에서 일상적으로 증오심을 표현했습니다. 그렇다고 바이든 Biden의 승리가 모든 도시 및 교외 자유주의 백인들이 간절히 원하는 시민의 평화와 평온을 가져올 것이라고 주장할 수 있습니까? 포틀랜드에서 BLM 안티파가 좌파 시장인 테드 휠러를 그들의 공격의 일관된 목표로 삼았고, 그들은 또한 미니애폴리스 시장인 제이콥 프레이 Jacob Frey를 공격할 수 있다고 생각합니다. 폭동은 뉴욕과 애틀랜타와 같이 매우 자유주의적 좌파 시장이 지배하는 도시에서 계속 발생했습니다.

     

    In retrospect, it's clear that the Trump victory in 2016 energized the left. There were riots in the immediate aftermath of the election and off-and-on throughout his term, crescendoing in the Summer of George-~130 straight days in Portland, with no serious effort to rein it in. The leftist media became nonstop Trump hate, and university professors routinely expressed their hatred in classrooms and in op-eds. Could one argue that a Biden victory would result in the civic peace and tranquility so eagerly desired by all those urban and suburban liberal Whites? I suppose it could, although in Portland the BLM-antifa have made leftist mayor Ted Wheeler a consistent target of their attacks, and they also turned on the mayor of Minneapolis, Jacob Frey; riots have continued to occur in cities dominated by very liberal-left mayors, such as New York and Atlanta.

     

    하지만 문제는 바이든의 승리가 반체제권에 좋을까요? 대답은 '아니오'입니다. 최악의 결과는 힐라리 Hillary 유형과 제프 부시 Jeb 유형 사이의 선거로 복귀하는 것입니다. 동전 던지기는 정말 중요하지 않습니다. 우리는 정말로 평화와 조화를 원하지 않습니다. 양극화는 양당파 중도- 좌 -중 -우 합의가 자살이기 때문에 좋지만 트럼프가 현장에 오지 않았을 때보다 조금 더 오래 걸릴 것입니다. 그러나 이제 그가 대통령직에 올랐고 활력이 넘치고 급진화 된 좌파의 승리는 좌파의 패권적이고 권위주의적인 통제를 가져오고 백인 정체성 정치 표현의 완전한 근절, 이민 반대, 인종 유전학에 대한 공개 토론을 초래할 것입니다. 결국 옥시덴탈 옵저버 The Occidental Observer와 같은 사이트를 폐쇄하고 반대자들을 감옥에 가둘 것입니다.

     

    But the question is, would a Biden victory be good for the dissident right, and the answer is no. The worst possible outcome would be to return to elections between Hillary types and Jeb types. Flip a coin, it really wouldn't matter. We don't really want peace and harmony. Polarization is good because the bipartisan center-left-center-right consensus is suicide but would just take a little longer than if Trump hadn't come on the scene. But now that he attained the presidency, a victory by the energized, radicalized left would result in hegemonic, authoritarian control by the left and a complete eradication of expressions of White identity politics, opposition to immigration, public discussion of the genetics of race, likely the eventual shutting down of sites like The Occidental Observer, and even putting dissenters in prison.

     

    1960 년대에 내가 급진주의자들과 어울렸을 때 "차악이 더 나을 수 있다," 라는 말을 듣곤했다. 현 체제가 나빠지면 결국 좌파 혁명으로 이어질 것이다. 그러나 좌파의 혁명이 힘을 얻으면 바이든 Biden- 해리스 Harris가 이길 때와 같이 모든 힘을 스스로에게 부여하고 그것을 포기할 수 없도록 보장할 것입니다. 복수와 처벌이 그날의 순서가 될 것입니다. 최근 오바마 전 행정부 노동부 장관이었던 로버트 라이히 (Robert Reich)는 1994 년 이후 남아공의 모델을 들면서 바이든의 승리를 계기로 진실과 화해위원회가 설립되어야 한다고 제안했다. 라이히는 아예 공개재판을 거론했는데, 제 2차 세계대전 종전에 이어서 뉴렌베르그 재판과 나치 색출을 닮은 부역자 솎아내기를 염두에 두고 있습니다.

     

    When I hung out with radicals in the 1960s, it was common to hear opinions like "worse will be better"-if the present system gets worse, it will ultimately result in a revolution of the left. But when a revolution of the left gains power, as would happen if Biden-Harris win, they will arrogate all power to themselves and ensure that it won't be possible to give it up. Revenge and punishment will be the order of the day. Just recently Robert Reich, former Obama administration Secretary of Labor, suggested Truth and Reconciliation commissions should be set up in the wake of a Biden victory on the model of South Africa after 1994-although what he really has in mind may more resemble Nuremberg and denazification that occurred after World War II.

     

    Biden의 승리는 빌크리스톨 Bill Kristol, 맥스 부트 Max Boot, Jennifer Rubin과 같은 네오콘 신보수주의자들 (민주당으로 어느 정도 전향했음에도 불구하고 그들은 공황당 GOP에 돌아와서 광적으로 이란과의 전쟁과 같은 친 이스라엘 정책을 초당적으로 밀어부칠 것입니다.) Biden의 승리의 여파로 권력을 장악하려는 또 다른 그룹은 릭윌슨 Rick Wilson과 George Conway와 같은 링컨 프로젝트 Lincoln Project와 관련된 정치 요원이 될 것입니다.

     

    A victory by Biden would be a green light for a return to power of neoconservatives like Bill Kristol, Max Boot, and Jennifer Rubin (who have more or less defected to the Democrats, but they would be happy to return to the GOP so that fanatically pro-Israel policies  like war with Iran would be bipartisan). Another group eager to seize power in the wake of a Biden victory would be political operatives like those associated with the Lincoln Project, such as Rick Wilson and George Conway.

     

    포퓰리스트 공화당 GOP는 잊으세요. 공화당은 다시 한번 대기업 (법적 및 불법 이민에 대한 자유 정책), 이스라엘을 위한 전쟁, 비판적 인종이론 교육에 대해 묵시적 지지의 정당이 될 것입니다. 나는 트럼프가 이스라엘이 원하는 일을 하는 것에 대해 충실했음을 알고 있지만, 그는 전쟁이 끝나지 않았고, 내 생각에 그는 군대의 강력한 반대에 직면하여 중동에서 미군을 구출하기 위해 할 수있는 모든 것을 다했다 (트럼프는 방위 계약자들과의 결탁 후 죄악의 충직성에 대해 비난했다), 이스라엘 로비, 언론 (좌파가 자유주의적 개입주의자들이 지배하는 곳), 양당 파의 많은 정치인. 오늘 트럼프는 자신의 선거 약속을 이행하기 위해 국방부에 군대 수준을 더 낮추라는 압력을 다시했지만 국방부는 이에 저항하고 있습니다.

     

    Forget about a populist GOP. The GOP would once again be the party of Big Business (and hence liberal policies on legal and illegal immigration), wars for Israel, and tacit, if not overt, support for Critical Race Theory indoctrination. I realize that Trump has been gung-ho about doing things Israel wants, but he has stopped short of war and, in my opinion he has done all he can to extricate U.S. troops from the Middle East in the face of powerful opposition from the military (Trump accused them of gunning for post-career sinecures with defense contractors), the Israel Lobby, the media (where the left is dominated by liberal interventionists), and many politicians on both sides of the aisle. Just today Trump renewed pressure on the Pentagon to lower troop levels even further in order to fulfill his election promise, but the Pentagon is resisting the move.

     

    다른 한편으로, 또 다른 트럼프의 승리는 이민에 대한 반대가 중요한 문제인 당의 포퓰리스트 편을 굳힐 것입니다. 이민에 대한 트럼프의 승리는 모든 측에서 대부분 무시되었지만 LA Times가 지적한 바와 같이,

    그는 고도로 숙련된 외국인 노동력을 압박하여 실리콘밸리 기반 기술 산업을 표적으로 삼았으며 국경에서 수천 명의 이주 가족을 분리했음에도 불구하고 가족 재결합을 기반한 이민은 제한했습니다.

     

    On the other hand, another Trump victory would cement the populist wing of the party, where opposition to immigration is a major issue. Trump's victories on immigration have been largely ignored by all sides, but as the LA Times notes,

    He has targeted the Silicon-Valley based tech industry by squeezing high-skilled foreign labor, and has restricted immigration based on family reunification even as he's separated thousands of migrant families at the border.

    그는 불법적으로 어릴 적 입국한 젊은 이민자들에 대한 연방보호를 폐지하려고 시도했으며 대법원의 계획 거부를 회피했습니다. 캘리포니아에는 다른 어떤 주보다 아동기 입국 연기조치 (DACA)로 알려진 이러한 보호가 적용되는 거주자가 더 많습니다. 그는 또한 엘살바도르 및 기타 중앙 아메리카 국가에서 온 난민에 대한 임시보호 신분을 종료했습니다.

    그리고 그의 행정부는 수천 명의 다른 학생, 난민 [난민 입학이 급격히 감소함], 망명 신청자, 근로자 및 기업가 (많은 사람들이 캘리포니아로 향함)가 미국에 오는 것을 철저히 막았습니다. 가장 최근에는 COVID-19 유행병으로 인해 국가의 국경을 크게 폐쇄하는게 정당화되었습니다.

    He has attempted to repeal federal protections for young immigrants who entered the country illegally as children and sidestepped the Supreme Court's rejection of his plans. California has more residents covered by those protections, known as Deferred Action for Childhood Arrivals, or DACA, than any other state. He has also ended Temporary Protected Status for refugees from El Salvador and other Central American countries, a disproportionate number of whom live in the state.

    And his administration has discouraged thousands of other students, refugees [refugee admissions dropped precipitously], asylum seekers, workers, and entrepreneurs - many headed to California - from coming to the United States at all, most recently by using the COVID-19 pandemic as a justification for largely shutting the nation's borders.

    더욱 중요한 것은 2020 회계 연도에 합법적 이민이 92 % 감소했다는 것입니다. 또한, 이민 노동 인구의 감소는 분명히 규제 강화로 인해 코로나 Covid보다 앞서 있습니다. "부분적으로, 기본적으로 행정 조치를 통해 표현된 트럼프의 이민에 대한 (상대적으로) 강경 정책 덕분에, 트럼프 시대에는 미국 원주민이 이민자보다 상대적으로 적은 일자리를 잃은 노동 시장을 보았습니다. 이것은 트럼프 지지자들이 가진 것과는 다릅니다. 2016 년 11 월에 마음에 들었습니다. 하지만 뭔가 있습니다. "
    예, Biden의 승리는 결국 이러한 추세의 급격한 반전이 될 것입니다.

     

    Even more importantly, legal immigration has dropped by an astonishing 92 per cent in Fiscal Year 2020. Moreover, the fall in immigration workforce population predates Covid-apparently due to regulatory tightening. "Thanks, in part, to Trump's (relatively) hard line on immigration, expressed basically via administrative measures, the Trump years saw a labor market where native-born Americans lost relatively fewer jobs than immigrants. This is not quite what Trump supporters had in mind in November 2016. But it's something."

    Yes, and a Biden victory would end up being a radical reversal of these trends.

     

    트럼프의 승리는 적어도 1960 년대 이후로 볼 수 없었던 수준에 도달한 사회적 소요사태와 양극화를 악화시킬 것이지만, 또 다른 트럼프의 승리는 그의 2016 년 승리 이후보다 훨씬 더 큰 폭력을 불러 일으킬 것입니다. 우리는 이미 거대한 BLM- 안티파를 보았습니다. 도시 지역의 군중이 무엇을 할 수 있는지 보았습니다. 또 다른 승리를 기대하는 좌파가 절망에 빠지고 더욱 급진화 될수록 상황은 훨씬 더 나빠질 것이다. 모든 주요 도시에서 폭동이 예상됩니다. 실제로 NYPD는 이미 "우리는 선거로 이어지는 규모, 빈도 및 강도가 증가하는 시위를 예상하고 대비해야 합니다."라고 메모를 전파했다.

    폭동은 2016 년 선거 이후 발생한 폭력과 지난 여름 폭동을 능가할 것이며 그 이후에도 계속 될 것입니다. 그들을 폐쇄하려는 시도, 특히 연방 정부에 의한 시도는 내전과 비슷해 보일 것입니다. 이 시점에서 우파가 이길 것이라고 나는 생각합니다. 그러나 이 일이 더 오래 만연할수록 그럴 가능성이 줄어 듭니다.

     

    A Trump victory would exacerbate the social unrest and polarization that has already reached levels not seen at least since the 1960s, but another Trump victory would unleash far greater violence than in the wake of his 2016 win.We have already seen the huge BLM-antifa crowds in urban areas and seen what they can do. It would be much worse as the left, anticipating another victory, would be plunged into despair and become further radicalized. Rioting in all the major cities is to be expected; indeed, the NYPD has already issued a memo saying "We should anticipate and prepare for protests growing in size, frequency, and intensity leading up to the election."

    Riots are sure to exceed the violence that occurred after the 2016 election and the riots of this past summer, and continue for long thereafter. Attempts to shut them down, especially by the feds would likely look a lot like civil war-a civil war that I think the right would win at this point. But the longer this thing festers, the less likely that becomes.

     

    처음에 언급했듯이 2016 년 선거는 언론을 포함한 우리의 적대적인 지배 엘리트에게 큰 패배였습니다. 또 다른 패배는 그들에게는 더 큰 재앙이 될 것이고 다른 모든 사람들에게는 큰 승리가 될 것입니다.

    자유 좌파 언론이 트럼프를 물리칠 뿐만 아니라, 이제 우리는 소셜 미디어 회사가 고위 관리와 의료 전문가로부터 코로나에 대한 정보를 적극적으로 검열하고 있습니다. 최근 소셜 미디어 회사와 좌파 신문과 텔레비전 (즉, 거의 모든 회사)은 헌터와 바이든 패밀리 Hunter Biden-to-Joe Biden 리베이트 스캔들을 폭로한 뉴욕포스트 New York Post 시리즈 기사를 뭍었습니다.

     

    As noted at the outset, the 2016 election was a huge defeat for our hostile elite, including the media. Another defeat would be an even greater catastrophe for them and a great victory for everyone else.

    Not only are the liberal-left media going all out to defeat Trump, now we have social media companies actively censoring information on covid from high administration officials and medical experts. Recently the social media companies and left-leaning newspapers and television (i.e., virtually all of them) have buried the New York Post series on the Hunter Biden-to-Joe Biden kickback scandal.

     

    트럼프 행정부는 마침내 반독점 법에 따라 구글을 고소하고 있고 통신 품위법 230 조를 검토하면서 반격하고 있다. "트럼프가 이기면 빅 테크의 지배 시대가 망했다는 것을 알게 될 것입니다. 기술 거물기업들은 선거를 조작하기를 원합니다. 트럼프는 이를 잊지 않을 것이며, 그는 그들에 대항해서 반전시킬 힘과 정치적 자본을 갖게 될 것입니다." 만약 트럼프가 패배한다면, 수정 헌법 제 1 조 이후에도 정보에 대한 이들 기업의 철권 지배는 더욱 강화될 것입니다. 사실상 그것은 민간 부문이 운영하고 결정적으로 좌파에 있는 진실 지배 부처가 될 것입니다.

     

    The Trump administration is finally fighting back, suing Google under antitrust laws and reviewing Section 230 of the Communications Decency Act. "If Trump wins, Big Tech will know it's screwed. The tech giants want to rig the election. Trump won't forget that, and he will have the power and political capital to pay them back." If Trump loses, this iron grip on information would be further empowered, even without going after the First Amendment. In effect, it would be a Ministry of Truth run by the private-sector and decidedly on the left.

     

    마지막으로, 트럼프의 승리를 원하는 # 1 이유는 단순히 수많은 트럼프를 싫어하는 사람들이 TV에서 울고있는 2016 년의 반복을 보는 것이지만 훨씬 더 나쁘다 . 니콜 월레스 Nicole Wallace, 조이 레이드 Joy Reid, Chris Hayes, 쿠오모 Chris Cuomo, 돈 레먼 Don Lemon, Lawrence O'Donnell 등의 얼굴이 암울해진 채, 트럼프 유권자들을 인종차별 주의자, 여성혐오자, 증오자 등으로 비난하는 모습을 보고 싶습니다. 팝콘을 주세요!
    출처 Source

     

    Finally, the #1 reason to want a Trump victory would be simply to see massive crowds of Trump haters weeping on TV, a repeat of 2016, but much worse. I would just love to see the likes of Nicole Wallace, Joy Reid, Chris Hayes, Chris Cuomo, Don Lemon, and Lawrence O'Donnell, their faces grim, lashing out at Trump voters as racists, misogynists, haters, etc. Get out the popcorn!

    Source