연금술사의 세상 만들기

드디어 100일 남았다 ㅎ

2008-08-05T08:39:06Z

2월에 시작할 때만 해도 1년간 다시 공부해야한다는 생각에 좌절했다.

그런데 벌써 수능이 100일 남았다.

100일이나 남은 걸까 아님 100일 밖에 남지 않은 걸까?

미묘하지만 내게는 100밖에 남지 않았다는 표현이 어울릴 듯 하다.

나름 공부한다고 했는데 아직 부족한 점이 많기 때문이다.

그치만 나 자신을 위해서,

또 내 주변 사람들 모두를 위해서 꼭 지망하는 대학에 가고 싶다,

2년이나 고3 생활 중이니 깝깝하지만 그래도 100일 뒤에 후회 없는 나 자신이 되기 위해

오늘도 공부하러 가야겠다,

tag : 100일, 수능, 재수

사면초가 한국

2008-07-15T16:58:11Z

옛날 초나라의 군대가 사방에서 한나라 병사들이 부르는 초나라의 노래에 둘러싸였다면

현재 한국은 나라 안밖으로 다양한 노래가 넘쳐난다.

나라 안에서는 고소영, 강부자 내각으로 시작되어 소고기 논쟁까지 이명박씨가 대통령이 된 다음부터 노래가 끊이지 않고 흘러 나온다.

나라 밖에서는 미국의 소고기 사다줘 송, 중국의 미국만 좋아하는 한국 싫어 송, 일본의 독도 내꺼 송,

북한의 우린 잘못없어 사과해 송 등 골치 아픈 노래가 한두가지가 아니다.

나라 안의 노래는 우리가 힘을 합치면 해결 가능할지 모르겠으나 나라 밖에서 울려퍼지는 노래들은

대책이 없다. 실용주의 외교노선을 견지하던 새 정부에 크나큰 시련이 왔다고 할 수 있다.

그러나 이 시련을 어딘가에 책임 전가할 수 없다. 콩 심은데 콩나고 팥 심은데 팥 난다는 것처럼 한국 정부의 일관된

안일한 태도가 원인이 되었기 때문이다. 물론 이 모든 책임을 지금의 정부에 모두 짊어지게 할 순 없다.

북한이나 일본의 독도 문제는 역사에서 기인하여 생겼고 지금까지 여러 내각들이 덮어두었기 때문이다.

또 중국은 6.25 전쟁 이후 자유주의 진영과 사회주의 진영으로 나뉜 냉전시대때부터 한미관계를 탐탁치 않게 여겼다.

그렇기에 정부를 몰아부치긴 뭣 하다.

그렇지만 정부가 일을 크게 벌리고 그 모든 문제들이 수면 위로 오르게 하였기 때문에 질책을 받아야 한다.

특히 현재 세계 강국인 미국과 북한 사이에서 조율하지 못하고 한쪽으로만 치우쳤다가

버림받은 분위기다. 솔직히 앞으로 세계의 경제를 짊어질 중국을 배려하지 못했고 이제 엄청난 여파를 맞이해야 할 것으로 보인다.

이제 뉴스를 보거나 신문기사를 읽으면 예전의 한류열풍 같은 좋은 소식은 눈 씻고 봐도 찾기 힘들다.

오늘 본 뉴스에는 몽골에서 한국인들이 성매매를 많이 해서 몽골 내 반한감정이 크게 일어나고 있다고 했다.

이러다가 세계 어느나라에서도 한국인을 반갑게 맞아 주지 않을지도 모른다.

도대체 그동안 한국이란 나라는 세계에서 어떠한 영향력과 인상을 가지고 있는 것인가?

얼마 전 방한했던 반기문 유엔총장의 이야기를 들어보면 세계의 한국에 대한 인상은 그리 나쁘지 않다고 했다.

그러나 한국이 세계의 기대에 부응하지 못하고 있다고 지적하였다.

맞는 말이다. 한국의 경제 수준에 비하면 국제사회에서 한국의 책임이행은 미비하기 때문이다.

그럼 앞으로 어떻게 해야할까?

현재 상황을 축구에 빗대어 본다면 정부는 축구 경기에서 계속된 헛발질을 하고 있다.

한국전쟁 이후 숨가쁘게 공을 몰고 골대로 뛰어 갔지만 아직 골대는 보이지 않고 여러명의 수비수가 집단마크를 하고 있다.

이제 어떻게 해야할까? 공을 빼앗기고 국제사회라는 축구 경기에서 주전이 아닌 후보로 전락할 것인가?

답답한 상황이기는 하지만 한국에는 한국 특유의 패스플레이가 있다.

지난 IMF때또 정부의 헛발질이 결국 실점을 했지만 국민들이 '금모으기 운동'같이 힘을 모아 실점을 만회하였고

다시 경기의 주도권을 잡을 수 있었다. 그 때의 활약상이 필요하다.

그런데 지금은 국민들 또한 해외에서 헛발질을 하고 있다.

모든 책임을 정부에만 전가하지 말자. 나 또한 현재의 정부가 지긋지긋하게도 마음에 들지 않지만

이렇게 몰아부치면 축구 경기는 끝날 것이다.

국민들이 정부를 향한 건강한 비판은 하되 작지만 국제사회에서 눈에 보이지 않는 민간외교 사절로서

실추된 한국의 이미지를 재정립해야 한다.

그래야만 지금 상황을 개선하는데 도움이 될 것이다. 눈에 띄게 달라지진 않겠지만 그래도 조금씩 한국의 이미지를

좋게 바꿔가야만 한다.

그것이 국민이 지금 할 수 있는 최선의 길이라고 생각한다.

tag : 한국, 책임, 민간외교, 사면초가, 국제사회

네이버,다음 그리고 한국을 살아가는 나.

2008-07-13T14:44:16Z

내가 이용하는 인터넷 포털 사이트는 주로 네이버와 다음 그리고 구글이다.

아마 많은 네티즌들이 대부분 저 3곳을 이용하지 않을까 생각된다. 각 사이트 마다 특색이 있는데

네이버는 스포츠나 뉴스가 보기 편하게 정리 되어있고 다음은 아고라 같은 곳에서 사람들과 의견을 쉽게 교환할 수 있다.

그리고 구글은 네이버나 다음에서 찾지 못했던 숨은 내용들이 많아 검색할때 최후의 보루 정도로 이용하는 편이다.

그런데 댓글을 보면 솔직히 구글을 제외한 네이버나 다음 모두 정치색으로 물들어 있다.

악플은 이제 기본이고 전혀 관계없는 내용의 비방글도 쉽게 찾아볼 수 있다.

뭐 댓글에 대한 규정이 딱히 없기에 기사와 무관한 댓글을 단다 하더라도 별 문제가 없다고 생각한다.

그치만 두 사이트의 정치색이 대립적으로 나타나서 좀 걱정이긴 하다.

한 단어로 그 두 사이트를 비교해 본다면 네이버의 '빨갱이'와 다음의 '수구꼴통'이라 할 수 있겠다.

무슨 기사가 뜨던 간에 빨갱이와 수구꼴통으로 밀어붙인다.

한 두번 보는 것도 아니고 정말 지겨울 지경이다. 아마 소위 말하는 알바가 판 친다고 보면 되겠다.

솔직히 말해 이제 네이버의 댓글은 읽지 않으려고 한다. 댓글을 통해 알지 못했던 정보를 습득하던 내 입장에서

네이버의 댓글은 무익하다. 욕설만 남았다고 봐도 무방할 지경이다. 네이버를 통해 보는 스포츠 관련 서비스만 아니면

네이버의 딴 기능을 쓰지 않기 때문에 네이버를 떠날까 고민중이다.

그렇다고 다음이 옳은 것도 아니다. 물론 아고라라는 서비스가 뉴스에서는 알 수 없는 여론의 흐름을 읽는데 많은 도움을 주는 점은

참 좋다. 그러나 다음에도 수많은 알바가 있다. 특히 무조건적인 이명박 대통령 비난은 지겨울 지경이다.

이와 관련해서 아직은 투표를 경험하지 못한 내가 가장 의아한 점은 바로 선거의 결과다.

특히 작년 말에 뽑힌 이명박 대통령의 당선은 신기할 정도.

처음부터 이명박 대통령의 소속 정당이나 공약을 보면 의료민영화라던지 대운하 사업 등이 시행될 것이라는 걸 알 수 있었음에도

불구하고 막상 뽑아놓고 대다수의 사람들이 정책에 반대하는 이유는 무엇인가?

(그렇다고 내가 이명박 대통령의 정책을 지지하는건 아니다. 나도 정말 저런 정책 싫다.)

그렇게 정책들이 마음에 안들었다면 처음부터 지지를 하지 않는게 옳은 일 아닌가?

단지 내 표가 사(死)표 되지 않길 바랬던 것일까?

가장 중요한 투표의 기준이 공약이 아니라 인물이나 지연, 정당, 출신지역 등으로 대체된 현실이 정말 안타깝다.

특히 한반도의 반토막이라는 작은 면적에 나뉘어진 경상도와 전라도 대립은 약간 어이가 없을 지경이다.

더 큰 문제는 이런 현실이 고스란히 젊은이들에게도 유산처럼 이어져 내려온다는 것이다.

나 역시 부산에 살고 있고 부모님은 많이 배우시지 못하신 탓인지 공약보다는 한나라당이다.

내 주변에 친구들도 이런식으로 생각하는 경우가 적지 않다. 정치에 관심은 없고 막상 선거철이 오면 왠지 부산이니 한나라당을

찍어야겠다는 생각들... 한나라당을 찍어서 문제가 되는게 아니라 생각없이 찍는게 문제다.

또 새로운 이념의 정권이 들어섰음에도 자리를 지키기 위해 자신의 신념 따위는 필요없다고 여기는 고위 공직자들,

잘못이라는 걸 알면서도 몸 사리는 공무원들...

국민을 위해 봉사해야할 그들은 지금 무엇을 하고 있는걸까?

이 모든 문제점들이 어디에서부터 야기된 것인가?

친일파의 청산을 위해 조직된 반민특위의 실패? 아님 그 전에 일어난 일본의 국권침탈?

생각하면 할수록 내 능력에 맞지 않게 거창해지는 탓에 더 이상의 추리는 좀 더 능력을 갖추고 해야겠다.

어렴풋이 병명은 알지만 건드릴 수 없는 탓에 속으로 곪아가는 한국사회를 위해

지금 이 상황에서 내가 할 수 있는건 무엇일까?

tag : 나, 다음, 네이버, 선거, 한국사회, 지역감정

인터넷이라는 공간... 도대체 인간말종들이 왜이래 많나?

2008-07-12T22:58:45Z

며칠 전 북한 금강산에서 관광을 하던 한 50대 아주머니께서 북한군에 의해 죽임을 당하셨다,

수많은 뉴스들이 쏟아져 나왔고 그 뉴스들은 각종 인터넷 매체의 핫이슈로 떠올랐다.

역시나 그렇듯 많은 인간들이 악플을 달고 있다.

정말 한 두번도 아니고 똑같이 되풀이 되는 비인간적인 악플들은 도대체 누가 다는 것인가?

고인의 명복을 빌어주지는 못할 망정, 유가족에게 정신적 피해를 줄 만한 악플들을 읽자하니

가슴이 답답해지고 앞이 막막하다.

또 한 사람이 죽었는데 좌파, 우파 나누면서 누가 잘했니 못했니를 따지기에 급급한 사람들도

눈에 많이 띄었다. 그런 걸 지적하기 이전에 한 남자의 부인이였고 한 아들의 어머니였을 그 분을

위해 잠시라도 명복을 빌어 줄 여유조차 없었을까?

인터넷만 켜면 등장하는 좌파, 우파 논쟁. 정말 지긋지긋하게 지겹다.

또 도저히 인간이라고는 보기 힘들만큼 더러운 욕설을 뱉어내는 인간들.

표현의 자유? 표현의 자유를 따지기 이전에 자신의 행실을 바로 하길 바란다.

인터넷 실명제를 도입하려하면 표현의 자유를 침해한다고 안된다고 하고

사건이 터지면 악플달기에 정신이 팔린 인간들.. 정말 정이 안간다.

인간의 생명이 가장 중요한 것인데 악플을 다는 그들은 무엇이 중요한지 모르는것 같다.

그런 사람들을 보면 '너희 가족도 당해봐라!' 하고 저주를 퍼붓고 싶지만

똑같은 사람이 되고 싶지는 않다.

이렇게 답답한 마음을 하소연 할 곳이 없는 현실. 블로그를 통해서나마

이야기를 해본다.

tag : 악플, 악플러, 하소연, 피살사건, 인간말종

촛불집회 그 이후는?

2008-07-11T12:41:05Z

미국산 소고기 문제 때문에 많은 시민들이 거리에 나와 촛불을 밝혔다.

나이와 성별에 관계 없이 시민들은 자발적으로 시위를 했는데 아직도 변한 것은 없다.

추가협상이라는 눈 가리고 아웅식의 대책이 나온 이후 앞으로 촛불 정국이 어떻게 될지 모르겠다.

다만 정말 안타까운 것은 촛불 집회가 가진 정신이나 의의의 훼손이다.

난 아직 학생으로서 보수, 진보 논쟁에서 비켜나 있지만 그래도 굳이 따진다면

진보쪽 의견과 내 의견이 조금 부합한다고 생각한다.

그치만 내가 보기에도 춧불집회 속 순수한 시민들 중에 소수의 과격인들이 있었다.

소위 진보좌파라고 불리는 소수의 사람들은 쇠고기 집회를 통해서

그들이 원하는 것을 얻으려고 했을 것이다.

그래서 평화 시위가 나중에는 쇠파이프가 등장하는 폭력시위로 변하는 것에 진보좌파라는 사람들이

무관하지는 않을 것이다.(물론 훌룡한 진보세력이 있지만 그들을 제외한 과격 진보를 말함)

정부에서는 촛불 집회를 순수한 시민 운동으로 바라보고 있지 않는다.

그들의 논리는 촛불 시민들이 다들 좌파라는 것이다.

하지만 그에 반대하는 순수한 시민들이 많았고 이는 정부의 오판으로 치부되고 있는 중이다.

그런데 지금 TV를 보면 수많은 시민들이 미국산 쇠고기를 사다 먹고 있다.

시민의 이중성인가? 뭐 따지자면 그렇게 말할 수 있겠지만

수많은 사람들이 모두 똑같은 의견을 가지고 있지는 않을 것이다.

즉, 소고기를 사다 먹는것도 그 사람들의 마음이지 어떻게 할 수 있는게 아니다.

그치만 너무나도 쉽게 미국산 소고기가 유통되고 또 많은 사람들이 소비를 하니

정말 촛불집회가 그동안 어떤 역할을 했는지 알 수가 없다.

정권을 잡고 있는 사람들은 아마도 이런 소고기의 인기에 슬그머니 웃으면서

' 거봐, 촛불집회는 좌파의 선동이야 ' 라고 촛불집회가 치부할지 모른다.

수많은 시민들이 촛불집회에 나왔다는 이유로 좌파가 되고 알바가 될 수는 없지 않은가?

결국 아무것도 이뤄진게 없는 촛불집회는 앞으로 어떻게 될까?

앞으로 소고기 문제가 어떻게 나아갈지 궁금하다.

tag : 촛불집회, 소고기, 좌파, 정부태도

블로그를 하기 시작한지 벌써 100일이 넘었네.

2008-07-11T11:59:08Z

참 세월 빠르다..

이제 갓 스무살 주제에 벌써 세월 타령하니 조금 웃기기도 하다.

재수는 하지만 이 기회를 통해서 더 넓은 시야를 가지고자 했던 나 자신은

지금 어디 갔을까??

뭐 여전히 노력은 하지만 별반 달라진게 없는 것 같기도 하다.

여름방학.

참 중요한 시기다. 재수생에게 여름방학이란 없지만

매일 매일 맘대로 생활할 수 있으니 매일이 방학이다.

방학인 지금도 공부를 해야하지만 말이다 ^^;;

블로그에 애정이 참 많았는데 공부하느라 너무 신경을 안썼더니

정체되어 있는 모습이 꼭 내모습 같아서 부랴부랴 글을 쓰고 있다. ㅎ

나중에 지금을 그리워할 미래의 나를 위해서라도

오늘 하루도 뜻깊게 보내야겠다.

tag : 나, 여름방학, 자신, 재수

숨 가쁘게 지금까지 뛰어왔다.

2008-07-11T11:53:17Z

수능 d-day가 곧 있으면 100일이다.

2월 중순부터 해서 지금까지 쉼 없이 뛰어왔다.

과연 제대로 된 길을 가고 있는 것일까?

오늘 겸사겸사 해서 블로그 관리도 해보고 글을 써본다.

최근에 정말 공부하는데 집중도 안되고 공부 하고픈 마음이 없어져서

걱정이다. 이제 정말 얼마 안남았는데.. 조금만 더하면 되는데...

이 더운 날씨에 독서실에서 시원한 에어컨 바람 쐬면서 공부하는 주제에

그게 힘들다고 한숨 쉬는 내 자신이 부끄럽다.

땀을 뻘뻘 흘리면서 야외해서 일하시는 모든 분들께 죄송할 따름이다.

특히 우리 가족을 위해 열심히 일하시는 아버지, 어머니를 생각하면

나도 모르게 눈물이 난다.

고마우신 모든 분들을 위해서, 나 자신을 위해서 이번 입시는 꼭 성공해야한다.

아니 꼭 성공할 것이다.

조금 더 힘내자!!! 화이팅!

tag : 100일, 수능, 여름방학, 재수생

정말 쉽게 한국의 경제위기를 설명하겠습니다!!!!

2008-07-11T11:48:01Z

쉽게 설명하는 정부의 환율방어 실패.

(1) 환율방어정책Ⅰ: 인위적인 고환율정책을 실행

예) 1달러- 950원에서 1달러 1000원으로 상승

* 정부의 목표 : 대기업 중심의 수출↑ → 경제상황↑ → 고용↑ → 소비↑ → 경제선순환

그러나 부작용 발생 : 물가↑(특히 수입물가↑)

* 최근 물가주도는 내수와 국제가격 중 국제가격(원자재, 곡물, 석유)

환율↑ → 원자재, 곡물, 석유가격↑ → 생산자 물가지수 ↑ → 곡물, 석유의 생필품 가격 ↑

즉, mb물가지수는 헛소리. 현 세계 추세는 금리상승.

우리나라의 경우 주택담보대출, 즉 이자 지출 비용이 큰 나라임.

이자에 낼 돈 많아짐 → 소비 위축 → 생산 위축(내수위축)

이 사태를 본 정부는 내수가 안되니 고환율 정책을 유지함으로써 수출이나 더하자 생각.

→ 결국 내수는 더 죽어감.

(2) 최근 환율 상승의 이유 - 주식의 폭락

현재 세계적으로 달러 약세

왜? 미국은 쌍둥이 적자 국가(재정적자 + 무역수지 적자)

→ 미국은 달러 발권국 → 필요한 달러를 더 찍음 → 달러 흔해지고 달러 가지 하락

그러나 한국에서는 최근 달러 강세

왜? 주가의 폭락

석유가격 ↑ → 스태그플레이션 발생 → 한국은 타국에 비해 스테그플레이션에 취약

예) 에너지 효율이 낮은 한국

→ 외국인들 아시아증시 팔아댐(한국증시) → 원화를 달러로 바꿔감 → 달러수요↑

→ 달러가치 ↑ → 환율 상승

(3) 환율방어정책Ⅱ : 저환율 방어정책

왜? 환율이 상승하니 물가가 상승함.

저환율 방어정책을 하기 위해선 : 국가가 달러를 팔아야함 → 외환보유고 사용

예) 갖고 있던 달러를 팔아서라도 1달러 - 1000원을 유지하겠다.

외국인들 : 예) 원래라면 주식을 팔 때 10달러 받을 수 있는걸 한국정부의 저환율 정책 덕분에 11달러 갈 수 있게 됨. → 주식을 다 팔아 버림

* 국민이 뼈 빠지게 번 돈을 정부가 공짜로 외국인에게 먹이고 있음.

만약 신문에 유럽중앙은행이 금리를 올리겠다고 나왔다면???

→ 외국인들 유럽으로 몰려듬. → 유로화의 가치 상승 → 달러화의 상대적 가치 하강 → 석유국가는 달러로 돈을 받음. → 석유가격 상승시켜 손해 만회 → 한국 석유가격 폭탄 맞음.

틀린부분은 지적해주시길 바랍니다.

아직 대입을 준비하는 재수생이라 부족함이 많습니다. 그치만 제 또래 친구들에게 쉽게 설명해줌으로써 나이에 관계없이 많은 사람들이 현 정부에 근거없는 비난이 아닌 제대로 된 비판을 통해 나라가 올바르게 나아가는데 보탬이 되고자 글을 썼습니다.

절 가르치시는 선생님께서 알려주셨구요. 전 저의 지식이 됐으면 하는 바람에서 공부해봤습니다. 재수생이라고 공부나 할것이지 뭔 헛소리냐고 하시지 마시길 바랍니다. 열심히 공부하는 틈틈히 써봤습니다. 감사합니다.

모두들 힘냅시다. ^^

tag : 환율, 경제위기, 환율방어, 재수생, 석유가격, mb물가

예비유권자로서 정말 궁금해서 여러분께 묻습니다.

2008-04-10T01:19:55Z

이번 총선 결과를 보니 보수세력의 압승이더군요. 정확한 수치는 아직 모르겠지만

보수세력의 개헌은 저지할 수 있을지 걱정이 됩니다.

무엇이든 과유불급인 법인데, 독추체제의 완성입니다.

그런데, 예비 유권자로서 선배 유권자 여러분께 묻고 싶습니다.

왜 서민들은 서민들을 위한 정당이나 인물에 투표해 하지 않는가요?

또 국회의원을 뽑는 기준을 어디다가 둬야하는 건가요?

저도 영화 <식코>를 보았습니다. 이번에 이명박 정부가 추진 중인 의료 민영화 걱정됩니다.

저는 한국을 사랑하기에 이민가고픈 마음이 전혀 없습니다. 그러나 잘린 두 손가락 중에

돈이 없어서 한 손가락만 붙이고 싶지는 않습니다. 감기 때문에 몇 만원씩 내고픈 마음이 없습니다.

그리고 돈 때문에 병원을 골라 가고 싶지도 않습니다.

저 같은 생각, 많은 분들이 하시지 않으셨습니까?

그런데 왜 서민들은 그것을 추진하는 정당에 날개를 달아줄까요? 정말 궁금합니다.

성추행으로 제명당한 인물이 무소속으로 버젓이 당선되고 친일적 대안교과서를 지지하는 인물이

뽑히고, 국회에서 한국의 마이너리티를 위해 힘쓰던 분들이 낙선하고...

옛날 소크라테스와 플라톤의 생각이 결국은 가장 옳은 것일까요?

도덕적으로 완벽한 엘리트에 의한 정치.

우매한 군중들에게 정치를 맡길 수 없다는 그들의 생각이 떠 오릅니다.

그러나 도덕적으로 완벽한 엘리트의 출현을 기대할 수 없기에 좌절하지만요.

답답한 현실 속의 예비유권자를 위한 투표 기준을 알려주세요.

- 정말 답답한 마음에 질문합니다. 악플은 사절합니다^^ -

tag : 식코, 선거, 총선, 의료 민영화, 정당, 투표, 기준, 유권자

앞으로의 민주정치, 걱정된다

2008-04-10T00:52:56Z

4월 9일, 대한민국 국회의원을 뽑는 날이었다.

투표율은 46.0%. 역대 선거 투표율 최저 기록이다.

나는 아직 생일이 지나지 않은 관계로(1달 차이) 이번 총선에 소중한 한표를

행사할 수 없었고, 그 때문에 이번의 저조한 투표율에 안타까운 마음이 더 크다.

과연 그 많은 사람들이 어디로 갔을까?

뉴스로 듣기엔 벚꽃축제에는 인파가 몰렸다고 하는데 다들 놀러간 것일까?

한국의 경우는 유럽이 지난 200여년 동안 이룩한 민주주의를 경제성장처럼 초고속으로 이룩해서

아직 유권자로서의 의식이 부족한 것 같다. (나 같은 경우는 생일때문에 낭패였지만.)

그리고 유권자로서 지역구를 대표하는 국회의원을 뽑는 기준은 무엇일까?

한반도의 절반, 이렇게 작은 땅덩어리에서 지역감정으로 인해 인물이 아닌 당을 뽑는

현 기준은 언제부터 성립된 것인가? 알려지기로는 박정희 전 대통령의 선거전략이 발단이 되었다고

하는데 멀리본다면 호남지역을 배제한 인사를 단행하여 지역 간의 단절감을 만든

고려 태조왕건이 뿌리가 될 수도 있겠다.

이러한 지역감정은 언제쯤 사라질 수 있을까? 여러 세대를 거치면 과연 통합될 수 있을까?

그렇지 않을 것 같다. 나 같은 경우만 보더라도 부산에 살면서 한나라당을 지지하는 가정에서

컸기 때문에 어릴 적부터 한나라당 쪽은 긍정적 인식의 대상이였다.

물론 지금은 혼자서 객관적으로 판단하고자 노력하는 중이고, 그 덕분에 우리 가족의

친한나라당 성격에서 많이 자유로워졌다. 하지만 내 또래의 많은 친구들이 여전히 부모의

정치적 성향을 이어받는 경우가 많기 때문에 자연스레 전라도 VS 경상도의 대립이 계속 이어질

것 같다. 이번 선거에서 20대의 투표율은 아직 공식발표는 되지 않았으나 역대 최저라고 확신한다.

이렇게 자신의 권리에 소홀한 20대들이 나중에 기성세대가 될 것이고 그들은 자신의 주체적인 생각

보다는 어릴적 성립된 정치적 경향을 그때도 발휘할 것이다. 하긴 20대 때도 참여하지 않은 선거에

기성세대가 된다고 해서 참여 여부 조차가 의문이지만 말이다. 가히 민주주의의 위기라 할 만하다.

내가 걱정하는 앞으로의 5년은 앞으로 쏟아질 정부의 각종 정책들이 아니다.

물론 의료 민영화나 대운하 같은 정책은 매우 우려된다. 그러나 그보다 점점 자리를 잃어가는

민주정치가 걱정된다. 낮아지는 투표율은 어떻게 해결해야 하나? 단지, 호주나 스위스처럼

투표를 하지 않으면 벌금을 물리다고 해결되지는 않을 것 같다.

과연 어떻게 해야하겠는가?

현실이 답답하지만 이러한 현실에 답할 수 없는 나 자신이 더욱 답답하다.

- 예비유권자의 걱정이었습니다. 혹시 제가 모르는 사실이 있다면 가르쳐주십시오.

다만, 악플은 사절합니다.^^ -

tag : 민주주의, 벌금, 선거, 국회의원, 총선, 의무, 권리, 투표, 유권자, 투표율

지식인들이여, 제발 '미국병' 좀 고쳐라(오마이뉴스)

2008-04-07T18:11:31Z

미국에서는 이렇다."

"미국은 이런데, 한국은 어떻다."

(미국을 암시하는 듯한 말투로)"선진국은 이런데, 한국은 그렇지 못하다.'

여러분은 이런 얘기 종종 들으시지 않습니까? 또는 혹시 자기 스스로 그런 표현을 써본 적 없으신가요? 저는 가끔 그 비슷한 표현을 씁니다. 다만 제가 미국에 거주하고 있어서인지 "한국은 어떠한데, 미국은 안 그렇군"이란 식의 표현을 쓴다는 게 약간의 차이입니다.

귀에 못박힌 "미국 타령"

몇 년 전 한국을 떠나 미국에서 지내게 되면서, 미국과 한국이 다른 것들이 어떤 것인지가 눈에 보이고 머리속에 박히더군요. 하지만, 그런 비교하는 버릇만 생긴 게 아니라, 예전에 없던 눈썰미도 하나 생겼습니다.

한국의 언론과 주요 여론 주도층 - 예컨대, 정치인과 유명인사 - 들의 글과 말 속에서 '미국타령'이 엄청 많이 등장한다는 것. 그리고 그것들은 우리같은 평범한 시민들이 구사하는 단순 '비교'의 차원을 넘어 분명한 '선호'를 나타내고 있음을.

그런데 정작 중요한 것은 그분들의 사고엔 엄청난 착각 또는 편견이 도사리고 있다는 사실입니다. 바로 '미국, 또는 미국사회가 택하고 있는 제도와 관습은 당연히 한국의 그것보다 우월하다'는 사고방식입니다.

이에 관련한 시의적절한 지적이 한 법조인에 의해 최근 제기되었습니다. 지난 3일 서울고등법원 설민수 판사가 내부통신망에 '혜진·예슬법 착상은 전시행정적'이라며 비판한 글이 언론에 노출되었습니다. 그의 말을 보도한 기사 일부를 인용하면 다음과 같습니다.

설 판사는 "어떤 일에 대해 대책을 세울 때 제발 미국은 어떻게 한다는 식의 보도에 따른 대책은 안 나왔으면 한다"고 말했다. 그는 "미국 법을 흉내낸다고 한국이 미국이 되는 것은 아니고, 될 수도 없다"며 "미국법을 조금 깊게 공부해 보면 확실히 느끼지만 미국의 특정제도나 법은 미국이라는 특수국가의 여건 하에서 만들어진 것이어서, 답을 미국에서 얻는 것은 방향을 정하는데 도움은 되지만 특정제도를 그대로 가져오는 것은 우스운 결과만 낳는다"고 지적했다.

미국 제도는 미국 풍토에 맞게 만들어진 것

저는 설 판사의 의견에 전적으로 동감합니다. 미국의 관습과 제도는 미국이란 사회에서 적합하게 만들어지고 가꿔온 것입니다. 특히 미국의 형법체계는 전세계 어느 나라에서도 찾아보기 힘든 사회특성 - 광대한 국토, 많은 인구, 다양한 인종구성 그리고 총기소지의 자유 등 - 에 특화되어 제정된 것입니다.

그럼에도 미국에서 쓰고 있는 제도라면 그것이 어떤 것이든 한국에 이식하는 게 좋은 걸까요? 설 판사는 그의 기고를 통해 혜진·예슬법 제정 움직임으로 불거진 '미국법 베끼기'에 경종을 울리고 싶었던 것으로 보입니다.

다시 말하자면, 사형선고 등의 선고형량 기준 상향조정 및 전자팔찌 같은 위치표시기 착용의 광범위한 적용 움직임 등 '엄벌주의'적 사고에 반대를 표한 것입니다. 유럽과 캐나다 등 미국을 제외한 구미선진국에선 모두 헌법적으로 사형이 폐지된 지 오래이고, 전자팔찌같은 위치추적기 착용이 법제화 되지 않았습니다. 즉, 사형과 전자팔찌는 진정 '미국적'인 제도입니다.

그렇다면, 미국이 선택하고 운용하고 있는 그러한 제도는 과연 선진적인 걸까요? 실제로 그러한지 아닌지는 차치하고서라도, 영어몰입교육에 광분한 바 있는 한국의 여론주도층은 '미국제도=선진문물'의 공식을 정신병자처럼 집착하고 있음은 쉽게 발견됩니다.

근래 시사평론가 진중권씨의 사형제폐지 옹호 주장에 대한 반박의견을 피력한 중앙대 김영봉 교수의 '美·싱가포르는 야만국인가'란 칼럼이말로 그러한 '미국병'의 대표적 사례입니다. 이에 대해서는 이미 진중권씨가 '싱가포르가 형행의 선진국?'이란 반박기고에서 그런 미국병 환자의 어처구니 없는 논리를 잘 논박하고 있기에 저는 중언부언하지 않겠습니다.

'미국병' 삼단논법

저는 다만, 진중권씨가 이미 '결합의 오류'라고 지적한 미국병 환자의 어처구니 없는 사고구조를 간단한 연역법적 삼단논리로 달리 풀어보고자 합니다.

1. 미국은 선진국이다. (대전제)

2. 사형제(전자팔찌)는 미국에서 쓰는 제도다. (사례적용)

3. 따라서 사형제(전자팔찌)는 선진적인 제도이다. (결론)

다소 작위적으로 보였는지 모르지만, 이런식의 '미국:선진=미국제도:선진문물' 논리는 한국사회, 특히 지식인층에 병적으로 퍼져 있는 신앙이 되고 있음을 꼬집어 보았습니다. 연역법에 의해 도출된 결론의 진위파악은, 대전제의 신뢰성 여부로서 검증됩니다.

그렇다면, 사형제나 전자팔찌같은 엄벌이 훌륭하고 올바른 제도인지를 살펴보기 위해, 그러한 (법)제도를 수립한 미국 또는 미국사회의 건강성을 살펴볼 필요가 있겠습니다. 그러나 그다지 수고스럽지 않아도, 법률이 관장하는 범죄와 치안이라는 영역에서 미국사회의 건강성은 심각한 수준으로 위협받고 있음을 쉽게 알 수 있습니다.

전세계에서 범죄가 통계적으로 집계되는 나라는 대략 70여국 정도 됩니다. 그 중에서 미국은 일반 살인발생율 24위, 총기에 의한 살인발생율 8위, 강간발생율 9위에 속합니다(출처: Nationalmaster.com의 미국범죄통계량). 이를 한국이 포함된 OECD 가입국, 즉 선진국가 30개국만으로 추려보면, 미국은 범죄율에 있어 선진국가들 중 각 분야별로 3위, 1위, 1위를 차지하고 있습니다.

다시 말해, 미국은 한국에 비해서는 최소 두 배 이상, 일본에 비해 다섯 배 이상으로 구미 선진국 중 최고의 범죄율을 구가하고 있습니다. 어쩌면, 구미선진국 중 '최악의 치안부재' 국가라는 오명을 뒤집어 쓴 나라가 바로 미국이라고 할 수 있습니다.

따라서 미국은 치안에 관련한 사회안전체계에 있어 최악의 국가 중 하나입니다. 그래서 각종 범죄에 대한 다양하고 복잡한 법률과 처벌제도가 활짝 꽃핀 사회가 된 것인지도 모릅니다.

미제 수입품 vs. 국산품

실상이 이러함에도 불구하고, "아메리칸 스타일의 신법(新法) 제정"은 무슨 근거를 갖고 있는 것일까요? 혹시, 우리나라 사회도 곧 미국처럼 흉폭한 범죄가 판을 치는 고범죄율 국가가 될 것이라는 기대감 때문에 그런 법제도를 수입해 오려는 것일까요?

서울고법 설민수 판사의, '미국을 통해 답의 방향을 찾아보는 것은 도움은 되지만 특정제도를 그대로 가져오는 것은 우스운 결과만 낳는다'는 주장을 다시 한 번 곰곰히 생각해 볼 필요가 있습니다.

북한이 남한사회를 비난할 때 언급되는 '우매한 사대주의나 숭미주의'가 우리 사회에 없을 것으로 믿습니다. 하지만, 걸핏하면 듣게 되는 고질적 '미국병'은 반드시 고쳐져야 합니다.

TV나 컴퓨터를 비롯한 2차산업 제조품만이 아니라, 법과 제도에 있어서도 국산품이 미제수입품보다 더 우수할 수 있다는 것을 우리 모두가 깨우칠 필요가 있겠습니다.

- 김영광(cabin21)

기대가 크면 실망도 큰 법(총선)

2008-04-07T18:05:28Z

2008년 2월에 고등학교를 졸업하고 현재는 나는 무직이다. 재수생이니까... (눈물나네)

아직 대학생은 되지 않았지만 매일 매일 성숙해가는 내 자신을 보며 뿌듯하다.

도서관에 매일 살다시피 하다보니 자연스레 각종 신문을 종류별로 읽는 것은

이제 내 생활의 일부가 되었다.

요즘 신문을 도배하는 국회의원 선거.

정말 기대 많이 했다. 이제 나도 20살이라 당당히 주인된 권리를 가지고

내 의견을 투표를 통해 행사할 수 있다는 것. 생각만 해도 가슴이 벅차올랐다.

사실 다른 또래 친구들을 보면 전혀 정치에 관심이 없다. 하지만 나는

고등학교를 다닐때부터 정치나 사회, 경제 등 많은 분야에 관심이 많았다.

내가 학생회장을 역임한 것도 이런 이유과 무관하지 않을 것이다.

내가 사는 지역구에 출마한 여러 후보를 저울질 하면서 투표하는 그날을 기다렸다.

그리고 어제 선관위에서 유권자 봉투를 보내왔다. 기대하면서 봉투를 개봉했다.

'아버지, 어머니, 큰누나, 작은 누나, 그리고... 그리고... 어? 왜 내가 없지?'

어떻게 된 일인가? 나도 유권자인데 왜 내이름이 빠져있을까? 당황스러웠다.

그런데 아버지의 한 말씀에 상황 종료.

"너, 생일 안 지났잖아"

그렇다...

나는 5월이 생일인 만 18세였다... 몰려오는 낭패감.

나도 선거하고 싶었는데, 학교에서 배운 주권의식을 발휘하려고 했는데

한달 차이로 나의 희망은 무산되었다.

티비에서 나오는 저조한 투표율. 안타깝다. 나 같은 놈 생각해서 투표해주시면 안될까나?

tag : 선거, 국회의원, 총선, 투표, 스무살, 유권자, 투표율, 주권의식

사형제도, 피하지 말자. 파헤쳐보자!!

2008-04-07T17:52:23Z

장면 하나,

지난 2007년 12월 30일에 '사형제 폐지국가' 기념식이 국회에서 열렸다. 사실 대한민국 헌법에는 여전히 사형제도가 표기 되어 있지만, 지난 10년 간 사형을 실시 하지 않았기에 한국은 사실상의 사형제 폐지국가가 되었다. 이는 전세계에서 132번째로, 한국이 국제 사회에서 인권 국가로 인식되는 계기가 될 것이라 기대된다.

장면 둘,

지난해 말 사형 폐지국인 이탈리아의 무기수 700여 명이 사형제 부활을 요구하며 단식시위를 벌였다. 그들의 가족과 친구, 친척 등 8000여 명도 이에 동조했다. 시위에 앞서 무기수 300여 명은 “매일 조금씩 죽어가는 것에 염증을 느끼며, 한 번에 죽고 싶다”는 내용의 탄원서를 대통령 앞으로 보냈다.

장면 셋,

지난 3월, 대한민국이 '혜진이 예슬이' 사건으로 분노하였다. 지난해 말에 사라진 두 아이는 결국 싸늘한 주검으로 부모의 품에 돌아왔다. 어린 두 아이를 살해한 정모씨의 범행 행각은 국민들에게 큰 충격을 주었다. 이러한 흉악한 범죄를 계기로 다시금 사형제 폐지에 관한 논란이 거세다.

---------------------------------------------------------------------------------------------

어떤 사람이 말하길, 영원히 답을 낼 수 없는 두 가지 문제는 낙태와 사형제라고 한다. 첨예한 대립각을 세우고 있는 양쪽 진영의 주장에 틀린 말이 없기 때문이다. 어느 것이 옳다 그르다 판단하는 문제는 생각을 하면 할수록 두통을 유발하는 문제다. 하지만 그렇다고 이런 사회적 논쟁을 회피해서는 안된다. 그렇기에 한번 생각해본다.

사실 나는 사형제도의 존속에 찬성해왔다. 각종 강력범죄의 희생된 피해자들의 가족이 흘리는 눈물을 보고 어느 사람이 분노 하지 않으리라. 특히 올해 초는 각종 어린이 유괴 사건이나 비인간적인 살해사건이 빈번하게 발생하여 전국민의 가슴에 불을 지렀다. 나 역시 그런 사건들을 보면서 '눈에는 눈, 이에는 이'라고 생각하면 피해자 가족들을 위한 보복 수단으로 사형을 찬성했다. 그러면서 가끔씩 들려오는 사형제 폐지 옹호자들의 의견에 귀막고 감정적으로 그들을 비난했다. 과연 사형제도 옹호자들의 가족이 흉악범죄의 표적이 되어 사랑하는 가족을 잃는다고 하더라도 자신들의 주장을 관철할 수 있느냐고 반문하면서 말이다.

그러면서 최근 며칠동안 사형제도에 대해 진지하게 공부해보았다. 인터넷과 각종 서적을 찾아가며 공부하면서 머리는 더욱 복잡해졌다. 정리해 보자면,

- 사형제 폐지에 대한 찬성측 주장 -

1. 사형제 찬성론자들의 주장 중 하나인 사형제도의 범죄 억제 효과는 전혀 없다. 미국 학자 셰링이 사형 집행과 범죄 발생의 함수관계에 대해 연구한 적이 있다. 통계적으로 아무런 관계가 없다는 것이다. 사형에 해당하는 범죄를 저지르는 사람들의 대다수가 인격적 정신적 결함이 있거나 정신적으로 자제가 불가능한 범죄자들이다. 그 사람들은 범행 순간에 사형 제도가 있다는 사실을 잊는다. 사형은 억제적 요소가 없다. 사형제가 있다고 해서 죄를 저지르지 않는 건 아니다.

2. 사형이라는 형량의 오판 가능성이 있다. 예컨데 미국에서는 1973년부터 2001년까지 98명이나 되는 사형수가 무죄임이 밝혀져 풀려났으며, 2001년만 해도 12명이나 풀려났다. 죄없는 사람들이 실수로 인해 잘못된 죽음을 맞이 할 수 있다.

3. 사형제도가 정치적으로 악용될 수 있다. 예를 들자면 조봉암 선생은 1958년 진보당사건으로 인해 간첩으로 몰려 59년 7월 형장의 이슬로 사라지셨으며, 1974년에는 2차 인혁당 사건으로 인혁당 재건위와 관련된 사람들 중 8명이 사형되었다. 역사적으로, 한 정부 하에서 사형 당한 수천 명의 사람들이 다른 정부가 들어선 후 무죄로 밝혀진 사례들이 있다. 사형제도가 존재하는 한 정치적으로 악용될 가능성이 높다.

4. 사형제 찬성론자들은 사형제도가 피해자의 가족들을 위한 보복 수단이 될 수 있다고 한다. 그러나 2004년 3월 인권위원회의 조사에선 피해자 유족의 90%가 사형을 통해서도 원한이 풀리지 않는다고 응답하였다. 그러므로 사형 제도를 단순히 피해자 가족에 대한 보상 차원에서만 다룬다면 폭력의 악순환이 벌어질 것이며, 사형제는 피해자의 보상 심리도 채워주지 못한 채 복수의 도구로 전락할 것이다.

5. 사형자 찬성론자들은 사형제가 폐지된다면 살인범들이 가석방을 통해 사회로 돌아올 수 있다고 한다.

또 그렇게 된다면 사회는 다시 무질서해질 것이라고 한다. 그러나 살인자들은 다른 어떤 범죄 집단보다도 재범의 가능성이 낮다. 경험적 연구에 따르면 석방된 살인범이 재범할 가능성은 거의 없다. 압도적으로 많은 사례에서 그들은 보통의 준법 시민이 되었다. 대표적으로 미국의 예를 들 수 있는데, 1938년에서 1972년 사이 가석방되었던 432명의 살인범 중 다시 살인을 저지른 사람은 한 사람도 없었다.

사형제 폐지론자들은 이러한 이유로 사형제를 폐지해야 한다고 한다. 이런 의견들을 보면서 사형제도에 대한 나의 신념이 조금씩 흔들렸다. 내가 생각하고 있던 사형제 존속의 이유가 조목조목 반박당했기 때문이다. 물론 주장의 근거로 확률적인 통계가 많았기에 폐지론자들이 제시된 사례에 포함되지 않는 표본이 생길 수 있다. 그러나 정말 사형제도의 효과에 의문이 들면서 나의 얕은 지식과 생각이 부끄러웠다.

사형제도를 단지 감정적으로만 바라봐서는 안될 것이다. 특히나 사형제도를 찬석하는 많은 사람들이 흉악범에게는 인권이 있을 수 없다고 말한다. 그러나 사형제 폐지론을 자세히 들어다보면 그들의 주장이 단순히 흉악범의 인권 보호를 위해서가 아니라는 것을 알 수 있다. 다만 표면적으로 그렇게 보일 뿐이다. 사형제 논쟁을 표면적으로 보다는 양측이 제시하는 주장과 근거를 따져볼 필요가 있다. 많은 사람들이 이렇게 깊게 생각한다면 사형제라는 문제에 해당하는 올바른 답이 나올 수도 있지 않을까? 물론 바람이지만 말이다.

지금 누군가 내게 '사형제 폐지에 찬성하십니까?' 라고 묻는 다면 나는 제대로 대답할 수 없을 것이다. 사형제에 대한 논쟁을 객관적으로 바라본다면 '예'라고 하겠지만 그 뒤에 이어지는 '그렇다면 당신의 가족 중 한 사람이 피해자가 되더라도 그렇습니까?'라는 질문에 '...아니요' 라고 대답할 것 같기 때문이다.

사형제 논쟁의 답은 무엇일까? 답답하지만 이 문제에 대한 고민은 좀 더 해야겠다.

- 혹시라도 제가 모르는 다른 주장과 근거를 알고 계시다면 알려주세요.

여러분의 의견이 저를 성장시킵니다. ^^(다만 악플은 반사)

tag : 인권, 사형제, 사형, 예슬이, 혜진이, 무기수, 사형제폐지, 사형제존속

뉴라이트 계열의 대안 교과서를 바라보는 수험생의 생각.

2008-03-24T17:20:10Z

과거 일제의 식민지로 지배를 받고 있을 때, 한국사를 연구하던 여러 사학이 있었다.

민족주의 사학 , 사회 경제 사학, 실증사학 등이 대표적인 예이다. 이 세 가지 사학을 간략히 소개한다면

민족주의 사학은 박은식과 신채호, 정인보와 같은 독립운동가를 주축으로 일본의 식민 사학에 대항하고자 이루어졌다. 이들은 한민족의 기원을 밝히고 민족 문화의 우수성과 독창성을 강조하였다.

그리고 사회 경제 사학은 유물 사관을 토대로 한국사를 연구하였다. 경제적 생활을

중요시 했으며 식민 사관 중 하나인 '정체성론'에 반발하는 입장이였다.

('정체성론'이란 한국 사회가 근대 사회로의 이행에 필수적인 봉건 사회 단계를 결여하고 있기

때문에 스스로 근대 사회로 발전할 수 없다는 일본의 식민사관이다. 그러면서 자신들의 지배를

정당화하였다.)

끝으로 실증사학은 객관적 역사 연구라는 기치 아래, 이병도, 손진태 등에 의해서 이루어졌다. 이 사학은 훗날 친일적 성향을 보여 논란거리를 제공하였다. 현재 논란이 되고 있는 뉴라이트 계열의 지식인들은 아마도 이 입장을 따랐을 것이다.

역사를 어떻게 바라보는 것이 가장 올바른 것일까? 가장 확실한 답은 '없다'이다.

뉴라이트 계열의 지식인들은 지금까지 교과서의 주축이었던 좌파적 시각을 탈피하고자 이번 대안 교과서를 만들었다고 한다. 사실 이번 사건을 통해 많은 사람들이 그들의 시각이 친일적,보수적이라며 비판한다. 나 역시 이러한 움직임에 동참하여 여러 글을 읽었다.

하지만 다시 한번 생각해봐야한다. 물론 화가 나지만 이성적으로 판단했을 때, 뉴라이트 계열의 목소리는 역사를 바라보는 여러 시각 중 하나이다. 이들에 대한 무조건적인 비판은 사라져야한다. 그보다 더 중요한 것은 우리가 우리의 역사를 과연 제대로 알고 있냐는 것이다. 우리의 역사에 관한 자신의 확고한 생각을 스스로가 가지고 있는가? 단지 이번 기사를 읽고 '친일적'내용에 화가 난 것 아닐까?

현재 수많은 고교생들이 '한국 근현대사'라는 과목을 공부한다. 나 역시 공부를 하였고 올해 수능 때도 선택과목으로 시험을 칠 것이다. 그러나 너무나도 잘못된 공부를 하고 있다. 물론 겨우 20살 주제에 무슨 오바냐고 비난 할지도 모르겠다. 하지만 최소한 내가 알기론 그렇다는 것이다.

논란을 일으킬지도 모르겠지만 잘못된 역사 지식을 말해보겠다.

첫번째, 국립묘지에 안장되어 있으며 건국훈장을 받은 서재필은 어떤 인물인가? 교과서에 나오는 것처럼 갑신정변을 일으키고 독립협회를 조직해서 조선의 독립을 위해 힘을 썼을까? 진실은 다르다.

우선 갑신정변을 일으킬 당시 그의 나이는 18세 정도였다. 그 때 그가 어떤 생각으로 갑신정변을 일으켰는지 그가 아닌 이상, 잘 모르지만 그 후의 행보를 보면 실망스럽다. 갑신정변이 실패하고 미국으로 날아간 서재필은 닥터 필립 제이슨이란 이름으로 생활을 한다.(사실 그는 박사학위를 받지 않았다.) 그리고 미국의 시민권을 얻어 생활을 하지만 너무나도 고달픈 생활고에 힘들어 하던 중, 그의 친구 박정양이 그를 찾아와 자신의 개혁에 도움을 달라고 하면서 독립협회를 만들어 줄 것을 요구한다.(박정양은 갑오개혁 당시의 관리이다. 그는 협회조직의 대가로 서재필에게 보조금을 지급해주기로 했으며 서재필은 생활고에서 벗어나고자 한국으로 귀국한다. 그 후, 독립협회가 해산되고 미국으로 다시 돌아간 서재필은 미국에서 생활하던 중, 조선의 해방 소식을 알게 된다. 그 때, 미국의 대통령이 서재필을 한국의 수장으로 세우려고 하지만 서재필은 대통령에게 편지를 보내서 그런 더러운 나라에 가고 싶지 않다고 한다.(사실 미국은 이승만보다 서재필을 선호했었다.) 그리고는 숨을 거두게 되고 후에 훈장을 받게 된다.

두번째, 이승만이 과연 대한민국의 건국자인가? 조선은 국권침탈을 당하기 직전, 일본에 의해 차관 정치가 행해졌었다. 그 당시, 외교고문을 역임한 스티븐슨은 일본의 앞잡이로 세계에 일본의 한국지배를 정당화시키기 위해 노력했던 인물이다. 그래서 전명운과 장인환이란 조선 청년이 샌프란시스코에서 그를 저격하였다. 그 일로 두 청년은 미국 재판을 받게 되었고 이를 안타깝게 여긴 미주 조선인들이 십시일반으로 돈을 모아 두 청년을 돕고자 하였다. 하지만 미주 조선인들은 무지하였기에 그 당시 유학와 있던 이승만을 찾아가 두 청년에 대한 변호를 부탁하였다. 하지만 이승만은 변호를 거부하였다. 내가 왜 해야하냐고 하면서... 그리고 나중에 이승만은 임시정부를 이끌게 되었다. 그 뒤 이승만은 임시정부를 이끌면서 미국 대통령에게 조선을 다스려 달라는 청원서를 제출(위임통치 건의)하였고 이 일로 임시정부는 여러 계파로 나뉘어 힘을 잃게 되었다. (임시정부는 그 뒤, 김구가 조직한 한인애국단의 이봉창과 윤봉길 의사의 의거로 중국 국민당 정부의 도움을 받을 수 있었고 그로 인해 다시금 제대로 활동할 수 있었다.)

그리고 광복 뒤에도 남북한의 분단을 막으려던 김구와는 달리 1946년 '정읍 발언'을 통해 남한만의 선거를 지지하였고 결국 남북은 나뉘게 되었다.(물론, 이승만으로 인해 분단된 것은 아니지만 전혀 통일의지가 없었기에) 또 여러가지 사례가 많지만 이만 줄이고 다음 사람으로 넘어가겠다.

끝으로 명성황후가 있다. 명성황후는 개화기 당시, 조선이 망하는데 일조한 인물이다. (그는 이미연이 아니다. TV드라마에 현혹되지 말자.) 명성황후, 즉 민비는 자신의 권력을 유지하고자 청나라를 끌어들였고 그 결과로 외세가 한반도에 들어올 수 있었다. 임오군란 당시 자신이 위험한 상황에 빠지자 청나라에 구원을 요청하였고 이 때문에 흥선대원군은 청나라에 인질로 가게 되었다.(나중에 돌아옴.) 또, 동학농민운동을 대화를 풀려고 했던 고종과는 달리 청나라를 통해 진압하고자 하였다. 그 결과 텐진조약에 의해 일본도 청나라의 군대와 함께 한반도에 들어오게 되었다.(텐진조약이란 조선에 무슨 일이 생기면 청일 양국의 군대가 함께 출병하기로 한 조약.) 그리고 청일전쟁을 통해 일본에게 주도권이 넘어가자 민비는 다시 외세를 불러왔고 그 때 러시아가 들어왔다.

민비는 권력을 위해 힘을 썼지 개혁의지를 보이지 않았으며 그 당시 빠른 세계 정세에서 더욱 조선은 뒤쳐졌다. 외세를 불러온 이야기 말고도 일반적 인식과는 다른 이야기가 많지만 생략하겠다.

위의 세 인물만 과연 잘못 알려졌을까? 한국은 해방이후에도 미국 때문에 친일파를 소탕하지 못했고 친일파들이 자신의 자리를 그대로 유지하도록 내버려 두었다. 꼬이고 꼬인 역사가 해방이후에도 풀리지 않았고 결국 지금까지 이어져 내려왔다. 독립운동가 자손은 손가락을 빨고 있고 친일파의 자손은 떵떵거리며 살고 있다.

이번 대안 교과서 논쟁은 객관적으로 봤을 때, 그들의 시각도 인정해주어야 한다고 생각한다. 다만 다른 일반인들이 올바르고 진실된 역사교육을 통해 제대로된 역사관을 가지길 소망한다. 그렇게 된다면 뉴라이트 계열의 지식인들이 주장을 펼치더라도 그에 대해 반박할 수 있을 것이다. 또한 확고한 역사관 덕분에 뉴라이트 계열의 주장에도 흔들리지 않을 것이다.

요약 : 소모적인 논쟁보다는 자신만의 올바른 역사관을 가졌으면 좋겠다. 우리나라에 진정한 보수와 진정한 좌파가 출현하기 위해서는 자신만의 올바르며 확고한 역사적 인식이 바탕되어야 한다고 생각한다.

---------------------------------------------------------------------------------------------

계속 논란이 있는 것 같아 덧붙입니다. 저는 뉴라이트 계열을 지지하는 사람이 아닙니다. 제가 그들의 시각도 인정해줘야 한다는 것은 말 그대로 그런 시각이 있다는 사실 자체를 인정하자는 겁니다. 그리고 제가 말하고 싶었던 것은 그런 시각이 존재하는데 감정적으로 대응하지 말고 올바른 역사관을 세우고 제대로 비판해보자는 겁니다. 또 예를 든 야사는 일반적으로 알려지지 않았다고 생각해서 쓴 것입니다. 그 인물들을 비판하려는게 아니라 우리가 일반적으로 알고 있는 역사도 이렇게 다를 수 있다는 것을 말하고 싶었습니다. 물론 제 블로그에 들어오시는 분들 대부분이 저보다 나이도 많으시고 아는 것도 많으실 것입니다. 하지만 제가 어리다고 비난하지는 말아주시길 바랍니다. 그리고 비난하시기 전에 한번 더 글을 읽어보시고 제가 무슨 말을 하고 싶었는지 알아주십시오. 저는 우리 역사를 우리가 바로 알자고 한겁니다. 글에 나와있는 표현을 꼬투리로 비난하지는 말아주십시오.

끝으로 많은 분들의 지적 감사드립니다. 저는 생각의 다양성을 당연하게 생각합니다. 이번 글을 통해 한번 더 배우고 있습니다. 근거 있는 비판은 환영하지만 악플은 사절합니다. 제 블로그를 방문해주셔서 감사합니다.^^

tag : 뉴라이트, 친일파, 근현대사, 뉴라이트교과서, 대안교과서, 친일, 교과서, 대안, 역사인식, 역사적, 실증주의

새로운 교육혁명, 인터넷 강의의 그림자

2008-03-18T16:39:22Z

인터넷 교육시장은 2001년에서 2002년 사이에 일어난 초고속 인터넷망 설치 붐을 계기로

크게 성장했다. 초고속 인터넷망을 통해 중간 중간 끊겼던 인터넷 강의의 단점을 보완되었기 때문이다.

현재 인터넷 교육시장은 수능 공부에만 국한되지 않고 각종 공인 외국어 시험, 자격증 시험,

공무원 시험 등 여러 방면으로 손을 뻗고 있다. 2007년 통계상으로 인터넷 교육 시장(e-러닝)의

시장규모는 자그마치 1조7300억에 달한다. 앞으로 더욱 발전 가능성이 크기에

인터넷 교육 시장을 타겟으로 한 사업은 우후죽순으로 늘어날 것이다.

하지만 이렇게 빠른 속도로 성장하는 인터넷 교육 시장의 어두운 단면을 각종 교육관련 포탈 사이트에서

쉽게 찾아 볼 수 있다. (수능 교육 시장을 위주로 말하겠다.)

현재 나는 인터넷강의를 통해 수능을 준비하고 있는 수험생이기에

수많은 학생들의 글을 자주 접한다. 수능 교육 관련 사이트는 활성화 된 곳만 하더라도

수십 곳이며 그 게시된 글의 양은 방대하다.

요즘 학교 현장에서 그렇듯, 온라인 상에서도 학생들이 무례한 경우가 많다.

인터넷 강사라도 선생님은 선생님인데도 불구하고 수많은 고등학생들이 아무런 죄책감 없이

강사들의 인성을 평가하면서 상스러운 욕설을 하는 경우가 많다.

유명한 교육 관련 사이트인 M사의 한 외국어 강사는

"게시판에서 조교가 봤다던데 아무리 그래도 선생님한테 '그 색휘. 성격 X막장',

'X독교 빠돌이'라고 할 수 있냐?" 라며 하소연 한다.

이미 학원 강사에게 학생들이 주고 받는 인터넷 상의 이야기는 노이로제 수준이다.

(덧붙여, 각종 교육 관련 사이트 게시판에는 학원가의 수많은 알바생들이 타학원을 공격하느라

바쁘다. 물론 선생님들도 공격의 대상이다.)

인터넷 상에서 학원 강사들은 학생들에게는 단지 상품화된 물건이라고만 인식되는 것 같다.

몇년전만 하더라도 선생님께서 편찮으시면 수업보다 선생님 건강을 걱정하던 아이들이

이제는 수업하지 않으면 '진도에 차질이 생긴다', '괜히 하기 싫으니까 저런다'고 비난 한다.

과연 교육이 올바르게 되고 있는 것인가?

인터넷에서 의견 교환이 자유롭게 되면서 학교 교육 현장의 문제점이 그대로

온라인 교육 시장으로 옮겨 왔다. 공부만 잘하면 그게 다 된 것일까?

좋은 대학만 가면 모든 것이 해결되는 사회가 이런 현상을 부추기고 있다고 생각한다.

사실 교육에 나타난 문제의 근본적인 원인이 무엇인지 정확하게는 모르겠다.

다만 선생님을 무시하는 학생들은 오프라인이나 온라인 어디서든 여전하고

이러한 현상이 학생들에게 '잘못된 일'이라고 인식조차 되지 않아 가슴 아프다.

교육은 백년지계(百年之計)라고 하는데 앞으로의 백년은 어떻게 될까?

tag : 교육, 학원, 수능, 이러닝, 강사, 인터넷교육, 상품화, 인터넷 강의, e-러닝