浪仙紀行(낭선기행)

[浪仙紀行 안양시 인덕원~관양능선~국기봉~관악산정상~사당역 종주산행]

2009-11-24T08:45:28Z

[浪仙紀行 안양시 인덕원~관양능선~국기봉~관악산정상~사당역 종주산행]09년 11월 21일

* 산행구간 : 안양시 인덕원~관악산산림욕장~관양능선~국기봉~팔봉정상~관악산정상~사당역

* 일 시 : 09년 11월 21일(토)

* 모임장소 및 출발시각 : 안양 인덕원역 오전7시 50분

* 날 씨 : 흐림(최고 온도 13℃)

* 동반자 : 홀로산행

* 산행거리 : 17km

* 산행지 도착시각 : 오전 7시50분 - 안양시 인덕원역 도착후 산행 출발

오후 12시 20분 - 관악산 정상 도착

오후 2시 40분 - 사당역 도착

* 산행시간 : 약 6시간50분(점심식사 및 사진촬영시간 포함)

오늘 산행은 관악산을 오를때마다 가고팠던 코스인 인덕원에서 관양능선을 타고 국기봉을 거쳐 관악산 정상에 오르려합니다. 역시나 관악산의 또다른 멋진 장면이 연출됩니다.

낭선은 관악산을 일반적으론 사당역에서 출발하여 정상을 거쳐 팔봉능선을 타고 삼성산으로 갑니다.

그러나 오늘 산행은 거칠지만 멋진 풍광을 자랑하는 안양 관양능선으로 관악산정상을 가는데 정말 색다른 관악산의 모습을 볼 수 있었습니다.

낭선은 이름나건 그렇지않건 산을 가서 오르면 그때마다 다른 산을 봅니다.

물론 계절과 기후와 산행코스와 동반자 등에 따라 다르겠지요.

또한 정상을 오르더라도 오른 산을 모두 본것은 아니지않습니까.

그래서 그산을 또 가고파지고 오르고 싶습니다.

지하철4호선 인덕원역에서 관악산으로 향합니다.

국기봉 정상에 섭니다.

어제 밤사이 쬐끔 내린 첫눈입니다.

저멀리 삼성산이 보입니다.

팔봉능선이 보이네요.

팔봉정상입니다.

감사합니다.

플라스틱 장난감, 아이 집중력 떨어뜨린다?

2009-11-20T17:18:16Z

플라스틱 장난감, 아이 집중력 떨어뜨린다?
프탈레이트에 많이 노출 될수록 주의력장애 위험

플라스틱 용기나 장난감에서 많이 검출되는 프탈레이트가 아이들의 주의력결핍 과잉행동장애(ADHD)와 관련이 있다는 연구결과가 나왔다.

서울의대 예방의학과 홍윤철 교수팀은 연구에 참여한 취학 아동들을 대상으로 아이들의 소변에 프탈레이트 섭취로 인한 산물이 어느 정도 집중돼있는지 살피고 이들의 담당교사에게 아이들의 집중력, 충동성 평가를 포함한 ADHD 테스트에 답하도록 했다.

그 결과 프탈레이트에 많이 노출된 아이들일수록 ADHD 증상이 더 많이 보이는 것으로 조사됐다. 프탈레이트 산물이 소변에 집중된 정도가 높을수록 ADHD 증상 점수 또한 높게 나타난 것.

홍 교수는 “프탈레이트 노출과 취학 아동의 ADHD 증상과의 상관관계를 처음으로 밝혀낸 연구”라고 설명했다. 존 크리스탈 생물정신의학 학회지 편집장은 “이번 연구만으로 플라스틱이 ADHD를 유발한다는 확실한 결론을 내릴 수는 없지만 프탈레이트에 많이 노출되는 환경이 아이들의 행동-인지 문제에 안 좋은 영향을 줄 수 있다는 의미를 지니고 있다”라고 말했다.

플라스틱을 부드럽게 하기 위해 사용하는 화학 첨가제인 프탈레이트는 환경호르몬의 일종으로 이전부터 호르몬 분비 이상이나 천식, 출산 문제를 유발하는 물질로 지적을 받아왔었다.

이 연구결과는 ‘생물정신의학(Biological Psychiatry)’ 11월호에 실렸으며 미국 과학논문 소개사이트 유레칼러트, 온라인 과학신문 사이언스데일리 등이 19일 보도했다.

김혜민 기자 (haemin@kormedi.com) 입력일F 2009.11.20 09:38
http://www.kormedi.com/news/article/1191653_2892.html

몸무게 1㎏이 세균?…인체 ‘세균지도’ 나왔다

2009-11-19T11:57:00Z

몸무게 1㎏이 세균?…인체 ‘세균지도’ 나왔다
미 콜로라도대 연구팀 작성

겨드랑이-발바닥, 배꼽-오금 세균 비슷
집게손가락, 손·발바닥 세균 종류 다양해

“미생물의 눈으로 보면, 사람 몸은 하나하나가 ‘작은 우주’다. 사람 몸의 세포 수보다 훨씬 많은 수(100조개 추산)로 몸에 서식하는 세균(박테리아)은 종류만 해도 수천 종에 이른다. 보통 어른의 몸무게 중 1㎏가량은 이런 미생물 무게로 추산된다.”(김지현 생명공학연구원 박사)

최근 미국 콜로라도대학 등 연구팀이 건강한 사람의 평상시 몸에 사는 세균의 분포를 가장 폭넓게 조사해 ‘인체 세균 지도’를 작성했다고 밝혔다.

과학저널 <사이언스> 온라인판에 발표된 논문을 보면, 건강한 사람 7~9명을 대상으로 조사했더니 피부와 머리카락, 콧구멍, 귓바퀴에 사는 세균의 생물종 다양성이 뜻밖에도 장내 세균들 못지않게 매우 높은 것으로 나타났다. 피부 중에선 팔뚝, 손바닥, 집게손가락, 발바닥에서 세균의 생물종 다양성이 높았다. 흥미롭게도 겨드랑이와 발바닥, 배꼽과 오금(뒷무릎)에선 각각 비슷한 종류의 세균이 사는 것으로 나타났다.

이번 연구 결과는 건강한 사람의 몸 27곳에서 목욕 전과 후의 검삿감을 석 달 간격으로 수집해 초고속 컴퓨터로 디엔에이 염기서열을 대량 분석해 얻어졌다. 연구팀은 “몸에 공생하는 세균들의 ‘생물 지리’는 사람마다 크게 다르고, 몸 부위와 시간대에 따라서도 크게 다른 것으로 나타났다”고 전했다. 사람 몸에 사는 미생물들은 질병의 원인이 되기도 하지만 사람의 영양 섭취를 돕거나 면역체계를 키우는 데 도움을 주기도 한다.

김지현 박사는 “우리 몸에 사는 미생물을 잘 이해하면 아토피 같은 여러 질환에 대처하는 데 도움을 얻을 수 있다”고 말했다.

오철우 기자
http://www.hani.co.kr/arti/science/science_general/388331.html

암의 진화발생생물학

2009-11-18T10:35:54Z

암의 진화발생생물학
미르의 실용적 측면

미르(miR) 이야기 생물학은 하나가 아니다. 생명현상의 역사적 기원을 다루는 진화생물학의 전통과, 생명현상의 기능적 기원을 다루는 생리학의 전통은 서로가 서로를 보완하고 때로는 갈등하며 발전해 왔다. 얼마 전 타계한 진화생물학자 에른스트 마이어는 생물학의 두 전통을 다음과 같이 요약했다.

생물학의 어떤 문제도 근접인과 궁극인의 동시 해결 없이는 해결되었다고 말할 수 없다. 나아가 궁극인에 대한 연구는 물리-화학적인 근접인에 대한 연구만큼이나 정당한 것이다. -에른스트 마이어(Ernst Mayr, The Growth of Biological Thought 1982)

암의 생리의학적 탐구 역사

암에 관한 진화의학적 사고를 살펴보는 것은 현대생물학자들에게 있어 암 연구가 도대체 왜 중요하며 왜 미르를 연구하는 학자들이 암 연구에 집중하고 있는지를 밝히는 데 도움이 될 것이다. 암은 인류의 숙명이며, 실용적 목적을 도외시 할 수 없는 현대 거대과학에 있어서도 숙명이다. 진화적 사고와 전통적 서구 의학의 갈등, 미르 연구와 암 연구가 중첩되는 이유를 분석하는 것은 복잡한 현대사회에서 과학이 진행되고 있는 현실을 살펴보는 데 도움이 될 것이다.

진화생물학자로서 분자생물학에 의해 생물학이 점령당하는 시기를 경험한 마이어의 우려에도 불구하고, 암에 관한 연구는 분자생물학자들과 분자생물학과 마찬가지로 근접인에 대한 연구에 집중했던 의학자들에 의해 주도되다시피 했다. 분자생물학자들은 바이러스와 세포의 분열을 연구하던 도중 종양억제인자를 발견했고, 암의 발생과정에 관한 분자적 기제를 철저히 분석하고 파고들었다. 예를 들어, 담배의 타르에 만성으로 노출될 경우 유전자에 돌연변이가 유발될 가능성이 높아진다. 세포의 증식에 관여하는 유전자에 돌연변이가 생길 경우 암세포가 발생할 확률은 높아진다. 유전자의 돌연변이가 암세포 발생의 분자적 기제라는 것이 알려지면서 의학자들은 이를 진단 및 치료에 응용하기 시작했다.

이러한 노력에도 불구하고 모든 생물학적 문제의 두 원인을 고려해보았을 때 여전히 의문은 남는다. 과연 담배와 같은 환경적 요인과 이로 인한 유전자의 돌연변이가 암의 발생에 관한 단 하나의 원인이 될 수 있는가 하는 의문이 그 하나다. 예를 들어 담배와 같은 돌연변이 유발물질에 노출되지 않는다면 사람은 일생 동안 암에 걸리지 않는가? 산업사회로 진입하면서 심각해진 공해가 현대인에게 암 발생이 빈번해진 이유라고 일반화될 수 있는가?

두 번째로, 비록 암 발생의 분자생물학적, 생화학적 기제가 완전히 밝혀진다 하더라도 여전히 우리는 왜 인간이라는 종이 암에 특히 취약한가라는 의문에 답할 수 없다. 어떻게 암과 같이 치명적인 생명현상이 이처럼 흔하게 발생할 수 있는가? 왜 전세계 여성의 십 분의 일이 유방암에 걸릴 위험을 안고 살아야 하는가? 왜 어떤 사람은 암에 걸릴 확률이 더 높은 것일까?

일생 동안 임상적으로 암에 걸렸다는 진단을 받을 위험은 세 명중 한 명 꼴로, 암은 인간이라는 종에게 매우 흔한 질병이다. 매해 천만 명이 암이라는 진단을 선고 받는다. 발병하는 암의 종류에는 차이가 있지만, 이러한 암 발생 빈도는 선진국과 후진국에서 별다른 차이가 없다. 예를 들어 후진국에는 바이러스에 의한 전염으로 발생하는 암이 더욱 빈번하다는 정도의 차이가 있을 뿐이다.

고생물학적 증거가 확실하지는 않지만, 아마도 인류는 2000년 전 혹은 그 훨씬 전부터 암에 시달려왔던 것으로 추측된다. 암 진단학은 상당히 발전했지만 우리는 암의 생물학적 발생이 지나치게 빈번하다는 점을 간과해왔다. 인류는 언제나 암이라는 질병에 노출되어 있다.

정상조직을 염색해서 현미경으로 관찰하는 조직검사에서 진단되지 않더라도, 발달한 분자생물학적 진단 기술은 언제나 우리 몸 속에 종양과 관련된 유전자에 돌연변이가 생긴 세포군이 존재하고 있다는 것을 말해준다.

비록 임상적으로 그러한 세포 하나하나가 암으로 이어지는 것은 아니지만, 암세포는 언제나 세포의 증식이 활발한 생체 조직 속에 우발적으로 생겨난다. 매일 수천 개의 돌연변이 세포가 생겨나고 사라져 간다. 우리 몸의 신비로움은 이처럼 본질적으로 불완전한 세포분열 시스템을 수십 년 동안 잘 관리한다는 데에 있다. 인간으로 태어난 이상 우리의 몸에서 암세포가 만들어지고 사라지는 과정을 막을 도리는 없다.

인간에게 있어 암이라는 숙명

대부분의 척추동물에서 암이 발생하는 것으로 알려져 있다. 심지어 쥐라기의 공룡 화석에서도 종양이 발견되었다. 몇몇 무척추동물에서도 종양이 발견되곤 한다. 초파리와 예쁜꼬마선충의 어떤 유전자들은 세포의 무분별한 증식을 억제한다. 다세포생물에게 있어, 세포들이 이룬 사회에 질서를 부여하는 작업, 즉 잘 조절된 세포분열을 벗어나는 배신자를 색출해내는 작업은 매우 중요했을 것이다. 비유적으로 말하자면, 암이란 다세포 생물의 세포들이 단세포 생물이었던 시절의 무차별적이고 이기적인 복제의 본능으로 회귀하는 과정일지 모른다.

영장류를 대상으로 한 실험은 우리와 가장 가까운 공통조상을 공유하는 일족에게는 기껏해야 1~2% 정도의 빈도로 암이 발생한다는 것을 알려준다. 하지만 영장류 및 야생동물 그리고 가축을 대상으로 한 실험 모두에서 암의 발생은 나이를 먹을 수록 증가한다는 사실은 동일하다. 흥미로운 사실은 인간에 의해 길들여져 근친교배를 거듭한 몇몇 가축들은 인간과 같은 높은 암 발생 빈도를 보인다는 것이다. 영장류와 가축화된 동물의 예는 첫째, 암의 발생이 다세포 생물의 내부 생리적 오류 기제에 녹아 있고 둘째, 늙을 수록 암 발생 비율은 증가하며 셋째, 무엇인지 알 수는 없지만 인간의 활동과 관련된 어떤 것이 우리를 더욱 암에 잘 걸리도록 만든다는 점을 보여준다.

진화 의학의 탄생

1991년 조지 윌리암스(George C. Williams)와 랜돌프 네세(Randolph M. Nesse)에 의해 체계적으로 종합된 '다윈의학(Darwinian medicine)'은 <인간은 왜 병에 걸리는가>라는 제목의 책으로 번역되었다. 진화적 사고가 다윈 한 개인에게 귀속될 수 있는 것은 아니므로, 윌리암스와 네세의 '다윈의학'이라는 명명은 '진화의학(Eviolutionary medicine)'이라는 이름으로 대체되었다. 이 글은 진화의학이 다루는 모든 측면을 개괄하기 위한 것은 아니다. 진화의학의 핵심은 인류가 지닌 몸의 기능적 장애 혹은 질병의 기저에는 부분적으로 진화적 유산이 스며들어 있다는 것을 밝히는 일이다.

윌리암스와 네세의 창조적인 작업은 분명 혁명적인 것이었지만, 진화적 사고를 의학에 적용하는 일이 쉬운 작업은 아니었다. 진화론적 사고에서 다루는 궁극인에 익숙하지 않은 의사들에게, 특히 현장에서 직접 환자를 치료하고 돌봐야 하는 의사들에게 실험적이고 통계적인 확실성을 가지지 못하는 진화의학은 그저 작은 목소리로 머물고 있었다. 부분적으로 이러한 의사들의 무관심은 의학의 패러다임이 진화생물학과는 다른 전통인 생리학의 전통에 기대고 있기 때문이다. 서양 의학은 생리학적 문제들에 천착해 왔으며, 생리학적 토양에서 성장한 분자생물학과 생화학의 세례를 받으며 급성장했다. 항생제의 발견, 백신의 발명 등과 같은 성공적 사례들은 근접인을 밝히고 이를 치료하는 서구의학의 분석적 사고가 충분하다는 것을 말하는 것으로 보였다.

물론 윌리암스와 네세의 선구적 업적 이후, 그들의 이론을 지지하는 수 많은 증거들이 쌓여갔다. 선진국에서 갈수록 심각해지는 비만을 비롯해서 심장병, 당뇨병, 여성의 폐경기 및 노화 그리고 암에 대한 연구에 진화적 사고가 스며들기 시작했다. 이러한 현대인의 질병에 우리의 진화적 유산이 녹아 있다는 것은 분명해 보인다.

진화의학과 전통적 서구의학의 갈등관계

하지만 현장에서 환자를 돌보는 의사들의 목적은 질병의 궁극인을 이해하는 것이 아니다. 의사들의 일차적인 관심은 원인이 무엇이던 간에 일단 발생한 질병을 치료하는 데 있다. 궁극인에 대한 이해가 치료에 도움이 될 수는 있다. 예를 들어 우리 조상들은 현대인들처럼 풍부한 식단을 가질 수 없었고, 주로 과일을 먹었으며 가끔 고기를 먹었을 것이라는 고고학/인류학적 증거들을 가지고 우리의 식단을 홍적세 식단으로 바꾸려는 노력이 있을 수 있다. 하지만 현대인의 식단 변화에 진화의학적 분석이 타당하다 해도, 그것이 당장 비만에 걸려 의사 앞에 앉아 있는 청소년들의 치료에 도움이 되는 것은 아니다. 진화의학적 분석은 임상치료의 영역이 아니라 오히려 예방의학에 가까운 영역에 적용될 수 있는 것이다.

또한 진화의학이 적용될 수 있는 범위도 질병마다 다르다. 예를 들어 숙주와 기생생물의 군비경쟁을 다루는 전염병학에서 진화의학은 강력한 예측력과 힘을 보여줄 수 있다. 그것이 폴 이왈드(Paul Ewald)와 같은 전염병 학자가 윌리암스나 네세와 비슷한 시기에 진화론에 관심을 갖게 된 이유다. 또 항생제 내성 박테리아에 관한 의사들의 실수는 만약 의사들이 진화의학에 조금만 관심이 있었더라면 방지할 수 있었을 사건이기도 하다.

암의 화학치료에 따른 암세포의 내성도 박테리아의 항생제 내성과 같은 기제로 작동한다. 항생제와 암 치료제는 박테리아와 암세포에게 일종의 선택압으로 작용한다. 그 영역에서는 다윈의 자연선택이 강력하게 작동하고 있는 것이다.

인간이라는 종이 특히 취약한 암이라는 질병에 대한 진화의학적 시각을 살펴보는 이유는, 수십 년 간 암 치료에 천문학적인 액수의 투자가 이루어졌음에도 불구하고 여전히 대부분의 인류가 암으로부터 고통을 받고 있다는 현실적 문제 때문이다. 2004년 미국 <포츈 Fortune>지는 "우리는 암과의 전쟁에서 졌다"는 제목으로 그 동안의 현대의학에 대한 투자에도 불구하고 현대의학이 패배했음을 공식적으로 선언했다. 이러한 시각은 대부분의 의사들이 공유하고 있으면서도 쉽사리 환자들에게 내뱉지 못하는 것이다.

나아가 인류를 지독하게 괴롭히고 있는 암이라는 질병은 환자 본인 뿐 아니라 가족들에게까지 지독한 고통으로 받아들여지게 된다. 이러한 상황에서 지푸라기라도 잡는 심정으로 많은 환자들이 대체요법을 선택하게 되며, 의사들의 입장에서도 이러한 환자의 선택을 막기엔 역부족이다. 암은 숙명처럼 우리 곁에 항상 도사리고 있다.

진화의학적 사고가 암의 발생에 관한 더욱 풍부한 이해를 제공해주는 것은 사실이다. 그리고 암의 진화발생학에 대한 궁극적인 탐구가 암이라는 질병을 숙명처럼 짊어지고 살아야 하는 현대인에게 하나의 희망이 될 수 있다면 그것은 좋은 일이다. 문제는 진화의학적 사고가 어떻게 치료에 응용될 수 있느냐는 것이겠지만, 암과 같이 인류가 직면하고 있는 비극적인 질병에 다양한 방식으로 대응할 수 있는 하나의 전략으로서 진화의학은 탐구할만한 가치가 있다.

암에 관한 진화의학적 시각을 이곳에서 보여주는 이유는, 현대의 분자생물학자들에게 있어 암 연구라는 분야가 필수불가결한 영역이기 때문이다. 국가로부터 연구비를 지원받아야만 하는 거대과학은 어떻게든 파스퇴르의 사분면으로 올라가야 하기 때문이다. 또한 이는 미르라는 꼬마RNA에 대한 연구가 도대체 왜 암이라는 질병을 연구하는 학자들에게 각광을 받고 있는지를 이해하는 데도 큰 도움이 될 것이다. 미르를 연구하는 학자들의 대부분이 동시에 암 연구자들이기 때문이다.

우선 진화의학에 대해 조금 더 알아 본 후에, 암의 발생과 진화의학의 관계를 타진하고, 미르와 암의 발생에 관한 현재의 연구들을 살펴보기로 하자.

김우재 UCSF 박사후 연구원 | korean93@postech.ac.kr저작권자 2009.09.25
http://www.sciencetimes.co.kr/article.do?atidx=0000034177

암의 진화발생생물학(2)
다윈의학의 여섯 가지 설명 범위

미르(miR) 이야기 1991년 윌리암스와 네세가 진화의학에 관한 개론서를 편찬할 때만 하더라도, 암의 발생에 관한 진화적 사고는 의사들 사이에 널리 퍼져 있지 않았다. 그리고 18년이 지난 지금에도 상황은 개선된 것 같아 보이지 않는다. 여전히 암이란 피할 수 없는 불길한 운명의 그림자로, 꾸준한 종합검진과 조기치료 이외에는 피할 수 있는 방법이 없는 그런 질병으로 인식되고 있다. 이젠 거의 대부분의 현대인들이 암보험에 가입하고 있지만, 여전히 우리에게 중요하고 또 절실한 것은 되도록이면 암에 걸리지 않는 것, 혹은 암을 조기에 치료하는 것일 뿐, 암 발생의 진화적 기원이 무엇이냐는 학구적인 질문은 아니다.

다윈의학의 여섯 가지 설명 범위

1991년 윌리암스와 네세는 다윈의학의 프로그램이 다루는 질병에 대한 진화적 설명의 범위를 6가지로 제시했다. 그 중 첫 번째는 '방어'로, 기침과 같이 우리 몸이 외부물질로부터의 손상에 대항하기 위해 고안해 낸 적응적 결과물을 말한다. 그들은 현대의학에서 가끔 우리 몸의 방어기제가 질병과 혼동되어 이해되고 있음을 지적한다.

예를 들어, 기침이나 재채기는 병원균이나 독소에 대한 자연적인 방어기제일 수 있는데 의사들이 기침과 재채기 자체를 질병으로 다루는 경향이 있다는 것이다. 감기에 걸렸을 때 열이 나는 현상이 병원균에 의한 것인지, 혹은 병원균을 몸에서 제거하기 위해 우리 몸의 방어체계가 작동하는 것인지를 구분하는 일은 매우 어렵다.

이러한 차이를 적절한 수준에서 구분하고 치료에 적용하는 것이 다윈의학이 현대의학에 던지는 메시지 중 하나다.

두 번째 주제는 '감염'이다. 전염병학자 폴 이왈드가 숙주와 기생체 간의 진화적 군비경쟁에 관심을 가지게 되었던 이유가 바로 여기에 있다. 인류는 진화과정에서 수 많은 기생체들과 군비경쟁을 치러왔으며, 그 흔적은 우리의 유전체에 고스란히 새겨져 있을 것이라는 게 다윈의학의 예측이다.

세 번째 주제는 '새로운 환경'이다. 윌리암스와 네세는 이 주제를 우리가 '현대사회에 내동댕이쳐진 석기시대인'이라는 말로 요약한다. 홍적세의 아프리카에서 200만년 동안 진화한 우리의 몸이, 진화적 역사의 관점에서 보면 극히 최근에 이루어진 문명의 급속한 진보로 인해 창조된 현대인의 생활습관과 마찰을 일으킨다는 것이다. 구석기 시대인의 몸을 지닌 채 태어나는 우리의 몸과, 구석기 시대인의 생활환경과는 판이하게 다른 현대 문명 사이의 괴리에서 나타나는 부적응이 많은 질병의 원인이 된다.

네 번째 주제는 '유전자'다. 윌리암스는 개체를 중심으로 연구되던 자연선택의 단위를 '유전자'로 끌어내린 장본인이기도 하다. 다윈의학에 그의 '유전자 선택설'을 적용시키기 위해 그는 홀데인(J.B.S Haldane)과 메다워(Peter Medawar)의 노화와 유전자에 관한 논문들을 기반으로 ‘부정적 다면 발현(negative pleiotropy)'라는 개념을 제시했다. 유전자가 '다면적'이라는 뜻은, 하나의 유전자가 여러 가지 표현형의 발현에 영향을 미친다는 뜻이다. 예를 들어, 젊은 시절에는 큰 이익을 주기 때문에 선택된 유전자가 노년기에 접어들면서 우리 몸에 해로운 영향을 미치는 경우가 있다. 우리의 유전체 속에 들어 있는 유전자들 중 일부는 노년기에 이르러 분명

우리의 몸에 해가 될 것이 분명함에도 불구하고 제거되지 않고 선택된다.

윌리암스의 부정적 다면 발현은 '노화(aging)'라는 현상을 설명하기 위해 고안되었고, 노화와 관련된 유전자와 질병들에 관한 진화적 설명에 가장 잘 적용된다. 뒤에 설명하겠지만, 암이라는 질병도 노화와 관련되어 있기 때문에 '다면 발현'은 암의 진화적 설명을 이해하는 데에도 필수적인 개념이 된다.

다윈의학이 다루는 유전자라는 존재의 성격은 한 마디로 역설적이라고 규정할 수 있다. '다면 발현'처럼 한 유전자가 우리에게 착할 수도 나쁠 수도 있다. 또한 다윈의학의 두 번째 주제인 '새로운 환경'에 유전자를 대입해 보면, 어떤 유전자는 과거에는 전혀 해롭지 않다가 새로운 환경을 만나 질병을 유발할 수도 있다. 마지막으로 유동인자에 대한 연구에서 살펴보았듯이, 어떤 유전자들은 개체의 안위는 돌보지 않은 채 자신의 복제에만 신경을 쓰기도 한다.

다윈의학의 다섯 번째 주제는 '설계상의 절충'이라 불린다. 이 개념은 '얻는 것이 있으면 잃는 것도 있다' 혹은 '세상에 공짜는 없다'라는 말과 통한다. 자연선택에 의해 보존된 일부 형질들의 구조적 변화는 완벽한 설계일 수 없다. 자연선택은 눈먼 시계공이기 때문이다. 따라서 인류가 직립보행으로 인해 두 손이 자유롭게 되는 이득을 취했지만 그로 인해 인류는 척추질환으로 고통 받게 된 것이다.

다윈의학이 다루는 마지막 주제는 '진화적 유산'이다. 이 주제는 앞에서 다룬 다섯 가지 주제를 포괄하는 것으로, 우리의 몸과 유전자에 새겨진 대부분의 흔적들이 우리 조상들이 겪은 진화적 경로를 각인하고 있다는 뜻이다. 포유동물의 식도는 기관지 앞으로 나 있기 때문에 물을 마시다 질식사할 수 있는 위험이 있다. 이러한 '진화적 제한'은 포유류가 물고기 선조로부터 분기해 나오면서 어쩔 수 없이 지니게 된 진화적 유산이다. 인간의 망막에 존재하는 맹점 역시 눈의 진화과정에서 어쩔 수 없이 설계된 진화적 유산이다.

암에 대한 다윈의학적 설명

인간이라는 종에게 특히 빈번하게 발생하는 암이라는 질병 현상은 앞에서 설명한 다윈의학의 여섯 가지 설명 범위 대부분에 부분적으로 중첩된다. 그 중에서도 모든 종류의 암이 노화가 진행될 수록 발병률이 증가한다는 점, 또한 암의 발병에 유전자의 돌연변이가 직접적으로 관여하고 있다는 점, 문명의 발달로 인해 최근에 급격히 달라진 현대사회의 환경과 여전히 구석기시대인의 그것과 같은 몸과 유전자를 지닌 인류 사이에 벌어지는 부적응이 암에 관한 진화적 설명의 핵심을 이룬다. 암에 관한 다윈의학적 설명은 아래와 같이 요약될 수 있다.

1. 세포분열이라는 현상은 고도로 조직화된 메커니즘이며 반드시 오류를 동반한다.
2. 몇몇 유전자 상의 오류는 통제된 세포분열 메커니즘에 이상을 일으킨다.
3. 세포분열의 이상은 암을 발생시킨다.
4. 노화가 진행되기 이전에는 이러한 암세포들은 면역계에 의해 효과적으로 차단된다.
5. 하지만 노화는 이러한 방어체계를 총체적으로 잃는 과정이다.
6. 암에 걸릴 확률은 노화가 진행될수록 높아진다.

단세포 생물이 다세포생물로 진화하면서 세포분열을 조절하는 일은 매우 중요한 문제가 되었다. 유전자들은 본질적으로 자신의 복사품을 더 많이 후손에게 전달하고자 하는 이기적인 존재이기 때문에, 수많은 유전자들의 이기성을 효과적으로 통제하면서 세포분열을 조절하는 것은 쉬운 일이 아니었을 것이다. 또한 다세포생물에게 있어 직접적으로 자연선택에 노출되는 것은 정자나 난자와 같은 생식세포다. 적응이란 결국 생식적 적합도에 의해 결정되기 때문이다. 얼마나 많은 자손을 다른 개체들보다 더 효과적으로 생산할 수 있느냐라는 문제가 자연선택이 유일하게 고려하는 현상인 셈이다.

노화에 관한 윌리암스의 '다면 형질 발현'을 받아들인다면 암을 비롯한 대부분의 선진국형 질병들, 즉 나이가 들수록 출현빈도가 높아지는 알츠하이머, 관절염, 당뇨병 등의 질병들에 대한 진화적 설명은 다음과 같이 매우 간단하게 기술될 수 있다.

어떤 유전자가 모든 사람들을 100살에 죽여 버린다고 해도, 청년기에 아주 사소한 이득만 제공해 준다면 전파될 수 있다. 노화를 유발하는 대부분의 유전자들은 청년기에 그 유전자가 제공하는 이익 때문에 선택되었고, 그 유전자들이 노년기에 가져올 위험천만한 영향은 자연선택에 노출되지 않는다.

이 설명을 조금 더 쉽게 풀어보자. 자연선택은 생식적 적합도에 따라, 즉 더 많은 후손을 남기는 형질을 선택한다. 따라서 자연은 다른 체세포보다도 난자나 정자세포를 보존하려 노력한다. 생식세포를 유동인자로부터 보호하는 파이RNA가 강력한 증폭과정을 가지고 빠른 시간 안에 진화한 이유를 살펴보며 우리는 이미 생식세포의 중요성을 체감했다. 따라서 조로증처럼 젊은이에게 해로운 돌연변이 유전자는 자연선택이 그것을 제거하기 때문에 매우 드물게만 나타날 뿐이다. 그러나 비슷한 힘을 가진 유전자들이지만 90세 이상의 노인에게만 영향을 미치는 유전자들은 계속 살아남을 수 있다.

노화는 생식적으로 성숙한 시기를 지난 후에, 즉 성공적으로 후손을 생산한 후에 일어나기 때문에, 인생의 후반기에 해당 유전자들이 갖는 해로운 영향은 자연선택의 감시망을 피할 수 있다. 결국 진화의 과정 속에서 이런 종류의 유전자들은 유전체 속에 선택되어 누적된다. 이러한 유전자들이 유전체 속에 동일하게 존재하기 때문에, 생식기 이후에 해로운 영향을 미치는 유전자들의 영향력은 몸 전체에 걸쳐 일어날 수 있다. 자연의 입자에서 한 개체가 생식을 마치고 자손의 생존을 확보한 이후에 벌어지는 유전자의 해로운 효과는 전혀 고려할 만한 문젯거리가 되지 않는다. 결국 극단적인 경우, 연어처럼 생식을 마친 이후에 즉시 개체가 죽어버릴 수도 있는 것이다. 자연선택은 생식세포를 편애한다. 자연선택은 웰빙을 추구하는 인류의 노력을 전혀 고려하지 않는다.

다윈의학과 암치료

지금까지 1991년 윌리암스와 네세가 다윈의학을 통해 주장한 암의 발생에 관한 진화적 설명을 살펴보았다. 다시 한번 말하지만, 암에 대한 진화적 설명을 살펴보는 것과 의사들이 암을 실천적으로 치료하는 일 사이에는 피할 수 없는 괴리가 놓여 있다. 암에 관한 진화적 설명이 암의 치료에 실용적으로 도움이 되지 않는 한 이러한 괴리는 극복될 수 없다. 또한 윌리암스와 네세가 암에 관한 다윈의학적 설명을 시도하면서 우리에게 제시한 실천적 결론을 보면 이러한 괴리가 존재한다는 점을 실감할 수 있다. 진화학자들에게 있어 암이라는 현상은 인류가 진화적 역사 속에서 불가항력적으로 획득한 진화적 유산일 뿐이다. 그리고 그 설명은 실제로 암에 걸린 환자에게는 매우 냉소적인 어투로 들릴 수 밖에 없다. 사실 윌리암스와 네스가 우리에게 주는 결론은 이런 것이다.

암에 걸릴 가능성을 낮추는 또 다른 것으로 위험천만하게 사는 것이 있다. 일찍 죽어라, 그러면 암에 잘 걸리지 않을 것이다.

암이란 모든 종류의 비적응적이고 통제 불가능한 조직 성장을 통틀어 일컫는 말이다. 암은 성장과 분열 능력을 잃지 않은 어떠한 세포에서도 일어날 수 있으며, 각 세포의 암은 갖가지 개시 요인들과 억제 메커니즘의 실패 등에 의해 일어난다. 암이 의학적으로 정복되기 힘들다는 보고도 별로 놀랍지 않으며 보편적인 단일 치료법이 발견될 것 같지도 않다. 암을 반역자 세포와 숙주 사이의 경합으로 정확히 이해한다면 그에 대한 의학적 진보도 훨씬 더 빨라질 것이다.
-<인간은 왜 병에 걸리는가> 중에서

암이라는 질병이 도대체 왜 인류를 위협하고 있는지에 관한 우리의 이해는 분명히 다윈의학을 통해 명료해졌다. 현대문명의 이기로 인해 장수하게 된 인류에게 있어 암이라는 질병은 더 이상 피할 수 없는 역설적인 질병이다. 그렇다고 해서 윌리암스와 네세의 제안처럼 인간이 암에 걸리지 않기 위해 연어처럼 후손을 낳고 바로 죽어버릴 수는 없다. 다윈의학에 대한 연구는 반드시 실천적인 해결책과 함께 조화되어야 한다. 예를 들어, 여성암의 증가에 관한 다윈의학적 고려는 이러한 실천적 해결에 매우 근접해 있다.

현대에 들어 여성암의 비율이 높아지고 있다는 것은 주지의 사실이다. 여성 생식 기관의 암 발병률은 이 여성이 그 때까지 경험한 월경 주기의 횟수에 직접적으로 비례한다. 즉 생식기관이 암에 가장 걸리기 쉬운 사람은 일찍 초경을 했으면서 폐경은 늦게 되고 월경 주기가 임신이나 수유에 의해 한 번도 중단된 적이 없는 여성이다. 과도하게 지속되는 세포분열은 암이 발생할 가능성을 높이기 때문이다.

영양상태가 좋아지면서 현대의 여성들은 과거보다 초경이 빠르고 폐경은 느리다. 또한 과거의 조상들처럼 아이를 많이 낳지도 않는다. 따라서 월경주기가 임신과 모유 수유에 의해 중단되는 기간 동안 일어나는 몸의 손상 복구 과정이 최소한으로 억제된다. 150회 정도의 월경주기를 가졌던 조상들에 비해 그보다 배는 많은 300~400회의 월경주기를 경험하는 현대 여성들에게 여성암이 빈번하게 발생하는 것은 우연이 아닌 것이다.

만약 지금처럼 영양상태가 좋은 상황에서 결혼이 늦어지는 악순환까지 겹쳐진다면 여성암의 발병율은 결코 줄어들지 않을 것이다. 그렇다고 해서 현대의 모든 여성들에게 일찍 결혼을 하고 일찍 아이를 낳으라고 강제할 수도 없는 노릇이다.

현대사회에서 성인으로 독립할 수 있는 비용이 증가하고, 결혼연령이 점점 늘어나는 현상은 여성들이 여성암에 걸릴 확률을 증가시킨다. 다윈의학이 우리에게 제시하는 통찰은 여기까지다. 그렇다면 그 해결책은 의학 혼자의 힘으로 내놓을 수 있는 것이 아니다. 새로운 환경과 오래된 몸의 갈등을 의학적으로 해결하려는 노력과 함께, 결혼이라는 제도적 비용이 경감될 수 있도록 사회의 공동노력이 요구되는 것이다. 어쩌면 다윈의학이 우리에게 제시하는 비전은 단순한 의학적 실천을 넘어 넓은 사회적 합의를 통한 인류의 복지향상에 있는 것인지도 모른다.

김우재 UCSF 박사후 연구원 | korean93@postech.ac.kr 저작권자 2009.09.30
http://www.sciencetimes.co.kr/article.do?atidx=0000034256

암의 진화발생생물학 (3)
알러지와 아토피, 진화의학과 예방의학

미르(miR) 이야기 앞에서 진화의학의 실천적 측면이 의학이라는 학문 내부에만 머물지 않는다는 점을 여성암의 증가라는 예를 통해 살펴보았다. 진화의학의 실천적 방점은 질병에 대한 진화적 이해가 깊어질 수록 더욱 광범위한 사회적 합의가 요구된다는 면에 있다. 여성암의 예는 결혼 및 출산이라는 문화적 측면을 요구했지만, 진화의학적 이해는 그보다는 더욱 쉬운 합의만으로 많은 질병에 대한 근본적 치료를 가능하게 할 수도 있다.

이미 설명했듯이 당장 환자를 치료해야 하는 의사들에게 진화의학적 이해는 의학의 실천적 사용과 거리가 멀다. 이는 단순한 학문적 거리의 문제만은 아니다. 의사집단이라는 이익단체의 금전적 수지타산이 진화의학의 궁극적 문제해결과 부딪히는 측면이 분명히 존재한다.

알러지와 아토피, 진화의학과 예방의학

예를 들어, 진화의학은 아토피 혹은 알러지와 같은 질병이 선진국의 도시 청소년들에게서 자주 발생하는 점에 주목한다. 다양한 종류의 항체 중 IgE 체계에 의해 발생하는 알러지와 아토피에 관한 가장 신빙성 있는 이론은 '위생가설(Hygiene Hypothesis)'이라는 이름으로 불린다. 위생가설은 면역계의 성장을 위해서는 세균을 포함한 외부 환경으로부터 자극이 필요하며 그렇지 못할 경우 면역계에 문제가 생겨 아토피, 알러지 등과 같은 질환이 발생한다는 주장이다. 현재까지 밝혀진 의학적 사실에 따르면, IgE 체계는 주로 기생충에 대한 방어기제로 진화한 것으로 생각된다. 홍적세에서 적응했던 우리 조상들에게 기생충은 생존을 위협하는 문제였고, 우리 몸은 이에 대응하기 위해 IgE를 이용한 면역체계를 진화시켰다.

문제는 선진국으로 갈 수록 이제 대부분의 어린 아이들이 구충제를 복용하고, 깨끗한 환경에서 자라기 때문에 더 이상 기생충에 노출되지 않는다는 데 있다. 우리 몸은 200만년 동안 어린 시절 반드시 기생충의 공격이 있을 것이라 예상하고 IgE라는 강력한 면역체계를 구비해 두었는데, 이제 그렇게 진화한 우리의 몸이 더 이상 기생충과 만날 기회조차 없게 되어버린 것이다. 위생가설은 바로 이 역설에 주목한다. 새로운 환경과 오래된 몸이라는 부적응이 알러지와 아토피의 주된 발병요인이라는 설명이다.

가족이 적어지고 지나칠 정도로 위생적인 환경 아래에서 면역체계는 어린 시절에 질병이나 더러운 환경에 도전을 받지 않기 때문에 신체의 자연적인 방어체계가 꽃가루 등 작은 물질에도 과민 반응을 하게 될 수 있다.

알러지를 연구하는 면역학 자들은 도시와 농촌, 선진국과 후진국 간의 비교연구를 통해 먼지가 많고 비위생적인 환경에 사는 아이일수록 천식 등과 같은 알레르기 질환에 적게 걸린다는 사실을 밝혀냈다. 이 사실을 토대로 해서 위생가설이 탄생했다.

집 안팎에 떠도는 먼지에는 내독소가 있다. 내독소는 세균의 세포벽에 들어 있는 일종의 독소로 사람과 가축의 대변에서 많이 발견된다. 이것이 면역계를 자극하여 천식 등을 일으키는 알러젠에 대한 방어력을 만들어 준다. 한번에 많은 양의 독소가 피부에 닿으면 유해하지만 적은 양을 자주 접촉하면 백신과 같은 효과를 발휘하게 된다. 따라서 어릴 때 내독소에 많이 노출된 아이는 내독소에 대한 면역체계가 활성화돼 알레르기가 잘 생기지 않는 데 반해 평소 깨끗한 실내환경에서 생활한 도시 아이들은 성장 후에 사소한 먼지에도 민감하게 반응하는 알레르기 체질이 될 수 있다.

위생가설은 아직 대규모 역학조사와 세밀한 검증과정이 더 필요하지만 가정의 청결도에 비례해 천식과 아토피 발생률이 급상승한 사실 등 이를 뒷받침하는 증거들은 산적해 있다. 위생가설은 우리의 아이들은 약간만 덜 청결하게 키우면 알러지와 아토피 등에 투입되는 막대한 의학적 비용이 경감될 수 있을 것이라고 말한다. 위생가설이 맞는다면, 적절한 사회적 합의에 의해 우리는 현대 아동들을 괴롭히는 이러한 치명적 질병들을 조기에 적절히 예방할 수 있게 된다.

다윈의학에 관한 그들의 저작에서, 윌리암스와 네세는 알러지와 아토피, 그리고 천식 등에 대한 설명으로 위생가설 대신 마지 프라핏이라는 학자의 '적응 가설'에 힘을 실어주었다. 적응주의자인 윌리암스에게 마지 프라핏의 가설이 더욱 매력적인 것으로 보였을지는 모르지만, IgE 체계가 꽃가루나 먼지 등의 독소에 대항하기 위한 예비 반응으로 진화했다는 프라핏의 이론은 문명화된 원시부족에 대한 민속지적 연구나, 도시와 시골을 비교한 여러 의학적 논문들에서 나타난 결과들을 제대로 설명하지 못한다.

1991년의 저작에서, 윌리암스와 네스는 프라핏의 이론을 지지하면서 기생충 가설을 보조적으로 동원하고 있다. 하지만 필자는 그 반대의 경우가 훨씬 적절하다고 생각한다. 최근의 의학사적 연구는 기생충의 감소는 분명히 알러지의 증가와 강한 상관관계에 놓여 있음을 극명하게 드러내어 주고 있다. 이러한 연구로는 남태평양의 산호섬인 마우키를 연구한 에릭 오키슨(Eric Ottesen)의 연구가 유명하다. 1973년 주민의 3%만이 알러지를 나타냈던 이 섬의 알러지 환자 수는 1992년 15%까지 증가했다.

오키슨의 이러한 연구결과 이외에도 상식적으로 꽃가루에 의한 효과가 더욱 극명해야 할 시골에서 자란 아이들에게는 알러지나 아토피가 도시 아이들에 비해 미미할 정도로 적다는 점이 알러지 반응에 대한 윌리암스와 네스의 이론에 재고를 요청하게 만든다. 이미 언급했듯이 프라핏의 알러지에 관한 적응 가설은 범적응주의에 의해 도출된 과도한 결론이고 근접원인인 생리학적 원인을 궁극인으로 끌어올리기 위해 지나치게 과대한 상상력을 동원했다는 느낌을 지울 수 없다.

인류는 지상에 정착한 모든 척추동물의 후손이고 개화식물은 이미 수천만 년 전부터 우리와 함께 했다. 만약 꽃가루와 같은 독소에 의한 위협이 그렇게도 치명적인 것이었다면 왜 포유류만이 이러한 흔적을 가지고 있을까? 포유류의 체온은 운동성과 환경에 대한 항상성이라는 이득을 주었지만 이로 인해 기생생물들에게 너무나 좋은 환경을 제공하게 되었다. 경제적 효용성 원리다.

이러한 군비경쟁은 엄청난 선택압으로 기능했을 것이고 우리는 IgE 체계를 비롯한 복잡한 면역체계를 개발하게 된 것이다. 이처럼 복잡해진 면역체계로 인해 누리는 이득에도 불구하고 우리는 이로 인한 짐을 필연적으로 짊어지게 되어 있다. 자가면역질환이나 염증이 좋은 예가 된다. 알러지나 아토피도 이러한 짐의 일부다. 그리고 실제로 면역학자들은 위생가설을 토대로 알러지나 아토피 뿐만 아니라, 제1형 당뇨병 및 다양한 질병과의 연관성을 진지하게 연구 중이다.

진화의학의 실천적 난제: 알러지의 경우

아마도 진화의학을 의학적으로 실천하려고 할 때 우리가 조심스러워야 하는 이유가 여기에 있을지 모른다. 어떤 이론 혹은 가설을 선택하느냐에 따라 해결책이 180도로 바뀔 수 있기 때문이다. 의학은 본질적으로 인간의 목숨을 다루는 실용학문이다. 따라서 의사들은 언제나 조심스럽게 마련이다. 또한 과학의 본질상 이론이나 가설은 임시적이고 새로운 실험결과들에 의해 언제든 뒤집힐 수 있는 운명을 가진다. 결국 진화의학이 제시하는 이론과 가설을 의학적으로 적용하기 위해서는 여러 치료제들이 임상적으로 실용화되기 위해 거치는 단계적 절차들이 필요하다. 의사들은 임상실험의 결과들과 여기서 파생된 통계적 수치들로 판단한다. 진화의학이 그러한 수치들을 제시할 수 없다면, 의사들에게 진화적 이해를 받아들이도록 만드는 데 실패할 수 밖에 없다.

진화의학은 알러지와 아토피와 같은 질병이 새로운 환경과 오래된 몸의 갈등으로 빚어진다는 점을 알려준다. 그리고 우리의 오래된 몸을 우리들의 선조들이 적응해 온 환경에 두는 것으로 이러한 문제가 간단히 해결될 수 있을 것이라고 예측한다. 그 해결책의 구체적인 방안은 다양할 수 있겠지만 원칙은 단순하다. 어린아이들의 면역체계가 형성되는 기간에 우리의 몸이 기생충에 감염된 것처럼 속이고, 우리의 아이들이 지나치게 청결한 환경에서 성장하지 않도록 하라는 것이다. 또한 어린아이들의 면역체계 형성에 필수적인 모유를 권장하는 것이 진화의학이 제시하는 해결책의 원칙이다.

이러한 진화의학의 해결책은 최근의 생태주의자들이 제시하는 주장과 크게 다르지 않다. 생태주의자들이 우리에게 적당히 더럽게 살라고 권고하는 것의 경험적 근거가 어디에 있는지는 모르지만, 진화의학적 탐구의 결론도 생태주의자들의 결론에 도달했다. 문제는 이러한 해결책의 제도적 개선을 위해 의사들의 힘이 필요하다는 점이다. 의사들에게 진화의학 혹은 생태주의자들의 주장이 먹히기 위해선 의사들이 납득할 만한 임상적 결과가 필요하다. 하지만 문제가 여기에서 끝나는 것은 아니다.

의사들이 이익집단으로 기능하고 있는 현대사회에서 천문학적인 비용을 차지하는 알러지와 아토피 같은 질병에 대한 치료제 시장은 무시할 수 없는 욕망의 샘이다. 서로 다른 학문적 발전을 겪어 온 의학과 진화학의 인식론적 갈등이 실제로 충돌하는 지점은 이와 같이 경제적/현실적 영역이 될 수 있다. 알러지와 아토피를 궁극적으로 치료하기 위한 예방의학적 실천은 의사들에게 임상적 경험증거를 충분히 획득하지 못한 불확실한 처방일 수 있지만, 궁극적으로 그러한 해결책은 의사들의 이익에 도움이 되지 않는다. 의사들뿐 아니라, 제약회사들에게도 그러한 해결책은 손해다. 진화의학적 이해와 그 실천의 문제는 이렇듯 단순하지 않다.

따라서 진화의학의 실천적 방점은, 예방의학에 대한 투자, 의사와 제약회사들이 눈 앞의 돈벌이에서 벋어나 진심으로 국민의 건강을 돌볼 수 있도록 만드는 제도의 개선에 있다. 그러한 노력의 시작은 아주 작은 실천, 즉 진화의학이 아주 잘 들어 맞는 청소년 비만이나 아토피 혹은 알러지 등에 대한 실증 연구에 당장 착수하는 것, 이를 통해 데이터를 확보하고 천문학적 치료비가 투입되는 청소년 질병을 사전에 예방하는 것들이 되어야 한다. 진화의학에 관심이 있는 의사들이라면 의사들이 가진 권력의 힘을 이용해 이를 사회적으로 정당한 곳에 사용해야 한다.

진화의학의 실천적 적용: 네 가지 측면

지금까지 살펴본 진화의학과 의학적 실천의 문제를 토대로 이해한다면, 진화의학의 적용이라는 문제가 단순히 진화론과 의학의 갈등이라는 학문적 충돌로만 이해될 수 없음이 분명해졌을 것이다. 진화의학과 전통적 서구의학의 갈등은 다음과 같은 네 가지 측면에서 이해되어야 한다.

첫째, 박물학적 전통에서 기원해서 발전한 진화론과, 생리학적 전통에서 많은 세례를 받은 의학은 두 개의 생물학적 전통이 갈등해 온 역사를 그대로 답습한다. 진화론이 다루는 궁극인적 설명은 실험의학이라는 전통을 중시하는 생리학적 전통 속의 의사들에게는 '그저 그런 이야기' 혹은 증거가 불충분한 가설로 받아들여질 수 있다. 이러한 학문적 갈등이 진화의학이 극복해야 하는 첫 번째 장벽이다.

둘째, 진화론과 의학의 갈등은 단순히 학문적 갈등으로만 환원되는 것이 아니다. 진화의학이 제시하는 해결책들은 거대산업으로 변해버린 의사-제약회사-국가의 복잡한 자본주의적 네트워크의 이익과 정면으로 충돌한다. 진화의학에 대한 연구가 진행되고 그 가설이 옳다는 것이 증명될 수록, 현대 의학자본이 환자의 치료로부터 얻는 이익은 사라진다. 진화의학적 실천은 의학적 실천보다 좀 더 궁극적이기 때문이다.

예를 들어, 진화의학에 의해 위생가설이 완벽하게 옳은 이론으로 판명되고 아주 간단한 치료제의 개발 및 근원적 원인 차단으로 알러지와 아토피의 발병률이 줄게 되면, 천문학적인 비용을 들여 개발된 제약회사의 치료제들은 그 연구개발비를 돌려받을 시장이 사라진다. 자본주의 사회에서 거대제약회사들의 투자와 몬산토와 같은 종자회사들의 투자는 철저히 손익관계에 기대고 있다. 이러한 측면에서 진화의학이 넘어야 할 장벽은 단순한 학문간의 충돌이 아니라, 사회적인 합의에 이르기 위한 전방위적인 장애물들이다.

셋째, 진화의학이 다루는 질병들과 그 실천적 영역은 전통적 서구의학이 다루는 영역과 반드시 일치하지 않는다는 사실을 주지해야 한다. 진화의학은 질병의 근원적인 치료보다는 임상적 치료에 편중되어 있는 현대의학에 예방의학적 대안으로 기능할 수 있는 가능성이 있다. 질병의 궁극인을 이해하고, 이를 제거할 수 있는 대안을 제시하는 것은 예방의학이 해온 작업이기 때문이다. 따라서 진화의학과 현대의학이 이해하고자 하는 것과 실천하고자 하는 것의 영역을 현명하게 구분지음으로서 인류의 건강을 증진하는 데 도움을 줄 수 있다. 특히 의학이라는 실용적 학문의 특징을 주의 깊게 고찰해본다면, 이론에 치중하는 진화학자들과 실천에 치중하는 의학자들 간의 갈등은 서로가 추구하는 실천의 영역을 분할하는 것으로 봉합될 수 있다.

마지막으로 진화의학이 위와 같은 실천적 문제에 있어서의 갈등을 내포하고 있다는 점에서, 진화의학에 대한 사회적 차원에서의 이해가 필요하게 된다. 이는 진화의학적 연구결과들의 적용이 대부분의 경우 단순한 치료제의 개발을 넘어 사회적 제도의 개선과 연결되기 때문이다. 따라서 국가적인 차원의 지원과 실천이 요구된다. 진화의학의 실천적 문제를 단순히 의학 내부의 갈등과 연결시키는 것은 현실의 문제를 해결하는 데 큰 도움이 되지 않을 것이다. 거대자본으로 성장한 현대의 제약회사들과의 문제를 비롯해서 의료시장과 정면으로

충돌할 수 밖에 없는 숙명을 이해하지 못한다면 진화의학의 미래는 없다. 이론 및 가설을 넘어 풍부한 임상적 데이터들을 얻는 과정에서뿐 아니라, 이를 제도적으로 실천하는 데 있어서도 진화의학은 국가적인 차원에서의 도움이 필요하기 때문이다.

윌리암스와 네세의 선구적인 작업 이후, 진화의학에 관심이 있는 많은 의사들과 생물학자들이 연구를 계속해

왔다. 비록 필자가 제시한 것처럼 진화의학이 마주하고 있는 실천적 문제의 복잡성을 간파한 학자들은 드물었지만, 진화의학은 꾸준히 그 지평을 넓히고 있다. 분명 진화의학은 발전하고 있다. 그럼 이제, 암이라는 질병에서 진화의학은 윌리암스와 네세로부터 어떻게 진보했는지를 간단히 살펴보고, 암이라는 질병에 대한 생리학적 기원과 진화적 기원의 갈등과 조화가 진화의학자들에 의해 어떻게 이해되고 있는지 알아 본 후, 꼬마RNA들이 암의 치료에 어떻게 응용될 수 있는지에 대한 가능성을 타진해보기로 하자.

김우재 UCSF 박사후 연구원 | korean93@postech.ac.kr 저작권자 2009.10.05
http://www.sciencetimes.co.kr/article.do?atidx=0000034283

진화의학의 가능성을 찾아라
암의 진화발생생물학 (4)

미르(miR) 이야기 진화론적 설명은 궁극인에 대한 답이다. 운명적으로, 궁극인적 설명은 일반화를 추구하게 된다. 하지만 진화의학이 환자의 치료, 나아가 개개의 질병 치료라는 의학의 실용적 측면을 마주하게 될 때, 그 설명영역은 각 질병마다 구체적이고 다른 종류의 방식을 요구 받게 된다.

암세포의 복제적 진화이론

암을 연구하는 학자들에게 '진화'라는 단어는 매우 친숙하게 느껴질 수 있다. 1976년 사이언스지에 실린 피터 노웰(Peter C. Nowell)의 '암세포 군집의 복제적 진화(The clonal evolution of tumor cell populations)'이라는 논문 때문이다. 돌연변이가 일어난 하나의 암세포가 면역계의 공격을 피하고, 무한분열능력을 얻게 되고, 혈관을 끌어오고, 전이를 통해 다른 기관 및 조직으로 퍼져나가는 일련의 과정을 서술하는 노웰의 개념은 현재 암 관련 연구의 교과서적 설명으로 사용되고 있다.

노웰이 하나의 암세포가 암이라는 질병을 일으키기까지의 과정을 '암세포의 진화'라는 과정, 즉 암세포가 개체 내에서 생존경쟁을 하고, 자연선택되는 과정에 비유했다고 해서 그것이 진화의학의 패러다임과 일치하는 것은 아니다. '진화'라는 단어가 들어간다고 해서 그것이 진화의학적 설명은 아니기 때문이다. 노웰의 이론은 전통적 의학의 근접인적 설명에 다름 아니다.

진화의학은 암세포가 어떻게 변이를 일으키고 살아남아 질병을 일으키게 되는지에 대한 설명으로 만족하지 않는다. 진화의학은 도대체 왜 인간이라는 종에게 암이라는 질병이 그렇게도 빈번하게 발생하며, 그 진화적 기원은 무엇인지를 다루기 때문이다. 예를 들어, 홍적세의 우리 조상들보다 획기적으로 수명이 늘어난 현대인들이 조상들에게서는 그다지 흔하지 않던 암에 걸릴 확률이 늘어나게 된다는 것이 진화의학적 설명이다. 노화에 대한 조지 윌리암스의 설명처럼, 대부분의 유전자가 생식기 이후에 끼치는 해로운 영향은 자연선택되지 않음으로, 이런 유전자들의 다형성은 자연선택되고, 결국 생식기 이후의 성인에게 암이나 퇴행성 신경계 질환과 같은 질병이 나타나게 된다는 것이 진화의학적 설명이다. 노웰의 설명은 이러한 궁극인적 설명과 다르다. 그는 암의 생리학적 기원을 '진화'라는 개념을 차용해 설명하고 있을 뿐이다.

진화의학과 전통의학의 갈등

조지 윌리암스의 노화이론을 암에 관한 진화의학적 설명으로 받아들이게 되면, 암이라는 질병에 대한 치료법은 매우 간단해진다. 오래 살지 않으면 된다. 장수하는 것이 하나의 미덕이자 모든 이들의 간절한 소망이 된 현대사회에서, 암에 걸리지 않기 위해 일찍 죽으라는 진화의학의 해결책은 절망적이고 비상식적이다. 아는 것이 현실의 문제를 모두 해결해주는 것은 아니다. 암에 대한 궁극인적 설명이 제시하는 해결책은 아주 간단하지만 비현실적이기 때문이다.

결국 현대의 의사들 중 진화의학을 암이라는 질병에 적용해보고 싶은 선구적인 이들은 피터 노웰에게서 시작된 '복제적 진화'라는 개념을 하나의 대안으로 생각하고 있는 것 같다. 이러한 시도는 진화의학의 궁극인적 설명과 의학의 근접인적 설명 사이의 전통적 갈등을 '진화'라는 단어가 사용되었다는 이유로 오해하고 있는 것이지만, 진화의학이 암의 치료에 대한 획기적인 해결책을 내놓을 수 없는 현실에서 어쩔 수 없는 선택으로 보인다.

이와 같은 오해가 등장할 수 밖에 없는 것은 진화의학을 주장하는 대부분의 학자들이 현장에서 환자를 돌보는 의사들이 아니기 때문이다. 진화의학이 실제로 의사들에게서 지지를 받기 위해서는 임상에서 구체적으로 활용할 수 있는 증거가 필요한 것이다.

진화의학과 전통의학의 갈등 혹은 통합의 어려움에 관한 필자의 견해가 필자만의 고유한 것은 아니다. 최근

다윈탄생 200주년 기념 학술대회에서 <프랑스 의학사에서의 ‘적응’ 개념: 진화론적•생리학적•생태학적 이해>라는 제목으로 발표를 한 서울대 인문학연구원의 한희진 교수도 이러한 두 학문간의 갈등을 파악하고 있는 듯 하다.

한희진 교수는 끌로드 베르나르의 '내부환경' 및 '항상성' 개념과 미르코 그르멕의 '질병계'라는 개념에 대한 역사적 탐구를 시도하면서 이러한 갈등양상을 역사학적으로 추적했다. 한희진 교수의 역사적 탐구가 내어놓는 결론은 현대진화의학이 더욱 발전하기 위해서는 '내부환경'이라는 개념과 '질병계'라는 개념에 관심을 기울여야 한다는 것이다.

베르나르를 통해 드러나는 갈등의 양상

베르나르는 다윈과 동시대의 인물이며 현대의 실험의학을 정초한 선구적인 학자다. 그는 의학을 확고한 과학으로 만들고자 했으며, 물리화학적인 법칙을 존중하면서도 생리학만의 독특한 영역을 확립하고자 노력한 인물이다. 특히 베르나르는 생명체의 고유한 특징으로 '항상성'이라는 현상을 제안하는데, 현재 우리에게 매우 친숙한 이 개념은 간의 글리코겐 합성을 연구하던 베르나르가 혈당량이 일정하게 유지되는 현상을 연구하면서 고안한 것이다.

내부환경이라는 개념은 유기체에 고유한 것으로 생각된다. 외부환경은 광물계를 포함하는 것으로 이러한 외부환경의 교란에 대해 내부환경은 각 장기들간의 상호작용을 통해 항상성을 유지하기 위해 힘쓴다. 물론 복잡계 연구가 진행된 현대에 와서, 항상성이라는 개념을 유기체에만 적용할 수 있느냐는 의문이 가능해지긴 했지만, 베르나르의 시대에 내부환경 및 항상성이라는 개념은 유기체에 독특한 것으로 해석될 여지가 충분했다. 특히 물리화학적 법칙으로 의학을 과학으로 만들고자 했으면서도, 생리학의 독자성을 정초하려 했던 베르나르에게 있어 '내부환경'이라는 추상적 개념은 역설적으로 필요했던 것인지 모른다.

베르나르가 외부환경으로부터 독립적으로 내부환경을 유지하려는 생리학적 의미에서 '적응'이라는 개념을 사용했을 때, 그는 피터 노웰이 '암세포의 복제적 진화'라는 개념을 고안했을 때와 정확히 같은 일을 하고 있었던 것이다. 다른 말로 바꾸자면, 베르나르와 노웰 모두 다윈이 사용한 '적응'이라는 개념을 진화론적 맥락과는 무관하게 차용한 것이다. 베르나르는 '적응'이라는 개념을 외부환경의 교란으로부터 항상성을 유지하는 내부환경의 활동이라는 식으로 이해했고, 노웰은 암세포가 개체내에서 생존경쟁을 통해 살아남는 과정을 진화라는 유비를 이용해 설명해낸 것이다. 여기서 우리는 의학에 짙게 드리워진 생리학의 그림자를 마주하게 된다.

실제로 진화의학의 궁극인적 설명과 유사한 측면을 지닌 것은 현대의학자에 속하는 그르멕의 '질병계'라는 개념이다. 한희진 교수의 설명처럼 그루멕의 '질병계'라는 개념은 “특정한 역사적 시대에서 질병들의 공시적 관계와 통시적 변화를 역사적으로 추적하는 연구를 돕기 위해 수립된 개념”으로, 질병간의 상호작용이 벌어지는 하나의 시스템을 설정한 것이다. 그르멕이 가장 많이 인용하는 것은 흑사병과 나병으로 주로 전염성 질환이다. 이미 설명한 것처럼 전염성 질환은 진화론이 다루는 군비경쟁이 가장 잘 맞아 떨어지는 분야이기도 하고, 이 분야에서 조지 윌리암스와 네세의 선구적 연구가 있기 전에도 이미 폴 이왈드와 같은 의학자에 의해 진화의학적 설명이 시도된바 있는 것이다.

그루멕은 흑사병과 나병이 치료법의 개발 이전에 소멸한 역사적 이유를 추적하면서 각 질병들의 관점에서 벌어진 생존경쟁을 밝히고 있다. 예를 들어 나병은 결핵의 증가와 함께 생존경쟁에서 뒤쳐진 결과 자연적으로 소멸했다.

현대의학의 임상적 실천 속에서 진화의학의 가능성

비록 인문학자인 한희진 교수가 날카로운 안목으로 진화의학과 전통의학의 갈등을 바라보기는 했지만, 베르나르 이후 눈부신 발전을 거듭해온 서구 전통의학을 마주하지 않은 채, 단순히 '내부환경'이라는 개념을 차용한다고 해서 진화의학이 발전할 수 있는 것은 아니라고 생각한다. 또한 그루멕의 '질병계' 개념도 전염성 질환을 제외하고는 적용이 쉽지 않으며, 일반적으로 진화의학이 제안하는 비현실적인 해결책과 크게 다를 바 없는 해결책을 내어놓을 뿐이다.

따라서 중요한 것은 개념적 이해가 아니다. 철저하게 실용적인 학문인 의학의 특성을 이해하고, 단순히 개념의 통합이 아니라 임상에서의 실천을 통해 진화의학이 서구의 현대의학에 기여할 수 있는 바를 찾아봐야 하는 것이다.

필자는 베르나르의 '내부환경' 개념보다는 보다 현대의학자들이 기대고 있는 피터 노웰의 '암세포의 복제적 진화'라는 개념이 현대 암이라는 질병의 연구와 어떻게 구체적으로 관계를 맺고 있는지를 통해 진화의학의 가능성을 타진해 볼 것이다. 그리고 이러한 과정 속에서 우리는 다시 한번 어쩔 수 없는 두 학문간의 큰 갈등과 '진화'라는 개념을 두고 벌어진 오해를 재확인할 수 있게 될 것이다.

김우재 UCSF 박사후 연구원 | korean93@postech.ac.kr 저작권자 2009.10.22
http://www.sciencetimes.co.kr/article.do?atidx=0000034821

암 발생의 기제, 우리 안에 놓여있다
암의 진화발생생물학 (5)

미르(miR) 이야기 피터 노웰이 제안했던 '암세포의 복제적 선택' 모델은 DNA가 외부요인이나 유전적 소인에 의해 손상을 입게 되고, 이렇게 유발된 돌연변이 줄기세포들이 주변환경에 적응하는 과정 혹은 자연선택되는 과정을 거쳐 종양으로 발전하는 단계를 그린다.

노웰의 모델이 제안된 후 오랜 시간이 흘렀고, 이제 현대의 생물학자들은 그 모델에 더욱 구체적이고 과학적인 살을 덧붙일 수 있게 되었다. 나아가 이러한 구체적 사례들을 진화의학적 패러다임 속에서 해석할 수 있는 여유도 생겼다. 지금부터 등장하는 다양한 예들은 암이라는 질병에 대한 구체적인 분자의학적 사례들을 진화의학의 관점 속에서 바라보려는 하나의 시도다. (이러한 구체적인 사례들은 Mel Greaves의 2007년 리뷰 논문 'Darwinian Medicine: a case for cancer'의 논의를 바탕으로 한다.)

완벽할 수 없는 진화적 설계

진화적 설계가 완벽할 수 없다는 말은 '땜질'이라는 단어로 가장 잘 표현된다. 진화는 완벽한 설계를 향해 나아가는 과정이라기보다는, 기껏해야 주어진 기회들 가운데 가장 쓸모 있어 보이는 것을 선택하는 과정이기 때문이다. 이러한 땜질이 누적되어가면서 당장 쓸 수 있는 설계가 선택되기는 하지만, 그러한 설계에는 잠재적인 결함이 존재하게 마련이다.

이러한 잠재적 결함은 당장 문제를 일으키지만 않는다면 유전자 풀 속에서 유지될 수 있다. 당장의 문제란 보통 생식적 적합도에 영향을 미치지 않는다는 뜻으로 풀이될 수 있다. 예를 들어 주행 중 자동차의 팬 벨트가 끊어졌을 때, 스타킹을 이용해 땜질을 해 놓을 수 있다. 그렇다고 팬벨트가 해야 할 일을 스타킹이 완벽하게 할 수 있는 것은 아니다. 하지만 팬벨트 없이는 주행이 불가능한 상황에서 스타킹은 가장 좋은 선택일 수 있다. 진화의 설계적 절충은 이런 방식으로 작동한다. 암의 발생을 이러한 관점으로 설명할 수 있는 예들이 존재한다.

단백질을 코딩하고 있는 인간 유전자의 약 1%, 즉 350개 정도의 유전자들은 돌연변이가 생겼을 때 암세포의 발생을 유도할 수 있다. DNA 상에 생기는 돌연변이는 우발적인 것이다. 하지만 DNA의 복제과정에서 돌연변이가 전혀 생겨날 수 없다면 진화는 불가능해진다. 변이가 없다면 진화도 없기 때문이다. 따라서 세포는 복제과정에서 어쩔 수 없이 발생하는 돌연변이를 감시하고 균형을 맞추어야 하는 압력에 놓이게 된다.

이러한 압력 속에서 DNA 수선을 위한 분자적 기제들이 진화했다. DNA 복제효소중합체에는 매우 훌륭한 자가수선 기계들이 붙어 다닌다. 그렇다고 그 기계들이 완벽한 것은 아니다. 약 10억개의 염기가 복제될 때마다 한 개 정도의 염기치환의 오류가 발생한다. 이중나선 결손(double-strand DNA breakage)이라는 현상도 자주 발생하는데, 많은 경우 암세포가 기원하는 배경이 된다. 세포가 분열할 때마다 약 50회의 이중나선 결손이 생긴다는 보고도 있다.

복제과정에서 발생하는 불가피한 오류 외에도, 유전자 재조합이라는 현상을 두고 세포 안에서 벌어지는 내재적 딜레마가 존재한다. 우리 몸의 면역세포들은 다양성을 만들기 위해 생식세포가 아님에도 불구하고 유전자 재조합이라는 현상을 이용하고 있기 때문이다.

면역세포의 유전자 재조합 과정에 사용되는 RAG1이나 RAG2라는 효소는 면역계에는 필수불가결한 요소이지만, 다른 세포주에서는 암세포로 발생할 수 있는 돌연변이의 기원이 되기도 한다.

결국 우리 몸 속에는 변이를 위해 어쩔 수 없이 남겨두어야만 하는 복제과정의 오류라는 딜레마, 면역계처럼 다양성을 창출하기 위해 위험을 무릎 쓰고 유전자 재조합을 진화시켜야만 했던 딜레마가 존재하고 있다. 이러한 적응의 과정은 해당 형질을 진화시켜야 했던 시기에는 분명 이익이었을 것이지만, 기껏해야 땜질에 불과했던 것이다. 이러한 딜레마를 함축한 형질이 진화할 수 있었던 것은, 이러한 형질들이 생식적 적합도에 크게 해를 미치지 않았을 것이라고 짐작할 수 있다. 암을 발생시키는 기제는 우리 안에 놓여있다. 그리고 그것은 어떨 수 없는 선택이었다. 암의 발생을 외부 물질에 의한 DNA 손상으로만 설명하려는 현대의학은 재고되어야 한다.

아기와 암세포의 유사성

발생과정에서의 세포분열은 놀라울 정도로 정교하고 빠르다. 암세포의 분열속도가 빠르기는 하지만, 복제과정에서 오류를 최소화하는 정교한 기제와 함께 진행되는 발생과정에 비할 바가 아니다. 따라서 발생과정은 매우 정확하고 정교하게 조화된 세포의 기능을 요구한다. 결국 대부분의 태아가 발생과정에서 착상에 이르기 전에 죽고 만다는 것은 놀라운 일이 아니다.

태아의 발생과정을 조율하기 위해 존재하는 많은 유전적 기제들이 성체가 된 후 발생하는 암세포들에 의해 도용된다는 것은 매우 불행한 일이다. 분열의 속도나 분열과정의 유사성에 비추어볼 때 그리 놀라운 일이 아닐지도 모르는 일이긴 하지만 말이다. 따라서 발생과정에서 중배엽의 세포들이 분화되어 이동하는 과정에 이용되는 유전자들이 암세포의 전이과정에서 그대로 도용된다는 것도 놀라운 일이 아닐 것이다.

이처럼 발생과정이 지닌 암세포와의 유사성은 소아암에 대한 내재적 기원에 대한 설명이 된다. 분열의 속도와 관련한 내재적 딜레마와 더불어, 비교적 단 기간 내에 형태학적인 진화를 달성했던 인류의 진화적 경로도 소아암의 발생에 대한 한 가지 설명이 될 수 있다. 특히 소아암의 발병률이 800분의 1 정도 되는 상황에서 자연선택이 이를 완벽히 제거하는 것은 사실상 어려웠는지도 모른다.

만암의 근원 줄기세포

줄기세포는 후생생물에서 보이는 적응의 결과로, 손상된 조직을 복구하고, 후생생물이 장수할 수 있도록 만들어주는 기제다. 줄기세포가 만능치료제로 인식되면서 대한민국에서도 줄기세포라는 단어가 유행하기 시작했지만, 줄기세포가 모든 암의 기원이라는 개념은 별로 알려지지 않았다. 줄기세포는 몸을 수리하고 장수하기 위해 필수적이다. 하지만 모든 문제의 원인이기도 하다.

대부분의 악성 종양은 아마도 분열능력을 간직한 채로 유전자에 돌연변이가 생긴 줄기세포에서 유래할 것이다. 이기적 유전자의 목적이 복제를 통해 더 많은 자손을 남기는 것이라면, 세포의 수준에서 줄기세포는 가장 이기적인 세포인 셈이다. 개체는 생존을 위해 선택된 줄기세포의 이기적인 행위를 적절히 통제할 방안을 강구하지 않을 수 없다.

한 가지 방법은 줄기세포의 숫자를 최대한 줄이고 임시방편의 전구세포들의 증식을 통해 세포의 숫자를 확충하는 방식이다. 전구세포들이 놓인 미세환경에 따라 세포의 증식여부가 결정되는 정밀한 조절, 이 과정에서 DNA 손상이 일어날 경우 p53나 IKK4a와 같은 유전자의 스위치가 켜지고 즉시 세포사멸이 일어나는 기제가 줄기세포의 무분별한 복제를 제한한다. 물론 노화가 진행되고 줄기세포의 증식이 꼭 필요한 상황이 증가함에 따라, 이러한 제한의 효과는 감소할 수밖에 없다.

'비대칭 분열'이라는 현상을 통해 암의 위험을 차단할 수도 있다. 줄기세포의 분열과정에서 서로 다른 형태의 두 딸세포가 탄생하는 비대칭 분열은 DNA 복제의 오류를 하나의 세포에만 부여하는 보험이 될 수 있다. 하지만 비대칭 분열이 염기치환과 같은 복제오류에 대한 효과적인 방어는 될 수 있지만, 이중나선 결손과 같은 근본적인 오류에는 효과적이지 않다.

암: 숙명적 짐

이러한 내재적 위험 외에도 2009년 노벨생리의학상을 수상한 텔로미어 역시 염색체의 말단 길이를 유지시킴으로서 줄기세포나 오래사는 세포들을 유지하는 데에는 유리하지만, 염색체의 불안정성을 증가시켜 몇몇 암의 기원이 되기도 한다.

면역계의 세포들이 병원균 및 고장난 세포들을 제거하기 위해 사용하는 활성산소도 과도하게 사용되거나 조절이 되지 않으면 돌연변이를 유발하는 화학적 촉매로 사용될 수 있다. 상처를 치료하기 위해 존재하는 혈관생성의 기제들도 암이 발생하게 되면 암세포의 영양분을 공급하는 데 도용될 위험을 간직하고 있다.

이와 같이, 후생생물에서 포유류, 영장류로 진화하는 과정에서 그 당시에 처한 문제를 해결하기 위해 각 종이 선택해야만 했던 많은 분자적/생리적 기제들은 완벽한 설계와는 동떨어져 있다. 암이 발생했을 때 그러한 기제들이 역설적으로 암세포를 위해 사용된다는 점이 이를 반증한다. 어쩌면 암이란 대부분의 현대인들이 발암물질과 같은 외부 독성물질들에 의해 발병하는 것으로 알고 있는 상식의 반대편에 서 있는지 모른다. 암이란 진화상의 절충으로 인해 어쩔 수 없이 우리가 안고 가야 하는 짐일지 모른다.

김우재 UCSF 박사후 연구원 | korean93@postech.ac.kr 저작권자 2009.10.28
http://www.sciencetimes.co.kr/article.do?atidx=0000034998

자연선택은 미래를 보지 못한다-미르의 실용적 측면
암의 진화발생생물학 (6)

미르(miR) 이야기 암이라는 질병에 대한 진화의학적 재고는 '위생가설'로 인해 유명해진 알러지 및 자가면역질환에 대한 진화의학적 연구를 고려해보았을 때 유명무실한 것만은 아니다. 비록 진화의학의 많은 부분들은 지나치게 단순한 가설들로 이루어져 있고, 실증적 연구가 부족하며, 구체성을 결여하고 있지만 위생가설을 토대로 한 면역계 질환에 대한 진화의학적 연구는 최근 들어 큰 성과를 이루어 내고 있기 때문이다.

알러지 및 몇몇 자가면역질환들의 발병률이 선진국을 중심으로 증가하는 현실에 대한 최근 의학계의 의견은 수 백만 년 동안 우리의 면역계가 노출되어 있었던 기생충의 소멸이 깊이 연관되어 있다는 것이다. 우리 몸의 면역계는 어린 시절 기생충의 감염에 대비해 여러가지 방어체계를 구축해 놓았는데, 환경이 깨끗해지면서 이러한 방어체계가 헛탕을 치게 된다는 것이 위생가설의 핵심이다. 결국 표적을 찾지 못한 면역계는 과민반응을 하게 되고, 그것이 알러지 및 천식, 자가면역질환의 원인이 된다.

따라서 기생충에 감염되지 않더라도, 기생충으로부터 분비되는 물질들을 분리하고 그것을 투여하는 식으로 우리 몸의 면역체계를 속일 수 있다. 만약 그렇게만 된다면 우리나라에서도 많은 어린 아이들이 고통 받고 있는 아토피를 비롯한 알러지 질환들의 치료에 큰 도움이 될지 모른다.

자연선택은 미래를 보지 못한다

다윈의 자연선택은 '당장에 있어 가장 최고로 작동하는 것들'을 고르는 작업일 뿐, 미래를 대비하는 과정은 아니다. 다시 말해서, 자연선택은 고를 수 있는 선택의 폭이 몇 가지 없는 상황에서 당장의 문제를 해결할 수 있는 최선의 선택을 하는 것으로 만족할 뿐이다. 따라서 오늘의 승자가 내일의 패자가 될 수도 있다. 스티븐 제이 굴드를 비롯한 학자들에 의해 강조된 지구상의 대멸종은 이러한 자연선택의 불완전성과 이로 인해 벌어지는 우연적 선택을 드러낸다. 당장의 문제를 해결하기 위해 선택된 형질은 갑작스런 기후 변화와 같은 환경적 재앙에 의해 멍청한 선택이 될 수도 있는 것이다.

앞을 내다보지 못하는 자연선택의 작동방식은 때로 엄청난 재앙을 초래할 수도 있다. 대멸종의 원인이 되는 급격한 환경변화가 가장 좋은 예가 될 것이다. 이러한 재앙의 원인은 자연선택에 의해 선별된 유전형이 변화된 환경과 불일치하기 때문에 유발되는 것이다.

지난 20만년간 인류도 분명 진화의 길을 걸어왔다. 인류를 위협했던 몇몇 전염병으로부터 생존한 흔적은 물

론, 어떤 민족에게는 그들이 처한 환경에 적응하기 위해 선택된 유전형적 특징이 남아 있다. 문제는 그 기나긴 20만년의 시간도 아니고, 자연선택의 근시안적이고 무계획적인 작동방식도 아니다. 유전형과 환경의 불일치가 심각해지기 시작한 것은 진화의 관점에서 보았을 때 매우 최근에 벌어졌다. 대멸종을 초래한 환경의 변화와 맞먹을 정도로 인류는 최근 수 백 년 동안 스스로의 생활환경을 변화시켜왔다. 이제 인류의 건강을 위협하는 것은 자연으로부터의 재앙이 아니라, 스스로 이룩한 문명으로 인해 야기되는 '구석기 시대인의 유전형'과 '현대인의 환경'의 불일치인 셈이다.

피부암, 전립선 암, 유방암의 진화적 기원

유전형과 환경의 불일치로부터 유발되는 암의 가장 좋은 예가 피부암일 것이다. 피부의 멜라닌 색소가 부족한 백인종의 경우, 태양광에 포함된 자외선을 효과적으로 차단하지 못하고, 이로 인해 자외선에 의한 DNA 손상이 황인종이나 흑인종에 비해 치명적이다. 인류의 기원은 아프리카다. 따라서 인류의 공통조상의 피부색은 검은색이었을 것임에 분명하다. 따라서 백인종의 피부색은 북부유럽의 흐린 날씨에 적응하기 위한 것이었는지도 모른다. 피부색의 진화에 대한 의견은 여전히 분분하지만 현재로서는 자외선에 의해 생산되는 비타민D를 위해 피부색이 하얗게 변했을 것이라는 의견이 지배적인 듯 하다.

진화적 기원과는 상관 없이, 북위도 너머에 사는 인구집단에게서 하얀 피부가 나타나는 것은 사실인 듯하다. 문제는 이러한 집단이 햇볕이 강한 남쪽으로 이주했을 경우에 발생한다. 흑인종의 알비노(albino)의 경우, 피부암에 걸릴 확률이 매우 높다는 보고는 이러한 예측을 뒷받침한다. 인간을 제외하고는 이러한 환경의 급속한 변화가 유전형과의 불일치 속에서 이루어지는 경우는 극히 드물다.

대부분의 동물들에게는 번식주기가 있다. 이는 자식을 기르기에 적당한 계절에 번식을 함으로서 생식적합도를 최대화시키는 전략이다. 따라서 야생의 동물들에겐 발정기가 있고 특정한 계절에만 짝짓기와 임신이 허락된다. 계절과 상관없이 가임기를 가질 수 있는 건 인간이 가진 특징 중 하나다.

유방암의 발병률 증가를 이러한 진화적 관점으로 설명할 수 있다. 구석기시대인의 생활습관과 동떨어진 현대인의 임신 및 출산, 그리고 모유수유가 유방암 증가의 한 원인일 수 있다는 뜻이다. 특히 임신과 출산의 연령대가 점점 늦어지고 모유수유가 줄어 들고, 지나치게 과도한 영양소의 섭취로 생식선에 존재하는 줄기세포의 증식이 활발한 것과 유방암의 증가는 무관해 보이지 않는다.

여성의 유방암 발병률 증가가 변화된 환경과 유전형 사이의 불일치에서 기인한 비극이라면, 남성의 경우 전립선 암이 비슷한 예가 될 수 있다. 여성의 가임기가 계절을 가리지 않게 됨에 따라, 남성의 정자생산도 공진화했을 가능성이 있다. 이처럼 과도하고 때로는 오류를 무시하는 정자생산 능력은 진화적으로 이익이다. 문제는 이러한 능력으로 인해 생식기 이후 남성의 전립선엔 돌연변이가 누적되고 전립선 암의 위험이 크게 증가한다는 것이다. 인간과 개에게서만 유별난 남성 전립선암의 증가는 그 기원이 10000년도 채 되지 않은 것으로 보인다. 이는 단지 여성의 가임기에 대한 공진화뿐 아니라, 먹거리가 풍성해짐에 따라 남성호르몬이 과도하게 생산될 수 있는 최적의 조건이 갖추어졌다는 데에서도 이유를 찾을 수 있다. 결과적으로 남성 전립선암의 배경에는 진화의학에 의해 설명될 수 있는 배경적 요소가 산재해 있다.

문명화된 아이들의 비극

변화된 환경과 구석기 시대인의 유전형 사이에서 벌어지는 불일치에서 가장 큰 피해를 보는 것은 아이들일지도 모른다. 이미 언급된 알러지나 천식, 아토피 및 자가면역질환을 제외하더라도 최근 들어 급증하고 있는 소아암과 소아 당뇨병은 진화적 관점을 재고하지 않고서는 그 원인을 규명하기 어렵다.

인간의 면역계는 어린 시절 잦은 병원균의 공격을 대비하도록 진화해온 것으로 보인다. 이러한 적응적 기제를 담당하고 있는 유전형들은 기생충 및 박테리아의 감염에 적응하기 위해 아주 최근에 빠르게 선택되었다. 그 결과는 역설적이다.

어린 시절의 감염에 효과적으로 대항하기 위해 선택된 유전형들은 아이들에게 매우 강력한 면역계를 제공한다. 문제는 그 결과 이렇게 강력하게 준비된 면역계가 침입을 받지 않을 경우 엉뚱한 곳을 공격할 수 있는 위험도 더불어 증가한다는 것이다. 만약 사실이 그렇다면 많은 전염병으로부터 인류를 구원한 위생적인 환경이 역설적으로 또 다른 비극을 낳은 셈이다.

진화의학은 해답을 제시하지 않는다. 하지만 뜻있는 진화의학자들에 의해 수집된 수많은 데이터들은 문명화된 환경과 우리의 구석기시대 유전형과의 불일치가 많은 어린이들이 겪고 있는 비극적 질병들의 원인일 수 있다고 말하고 있다. 더욱 많은 연구와 이를 이용한 치료법의 확립이 필요하다. 그것이 근접인에 대한 치료를 통해 전통을 확고히 한 서두의 현대의학이 한걸음 더 발전할 수 있는 도약의 발판이 될 수 있을 것이다. 어린 아이들의 고통이 피할 수 있는 것이라면, 적어도 실증적 연구를 통한 지원을 통해 진화의학의 가설을 증명해 볼 수 있다. 그러한 연구들이 지속된다면 적어도 어린 아이들이 당뇨병이나 알러지나 백혈병과 같은 소아암으로 고통받는 일을 획기적으로 줄일 수 있을지 모른다. 문명의 혜택을 받아야 할 아이들이 오히려 문명으로부터 피해를 받는다는 것은 비극이다.

김우재 UCSF 박사후 연구원 | korean93@postech.ac.kr 저작권자 2009.11.06
http://www.sciencetimes.co.kr/article.do?atidx=0000035230

진화의학이 넘어야 할 장벽이 가파른 이유
암의 진화발생생물학 (7)

미르(miR) 이야기 신종플루로 인해 다시금 전염성 질병에 대한 관심이 높아지고 있지만, 흑사병이나 스페인 독감처럼 높은 치사율을 지닌 전염성 질환은 질병으로 인한 인류전체의 사망률에서 큰 비중을 차지하지 않는다. 여전히 대한민국을 비롯한 중진국 및 선진국의 사망원인 1위는 암이나 심혈관계 진환을 비롯한 퇴행성 질환이 차지하고 있기 때문이다. 경제가 발전할 수록 해당 국가 국민의 대다수가 암으로 사망한다는 것은 피할 수 없는 운명처럼 보인다.

이미 설명한 것처럼 암이라는 질병은 인간이라는 종에게 특별히 더욱 잔인한 것 같다. 인간처럼 장수하는 몇몇 종들(예를 들어 코끼리)에서 모두 높은 발암률이 나타나지는 않기 때문이다. 암의 발병률이 노화와 깊은 상관관계가 있는 것은 확실하지만, 단순히 노화만으로 이토록 높은 발암률을 설명할 수 없는 이유다.

진화의학은 현대인들이 살아가고 있는 환경과 우리의 선조들이 진화한 환경이 다르다는 것을 가장 큰 기본전제로 삼고 있다. 따라서 인류의 유전체는 현대인의 환경이 아니라 홍적세의 환경에 적응되어 있을 것이다. 이러한 유전체와 환경간의 갈등으로 인해 암이나 퇴행성 질환, 알러지나 천식등과 같은 현대인의 질병들이 나타난다는 것이 진화의학의 설명이다.

진화적·생태적 과정으로서의 암

위와 같이 암이라는 질병을 인류의 진화과정 속에서 바라보는 진화의학적 관점 이외에, 암세포가 우리 몸 속에서 발생하고 종양이 되어가는 과정 자체를 하나의 진화적 과정으로 바라보는 관점이 있다. 피터 노웰에 의해 제안된 '암세포 군집의 복제적 진화 이론'이 그것이다. 이미 언급했듯이, 노웰에 의해 제안되고 많은 종양학자들이 받아들이고 있는 '복제적 진화 이론'은 엄밀하게 이야기하자면 진화의학이 다루고자 하는 궁극적 요인을 다루지 않는다. 그것은 근접 원인인 생리학적 원인을 다루기 위해 '진화'라는 개념을 끌어 온 것에 불과하기 때문이다.

암세포가 종양으로 발전하는 과정을 '진화'라는 개념에 꿰 맞출 수 있는 이유는 암세포가 몸 속의 미세환경들에 적응하고 선택되는 과정을 개체의 적응과 선택과정에 유추할 수 있기 때문이다. 다양한 유전적 형질을 지닌 개체들의 군집 내에서 환경에 가장 잘 적응한 개체가 생식적 적합도에 따라 더 많은 자손을 생산하는 과정이 일반적인 진화론의 핵심이다. 암세포도 이러한 과정을 거친다.

첫째, 개체 선택을 위해 필요한 돌연변이는 암세포에도 적용된다. 둘째, 중립 돌연변이나 유전적 부동 현상도 암세포의 진화과정에서 관찰된다. 셋째, 환경에 의해 개체가 자연선택되는 과정은 몸 속의 환경에 의해 암세포가 선택되는 과정에 유추될 수 있다. 넷째, 다윈의 자연선택이라는 기제를 고안할 수 있었던 가축의 인공선택 과정도 항암제에 의한 암세포의 저항성과 같은 현상에 적용될 수 있다. 다섯째, 개체군이 지리적 이동 및 격리를 통해 새로운 종으로 진화하는 것처럼, 암세포 군집도 전이 과정을 통해 분화하고 새로운 종으로 진화한다.

생태학에서 다루는 많은 개념들도 암세포를 둘러싼 생태적 환경에 그대로 적용될 수 있다. 첫째, 암세포들은 한정된 자원을 두고 경쟁하는 다양한 세포들로 구성되어 있다. 따라서 각각의 암세포 복제군집들은 환경에서 서로 경쟁하는 개체들과 같다. 둘째, 자연계에 존재하는 포식자와 피식자의 관계처럼 암세포들도 면역계의 공격으로부터 스스로를 보호해야 한다. 면역계는 암세포에게는 일종의 포식자가 된다. 셋째, 암세포가 우리 몸에 기생하는 기생충과 같다는 사실로부터 기생충과 숙주의 관계와 암세포와 다른 세포들의 관계가 비교될 수 있다. 다섯째, 암세포 군집간에 일종의 협동이 나타난다는 보고도 있다. 일종의 공진화가 암세포에서도 보이는 셈이다.

피터 노웰에서 시작된 '암세포의 복제적 선택 이론'은 암이라는 질병의 생리학적 원인을 설명하기 위해 '진화'라는 개념을 차용한 것이다. 일반적으로 진화론이 유성생식을 하는 종들을 주요 연구대상으로 삼는다는 점과 달리, 암세포의 진화는 무성생식을 하는 박테리아의 진화과정과 비슷하다는 정도의 차이가 있을 뿐이다. 그리고 무성생식을 하는 종의 진화과정이 유성생식을 하는 종의 진화과정보다 빠르다는 것을 고려해보았을 때, 항생제에 내성을 지닌 박테리아의 진화과정과 항암제에 내성을 지닌 암세포의 진화과정을 비교해보는 일은 중요해진다. 암세포는 빠르게 몸 속에 적응한다. 진화의학과는 조금 다르지만, 암세포의 발생을 진화적 과정으로 설명하는 것은 암의 치료와 예방에 많은 도움을 줄 수 있다.(Nat Rev Cancer. 2006 Dec;6(12):924-35. Epub 2006 Nov 16. Cancer as an evolutionary and ecological process.)

피터 노웰에게서 시작된 '복제적 진화 이론'이 조지 윌리암스와 랜돌프 네세가 제안한 진화의학과는 동떨어진 연구 패러다임이라는 것은 이 이론이 의사들에게 아무런 저항 없이 받아들여지고 있다는 데에서도 잘 알 수 있다. 그것은 궁극인을 다루는 이론 중심적 진화의학과 근접인을 다루는 실험 중심적 전통의학의 학문적 차이에서 비롯되는 것이다. 전자의 경우 암이라는 질병에 대한 치료는 예방의학적 방법론에서 찾아지는 반면, 후자의 경우 다양한 치료제의 개발에 치중하고 있는 현대 암 연구자들의 연구패러다임과 충돌하지 않는다. 그러나 후자를 진화의학이라 부르기는 어렵다. 그것은 단지 암세포의 진행과정을 개체의 진화과정에 유추하는 것에 불과하고, 그러한 유추는 암세포의 생리적/분자적 기제를 이해하는 데 도움이 되는 일종의 지침서에 불과하기 때문이다. 암세포가 개체의 진화과정과 비슷한 현상을 지니고 있다고 해서 그것이 진화의학이 될 수는 없다. 이는 인류의 도구가 발전해온 과정이 개체의 진화과정과 비슷하다고 해서 그것을 진화론으로 부르지 않는 이유와 같다.

진화의학적 해법

암의 진행과정을 진화에 비유하는 피터 노웰의 패러다임은 '진화'라는 개념적 도구를 제공하는 것만으로도 암 연구에 큰 도움을 주었다. 하지만 결국 그러한 패러다임 속에서 암이라는 질병에 대한 우리의 이해는 생리학적 기제에서 멈추고 만다. 암세포의 생리적 기제에 대한 우리의 이해가 넓어지는 것은 환영할 만한 일이다. 그리고 다양한 치료법의 적용에 그 패러다임이 기여할 수 있는 여지도 넓어질 것이다.

하지만 필자는 진화의학이 암을 비롯한 선진국형 질병에 줄 수 있는 도움은, 전통적 서구의학이 추구해온 환원론적이고 분석적 치료법을 넘어서 있는 것이라고 말했다. 오히려 진화의학은 인류가 겪고 있는 현대적 질병의 원인을 조금 더 넓은 진화적 시각으로 바라봄으로써 그 궁극적 원인을 찾고, 이를 근원적으로 차단할 수 있는 관점을 제공하는 것을 목표로 한다. 이러한 치료법은 전통적으로 예방의학이 담당해온 영역이다.

의학의 최종목표가 질병의 치료라는 실용적 목적에 있음을 고려해보았을 때, 진화의학 역시 단순한 학문적 이해의 수준을 넘어설 것을 요구 받는다. 그리고 진화의학이 어떤 실용적 목적을 위해 연구된다고 할 때, 그것은 전통적인 예방의학의 연구방법 속에 진화적 사고를 불어넣는 것이 될 것이라고 필자는 예측해본다.

실제로 윌리암스와 네세의 전통을 잇고 있는 많은 진화의학자들은 분자생물학적 연구방법론을 바탕으로 한 거대제약회사의 치료제 개발과 같은 주류의 환원론적 방법론보다는 진화적 사고를 통해 전제적으로 인류의 건강 및 복지를 증진할 수 있는 전체론적인 방법론을 선호하고 있다. 그리고 아마도 그것이 진화의학이 인류의 건강에 실제적으로 기여할 수 있는 위대한 과업일 것이라고 필자는 믿어 의심치 않는다.

여전히 많은 의학자들이 진화라는 현상을 믿지 않는다. 진화적 사고가 인류의 전체적인 건강 증진에 기여할 수 있는 가능성이, 의사집단의 종교적 신념으로 인해 가로막힌다는 것은 불행이다. 이는 단순히 진화론의 전통과 생리학의 전통간 대결을 넘어서는 중대한 문제다. 왜냐하면 의학이란 환자의 생존을 다루는 분야이기 때문이다. 학문간 갈등이 반드시 나쁜 것만은 아니다. 하지만 기초과학과 같이 인류의 복지와는 조금 동떨어진 분야에서 벌어지는 학문간 긴장관계와는 달리, 의학과 같은 실용적인 분야에서 벌어지는 학문간 갈등은 나쁜 것이다. 그 곳엔 고집과 자존심이 설 공간이 없어야 한다. 특히 종교적 신념도 인류의 복지를 위한 곳에서는 포기되어야 한다.

한마디로 말해서, 진화론을 둘러싼 학문적/종교적 갈등의 지도는 '진화의학'이라는 학문의 주변에서 사라져야만 하는 것이다. 그것이 진화의학이 넘어야만 하는 장벽이 높고 가파른 이유다. 진화의학은 의사집단이라는 고집불통의 집단뿐 아니라, 정책 입안자, 정부 나아가 국민 모두를 설득해야만 한다. 그리고 필자는 이러한 어려움은 진화의학자들에게 고난이라기보다는 기회일 수 있다라고 생각한다. 만일 진화론이 의학이라는 우리의 실생활과 직결되는 영역에 적용될 수 있음을 보일 수 있다면, 진화론을 둘러싼 학문적 사회적 갈등이 일거에 해소될 수 있을 것이기 때문이다.

이제 암이라는 질병을 진화의학적 관점으로 바라보는 우리의 작업을 마칠 때가 되었다. 진화의학이 우리의 실생활에 줄 수 있는 실제적 도움은 예방의학적 전통에 진화론적 숨결을 불어넣는 것이라는 점을 살펴본 후에, 이제 이러한 새로운 관점으로 미르와 암의 상관관계에 대한 본래의 이야기로 되돌아가도록 하자. 미르와 암의 긴밀한 관계를 설명하기 위해 진화의학을 둘러싼 먼 길을 돌아왔지만, 그것이 헛된 것은 아니었기 바란다. 질병을 이해하는 우리의 관점은 재고되어야 한다. 현대인의 질병들은 어디서 갑자기 떨어진 존재가 아니며, 우리의 유전체가 오랜 세월 동안 겪어 온 진화과정과 뗄래야 뗄 수 없는 관계를 맺고 있기 때문이다. 그것이 진화론이 우리에게 전해주는 가장 큰 메시지이며, 의학이 진화론과 만나야만 하는 유일한 이유다.

김우재 UCSF 박사후 연구원 | korean93@postech.ac.kr 저작권자 2009.11.18
http://www.sciencetimes.co.kr/article.do?todo=view&atidx=0000035572

커피 속 성분 '유방암 유발, 대장암은 예방'

2009-11-17T10:43:40Z

커피 속 성분 '유방암 유발, 대장암은 예방'

커피 속 성분이 에스트로겐 성향이 있는 것으로 나타났다.

15일 텍사스 AgriLife Research 연구소 연구팀이 '영양학저널'에 발표한 연구결과에 의하면 트리고넬 린(Trigonelline) 이라는 커피 속 성분이 에스트로겐 의존 유방암을 유발할 수 있는 반면 대장암 발병은 억제하는 효과가 있는 것으로 조사됐다.

연구결과 커피 콩(coffee bean)의 종류에 따라 다르긴 하지만 모든 커피 콩 등이 트리고넬린을 함유하고 있으며 이 같은 성분이 매우 에스트로겐 성향이 큰 것으로 드러났다.

연구팀은 "한 잔의 커피를 마시는 것이 인체가 에스트로겐 성분에 노출되게 되는 것이라고 말하기에는 이르지만 분명히 커피 속에는 체내 에스트로겐적인 영향을 줄 수 있는 성분이 있다"고 말했다.

연구팀은 유방암 발병이 시작되고 유방암으로 실제 진단이 되기 까지는 30년 가량이 걸린다라고 밝히며 만일 유방암이 에스트로겐 의존 유방암일 경우 폐경 이후 에스트로겐이 감소된 상황에서 체내 에스트로겐을 높이는 성분은 유방암 발병과 진행을 악화시킬 수 있다고 강조했다.

반면 에스트로겐은 대장암은 예방하는 효과가 있는 바 연구팀은 "커피 속 트리고넬린 성분에 대한 연구를 통해 암을 예방, 치료할 수 있는 새로운 약물을 개발할 수 있을 것이다"고 덧붙였다.

신현정 기자 (hjshin@mdtoday.co.kr)
http://www.mdtoday.co.kr/mdtoday/mdAllView.html?no=106196&word=

[浪仙紀行 백두대간 전북 남원 통안재~~매요마을~시리봉~복성이재 종주산행

2009-11-16T09:44:57Z

* 산행구간 : 전북 남원 통안재~유치재(573.2m)~매요마을~88고속도로 사치재~새맥이재~시리봉(776.8m)~아막성터~복성이재

* 일 시 : 09년 11월 14일(토)

* 모임장소 및 출발시각 : 2호선 잠실역(롯데호텔 앞 너구리상 앞) 오전7시

* 날 씨 : 쾌청(최고 온도 12℃)

* 동반자 : 송백산악회 산우들

* 산행거리 : 14.8km

* 산행지 도착시각 : 오전 11시 - 전북 남원 통안재 출발

                        오후 12시 50분 - 88고속도로 사치재 도착

                        오후 1시 40분 - 시리봉 도착

                        오후 3시 30분 - 복성이재 도착

* 산행시간 : 약 4시간30분(점심식사 및 사진촬영시간 포함)

오늘 백두대간 전북 남원 통안재에서 복성이재에 이르는 코스는 매요리마을을 통과하는 비교적 낮은 야산들을 거치는 아름다운 산행길입니다.

전날에 비가 와 차갑지만 알싸한 공기가 싱그럽게 느껴지는 산길에 소나무잎이 백두대간 길을 덮어 "실크로드"보다도 훨씬 멋진 "파인맆로드"가 장관을 이룹니다.

"실크로드"는 바람과 먼지, 험한 길로 가는 사람을 괴롭히지만 오늘 "파인맆로드"는 황금빛 양탄자를 깔아놓은 듯 푹신푹신하며 바람에 솔향기까지 나를 매료시킵니다.

그 짜릿한 감성은 도시를 떠난 나에겐 초자연의 힘이 되기도 합니다.

나의 아름다운 삶의 변화에 시작이 되기도 하겠지요.

드디어 통안재에 다다릅니다.

유치재이지요.

매요마을입니다.

멀리 황산이 보이네요.

<황산 (출처:남원 황산 )

남원에서 운봉을 거쳐 함양을 잇는 24번 국도변, 운봉읍과 인월면 경계 근처 나천(광천) 냇가에 자리잡고 있는 산이 황산 (荒山·697m)이다. 1,915m의 천왕봉을 중심으로 1,000m대 봉우리들이 즐비한 거대한 산줄기 곁에 700m도 안되는 산이어서 그리 볼품 있는 산은 아닐 것이라고 짐작할 것이다.

그러나 황산은 작고 오밀조밀하며 유래가 있는 산이기 때문에 여러 가지 좋은 점을 가지고 있다. 첫째 황산은 경관이 좋다. 주로 소나무인 숲이 울창해 멋이 있고, 머리부분은 우뚝 솟은 바위로 되어 있다. 나천과 24번 국도와 나란히 뻗은 산줄기는 바위등성이로 이뤄져 있고, 피바위가 있는 나천쪽으로 깎아지른 벼랑을 이루고 있어 노송과도 잘 어우러져 아름답다.

또 큰 산이 아니어서 시간과 힘을 많이 들이지 않고 은발들이 옛날 옛적 일들을 생각하고 이야기하며 가볍게 산행을 즐길 수 있다. 게다가 이 산은 지리산의 높고 큰 산들의 턱 밑에서 그 산들을 조망하는 재미가 있다. 저기에 천왕봉과 중봉, 하봉이 있고, 봄이면 철쭉이 좋아 많은 사람들이 몰려드는 바래봉과 덕두산이 보인다. 지리산 뿐만 아니라 장수 장안산, 장수-임실 경계에 뾰족하게 솟아 있는 천황산, 바위가 많은 고남산, 함양 오봉산을 볼 수 있고, 넓게 펼쳐진 운봉과 남원의 들을 살펴보는 것도 좋다.

남원황산대첩비 (자료출처: 남원황산대첩비 - 한국관광공사 )

위치 : 전북 남원시 운봉읍 화수리 344-1

고려말 왜구의 침입 때 당대의 명장이며 도순찰사였던 이성계가 왜구를 크게 무찌른 전쟁터이며 벌판이다. 인월면소재지에서 운봉읍 방면으로 24번 국도를 타고 가다 보면 이 황산대첩비를 만날 수 있다. 전촌마을 버스정류장에서 우회전, 남천이라는 실개천을 건너면 양지 바른 곳에 황산대첩비가 모셔져 있다.

고려 우왕 6년 (1386) 9월, 금강 어귀에서 최무선 등의 공격을 받아 퇴로가 막힌 왜구들은 충청도를 거쳐 함양까지 들어갔다가 다시 지리산을 넘어 운봉 인월역에 주둔하면서 광주를 거쳐 도망치려 하였다. 이에 도순찰사로 임명된 이성계가 군대를 거느리고 퇴로를 막은 다음 신궁이었던 그의 활솜씨로 왜구 장군 아지발도의 투구를 쏘아 벗긴 후 이성계의 의동생 이지란이 벗겨진 이마를 향해 즉시 화살을 쏘아죽였다. 10대 1의 중과부적이었지만, 이성계는 날이 저물자 계책을 써서 밤새 달아나는 왜구 패잔병을 섬멸했다. 이듬해 다시 이곳을 방문한 이성계는 자신과 휘하 장수의 이름을 암벽에 새겼으니 이것이 어휘각이다. 2백년 뒤인 선조 10년 (1577)에는 전라도 관찰사 박계현의 상소에 의해 황산대첩을 기념하는 비석이 현재의 자리에 세워졌다. 그러나 지금 어휘각과 대첩비는 그 잔해만이 남아 있다. 패망을 앞둔 일제는 1943년 전국 경찰에 항일의식을 북돋는 반시국적 유물들을 파괴하라는 비밀지령을 내렸고 어휘각은 1945년 1월17일 새벽에 폭파됐다. 대첩비는 글자를 알아보지 못하게 정으로 쪼은 뒤 조각내 버렸다. 깨어진 대첩비는 현재 전각 안에 고이 모셔진 채 역사의 현장을 증언하고 있다.>

88올림픽고속도로 사치재입니다.

우리 송백산악회의 재담꾼 노랑여우님입니다.

계절을 깜빡 잊은듯 합니다.

시리봉을 뒤로 하고 한장면 담습니다.

자료출처 : 흥부마을 - 한국관광공사

흥부마을 위치 : 전북 남원시 아영면 성리

남원시 아영면 성리마을은 판소리 다섯 마당 중의 하나인 흥부전의 배경이다. 이곳은 전해내려오는 설화와 지명을 근거로, 흥부가 정착하여 부자가 된 발복지(發福地)로 밝혀졌다. 이 마을에는 오래 전부터 복덕가(福德家) 춘보설화(春甫說話)가 전해져 오고 있다. 흥부가와 춘보설화는 가난 끝에 부자가 된 인생역정, 선덕의 베품을 내용으로 한다는 점에서 그 내용이 유사하다. 실제로 성리마을에는 박춘보(朴春甫)의 묘로 추정되는 무덤이 있다. 매년 정월 보름에 망제단에서 흥부를 기리는 춘보망제를 지내오고 있다.

성리에는 흥부전에 등장하는 지명이 마을 곳곳에 남아있다. 허기재, 고둔터, 새금모퉁이, 흰묵배미 등의 지명은 고전에도 등장했던 지명이다.

지금은 길 양쪽으로 감자농사가 한창인 '허기재'는 허기에 지쳐 쓰러진 흥부를 마을 사람들이 도운 고개라고 전해진다.

'고둔터'는 고승이 가난에 시달리고 있는 흥부에게 잡아 준 명당으로, 흥부는 이곳에서 제비를 고쳐준 발복집터이다. 실제 '고둔'이라는 지명은 곳집(창고)이 모이는 터, 즉 부자가 되는 터라는 뜻이다. 이곳은 장수군 번암면으로 넘어가는 짓재 고개마루에 높다랗게 자리잡고 있으며 마을의 산자락과 이웃 논이 한 눈에 들어온다. '사금모퉁이'는 사금꾼들이 금을 채취하던 곳으로, 흥부가 이곳에서 금을 주워 부자가 된 것이 아닌가 추측된다.

한편, '흰죽배미'란 장소는 흥부가 부농이 된 후 은인들에게 보답으로 주었다는 논으로 전해진다. 흥부아내가 이웃들이 흰죽을 먹고 살아나서 ‘흰죽’이라는 이름이 붙었다. '노디막거리'는 흥부가 부자가 되었다는 소식을 듣고 놀부가 화초장을 지고 건넜다는 개울로 추정된다. 지금은 콘크리트로 덮여있지만 개울가에는 억새가 무성히 자라고 있다. 이곳저곳을 거닐면서 형제 간의 우애, 부(富)와 빈(貧), 성공한 이후에도 어려웠을 시절 함께 했던 이웃을 잊지 않은 겸손과 나눔의 정신을 되돌아 봄직하다.

복성이재에서 바람이 불어 추워지며 쌀쌀해지는데 동태찌개를 끓여놓고 우리를 기다리는 송백대장팀이 보입니다. 송백 들국화 김대장님의 음식 솜씬 정말로 최고 일품입니다. 모든 송백산우들이 감탄사를 연발하며 맛있게 먹었네요. 고맙습니다.

감사합니다.

치매 두렵다면…근력 키워라!

2009-11-12T10:12:02Z

치매 두렵다면…근력 키워라!

근력이 강한 노인은 노인성 치매가 나타날 위험이 낮다는 연구결과가 나왔다.

미국 러시대학 노인성치매센터의 패트리셔 보일(Patricia Boyle) 박사는 970명의 노인(평균 연령 80세)을 대상으로 팔-다리 근육과 심근을 포함, 11개 근군(筋群)의 근력을 측정하고 평균 3.6년 동안 노인성치매 발생 여부를 지켜본 결과, 이 같은 사실이 밝혀졌다고 영국의 일간 데일리 메일 인터넷판 등이 9일 보도했다.

관찰기간 중 치매 진단을 받은 138명과 나머지 노인들의 근력을 비교, 분석한 결과 근력 상위 10% 그룹이 하위 10% 그룹에 비해 치매 위험이 평균 61% 낮은 것으로 나타났다고 보일 박사는 밝혔다.

측정된 이들의 근력은 마이너스 1.6에서 3.3단위였는데 근력이 1단위 늘어날 때마다 치매위험은 43%씩 줄어드는 것으로 나타났다. 또 근력은 인지기능과도 연관이 있는 것으로 밝혀졌다.

관찰기간 치매의 전단계인 경도인지기능장애(MCI)가 나타난 노인은 275명이었는데 근력 상위 10% 그룹이 하위 10% 그룹에 비해 MCI 위험이 48% 낮았다. 이는 근력이 강한 노인이 인지기능저하 속도가 느리다는 사실을 보여주는 것이라고 보일 박사는 지적했다.

근군을 하나하나 따져보았을 땐 악력(grip strength)과 심근의 힘이 치매위험에 개별적인 영향을 미치는 것으로 나타났다. 이 연구결과는 의학전문지 ‘신경학 기록(Archives of Neurology)’ 최신호에 실렸다.

장연주 기자/yeonjoo7@heraldm.com 2009년11월6일
http://www.heraldbiz.com/site/data/html_dir/2009/11/10/200911100386.asp

잠 충분하게 자야 안 뚱뚱해진다

2009-11-10T13:47:05Z

잠 충분하게 자야 안 뚱뚱해진다
건강한 식습관 갖게 돼 만성질환 예방

규칙적으로 잠을 충분하게 자면 건강에 좋은 식습관을 갖게 돼 뚱뚱해지는 것을 예방할 수 있다는 연구결과가 나왔다.

미국 하버드대 의대 오르페우 벅스톤 교수팀은 오랜 시간을 일하고 근무 교대시간이 불규칙한 직장인 남성 542명을 대상으로 잠을 자는 시간 및 만족도와 식습관을 설문조사하고 그들의 업무평가서 등을 분석했다. 참가자의 평균 나이는 49세였다. 그 결과 충분한 잠을 잤다고 응답한 사람 3명 가운데 2명은 건강에 좋은 식습관을 갖고 있었다.

연구진은 “잠을 자는 시간과 질은 비만, 당뇨병 등과 같은 만성적인 질환 증가와 관련이 있다며”며 “적절한 잠은 건강한 식습관을 가지게 함으로써 만성적 질환의 위험을 줄일 수 있는 하나의 수단이다”고 밝혔다.

미국수면재단은 성인에게 하루 7~9시간의 수면시간을 권장하고 있다. 만성적인 수면 부족은 당뇨병, 고혈압, 뇌졸중, 심장 혈관 질환을 일으킬 가능성이 있고, 우울증, 흡연, 음주에 영향을 주는 것으로 알려져 있다. 전문의는 △일요일이라고 늦잠 자지 말 것 △낮잠은 짧게 잘 것 △자기 2시간 전 커피와 담배는 피할 것 △잘 때는 TV를 끌 것 △침실은 어둡고, 조용하며 통풍이 잘되게 할 것을 권고하고 하고 있다.

이 연구결과는 ‘미국 공중보건 저널(American Journal of Public Health)’ 온라인 판 4일자에 게재됐으며, 미국 건강웹진 헬스데이, 방송 ABC 뉴스 온라인 판 등이 6일 보도했다.

박양명 기자 (toann@kormedi.com) 입력일F 2009.11.09 09:34
http://www.kormedi.com/news/article/1191495_2892.html

[浪仙紀行 의정부 회룡역~수락산~덕릉고개~불암산~정암사~상계역 종주 산행]

2009-11-09T09:24:03Z

* 산행구간 : 의정부시 회룡역~도정봉~수락산정상~덕릉고개~불암산정상~정암사~서울 노원구 상계역

* 일 시 : 09년 11월 7일(토)

* 모임장소 및 출발시각 : 서울 성북역 오전9시

* 날 씨 : 흐림(최고 온도 19℃)

* 동반자 : 발자국 산우들(적운, 산뫼)

* 산행거리 : 14.4km

* 산행지 도착시각 : 오전9시30분 - 의정부시 1호선 회룡역 도착후 산행 출발

                        오후 12시 15분 - 수락산 정상 도착

                        오후 3시 - 불암산 정상 도착

                        오후 3시 50분 - 정암사 도착

* 산행시간 : 약 6시간20분(점심식사 및 사진촬영시간 포함)

오늘 산행은 무척이나 정답고 반가운 춘천 발자국 산우들과 수락산과 불암산을 종주 산행을 하였네요.

자주 만나고 보아도 헤어짐이 아쉬운 하루 산행이였습니다.

앞으로도 건강하게 함께 산행을 하기를 바랍니다.



낭선은 성북에서 춘천 발자국 멤버 적운, 산뫼들을 반갑게 만나 수락산으로 향합니다.

늦가을 수락산은 멋있는 암릉과 소나무와 어우러진 단풍이 무척이나 아름답네요.

중랑천을 지나 수락산 기차바위로 향합니다.

수락산 도정봉에 적운입니다.

수락산 정상을 향한 암릉에 기차레일같은 위험한 기차바위가 보입니다.

위험하여 밧줄에 몸을 맡기며 기차바위를 무사히 오른 적운의 화이팅입니다.

우리 발자국 팀의 멋진 모습이지요.

수락산과 불암산의 경계인 덕릉고개입니다. 이곳에서 불암산으로 향합니다.

불암산에서 지나온 수락산을 봅니다.

감사합니다.

순창 건강장수 비결 알고 보니

2009-11-06T14:21:35Z

순창 건강장수 비결 알고 보니…

전북 순창군민이 건강하게 장수하는 비결은 꾸준한 육체 활동과 채식 위주의 섭생 때문인 것으로 나타났다.

5일 순창군에 따르면 군이 서울대 노화 고령사회연구소에 의뢰해 2008년9월부터 1년간 이 지역 3개 면(面)에 사는 50세 이상 421명을 코호트(cohort) 조사한 결과 건강장수의 비결은 육체적인 활동과 꾸준한 공부, 채식을 위주의 식생활로 나타났다.

'코호트'는 동일한 지역에서 생활주기 또는 경력이 비슷한 사람들로 구성된 특정집단을 선택해 일정 기간 추적, 관찰하는 연구방법이다.

또 충분한 동물성 식품 섭취와 함께 뼈와 허리, 관절, 치아를 잘 관리하고 치매를 예방하는 것도 건강하고 장수하는 요인으로 나타났다.

순창군은 이같은 결과를 바탕으로 주민이 건강하게 장수할 수 있도록 한글과 컴퓨터 교육을 확대하고 지속적인 금연과 절주교육, 건강 취약그룹에 대한 교육프로그램과 식품개발 등에 나서기로 했다.

군은 또 건강한 노인과 그렇지 않은 노인 간의 차이를 비교해 건강·장수를 위한 식생활 모델도 마련할 계획이다.

순창군은 전국 234개 자치단체 중 인구 10만 명당 백세인(100세) 비율이 29명으로 전국에서 가장 높고 65세 이상 노인 중 85세 이상 비율도 가장 높다.

군 관계자는 "장수하는 사람들의 공통점은 식생활과 생활습관에 있다"며 "추가 조사를 통해 장수 요인을 과학적으로 밝혀내고 장수·노화에 대한 연구자료를 구축, 고령사회 진입에 대비할 것"이라고 말했다. (연합뉴스)

http://healthcare.joins.com/news/wellbing_article.asp?total_id=3860617

‘설탕 한 스푼 더’ 습관이 수명 줄인다…포스텍 연구결과 발표

2009-11-06T09:08:55Z

‘설탕 한 스푼 더’ 습관이 수명 줄인다…포스텍 연구결과 발표

설탕이나 당분이 비만이나 당뇨병 발병은 물론 직접적인 수명 단축을 불러 온다는 연구결과가 발표됐다.

포스텍(포항공과대.총장백성기)은 생명과학과 이승재 교수(38)가 샌프란시스코 캘리포니아대(University of California, San Francisco) 신시아 캐년(Cynthia Kenyon) 교수와 함께 예쁜꼬마선충(C.elegans)을 이용해 포도당(glucose)이 글리세롤 수송을 방해해 수명을 낮춘다는 메커니즘을 규명했다고 4일 밝혔다.

예쁜꼬마선충(Caenorhabditis elegans)은 흙속에서 박테리아를 잡아먹는 선충류로 성충의 크기가 1㎜에 이르는 단순한 형태의 다세포 생물로 세포의 분화과정을 밝히는 실험모델로 자주 사용된다.

이번 연구성과는 세계적 과학저널 ‘Cell’의 자매지 ‘세포 물질대사(Cell Metabolism)’ 최신호의 ‘주목할 만한 연구성과’로 소개됐다.

특히 이 연구는 인간과 인슐린 신호 체계와 비슷한 예쁜꼬마선충을 이용한 것으로 인간 등 포유류에 대한 적용에도 관심이 모아지고 있다.

이 교수팀은 예쁜꼬마선충에 꾸준히 포도당을 넣은 먹이를 준 결과 당분이 생명연장에 관련된 것으로 알려진 유전자에 영향을 주고 체내의 글리세롤(glycerol)의 수송을 담당하는 아쿠아포린1(aquaporin) 단백질을 감소시킴으로써 세포대사를 방해하는 것으로 분석됐다고 밝혔다.

이번 연구성과는 체내 포도당 합성을 막는 당뇨치료제 개발에 큰 도움이 될 것으로 기대된다.

이 교수는 교육과학기술부 WCU(World Class University) 사업의 지원을 받아 예쁜꼬마선충을 이용해 노화를 조절하는 새로운 유전자를 찾고 이들이 어떻게 작용하는지를 밝히는 연구를 지속할 예정이다.

이승재 교수는 “인간이나 쥐 같은 포유류의 경우에도 인슐린이 글리세롤 수송을 방해한다는 사실이 밝혀져 있는 만큼 포도당이 인간의 생명 단축에 관련성이 있을 가능성이 높다”며 “혈당지수가 낮은 영양 공급이 생명 연장에 도움을 줄 것으로 추측된다”고 밝혔다.

【포항=뉴시스】강진구 기자 = dr.kang@newsis.com [2009-11-04 19:00:20]
http://www.newsis.com/article/view.htm?cID=10204&ar_id=NISX20091104_0003616685

예방목적 아스피린 복용 신중해야

2009-11-04T11:35:02Z

“예방목적 아스피린 복용 신중해야”

건강한 사람이 심혈관질환을 예방할 목적으로 아스피린을 복용하는 것에 신중해야 한다는 권고가 나왔다.

3일 영국 BBC 인터넷판에 따르면 영국 약물ㆍ치료회보(The Drugs and Therapeutics BulletinㆍDTB)는 아스피린이 심각한 내부 출혈을 유발할 수 있으며 심장질환에 의한 사망을 예방하지 않는다고 경고했다.

DTB는 현재 심혈관질환 예방을 위해 아스피린을 복용하는 환자들을 다시 살펴볼 것을 의사들에게 권고했다. 아스피린은 이미 심장발작 같은 증상을 경험한 사람들 사이에 심혈관질환 재발을 막기 위해 광범위하게 복용되고 있다.

‘2차 예방’으로 알려진 이 같은 아스피린 처방은 효과가 확인됐다. 그러나 심혈관질환이 없는 건강한 사람들도 아스피린을 복용하고 있다. 이처럼 건강한 사람들이 심혈관질환 예방을 위해 아스피린을 복용하는 것을 둘러싸고 의학계는 논쟁을 벌이고 있다.

이와 관련, 아스피린이 노인들의 건강관리에 도움이 되는지를 검증하기 위해 향후 5년에 걸쳐 호주와 미국에서 70세 이상의 건강한 남녀 1만9000명을 대상으로 하는 대규모 임상시험도 시작됐다.

유지현 기자(prodigy@heraldm.com)
http://www.heraldbiz.com/site/data/html_dir/2009/11/04/200911040026.asp

매일 콜라 마신다면 … `대사증후군` 위험 노출

2009-11-04T11:30:28Z

매일 콜라 마신다면 … `대사증후군` 위험 노출

매일 한 차례 이상 콜라(혹은 다이어트 콜라)를 마시는 사람은 대사증후군(metabolic syndrome)에 걸릴 위험성이 콜라를 마시지 않는 사람보다 2배 높은 것으로 나타났다. 이같은 결과는 라마찬드란 교수가 주도한 보스톤 의과대학의 리서치에서 밝혀졌다.

라마찬드란 교수는 "대사증후군이란 제일 먼저 혈압이 상승하면서 인슐린 수치가 치솟고 복부비만이 나타나는데 이것은 결국 심장병과 당뇨로 이어진다"며 "연구 결과 매일 콜라 한 잔을 마시는 사람에게 이같은 증후군이 평소 콜라를 입에 대지 않는 사람보다 2배 많았다"고 설명했다.

현대 의학에서는 혈압과 콜레스테롤 수치를 정상으로 유지시키고 성공적으로 당뇨예방을 하고 담배를 피우지 않을 경우 6~10년 수명을 연장시킬 수 있다고 보기 때문에 콜라는 수명단축의 지름길이라 할 수 있다.

연구팀은 그 원인으로 콜라의 검은 색을 만들기 위해 넣는 카라멜 색소 첨가제를 지목했다. 카라멜 색소 첨가제를 동물에 투입시켜 연구한 결과 모두 대사증후군을 나타냈기 때문이다.

또 콜라를 매일 즐겨 먹는 사람들은 미각을 감지하는 혀의 맛봉오리(taste bud)가 항상 단맛에 익숙되어 있기 때문에 점점 당도가 높은 식품을 선호하게 된다. 결과적으로 당분이 많은 것을 찾게 되어 체중을 증가시킨다. 체중 증가 역시 대사증후군을 부른다.

연구팀은 오래 살고 싶으면 콜라를 끊는 수 밖에 없다는 결론을 내렸다. 그 방법으로 콜라의 카페인이 그리운 사람은 차 종류를 차게 해서 마시고 거품을 좋아했던 사람은 주스에 스파클링 워터를 함께 마셔볼 것을 권했다. [미주 중앙일보]

http://healthcare.joins.com/news/wellbing_article.asp?total_id=3857888&chk=&serv=

임신부, 함부로 키스하면 유산된다

2009-11-04T08:55:56Z

임신부, 함부로 키스하면 유산된다
임신전 한 남자와 계속하면 면역력 생겨

임신부가 키스로 인해 특정 바이러스에 감염되면 유산 등 치명적인 위험이 올 수 있지만 임신 전에 한 남자와 꾸준한 키스로 이 위험을 막을 수 있다는 연구결과가 나왔다.

영국 리즈대 콜린 헨드리 교수 팀은 남자가 여자에게 키스를 하면 사이토메갈로 바이러스라는 세균을 옮길 수 있지만 이전에 키스를 꾸준히 하면 예방주사를 맞는 셈이라고 설명했다.

사이토메갈로 바이러스는 침 속에 숨어살며 평소에는 아무런 문제를 일으키지 않는다. 그러나 이 바이러스가 키스를 통해 임신한 여성에게 전염되면 유산이나 난청, 뇌성마비 같은 선천 기형을 유발할 수 있다.

헨드리 교수는 “남녀가 키스를 하면 입이 닿고 침이 섞이기 때문에 남자의 침 속에 있던 사이토메갈로 바이러스가 여성에게 전달되기 쉽다”고 말했다.

그렇다면 임신한 여성은 키스를 하면 안될까. 해결법은 남자에게 있다.

헨드리 교수는 해결법으로 “임신 전 한 남자와 6개월 간 지속적으로 키스하는 것”을 제시했다.

만남 초기에는 가벼운 키스로 남자가 여자에게 사이토메갈로 바이러스를 옮겨 여자가 가볍게 아플 수 있지만 여자가 이후 계속된 키스로 면역력을 갖출 수 있다는 것. 그는 “여자에게 사이토메갈로 바이러스에 대한 면역력이 생기면 임신 후 태아에게 이 바이러스가 전염될 위험이 낮아진다”고 밝혔다.

이 연구결과는 영국의 학술전문지 '메디컬 하이포테시스(Medical Hypotheses)' 저널 최신호에 실렸으며 일간지 텔레그라프, 데일리메일 인터넷판 등이 지난달 31일 보도했다.

소수정 기자 (crystalso@kormedi.com) 입력일F 2009.11.01 13:44
http://www.kormedi.com/news/article/1191399_2892.html

[浪仙紀行 백두대간 전북 남원 노치마을~수정봉~입망치~여원재~고남산 종주]

2009-11-02T10:15:08Z

* 산행구간 : 전북 남원 노치마을~수정봉(804.7m)~입망치(545m)~700봉~여원재(480m)~성터옆~고남산(847m)~통안재~운봉읍 권포리

* 일 시 : 09년 10월 31일(토)

* 모임장소 및 출발시각 : 2호선 잠실역(롯데호텔 앞 너구리상 앞) 오전7시

* 날 씨 : 쾌청(최고 온도 21℃)

* 동반자 : 송백산악회 산우들

* 산행거리 : 16.4km

* 산행지 도착시각 : 오전10시50분 - 전북 덕치삼거리 도착후 산행 출발

                        오후 11시 53분 - 수정봉 도착

                        오후 3시 10분 - 고남산 도착

                        오후 3시 40분 - 통안재 도착

* 산행시간 : 약 4시간50분(점심식사 및 사진촬영시간 포함)

오늘 산행코스는 지리산 백두대간코스를 떠나며 비교적 평탄한 남원 운봉을 통과하는 산길, 들길, 마을길 백두대간입니다.

특히 지나온 마을길에서는 산길과는 다른 수많은 역사속 민중의 삶을 보게 돼 더욱 마음이 사무칩니다.

그것들은 바로 나무나 돌덩이 속에서 꽃처럼 피어난 우리 겨레의 마음이자 얼굴이지요.

덕치삼거리입니다. 백두대간 아스팔트길에서 노치마을로 들어서는 곳이지요.

노치마을 뒤로 수정봉이 보이네요.



노치마을 입구에 백두대간길을 알려주는 백두대간기념지도를 돌로 새겨 만들었네요.

기지와 운치를 절감합니다. 고맙습니다.

고리봉의 서기가 깃든 정겹고 아름다운 노치마을 풍광입니다.

노치마을에서 야트막하고 조용한 수정봉, 고남산까지 백두대간길은 소나무가 울창하네요.

역시 소나무가 많은 산길 산행지로 유명합니다.

수정봉 정상입니다.

낭선은 지금까지 운봉을 산봉우리로 알았습니다.

그러나 여곳 입망치에서 확인하니 남원 운봉마을을 말하고 있네요.

가야할 700봉이 보입니다.

지나온 수정봉을 담아봅니다.

남원에는 주가 있어 지사가 있나하고 의아하였는데 절이름이 주지사라네요.

낭선은 오늘 이곳 백두대간길에서 여러가지 배우고 갑니다.

여원재 민박집 사천 아주머니께서 맛있는 먹거리를 마련해 줘 송백산우들과 고맙게 먹었네요.

인심좋은 주인이 계시니 민박집 잘 되리라 믿습니다. 다음에 이길을 오면 꼭 뵙도록 하지요.

이곳 여원재에선 변혁의 계절을 살다간 인간들의 삶과 함께 굶주리며 쓰려졌던 수많은 민초들의 아우성이 들리는듯 합니다.

저멀리 가야할 고남산이 보이네요.

고남산 정상인데요. 이곳에는 부근 마을에서 올라오신 산불감시원들이 계십니다.

수고한다는 말씀에 무척이나 고마워하시며 사진 잘 나오는 방향도 친절하게 가르쳐 주십니다.

산을 보면 마을 인심을 안다고 하듯이 정겨움이 풀풀 납니다.

통안재로 내려섭니다.

고즉녁한 늦가을 산속에서 우리를 기다리시는 송백대장팀이 보이네요.

맛있는 김치찌개 냄새가 출출한 뱃속을 진동시킵니다.

더많은 산행기를 보실수도 있습니다.

http://cafe.daum.net/iloveyama

감사합니다.