Horizons

DrChoi님의 답변에 대한 감사와 피드백

2008-11-08T01:02:24Z

DrChoi님.

시간을 내어 이렇게까지 글을 써주셔서 감사드립니다.

바로 감사의 말씀을 드려야 했는데,

개인 일정으로 금요일 한밤이 되어서야 답을 드리게 되었네요.

무엇보다 제 질문을 통해 생전 전혀 일면식이 없은 DrChoi님과

이렇게 블로고스피어에서 대화할 수 있는 기회를 가지게 되어서 기쁩니다.

먼저, 질문드린 바와 같이,

DrChoi님처럼 활동적인 블로거들이 생각하는 블로그에 대한 단편을 살피고자 질문을 드린 것이고,

선생님으로부터 어떠한 특정 연구아이디어를 기대하진 않았음을 말씀드리고 싶습니다.

또한 질문드린 내용을 "도발적(?)"으로 선생님이 받아들였다면,

제 표현의 잘못이 있을 거라 생각됩니다. 그것은 본의가 아님을 양해 바랍니다.

네,

기대했던 답을 주신 것도 있고, 원론적인 답을 해주신 것도 있는 것 같습니다.

또한, 일부 말씀에 대해서는 오히려 반문하고픈 부분도 있습니다.

겸손하게도 DrCho님께서 말미에

"전문적인 조언을 해드리지 못한 점을 송구하게 생각합니다. 그냥 이런 생각도 블로그의 한 부분이다..라고 생각하면 될 듯합니다."라고 하신 바처럼, 선생님의 말씀 중에서 옥석을 가려 취하고자 합니다.

이러한 대화처럼 블로고스피어에 있는 블로거들과 논의(쟁)하고 접촉하는 과정에서

블로고스피어에 대한 학문적 연구가 촉진될 수 있다고 봅니다.

해서,

아래와 같이 DrChoi님께서 정리해 주신 내용에 대해서 감사드리고,

블로그 연구자로서 궁금한 부분에 대해 질문하고 주제넘게 feedback을 드리고자 합니다.

블로그의 다양성과 활용도는 아직도 그 끝이 분명하지 않다는 점을 인지하십시오.

블로그에 관해서 1인 미디어나 저널리즘으로 규정하거나 틀을 씌우려는 경우가 종종 있습니다. 저널리즘은 블로깅의 한 분야가 될 수는 있지만 저널리즘이 곧 블로그는 아닙니다. 이것은 스스로 넓은 땅을 버려두고 우물을 파서 그 안에 들어가 우물속에서 조그만 하늘만 바라 보겠다는 것과 같습니다. 블로그는 어느 특정 분야로 절대 국한 할 수 없습니다. 왜냐하면 블로그는 웹 상에서 누구나 가장 손쉽게 자신을 브랜드화하고 자신의 경험이나 이야기를 할 수 있는 곳입니다. 그러므로 블로그는 저널리즘뿐만 아니라 다양한 형태로 표출될 수 있습니다. 또한 마이크로 블로깅, 포드캐스팅, 블로그 마케팅과 같은 새로운 도구로 진화하고 있습니다. 앞으로 어떻게 발전하고 활용이 될지 그 끝을 알 수는 없지만 개인의 다양성 표출과 맞물려 진화할 것이라는 것은 분명합니다.

네, 그렇지요.

선생님이 말씀하신 바대로, 블로고스피어는 은하계(Galaxy)로 비유되기도 합니다.

1990년대 초반 인터넷이 등장했을 때, 인터넷이 만민에게 평등한 발언의 기회를 제공해 줄 수 있는 이상적인 매체라는 기대감을 갖고서 많은 학자들이 인터넷과 민주주의적 가치에 관해서 연구하기 시작했지요.

마찬가지로

블로그가 9.11사태, 바그다드의 사람팍스의 이라크전황보도, CBS 댄 레더게이트,

그리고 국내의 블로거인 양진석의 이명박 대통령 중국방문과 관련 등 수없이 많은 블로거들의 사회정치경제적 활동은 다양한 분야의 학자들로 하여금 블로그와 커뮤니케이션, 미디어, 그리고 저널리즘에 관해 관심을 갖게 하였습니다.

이러한 연구흐름이 물론, 선생님처럼 IT와 사진, 심지어는 건강관련 정보 등 다양한 분야를 두루 섭렵하시고 계신 분의 입장에서는 블로그를 저널리즘의 틀에서 연결하여 논의하는 것이 불편해 보일 수 있을 것입니다.

이해할 수 있습니다.

그런데, "저널리즘은 블로깅의 한 분야가 될 수는 있지만 저널리즘이 곧 블로그는 아닙니다."라고 강조하신 내용에 대해선 오해가 있은신 것 같습니다.

학자들이 블로그에 관심을 갖는 것은

선생님처럼 지극히 개인적이고 다양한 목적으로 블로그를 이용하지만,

역설적이게도 지극히 사적적인 것이 매우 공적(사회) 영역으로 너무나도 쉽게 전이된다는 점에 있습니다.

그래서 블로그가 미디어로서 기능하고, 저널리즘과 연관되고 그 역할을 할 수 있다는 부분에서 학자들이 논쟁하고 연구를 하고 있는 것이지요.

DrChoi님이 말씀하신 "저널리즘이 곧 블로그는 아닙니다" 라고 하신 것을 선생님의 RSS 구독자들이 보시면, 많은 학자들이 "저널리즘 = 블로그"라고 단순하게 생각하고 있다고 받아들일 소지가 매우 높다고 봅니다. DrChoi님은 블로그 연구학자들이 '저널리즘이 곧 블로그다'라고 단언하고 있다고 보시는지요?

국내외 블로그 관련 저널을 리딩하고 리서치하면서

단 한번도 저널리즘이 블로그라고 단언하는 퍼블리케이션된 저널을 접해 본적이 없습니다.

혹시 선생님께서 "저널리즘이 곧 블로그"라고 단언한 공식적인 저널이 있다면 제게 보여주시면 매우 감사하겠습니다. 만약 있다면 매우 흥미로운 사실을 발견하는 기회가 될 것이라고 봅니다.

아마도, 많은 연구저널이나 저서가 블로그가 일정 부분 저널리즘 기능을 할 수 있거나,

보완 또는 대체할 수 있다는 논의를 잘 못 받아들이신 것은 아닌지요?

또하나,

많은 커뮤니케이션 학자들이 인터넷 등장초기에, 흥분하고 전반적인 인터넷 분야에 대한 연구를 진행해 왔지만, 지금까지 어느 학자들도 현 시점에서 "인터넷의 활용도와 다양성이 여기까지이고 끝은 여기다"라고 단언하는 연구자는 없습니다.

이와 마찬가지로, 그 어떠한 학자도 현 시점에서 블로그 수의 천문학적 증가와 변화무쌍하고 역동적인 블로고스피어의 경계나 끝을 단언하지 않습니다. 또한 말씀하신 대로 블로그의 속성이 지극히 개인적인 공간으로 개인의 동기와 욕구충족을 위해서 이용될 것이라는 것은 블로그를 연구하는 학자들이면 누구나 다 동의하고 있는 기본적인 내용입니다.

그러나 블로그와 관련한 핵심은 블로그가 아무리 변화무궁하고 역동적이라하더라도

블로그는 개개인들이 자기 자신과의 대화(일기기록), 아는 사람들 그리고 익명의 사람들과 대화하는 커뮤니케이션 채널이라는 것입니다(지금 저와 DrChoi님과의 대화처럼).

하나의 매체(medium)이라는 것이지요.

그래서 태생적으로 블로그라는 공간은 아이러니하게도 지극히 개인적이면서 순간 공적인 공간으로 뛰쳐나올 수 밖에 없는 미디어적 속성을 갖고 있는 것이지요.

마치, 이번 블로그 관련 설문조사에 대해서

DrChoi님이 지극히 개인적인 감정에서 "'�' 스러 기분을 주체할 수가 없었다"라고 표현하신 것처럼,

DrChoi이 개인적인 발언이 선생님의 RSS를 구독하는 분들에게는 높은 신뢰도가 있는 정보로 전달되고,

또 티스토리 공간의 트랙백을 통해서 수많은 사람들이 선생님의 글에 영향을 받았을 것이라고 쉽게 예측할 수 있습니다(실제 선생님의 글에 대해서 댓글을 다신 분들의 글 내용처럼).

이와 같은 DrChoi님의 활동을 고려하시면,

DrChoi님께서 그렇게 거부하시는 미디어적 기능이나 저널리즘 틀로서

해석될 수 있는 활동을 하고 계시다고 생각하시진 않으신지요?

더욱이 선생님께서 여담으로 말씀하신

미래에 블로그에 관해 책을 쓰실 계획을 갖고 계시다고 하셨는데,

선생님도 블로그를 개인적으로 이용하지만 많은 사람들에게 유용한 정보를 전달해 주고픈

그리고 정확한 정보를 전파하고 사람들의 공익에 기여하고픈 인식이 있으신 것은 아니신지요?

DrChoi님이 근거 없는, 객관적이지 않고 검증가능하지 않은 시나 소설을 쓰실 것은 아니라고 봅니다.

DrChoi님이 준비하고 바램을 갖고 있는 저술활동은 책이라는 매체를 통해서 공익에 부합하는 객관적인 정보를 전달하는 활동; 그것은 저널리즘적 활동과 무엇이 다르겠습니까?

여하튼

이번 설문조사를 통해서,

블로그의 끝을 찾거나, 블로그를 저널리즘이라고 단언하기 보다는,

블로그의 일정 부분 특정한 속성이 저널리즘과 연결될 수 있다는 인과적 관계를 찾으려 했습니다.

또 한편으로는 스스로를 저널리즘과 상관없다고 하지만, 실제 활동은 저널리즘과 유사한 패턴을 보이는 관계를 식별해 제시하고 쟁점을 중심으로 활동적인 블로거들을 식별하고 합니다.

이러한 목적하에서 진행된 설문에서 민감한 쟁점들(현 정부, 부동산문제, 고위공직자 비리, 식품안전 문제)을 중심으로 살피다 보니, 블로거님들께서 불편해 하신 점이 있는 것 같습니다.

그렇지만, 정확한 사실이나 논거없이 블로그와 저널리즘 연구자체를 거부하는 것에 대해서는 납득하기 어려운 부분이 있습니다.

이외의 내용에 대해서도 몇가지 더 조언해 주였습니다.

먼저, 국내 블로그 환경을 파악하라하시면서

쟁점별이 아니라 분야별로 접근해 볼 필요가 있다는 언급은 의미있는 지적이신 것 같습니다.

다만, 티스토리나, 다음, 태터툴즈와 같은 서비스와 전문설치 블로그 사이의 기술적 차이를 보면 논문이 나올 수 있다고 하셨는데, 기술적 플렛폼의 차이에 따라서 차이가 있다는 것은 so what? 이라는 연구질문에 매우 취약한 부분이라 한계가 있는 언급을 받아들여집니다.

그리고

블로그의 웹환경 차이; 국내의 경우 폐쇄적인 게시판,카페,동호회, 포털 위주인데, 국외는 개방적

이라고 차이를 조언해 주었습니다. 고맙습니다.

그런데, 일면 수긍이 가면서도 의문이 듭니다.

혹 DrChoi님은 국내의 포털환경이 폐쇄적인 공간이라고 보시는지요?

관계중심의 싸이월드를 중심으로 닫힌 네트워크를 중심으로 살핀 연구와 달리,

블로그들만을 대상으로 그들이 왜 블로그를 이용하는지 살펴본 연구(참고: 블로그 이용 동기가 저널리즘 역할인식과 활동에 미치는 영향)를 보면, 미국과 국내의 블로거들의 블로깅 동기는 유사한 것으로 나왔습니다.

DrChio님 말대로라면, 우리나라 블로거들은 대부분 블로그를 자기가 아는 사람들과의 관계를 유지하는 도구로 이용한다는 말이 될 수도 있는데 그렇지 않은 듯합니다(기회가 되면 위 저널을 읽어보시고 피드백을 주시면 감사하겠습니다.)

또, "한국은 아직 블로그에게는 척박한 환경이라는 점을 인지하십시오"이라고 조언해 주었습니다.

정말 그런가요? 오히려 국제학회에서는 한국의 네티즌의 활동과 인터넷 문화에 대해서 놀라곤 합니다.

한국이 블로거들이 활동하기에는 척박한 환경이라기 보다는 타국보다는 더 유리한 여건을 가지고 있지 않은가요?

마지막으로, 먼저 연구자 스스로가 블로거가 되어 1-2년간 블로그를 운영해 볼 것

이라고 조언해 주었습니다. 일리 있는 말씀입니다.

(네이버와 다음 블로그를 1년정도 운영했는데, 활동성은 저조하였지요)

물론 제3자의 입장(detached)에서 살피는 연구가 유의미하기도 하겠지만,

참여관찰이 가지는 단점과 장점을 고려할 필요가 있겠군요.

전체적으로

다시한번 애써 작성하여 답변해 주신 DrChoi님의 조언에 감사드립니다.

조언에 대해서 수동적으로 받아들이며 침묵하고 그럴 수 있겠구나 하고 넘어가기 보다는

제 생각을 제시하고 생산적인 논의를 이끌어 냈으면 하는 바램에서 질문과 피드백을 드렸습니다.

또한 말없이 이 공간을 지켜볼 다른 블로거들에게도 도움이 되는 대화의 장이 되었으면 하는 바램입니다.

여담입니다만,

어제도 몇몇 연구자들과 저녁을 같이 하면서

블로거들에 대한 분분한 이야기가 나왔습니다.

지나치게 감정적이고 무책임하고, 자신의 욕구를 배설하는 공간이라고

블로그와 블로거를 폄하하는 사람이 있는가 하면

시간을 축으로 보면, 더러운 찌꺼기는 걸러지고, 보석과 같은 가치있는 결정체들만 남게 될 것이라고

장미빛 기대를 갖는 연구자도 있었습니다.

저게 어느 쪽이라고 묻는다면,

저 또한 후자의 기대를 저버리고 싶지 않습니다.

단, 식견있고, 안목있는 블로거들이

끊이없이 필터역할을 한다는 전제 조건하입니다.

그러한 활동을 DrChoi님을 비롯한 많은 블로거님들이

지극히 게인적이고 이기적 이익과 목적을 쫓지 않고

사람들에게 도움이되고(공익), 보수없이 수고러운 일을 도맡아 해 주실 것(봉사)이라고

기대해 봅니다.

감사합니다.

tag : 블로그, 연세대, 설문조사, 티스토리, 저널리즘, 블로그 이용 패턴

DrChoi님께 고견을 여쭙겠습니다.

2008-11-06T14:28:19Z

dorchoi님.
이번 블로그설문조사를 책임지고 있는 박노일이라고 합니다.

고맙게도
설문초반 선생님께서 지적하신 제목과 목적을 분명히 할 것을 요청하여 수정하여 진행하고 있습니다.
감사드립니다.

설문 진행 중에,
티스토리게시판에 나타난 바와 같이 블로거님들이 불편해 하시는 점도 있는 것 같습니다.
물론 그렇지 않은 분들도 있지만요.

국내 블로그, 블로거, 그리고 블로고스피어에 대한 연구가 부족한 상황에서,
dorchoi님처럼 전문적인 경험이 부족한 연구자들이 외부에서 객관적으로 연구를 하다보니,
부족한 점이 있습니다.

해서 여쭤보겠습니다

선생님께서 말씀하신 바대로 ".....심도있는 연구가 필요한 분야이다."처럼,
블로그 연구를 하기 위해선 가정 먼저
천착해야 할 분야가 무엇이라고 생각하시는지요?
그리고 그러한 분야에 대한 연구를 어떻게 진행했으면 하시는지요?
혹 블로고스피어에 대한 변화에 대해 예측하는 바나 전망이 있으신지요?

한번 고견을 여쭙고 싶습니다.
대안없이 지적만 하시는 분은 아니라고 생각되어서 감히 여쭙습니다.

이 내용에 대해서 트랙백을 걸어 놓겠습니다.

답변을 주시면 연구에 큰 도움이 될 것 같습니다.

감사하겠습니다.

박노일 드림.

tag : 블로그, 연세대, 블로거, 저널리즘, 설무조사, 사회정치참여

17대1닷컴님의 "블로그와 뉴스 구분도 못하나?"에 글에 대해서

2008-11-04T15:43:06Z

17대 1닷컴님께.

먼저 선생님의 글 잘 봤습니다.

선생님처럼,

블로그에 사회정치분야가 10%를 차지하는 분도 있고,

아닌 분도 있을 겁니다.

그리고 블로그를 매우 개인적인 공간을 이용하기도 하지만,

그러면서도 공적인 문제에 대해 발언하고 의견을 개진하는 분도 있지요.

지금 바로 선생님이 이 설문조사에 대해서 발언하신 것처럼요.

"블로그와 인터넷뉴스을 구분하지 못했다"는 지적은

마치 초등학생이 엄마 아빠를 구분하지 못하냐는 질문과 같다고 봅니다.

저희도 외연상으로 블로그와 인터넷 뉴스가 같다고 단정하진 않습니다.

선생님처럼 지극히 개인적인 공간으로 블로그를 쓰시는 분들이 많기 때문이지요.

그렇지만, 엄마아빠가 공히 부모의 역할을 하듯이,

지극히 개인적인 블로그 공간이 역설적이게도 미디어적 기능을 하기도 합니다.

블로거들이 블로그를 개인적 혹은 공적 공간으로 이용하던지,

블로그가 가진 미디어적 속성으로 인해서 저널리즘과 연결된다고 봅니다.

예를 들어, 선생님이 어느 레스토랑에 가서 드셨던 메뉴에 대해 일기를 쓰듯

글을 남기고 이를 블로그에 공개하였다면,

그 레스토랑을 찾는 다른 고객이 선생님의 글을 보고 메뉴선택을 할 수도 있지요.

이런 글은 신문지면의 문화면이나 먹거리 소개글보다 더 설득적이고 신뢰감 있게

블로그 방문자에게 다가가기도 하지 않겠습니까?

이 조사와 연구의 목적은 블로거들의 의식속 뒤에 있는 인과관계, 패턴, 사회정치참여

그리고 실제 저널리즘과 블로깅과의 관계를 찾아내는데 있습니다.

그리고 이번 연구가 저널리즘(사회정치분야)에 설문조사하시는 목적을 가지는 바

선생님이 말씀하신 대로, "사회가 어쩌구...블로그는 그런식으로 정해진게 아닌데..."

라는 말씀은 어패가 있습니다.

아니면, 선생님께서 이 설문조사의 목적을 확인하시지 않고 맹목적으로 참여했던 것이겠지요.

이번 설문조사에 대한 제목과 목적도 구체적으로

설문공지 첫페이지에

"설문 목적 : 블로그 이용자의 이용 패턴과 저널리즘(사회정치적) 인식에 관한 연구를 목적으로 함."

이라고 명시하고 있지 않습니까?

어쨋든

선생님의 구미에 맞는 설문조사가 아니어서 유감입니다.

혹,

선생님께서 끝까지 참여하셨다면,

그리고 다시는 설문조사에 참여하고픈 마음이 없고,

이번 설문참여내용을 삭제하고 싶다면 언제든지 연락(이메일)주십시요.

처리해 드리겠습니다.

감사합니다.

tag : 블로그, 정치, 사회, 설문조사, 연세대학교, 티스토리

초콜릿 님의 글(간만에...)에 대한 답변과 블로그 연구자로서 질문.

2008-11-03T21:36:31Z

초콜릿님.

초콜릿님의 글을 잘 읽었습니다.

초콜릿님께서는 아래와 같이 이번 설문조사에 대해 생각을 정리 해 주셨네요.

--------------------------------------------------------

학술적인 연구를 하기엔 너무 저널리즘쪽에 치우치지 않았나,

그리고 모든 블로거가 사회정치경제분야를 다루는 건 안닌데,

또 블로그는 저널리즘적 성격보다는 미디어에 가까운데,

블로그를 통해 저널리즘을 지향하는 블로거가 되고 싶지 않은데,

정부에서 개입했을 가능성이 없지 않아보여.

--------------------------------------------------------

먼저 관심을 가져주셔서 감사드립니다.

어떤 분들은 사회정치경제분야에 대한 관심이 있을 것이고, 다른 블로거들은 아닐 수도 있습니다.

말씀하신 대로 사회정치경제분야의 최근 쟁점을 묻는 질문항도 반영되어 있고

일반적인 블로깅 패턴과 저널리즘적 인식/활동을 측정하는 문항도 반영되어 있습니다.

최초 이번 설문을 하면서 DRCHOI BLOG 님께서 설문목적을 수정할 것을 지적하여

이번 설문이 "블로그 이용자의 이용 패턴과 저널리즘(사회정치적) 인식에 관한 연구를 목적으로 함"이라고 분명히 명시하도록 하였습니다.

이런 배경에서 초콜릿님께서 지적하신 아래 부분에 대해 답변드리고 질문드립니다.

1) 학술적인 연구라고 하기에는 저널리즘적으로 너무 치우쳤다.

==> 저널리즘에 대한 학술적인 연구는 해서는 안되는 것이고

블로거들의 저널리즘 인식과 활동을 연구한다는 것 자체가 치명적인 오류를 범한 것인요?

2) 그리고 모든 블로거가 사회정치경제분야를 다루는 건 안닌데,

==> 물론 모든 블로거 사회정치경제분야에 관심을 가지는 것은 아니지요.

반면 그렇지 않은 분도 있습니다.

실제 다른 블로거님('실비단안개')께서 댓글을 다신 것을 대신해 첨부해 드리겠습니다.

==============================================================

실비단안개 2008/11/01 08:10 댓글주소 수정/삭제 댓글쓰기

잘 읽었습니다.
그러나 시사 전문 블로거라면 반길 수 있는 질문이네요.
천만이 넘는 블로그가 운영되고 있으니 내게 맞지 않는 질문이라고 다른 이도 다를 것이다라고 생각해서는 안될 것 같습니다.
현재 우리나라에서 이슈가 되고 있는 질문이기도 하구요.

이런 댓글을 드린다고 기자님의 생각이 잘못되었다고는 전혀 생각지 않으니 오해가 없으시길 바랍니다.^^

건필하셔요.^^

==========================================================================

위와 같이 '실비단안개'님께서 공개적으로 댓글을 다신 것처럼,

초코렛님의 생각이 틀렸다고 보진 않습니다.

사실 이것은 틀였다 맞았다의 문제가 아니죠.

연구 주제와 관련된 문제입니다.

3) 또 블로그는 저널리즘적 성격보다는 미디어에 가까운데,

초코렛님.

저널리즘과 미디어의 차이가 무엇이지요?

누구나 개인적인 목적으로 블로깅을 합니다.

많은 분들이 개인적인 목적으로 개인 간 커뮤니케이션을 위해서 블로깅을 하지요.

하지만, 이러한 커뮤니케이션이 공적으로 이뤄진다는 점에서 저널리즘의 영역과 무관하진 않습니다.

즉 너무나도 사적인 공간(개인 미디어 공간)인 블로고스피어가 아이러니하게도 너무나도 공적인 파워,

저널리즘적 영향력을 행사할 수 있는 구조를 가지고 있는 것이지요.

그런 사례들은 선생님께서 조금만 노력하면 너무나도 쉽게 찾을 수 있다고 봅니다.

4) 블로그를 통해 저널리즘을 지향하는 블로거가 되고 싶지 않은데,

초코렛님께서는 이미 저널리즘적인 활동을 하시는 블로거이십니다

이번 설문조사와 관련해서 이미 초콜렛님의 의견을 나름대로 조리있게 정리하여 전달하고 계시지 않습니까?

그래서 선생님의 글을 읽는 분들, 혹은 많은 분들의 생각에 영향을 미칠 수 있는 가능성이 있지요.

선생님처럼 많은 분들이 의식적으로는 저널리즘을 지향하는 블로깅을 원하지 않지만,

실제 활동은 저널리즘에 가까운 것이 많지요.

저희 연구는 바로 이러한 점들을 찾아 제시할 것입니다.

5) 정부에서 개입했을 가능성이 없지 않아보여.

미국의 연구(Johnson & Kaye, 2007)의 연구를 보면 많은 블로거들이 정부를 신뢰하지 않는 것으로 나옵니다.

블로거들은 정부에 대해 비판적인 성향이 강할 수 있다는 것이지요.

게다가 이번 연구를 진행하면서

공교롭게도 정부가 추진하는 "사이버 모욕죄" 등 여러 안건이 맥락적으로 겹치는 바람에

저희가 조사하는 연구주제에 대해서 일부 블로거님들께서 회의적으로 받아들이는 것 같습니다.

저도 블로거의 한 사람으로서, 그리고 한 학자로서,

정부, 혹은 그 누구의 사주(?) 받아 연구를 진행된 것이 절대 아님을 분명히 밝힙니다.

초콜렛님이 이 연구에 대해 가지시는 음모론적 시각은 거둬주기 바랍니다.

개인적으로 이번 연구를 진행하면서,

그 동안 블로고스피어의 긍정적인 가능성에 대한 기대를 많이 가졌었습니다.

기존의 전통적 언론사나 저널리스트들이 블로거들을 폄하하는 이유가

그들의 낮은 신뢰도, 신빙성 없는 이야기의 배설이라고,

그래서 잠옷차림의 아마추어라고 낮춰 평가하곤 하지요.

그럼에도 블로그 연구자들은 블로고스피어의 쉴새 없는 상호작용과 검증,

그리고 블로거들 간의 상호작용은 블로그의 오류를 바로잡고,

많은 사람들이 신뢰할 수 있는 정보를 전달해 줄 것이라고 강조합니다.

저도 한 연구자로서

이러한 블로고스피어의 정화 능력, 집단 지성, 관용(tolerance),

그리고 표현의 자유 더불어 공적 쟁점에 대한 숙의(熟議)를 기대해 봅니다.

감사합니다.

tag : 블로그, 연세대학교, 티스토리, 설문 조사, 블로그 설문, 연세대학교 커뮤니케이션연구소

블로그 이용자의 이용 패턴과 저널리즘(사회정치적) 인식조사로 수정 예정

2008-11-01T14:32:59Z

네 DRCHOI 선생님

관심을 가져주시고 지적해 주셔서 감사드립니다.

지적하신 대로 이 연구의 설문조사 제목을 수정할 필요가 있겠군요.

선생님의 지적을 받아들여서

제목: [설문조사] 블로그 이용자 이용 패턴과 저널리즘 인식 조사

목적: 블로그 이용자의 이용 패턴과 저널리즘(사회정치적) 인식에 관한 연구를 목적으로 함.

위와 같이 수정토록 t-story 운영진에게 요청드렸습니다.

휴일인 관계로 월요일에 수정될 것 같습니다.

관심과 참여에 감사드립니다.

(벗님의 글 잘 읽었습니다.) 이 연구의 숨은 의도는 전혀 없습니다. .

2008-11-01T13:19:08Z

벗님.
트랙백을 통해서 정성스러운 글 잘 읽었습니다.

이번 설문으로 부수적으로 블로거들이 사회정치에 관심을 갖게 된다면 사회적으로 나쁜 일은 아니라고 생각합니다.

다만, 이 연구가 어떠한 파장이나 파급효과를 목적으로 진행되지 않았음을 말씀드립니다.

국내에서는 블로그, 블로거, 그리고 블로고스피어에 대한 연구가 절대적으로 부족합니다.
지금까지 국외(주로 미국)의 블로그 연구를 중심으로 저널이나 도서가 발간되고 있지요.

국내에서도 국외 블로그 저술을 번역하는 수준에 머물고 있는게 사실입니다.

지난 2007년 설문조사를 실시하여
국내 블로거들이 왜 블로깅을 하는지,
그리고 블로거들의 온라인 공간에만 머무는 사람들이 아니라 실제 사회적으로 참여를 하는 사람들로서
민주주의 가능성을 탐색해 보는 연구가 진행되었습니다.

검색주소: http://www.comm.or.kr/journals/search.asp

블로그 쓰기와 사회정치참여에 관한 연구(한국언론학보 韓國言論學報 52권 2호, 2008. 4, pp. 282 ~ 302)

블로그 이용 동기가 저널리즘 역할인식과 활동에 미치는 영향(한국언론학보 韓國言論學報 52권 1호, 2008. 2, pp. 334 ~ 358)

블로그 이용자의 뉴스미디어 신뢰도 연구(한국언론학보 韓國言論學報 52권 3호, 2008. 6, pp. 422 ~ 439)

위의 연구들은 t-story를 비롯한 많은 블로거님들이 설문에 응해 주셨기 때문에 가능했습니다.

이번 연구는 국내의 블로거들의 왕성한 활동을
이론적이고 실증적으로 체계화하는 학계의 노력이 필요한 시점이어서
이에 대한 연구를 위해 진행된 설문조사입니다.

어떠한 숨은 의도가 있거나
어떠한 파장을 유도하는 불순한(?) 의도는 전혀 없음을 말씀드립니다.

무엇보다 관심과 참여에 감사드립니다.

고맙습니다.

(설문참여에 감사). 본 연구는 순수한 학문적 목적에서 진행되었습니다

2008-11-01T07:13:18Z

블로그 이용패턴과 인식조사와 관련하여.
많은 선생님들께 참여해 주셔서 감사드립니다.

본의 아니게 본 설문으로 기분이 상하신 일 있다면
사과드리겠습니다.

이번에 티스토리에 공지를 요청하여 설문조사를 하게 된 것은
블로거들의 전반적인 블로깅 패턴과 더불어
블로거의 저널리즘적 인식과 실제 활동(사회정치적 참여)를 함께
알아보고데 목적을 두고 실시된 조사입니다.

이 설문에 정치적 이용의도가 있다거나
어떠한 악의적 목적으로 진행되는 일은 절대 없을 것입니다.
블로그, 블로거, 그리고 블로고스피어에 대한
순수한 학문적 연구목적으로 이뤄질 것입니다.

저희 연구진은 블로거들의 저널리즘적 역량과 가능성에 주목하고 있습니다.
궁금한 것은 실제 많은 블로거들이 그러한 인식과 활동을 하고 계신 지를 알아보기 위해 최근 사회적으로 쟁점이된 주제를 중심으로 설문지를 구성하였습니다.

특히,이 연구는 다양한 분야에서 전문적으로 활동하는 블로거들이 역동적인 파워를 가지는 것은 그들의 저널리즘적 활동때문이라는 국내외의 사례를 주목하고, 이를 중심으로 블로거들의 인식과 이용패턴을 다뤘기 때문에,
블로거들의 저널리즘적 활동과 사회정치적 참여에 관한 질문항들이 포함되어 있습니다.

이번 설문조사를 티스토리에 노출하면서
놀랍고 반가운 것은
여러 선생님들이 이 트랙백과 댓글을 통해서
이 설문에 대한 블로거들의 정보공유와 비판, 상호의견교환입니다.

저희가 관심을 가지는 점은 바로 이처럼,
하나의 쟁점에 대해서 단순한 정보처리자가 아니라 적극적인 활동가,
그리고 블로거들의 활동이 온라인에서 새로운 의제를 주도할 수 있는지 알아보는데 있습니다.

다시한번,여러분들의 참여에 감사드립니다.
여러분의 참여가 블로거와 블로고스피어의 파워를 연구하는데 소중한 자료로 쓰일 것입니다.

설문과 관련한 지적사항은 언제든지 수용하고
연구에 반영하겠습니다.
연락처는 아래와 같습니다.

감사합니다.

연세대학교 커뮤니케이션연구소
연구원 박노일
02-2123-3547
comm@yonsei.ac.kr

P.S. 적은 예산으로 연구를 하기 위해서 모든 참여 선생님들에게 답례를 하지 못하고 추첨을 통해 전달하게 되었음을 죄송스럽게 생각합니다. 추첨과 전달은 SPSS 프로그램을 이용하여 랜덤 추출하여 공정히 그리고 정확히 전달하겠습니다. 그 과정과 결과는 12월 24일 설문사이트를 통해 게시하고 개별당첨자에게도 통보드릴 예정입니다.

"블로그 이용패턴과 인식조사" 설문에 참여바랍니다

2008-10-31T18:44:50Z

연세대학교 커뮤니케이션연구소에서 "블로그 이용 패턴과 저널리즘(사회정치적) 인식조사"연구를 하고 있습니다.

연구의 주된 목적은 블로거들의 저널리즘적 인식과 활동을 살피는 연구입니다.
여러분의 많은 관심과 참여 바랍니다.

안녕하세요?

본 설문은 블로그 이용 패턴과 저널리즘(사회정치적) 인식에 관한 연구를 위해 작성되었습니다.

지시사항을 잘 읽고,

질문에 대해 솔직하게 자신의 블로그 이용 경험과 생각대로 답변해주시면 고맙겠습니다.

여러분의 소중한 답변은 본 연구에 큰 도움이 될 것입니다.

본 설문에 답하신 내용 일체는 익명으로 처리되며 본 연구 이외의 목적으로 사용되지 않을 것을 약속드립니다

아울러, 설문에 끝까지 성실하게 참여해 주신 분 중에서

10명을 공정히 추첨하여 각자에게 현금 100,000원을 12월 24일(수)에 지급해 드리겠습니다.

귀한 시간을 내어 본 설문에 응해주신 것에 진심으로 감사드립니다.

설문조사 참여하기
http://www.expressme.co.kr/index.jsp

설문 관련 문의:

연세대학교 커뮤니케이션연구소

Tel: 02-2123-3547, Fax: 02-392-7362,

E-mail: comm@yonsei.ac.kr

tag : 블로그, 설문조사, 블로거, 블로그 이용

치유의 길

2008-05-17T11:45:50Z

치유의 길

치유의 길을 가려면
정직해야 하는 것은 물론이고
상황을 있는 그대로 기꺼이 인정할 수 있어야 한다.
그러기 위해서는 용기가 필요하다.
우리의 판단 실수, 오만함과 고집스러움, 분노,
심지어 우리의 고통을 마주 할 수 있는
용기가 필요하다.

- 존 페인의《가족 세우기》중에서 -

광우병 관련 광화문 집회, 어떻게 그들은 모였는가?

2008-05-03T14:42:38Z

어제 프레스 센터에서 개최된 세미나를 마치고

광화문 파이낸스 건물�에서 친구를 잠시 보기로 했다.

해서, 발표자와 패널들과 작별인사를 나누고 그쪽으로 발을 돌렸는데,

촛불을 든 젊은이, 남녀노소를 불문하고 많은 사람들이 모여 있었다.

환호와 구호를 외치고

"물러가라, 물러가라"

궁금해졌다.

왜, 어떠한 이유로 이렇게 많은 사람들이 모였을가?

촛불은 누가 나눠줘을까?

도로변 화분턱에 앉아 있는 연인에게 물었다.

인터넷을 보고서 왔다고

또 다른 젊은 남학생에게 물었다.

어떻게 왔냐고?

인터넷 커뮤니티를 통해서 알아서 왔다고

어머니와 딸이 왔길래 물었다.

딸에게

자신이 가입한 커뮤니티를 통해서 왔다고.

정치관련 커뮤니티는 아니지만 공지가 떠서 자기 스스로 결정하고 어머니와 왔다고.

나이든 40대에 가까운 분에게 물었다.

친구가 가자고 해서 왔다고.

오면서 또 물었다.

초와 종이컵은 누가 나눠준 것이냐고?

자기들 스스로 준비한 것이라고.

!!!!!!!!!!!!!!!!!!

온 뭄에 순간순간 전율이 흘렀다.

이러한 자발적 사회정치참여는 과연 어떠한 기제로 작동하는가에 대해서,

적어도 인터넷의 영향, 또한 협업이 중요한 커뮤니티의 영향,

한편으로는 우리 한국 사람들은 사회정치집회가 일종의 문화적 행사로서 인식되기도 하는 듯했다.

어머니아와 어린 두아이를 베이비싯터에 태우고 온 젊은 애엄마를 비롯해

커플 티를 입은 노인 부부를 보면서...

적어도 우리 사회는 이렇게 민주적 역량을 가지고 있으며,

적어도 그것은 인터넷이라는 자유로운 소통을 기반으로 하고 있으며,

이미 한국은 사회정치적 참여가 정착되어 있다는 생각을 해 본다.

이러한 흐름이 뒤로 흐리지 않게 정치엘리트와 지도자들의 책임을 다해야 한다는 생각을 해본다.

tag : 광우병, 촛불 집회, 광화문 집회, 파이낸스빌딩

"세상이 내게 싸움을 걸면 나가 싸울 것이다!" 의 맥락에서

2008-02-29T02:36:08Z

마음을 다스리는 기술

사과를 딸 때
우리는 손을 부드럽게 활짝 편다.
반면에 위험한 적을 만났을 때는 재빨리 단호하게 주먹을
꼭 쥔다. 인생이란 이처럼 손을 펴거나 주먹을 쥐는
순간의 연속이다. 우리의 마음도 마찬가지다.
부드럽게 활짝 펴는 것과 같이
마음을 열어야 할 때도 있고,
주먹을 쥐는 것과 같이
단호하고 단단하게 마음을 동여매야 할 때도 있다.
마음, 부드럽게 열고 단단하게 닫아라.

- 이지드로 페르낭데의《마음을 다스리는 기술》중에서 -

* 부드러움을 잃으면 잘 꺾이고 쉬 부러집니다.
그러나 항상 부드러운 것만으로는 1%가 부족합니다.
때때로 단호함, 결연함, 분명함이 필요합니다.
손이든 마음이든 강약이 함께 있을 때
부드러움도 더욱 빛이 납니다.

돈키호테 중.

2008-02-29T02:33:30Z

“이룩할 수 없는 꿈을 꾸고

이루어질 수 없는 사랑을 하고,

이길 수 없는 적과 싸움을 하고

견딜 수 없는 고통을 견디며

잡을 수 없는 저 하늘의 별을 잡자”

유인촌이 가장 좋아하는 연극 대사라고 한다.

쿨하다.

그렇다.

뉴스, 커피, 그리고 일상

2008-02-04T12:06:46Z

시끌한 세상의 소식을 인터넷 뉴스와 TV 뉴스가 쉼 없이 전한다.

별 중요하지도 않은 뉴스는 시간의 공백을 채우기 위해 대기 하고 있다 발탁된다.

이제는 떠들 내용이 없나?

내 소장과 대장은 밤샘, 카페인으로 처진 뱃살처럼 힘들어 한다.

어제 내게 24시간 잠자게 하는 빌미를 제공하기도 했다.

이런 요즘의 내 시간이 내몸에 사리로 남을지는 모르겠다.

커피는 끊임없이 내 내장을 괴롭히지만,

그만큼 내 심장은 수위낮은 피를 끌어올려 머리에 맥동과 산소를 공급한다.

순간순간 깨닫는 문자 사이의 문맥이 기쁠 뿐이며,

이를 내가 다시 다듬어 낸다는 사실에 만족할 따름이다.

너무나도 외롭다고 사랑의 따뜻한 온기를 져버려서는 안된다 한다.

이렇게 미친 듯 논문에 몰두하는 것으로 대체되는 것은 아니겠지?

그래도

그날이 오면,

누군가 사랑할 그날이 오면,

마지막 남은 한 방울의 정액이라도 아낌없이 줄 수 있게

쉼없이 사랑하리라...

tag : 사랑, 삶, 커피, 일상

경솔하게도 지금은...

2007-12-24T18:59:18Z

테이크 아웃 커피점에서 포인트 카드와 신용카드를 건넨다.

우유를 데우는 소리,

카페로 들어오는 손님에 대한 정형화된 인사 목소리와 함께

커피를 건넨다.

설탕시럽을 조금 넣고,

빨대로 빨아 올린다.

담배 한 모금과 같은 커피가 들여켜 진다.

혀바닥은 쓴 맛을 전하고, 카페인에 중독되어진 내 몸은 반응한다.

블편한 내 위장은 오늘도 고생할 것이다.

크리스마스 이브,

많은 사람들이, 하지만 생각보다 적은 사람들이 거리를 거닌다.

군중 속의 고독인가?

끝이 없어 보이는 이 길.

교정을 걸어 올라와 친숙한 내 건물 입구 앞에서 앉았다.

차디찬 공기에 내 몸의 수증기는 여유없이 날라간다.

외롭다.

그건 뭘까?

혼자와서 결국엔 혼자 가는 것인데,

이렇게 외로움을 느끼게 하는 것인가?

윈도 비스타 프로그램보다 더 정교한 하느님이 돌리는 프로그램 중의 하나인가?

외로움은 또 다른 행동을 낳고,

그 행동은 인간 사회를 지탱하는 하나의 링크인가?

그래도, 외롭다.

육체적 고통을 겪어보지 않은 자, 감히 몸의 노고와 허기를 논하지 말아야 하지만,

경솔하게도 지금은...

너무나도 나는 단순해 지고 싶다.