끝장토론

시멘트는 이름도 많지.

2008-07-15T16:26:10Z

최병성 목사님이 발암시멘트, 쓰레기 시멘트라 부르던 시멘트가 이제 '폐유독물 시멘트'로 거듭나고 있다. 시멘트 소성로 처리대상 폐기물관리 강화방안 검토 안에서 폐유독물, 폐농약, 폐페인트 등 유독성 폐기물을 시멘트 생산에 활용하겠다는 말씀을 두고 환경부의 방안을 두고 하시는 말씀이다.

최목사님의 환경감시 활동은 환경을 사랑하고 자연을 사랑하는 누군가라면 관심을 갖고 해야 할 일이다. 그 노고에는 누구 못지 않게 박수를 드린다.

그런데 왠지 최목사님의 주장과 글은 논리적, 이성적인 듯하면서 감성적인 색깔이 강한 것 같다. 환경부 장관님께 전화가 와서 만났다. 그리고 3시간 동안 몇몇 사안에 대해 얘기하고 유해성 폐기물 사용의 문제점을 지적하였다. 그리고 폐유독물, 폐농약의 사용을 막아냈다. 최목사님이 막아냈다라.

무언가 뉘앙스가 정치스럽다. 그 폐기물들을 소각하여 연료 및 원료로 사용한 시멘트가 정말로 사람들 몸에 유해하다는 것은 어떤 근거로 말씀하시는건지 모르겠다. 환경부 장관님께서 최목사님의 의견대로 해당 폐기물의 소성로 사용을 금지하겠다는 결정을 하셨다고 해서 그 유해성을 인정한 것이라 말할 수 있나. 이런 생각도 든다. 최목사님은 환경부나 업계에서 명실공히 안티 스타이시다. 그 안티의 명성에 걸맞은 대접일 수도 있다.

현재까지 최목사님의 주장으로 시멘트에 '쓰레기'란 수식어가 붙어 다니고 있고 사회적, 환경적 지탄의 대상이 되어 버렸다. 시멘트는 국가의 기간 산업을 이끄는 대표적인 산업군이다. 농어촌 지역에서도 시멘트가 빠진 주거생활이나 환경을 상상할 수 없을 정도다. 이렇듯 국민 생활 속속들히 스며들어 있는 시멘트가 일부 검증되지 않은 주장으로 유해성 공방에 시달린다면.. 건설건축 경기 혹은 발전에 걸림돌이 될 수 있는 문제점도 지닐 수 있다. 국민의 건강이 가장 우선시 되어야 할 과제지만.. 시멘트의 유해성 문제는 NGO와 업계, 정부의 의견을 모두 들어보고 합리적인 선택과 합의점을 찾아야 한다. 현재 시멘트 이슈는 이 과정이 생략된채 서로 헐뜯고 싸우기 식으로 밖에 안 보인다.

조사한 결과, 일본, 유럽, 미국 등의 선진국에서는 폐기물로 만들어진 시멘트를 '에코(Eco)시멘트'라 부르고 있다. 폐기물을 재활용함으로써 긍정적인 효과를 보고 있다는 것이다. 왜 유독 우리나라에서만 문제가 되고 있는가? 우리보다 100년 훨씬 넘은 시멘트 기술을 보유하고 있는 유럽의 과학자 및 시멘트 전문가들은 우리의 상황을 의아해 한다. 대표적인 것이 6가크롬의 용출 문제. 6가크롬은 시멘트 가루가 물과 섞일 때 화학반응을 통해 검출되는 것이다. 이처럼 콘크리트 상태로 굳어진 시멘트에서는 용출이 쉽게 되지 않아 일반인에겐 문제가 없다고 주장한다.

시멘트 업계가 옳은가 최목사님 등 환경NGO가 옳은가.

시멘트는 서로가 주장하는 이름만 많다.

환경부는 오염부!!

2008-07-09T11:35:36Z

'쓰레기 시멘트' 이슈를 사회적 공론화로 이끈 최병성 목사님은 환경부를 오염부라 말씀하신다. 시멘트 유해성 문제를 사회적 논의의 장으로 유도하신 최목사님의 성과에는 박수를 보내지만 여기에 대한 나의 생각은 조금 다르다. 환경부에는 자원순환국 산업폐기물과 말고도 다른 업무를 관장하는 부서들이 있을텐데 단지 시멘트 이슈만을 갖고 환경부 전체를 오염부라 칭하는 건 침소봉대 아닐까?

고유가로 인해 국가 전체가 에너지 자원 재활용 및 절약에 주목을 하고 있는 상황이다. 각 산업계에서는 자원을 절약하고 재활용 하기 위한 끊임없는 자구 노력들을 보이고 있다. 자원 재활용에 관한 개념적 정의들이 조금씩 다를 수 있겠지만.. 누구보다 이를 위해 실천하고 있는 기업이나 정부로선 억울한 부분도 있을 것 같다.

현재 이 논란의 중심에 있는 환경부는 시멘트에 이용되는 산업 폐기물의 사용 기준을 정하기 위해 '시멘트 소성로 환경 관리 계획'을 추진 중에 있는 걸로 알고 있다.

시멘트 유해성에 대한 검사 결과가 모두 다르다고 하니, 어느 쪽의 결과를 믿어야 할지 모르겠지만 적어도 요즘 같은 세상에 정부가 국민을 무시하고 업계 만 편들 수 있을까 하는 의문이 든다.

또 최목사님의 주장 중에 유해성 높은 쓰레기가 시멘트 공장에 덜 들어오게 되면 시멘트 공장의 수입이 준다는 말씀이 있으신데... 시멘트 공장의 주 수입은 생산된 시멘트를 팔아서 오는 이익이다. 수입 정도가 어느 정돈지 모르겠지만 쓰레기를 소각시키는데서 오는 수입을 위해 이 만한 논란의 중심에 서는 것은 시멘트 업계나 환경부로선 큰 도박이 아닐까?

국민의 건강, 알 권리를 위해 고생하시는 최목사님의 주장에도 일리가 있다고 생각한다. 다만 일부 주장에 대해서는 이견이 있다. 시멘트 유해성 논쟁이 2라운드에 돌입되고 있다. 국민, 지역주민들은 어떤 생각을 하실지 모르겠지만 한 개인으로서 빨리 이 문제가 해결되어 더 이상 불안한 마음을 안 가졌으면 좋겠다. 시멘트로 둘러쌓인 사무공간에서 파 묻혀 사는 나는.. 요즘 많이 불안하다.

tag : 환경부, 산업폐기물, 소각로, 오염부

시멘트 업계, 일본 쓰레기 수입한다.

2008-07-07T11:34:59Z

환경운동가인 최병성 목사님이 시멘트 업계에서 수입하는 일본의 산업쓰레기 폐기물을 고발하고 있다.

이에 대해 양회협회는 유럽, 일본 등 선진국이 우리보다 더 많은 폐기물을 사용하고 있다는 주장을 편다.

시멘트에 대해서는 별 다른 생각이 없었지만, 중금속 유해성 논란을 통해 본 시멘트 이슈는 간단한 문제가 아니다. 만약 모든 유해성 논란이 사실이라면 대책을 세워야 한다. 행동해야 한다.

어느 쪽인가? 진실은?

tag : 중금속, 일본 폐기물, 유해성 논란

우리는..

2008-07-04T11:17:38Z

우리는.....

모두 대한민국 국민이다.

tag : 물대포, 촛불시위

노조도 재밌는 뉴스 동영상을 만든다

2008-07-04T11:04:40Z

공공운수연맹에서 제작한 2013년 미래 '참으로 어처구니 없는 뉴스'다. 무겁고 딱딱한 내용을 재미있게 구성해서 전달한다. 웹 2.0 시대가 가져 온 또 다른 모습이다.

성우 분들.. 목소리 좋시다.

tag : 전기료, 공공운수연맹

햄버거 먹는 것도 갑론을박이라니.

2008-07-03T18:38:17Z

지난 5월 미국산 쇠고기에 대해 소신 발언을 해 화제를 모았던 김민선이 뜻하지 않게 과거에 촬영한 프로그램으로 인해 곤란을 겪고 있다.

김민선은 지난 5월 1일 쇠고기 협상이 끝난 후 자신의 미니홈피에 "광우병이 득실거리는 소를 뼈채로 수입하다니…차라리 청산가리를 입안에 털어넣는 편이 오히려 낫겠다"고 글을 올려 많은 네티즌들의 호응을 얻었다.

하지만 최근 김민선이 케이블채널 엠넷 프로그램 '트렌드필 리포터'에서 미국 라스베이거스에 위치한 햄버거 전문점 '인앤아웃'에서 미국산 쇠고기로 만든 햄버거를 맛있게 먹는 모습이 재방송을 통해 시청자들에게 보여지면서 구설수에 올랐다.. 생략(세계일보 7.3)

네티즌들이 김민선의 홈피나 포털에 글을 남기며 갑론을박을 하고 있다고 한다. 예전 같으면 햄버거 하나 먹는게 무슨 큰 이슈거리가 되겠느냐만.. 요즘은.. 된다. 저 먼나라 신대륙에서 건너오는 소 때문에 온 나라가 떠들썩이다. 연예인들도 미국산 쇠고기, 촛불시위 등에 관한 멘트를 어떻게 날리느냐에 따라 죽거나 살거나 한다. 정선희도 떨어져 나갔다. 그녀가 자신의 생각을 말한 것이 그렇게도 잘못이었나? 국익과 여론에 부합하지 않는 의견은 차가운 칼날이 되어 사람을 친다. 이건 옳은 것인가?

그 어느 때보다 말조심 해야 할 때다. 그게 누구라도.

tag : 정선희, 촛불시위, 미국산 쇠고기, 김민선

시멘트의 두 얼굴

2008-07-03T14:08:04Z

시멘트 유해성에 대한 민관합동조사 결과, 인체 유해정도가 기준치 이하라는 환경부의 발표에 따라 의견이 분분하다. 언론에 나타난 모습도 마찬가지다.

<내일신문 7월 1일자>

시멘트공장 주민 건강피해 논란 여전

환경부 “중금속 영향 없어” … 환경단체 “타지역보다 수치 높다”

환경부가 30일 인체 유해논란을 빚어온 이른바 ‘쓰레기 시멘트’에 대한 관리방안을 내놓았다. 지난 해 10월 민·관협의회를 구성한 지 8개월만이다. 발표가 늦어진 것은 정부와 업계, 주민과 시민단체 간 입장차이 때문이다. 문제를 처음 제기했던 최병성 목사나 주민대표는 협의회를 중도 탈퇴했다. 시민단체측은 ‘어느 정도 진전이 있지만 허점이 많다’며 여전히 비판적이다.

◆인체 중금속 영향 이견 = 가장 큰 쟁점은 영월 제천 등 시멘트공장 인근 주민들에 대한 대책이다. 국립환경과학원은 주민건강영향조사 결과 “공장 분진으로 주민과 어린이들이 호흡기 및 알레르기 관련 질환에 영향을 받았을 가능성 있다”며 관련성을 어느 정도 인정했다. 하지만 과학원은 체내 중금속 농도나 일반 건강상태는 타 지역과 별다른 차이가 없다고 했다.
반면 시민단체인 환경정의가 실시한 건강피해조사는 영월지역 주민들이 대조 지역(원주)에 비해 소변 중 중금속 농도가 높게 나왔다. 환경정의 관계자는 “과학원이 폐광지역을 대조지역으로 비교조사한 것은 부적절하다”면서 “자체 조사결과 시멘트공장의 오염물질이 지역주민의 건강에 악영향을 준 것으로 판단된다”고 주장했다.
이에대해 과학원 관계자는 “영월지역 주민들의 혈중 중금속 농도가 국제 기준치 보다 낮고 일반 국민들에 비해서도 절대치 자체가 차이가 없다”며 “대조지역 보다 높다고 중금속에 오염된 게 아니다”고 말했다. 환경부 관계자는 “주민피해 문제는 결국 소송으로 갈 수 밖에 없지 않느냐”고 말했다.

◆시멘트 소성로 허가제 전환 = 환경부의 시멘트 소성로 관리방안의 요지는 폐기물 소각을 신고제에서 허가제로 바꾸겠다는 것이다. 환경부는 지난 99년 자원 재활용이란 명분으로 시멘트 부원료나 보조연료로 폐타이어 등 폐기물을 임의로 소각하는 것을 허용했던 것을 허가제로 전환, 폐기물 종류·품질·사용량 적정 처리가능 여부 등을 관리하겠다고 밝혔다.
폭발성 물질, 의료폐기물, 폐유기용제, 폐유독물 등 유해성이 큰 폐기물 처리는 금지된다. 시민단체가 요구해온 폐기물 가이드라인도 도입할 예정이다. 가이드라인은 폐기물에 함유된 크롬 등 중금속, 염소, 발열량 등의 기준을 정해 기준치 이상의 폐기물 소각을 제한하는 제도다. 현재는 이런 기준이 없어 시멘트 업체들이 마구잡이로 폐기물을 소각한다는 비판을 받아왔다.
상대적으로 완화되어 있는 대기 배출허용기준도 기존 소각시설 수준으로 강화된다. 특히 분진에 의한 건강피해 사실이 어느 정도 확인된 만큼 비산먼지에 대한 특별종합대책을 조만간 마련할 예정이다.

◆실효성 논란 = 시민단체는 환경부의 관리방안에 대해 ‘알맹이가 빠져 있다’는 반응이다. 가이드라인도 업계 자율로 한다는 것이어서 과연 실효성이 있겠느냐며 ‘입법화’를 주장했다. 최병성 목사는 “환경부가 지난 해 입법예고했던 크롬과 염소 기준치는 모든 폐기물 소각을 허용하는 것과 마찬가지였다”며 “외국과 같이 엄격한 기준을 정해야 한다”고 주장했다. 허가제 전환에 대해서는 “지자체에 책임을 떠 넘기지 말고 환경부가 직접 나서라”고 요구했다.
주민건강대책과 관련해서 환경정의는 “이번 조사를 토대로 환경성 질환 및 후두암 등 건강피해 등록, 평가작업 등 후속조치를 실시해야 한다”며 “시멘트 기업은 시급히 환경관리개선 조치를 취하고 주민 건강피해 대책마련을 위해 환경기금 조성 등 구체적인 방안을 스스로 내놓아야 한다”고 주장했다.
차염진 기자 yjcha@naeil.com

<아시아경제 7월 1일자>

시멘트 유해성논란 '주홍글씨'

시사프로서 '쓰레기'시멘트 논란 재연…업계 " 자원재활용을 왜 쓰레기라고.." 당혹

시멘트업계가 순환자원의 제조방식으로 만들어진 시멘트에 대해 유해성 논란이 재연되자 당혹스러워하고 있다.

발단은 지난달 28일 한 지상파 TV의 시사고발 프로그램에서 '당신의 집은 안전합니까-'쓰레기' 시멘트 유해성 논란'을 제목으로 다루면서 불거졌다.

이 방송은 시멘트가 아토피, 새집증후군을 유발하며 공장 인근의 환경과 주민들의 건강을 악화시키는 주범인양 다루었다.

방송이 나가자 시멘트업계는 발칵 뒤집어졌다. 지난 5월 환경부 민관협의회가 6가크롬을 비롯해 7개 중금속이 기준치 이내로 검출됐다고 공식 발표한 지 두 달도 안돼 또다시 논란에 휩싸였기 때문.

방송은 시멘트를 넣은 어항 속에 물고기가 죽은 점, 폐타이어와 각종 쓰레기 등 폐기물을 사용하는 점, 일본에서 석탄재를 들여오는 점 등을 소개하며 유해성을 집중 부각했다.

이에 시멘트업계 관계자들은 지난달 30일 조목조목 반박하면서도 "이미 수 차에 걸쳐 해명과 반박, 재반박한 사안인데 방송에서 다시 재탕하고 있다"고 하소연했다.

우선 시멘트업계는 강알칼리성인 시멘트를 물에 담그면 물이 알칼리화가 돼 물고기가 죽는 것이지 6가크롬과 별개라고 주장했다.

또 시멘트 소성로는 소각로보다 고온이라 유기화합물, 휘발성 물질들은 모두 타고 없어지고 중금속이 많이 남을 수 있는 물질은 원료로 사용하지 않도록 관리하고 있다고 항변했다.

일본 석탄재 수입과 관련해서도 시멘트업체의 한 관계자는 "과거 국내 발전업체에 석탄재공급 계약을 체결했는데 수요가 늘자 시멘트업계에 공급을 끊어버려 불가피하게 일본에서 석탄재를 수입하게 된 것"이라고 해명했다.

다른 업체 관계자도 "철강업체들이 어디에 사용됐는지도 모르는 고철 등을 다 녹여서 새로운 철을 만드는데 이것도 쓰레기 철이라고 불러야 하는 것인가"라고 반문하며 "폐기물이 각종 공정을 거쳐 무해화 되어 산업의 필수 자재로 사용되는데 전후공정을 다 무시하고 쓰레기, 폐기물로 부르는 것은 어불성설"이라고 주장했다.

방송사의 시청자 게시판에는 방송내용에 대한 반박의 글과 시멘트업계 종사자라고 밝힌 네티즌들의 항의글이 적지 않았다.

지난해 시멘트 회사에서 정년퇴직했다는 한 네티즌은 "시멘트 산업이 일부 자연을 훼손하지만 각 산업에서 발생하는 부산물들을 시멘트 공장에서 안전하게 소각시켜 시멘트를 제조해 세계 도처에수출하고 있고 선진국에서도 그에 대해 아무 말이 없다"고 반박했다.

시멘트업계 관계자는 "시멘트업체들이 이익만 좇아 비윤리적인 행태를 벌이고 있다지만 만성적자를 면치 못하면서도 환경보호, 친환경공장을 만들기 위해 노력해 왔다"며 "일부 부족한 점은 개선하고 시정해야 되나 허위사실을 유포하거나 사실을 왜곡할 경우 업계 차원의 대책을 마련할 것"이라고 말했다

이경호 기자 gungho@asiaeconomy.co.kr

시멘트에 대한 입장이 서로 달라 쉽사리 판단하기가 쉽지 않다. 중요한 건 인간의 건강과 관련된 이슈인 만큼 하루 속히 진실이 밝혀져야 한다는 것이다.

tag : 아토피, 새집증후군, 중금속, 6가 크롬

시멘트 유해성 논란..금붕어 실험??

2008-07-02T11:24:01Z

지난 6월 28일 'SBS 그것이 알고싶다'에서 '당신의 집은 안전합니까?'라는 제목으로 시멘트 유해성에 관해 방송을 한 것을 보았다. 우리가 늘 마주하고 있는 시멘트에 그런 유해성분이 있다는 사실이 놀라웠다.

그 중에서 가장 흥미로웠던 건 금붕어 실험이었다. 시멘트 업계와 최병성 목사님의 의견이 달랐는데, 최병성 목사님은 시멘트에 함유되어 있는 6가 크롬이란 발암물질이 금붕어를 죽이는 직접적인 원인이라 했고 시멘트 업계는 시멘트 자체가 강알카리성 성분이 강해 물이 알카리화 되서 금붕어가 죽는 것이라 했다.

어느 쪽이 맞는 주장일까?

시멘트와 늘 접하며 사는 사람들에게 이 문제는 매우 큰 이슈임이 틀림없다.

<최병성 목사님의 의견>

최병성 목사님의 실험 참조.

<시멘트 업계의 반론>

시멘트의 유해성을 보여주는 금붕어 실험?

시멘트는 물과 혼합되면 pH(수소이온 농도 지수)값이 12~13에 이르는 강알칼리성을 가진 재료입니다.

물고기가 생존할 수 있는 조건은 물의 pH가 중성(pH 7~8)이며 방송에서 실험장면을 보면 금붕어의 몸에서 허물이 벗겨지고 진액이 나오는 데 이는 시멘트중의 중금속에 의한 영향이 아니라 용액의 강알칼리성에 의한 것입니다.

그렇다면 왜 건설현장에서 시멘트가 철근과 함께 사용되었을 때 강알 칼리성을 유지해야 할까요?

만일 시멘트가 강알칼리성을 유지할 수 없다면 철근이 부식되어 팽창이 되며, 철근과 콘크리트가 균열이 생기는 등 건축물의 수명을 단축시키고 내구성에 큰 위협을 주게 됩니다.

따라서 시멘트가 강알칼리성을 가져야만 오랜 시간 안전성을 유지해야 하는 건축재료로 사용이 가능한 것입니다.

최병성의 금붕어 실험이야 말로 시멘트의 고유 특성을 전혀 이해하지 못한 비전문가의 실험행태로서 학계 등 콘크리트 관련 전문가들로부터 비난 받고 있는 실험에 불과합니다.

(출처 : 한국양회공업협회)

tag : 시멘트, 쓰레기 시멘트, 6가크롬, 금붕어 실험, 시멘트 유해성