먼저 생각해 봅시다~

누구한테 배워야 하는가?

2007-08-13T18:32:33Z

이제 누구한테 배워야 하는 건가여?

세상에 믿을 사람이 없는 데 누구한테 배워햐 하는 건가여?

왜 믿을 사람이 없는 것이지?

내가 누구한테 배운다는 것은

그 사람의 학력이나 배경을 배우는 것이 아닌데

누구한테 배우다니....ㅉㅉ

내가 배우고 싶은 분야에 대해서 뛰어난 사람에게서 배우는 것입니다.

그 사람이 학력이 중요한 것이 아닙다.

난 석사/박사학위에 유학까지 나왔는데....

왜 운전면허증을 취득하기 위해

강사의 출신학력도 모르는 운전학원에서 운전을 배우는 것을까?

나는 내가 배우고 싶은 것을 그 분야의 최고라 생각하는 사람에게서 배우는 것입니다.

내가 영어를 배워야 겠다면

나에게 쉽고 재미있고 제대로 가르쳐 주는 사람에게서 배우게 될것입니다.

그 사람의 학력은 중요하지 않습니다.

그 사람이 학창시절 별볼일없는 날라리로 보냈을지는 모르지만

지금 영어부문에 있어 최고가 되었고

또 나에게 맞는 강사라면

그의 과거가 중요하지 않습니다.

왜냐면...

난 그의 과거를 배우는 게 아니라

그를 통해 저의 미래를 배우는 것이니까요.

주제 : 정덕희 교수 "고졸학력 방송에서 밝혔었다" [미디어다음]

학력위조는 사회의 모순에서 시작되었다

2007-08-13T17:16:49Z

개인의 능력보다 학력을 중시하는 우리 사회의 모순

아마도 많은 사람들이 마음속으로나 바랬을 학력이 아닌 능력제 고용방안

좋은 학교를 나와야 사회에서 큰일을 한다?

결코 남의 얘기가 아닌 나와 내 주의의 이야기 이다.

분명 학창시절 중간정도의 실력을 가졌지만

사회에서 최고의 실력을 낼 수 있는 사람이 많다.

******************************

예를 들어

난 영어를 좋와야한다. 또 잘한다. 아니 누구보다도 잘 할 수 있다.

그것을 토대로 남에게도 잘 가르쳐 줄 수 있다.

하지만 다른 과목을 젬병이다.

그래서 좋은 대학교에 진학하지 못했다.

그렇다고 유학할 사정은 안된다.

참 안타까운 상황이다.

취업하려 이력서를 넣는다.

좋은 학력을 가진 사람들한테 밀린다.

취업재수...

다시 다른 업체에 밀어넣는다.

또 밀린다.

오기가 생긴다.

또 밀린다.

.....

세상이 싫어진다.

.....

그러다 지인을 만났다.

학력을 조금 손봐서(?) 한 번 같이 가보자고 한다.

자존심 상한다. 싫다. 하지만 별 수 없다.

못이기는척 수정한다.

어라? 다들 믿는다.

이제부터 새 삶을 살아 가리라...

그래 내 실력을 여지없이 보여주고 말 것이다.

그렇게 수 년이 지나고 많은 사람들이 나의 영어실력을 부러워하며 심지어 존경(?)까지 한다.

그러다 허위가 들어났다.

내 인생은 여기서 끝나게 되는 것인가?

******************************

나름대로 수긍이 가는 스토리일 것이다.

하지만 이런게 변화시키는 건 사회의 모순이다.

실력을 원하지만, 그 전에 그에 따르는 학력을 중시하기 때문이다.

주위에서 들려오는 학생들의 신음소리를 못 듣는 것일까?

학생들은 강제배움에 지쳐

진정 배워야 할것은 못 배우고

오로지 학력 쌓는 방법만 배우고 있는 게 아닌가?

좋은 대학에 진학하기 위해 전과목 석권!!!

그게 필요하다.

한 우물만 파는건 있을 수 없는 노릇이다.

하지만...

사회가 원하는 실력을 갖추기 위해서는

전과목의 석권이 아닌,

전과목의 평균적 이수 및 관심분야의 집중이어야 한다.

사회에서의 잣대는 그 집중된 분야의 성과물이 되어야 한다.

뻔한 이야기 이지만

반듯이 고쳐져야할 우리사회의 숙제인 것이다.

tag : 공부, 학력위조, 시험, 해외유학, 대기업, 이창하, 입시, 대입, 입사시험, 정덕희, 김옥랑, 심정아, 사회의 모순

문화 사대주의가 만든 "디워" 평가, 과연 그럴까?

2007-08-11T00:16:37Z

디 워

(2007/한국, 미국)

장르

SF, 판타지

감독

심형래

출연

제이슨 베어, 아만다 브룩스, 로버트 포스터, 크리스 멀키, 크레이그 로빈슨, 엘리자베스 페냐

영화 줄거리

LA한복판, 전설의 습격이 시작된다! LA 도심 한복판에서 벌어진 의문의 대형 참사. 단서는 단 하나, 현장에서 발견된 정체불명의 비늘뿐. 사건을 취재하던 방송기자 이든(제이슨 베어)은 어린 시절 잭(로버트 포스터)에게 들었던 숨겨진 동양의 전설을 떠올리고. 여의주를 지닌 신비의 여인 세라(아만다 브록스)와의 만...

나의 평가

영화 감상평

판타지영화를 단순히 미학에 입각해서 평가를 한다?
아리스토텔레스로부터 시작된 미학.....

예술가라면 미학을 피해 갈 수 없다.

이무기는 우리의 전설이다.

전설을 미학으로 해석하려 하는 것 자체가 아이러니가 아닐 수 없다.

이야기 흐름에 있어서 무리는 없다는 것을 관객들은 알것이다.

다만, 그 논리성이 떨어진다는 것이 문제이다.

과연 판타지에 절대적 논리가 필요한가?

이야기가 현실적으로 묘사되고 논리적인 흐름이 전개된다면 판타지영화로서

가치가 하락할 수밖에 없다.

판타지 영화는 비논리적인 부분이 많다.

하지만 그 비논리는 관객의 상상력에 맞기는 것이다.

또한 그 상상력으로 교감을 해야하는 것이다.

이 영화는 우리의 전설을 시대에 맞게 제작한 것이다.
또한 관객이 무한한 상상력을 가지고 영화와 교감하게 할 수 있게 하려하고 있다.

특히, 목걸이는 그러한 역할을 충분히 하고 있다고 생각한다.

이러한 감독의 제작의도를 제외시키고 평가하는 평론은 어떻게 평가받아야 하는가?

스토리의 부제?
여의주는 용의 것이어야 한다.

하지만 그것을 인간이 가지고 있다.
그것을 되찾는 과정을 그린 영화이다.

조선시대부터 이야기는 시작되지만,

500년후 미국으로 넘어가 본격적으로 전개된다.
그 과정을 90분내에 관객에게 보여주는 것이다.
우리 전설의 세계화를 시도한 심감독의 상상력은 극찬받아야 마땅한 것이다.

남여 주인공이 왜 도망을 가야하고, 그들은 한 일이 없다고?
남여 주인공은 도망가야할 운명인걸 모르는가?
도망가는 것이 영화에서 그들이 맞은 임무이다.

그러한 것도 모른체 평가를 하다니...ㅉㅉ

슬픔이 없다고?
용만이 울면서 승천한다고?
맞다.
결국 여주인공의 정령은 여의주로 변했고
여의주를 입에 문 용은 울면서 승천한다.

하지만, 여기서 교감해야할 상상력은 "용=여주인공"이라는 것이다.

이 부분을 놓친 관객을 많았을 것이다.

그러니 용이 울게 되는것이다.

한편, 남주인공은 부라퀴에게 여의주를 안뺐겼으니

그의 원래 임무를 500년후에 이제서야 완수하게 된 것이다.

그러니 승천하는 용을 바라만 볼 수밖에 없는 것이다.

아리랑 엔딩곡
아리랑은 이미 세계에 알려진 우리의 음악 아닌가?
세계적인 음악을 엔딩곡을 사용한 것인데,
우리 것이라는 이유로 질타를 당하다니??

이건 있어서는 안될 평론가들의 실수이다.

애국심 마케팅....
SF/판타지영화의 불모지에서 이런 영화 한편 만들었음
당연한 마케팅 아닌가?
관객들이 그런 마케팅에 놀아난게 아니라
어느정도의 전략이 있다는 걸 알면서 "디워"를 열광한 것이다.

단지 우리의 "디워"를 열광한 것이다.
마케팅만으로 흥행할 수 있다면...
우리나라사람 대부분이 영화로 밥먹고 살겠지..ㅋㅋ

지금부터 "디워"는 심감독의 작품이 아니다.
"디워"는 이제 우리가 자랑할만한 우리의 작품인 것이다.

"문화 사대주의"
우리의 것을 얕게 보는 시각부터 고쳐야 사라질 것이다.

tag : 영화, 리뷰, 디워, 진중권, 심형래, 아만다 브룩스, 로버트 포스터, 크리스 멀키, 크레이그 로빈슨, 이무기