검찰수사, 김선종으로 '꼬리자르기' 안된다... 김선종은 몸통이 아니다

2006-01-21T10:46:57Z

섹션목록\| 기사프린트\| 기사메일보내기\|	© 편집부 기자의 다른 기사보기≫

[판 On-air] 검찰수사, 김선종으로 '꼬리자르기' 안된다

김선종은 몸통이 아니다

편집부 기자, 2006-01-20 오후 11:59:10

"판 On-air" _ www.ppan.co.kr

안녕하세요 정치 삐딱이 PPAN 입니다

어제 20일 국민적 관심을 불러일으켰던 이번 '황우석 사건'을 수사 중인 검찰이 황우석박사팀 연구원들을 조사하는 과정에서 김선종 연구원이 줄기세포를 바꿔치기했다는 결정적인 혐의를 확보한 것으로 알려졌다. 결정적인 혐의란, 결정적 단서라고 할 수 있는 황박사측 연구원의 진술이 나온 것이다. "4번 줄기세포의 체세포 공여자는 ‘클라라’라는 여성 이름을 가진 외국인 남성"이었지만, 김 연구원에게 배반포를 넘겨줄 당시 체세포 공여자 이름만 말해줬을 뿐 성별은 알려주지 않아 김 연구원이 바꿔치기 과정에서 여성으로 착각하고 여성의 성별로 줄기세포가 수립된 것으로 배양을 하고 기록했기 때문이다. (황우석박사가 기자회견 당시 외국인 공여자에 대해 신분을 밝힐 수 없다고 한 것이 이 때문이었던 것으로 보인다) 이에 대해 김 연구원은 "바꿔치기를 할 이유가 없다"며 강하게 부인했다.

이로써 '황우석 사건'은 새로운 국면으로 접어든 것으로 보인다. 과연 김 연구원이 '바꿔치기'의 주범이라면, 그 이유가 무엇이며 혼자 계획한 것인지 다른 배후는 없는지를 살펴볼 필요가 있다. 왜냐하면, 이 사건으로 인해 무수히 많은 의혹들이 생겨났기 때문이다.

본지는 일단 사건이 줄기세포 '바꿔치기'와 김선종연구원에 초점이 맞춰지는만큼 이에 대해 다뤄 보고자 한다.

황우석팀 줄기세포=미즈메디 수정란줄기세포, 그것으로 황우석팀의 줄기세포만을 의심할 수는 없다

서울대 조사위의 발표에 따르면, 황우석박사팀의 환자맞춤형 줄기세포가 없다는 근거를 줄기세포의 DNA가 환자의 DNA와 일치하지 않으며, 미즈메디병원측이 보관중인 줄기세포와 동일하다는 데서 찾았다.

하지만, '음모론'을 주장하는 이들은 체세포공여자의 DNA를 줄기세포와 직접 대조해 보지 않는 이상 기록상의 조작이 가능한 부분이며, 황박사팀 줄기세포가 미즈메디 수정란줄기세포와 동일하다는 이유만으로는 황박사팀의 체세포줄기세포가 아니다라고 말할 수 없다는 것이다.

쉽게 말해서, 미즈메디 측 수정란줄기세포가 사실은 수정란줄기세포가 아니라, 황우석박사팀의 체세포복제줄기세포일 수 있다는 것이고, 최근 검찰수사 과정에서 수정란줄기세포로 추정되는 미즈메디병원 측의 줄기세포 1500여개를 봉인한 것 역시도 그런 추측을 가능하게 한다.

이런 이야기는 네티즌들 사이에서 이미 오래전부터 있어왔던 가정이었다.

그 근거는 황우석박사팀의 논문제출 자료들이 미즈메디 측의 논문자료와 똑같기 때문에 황우석박사팀의 논문이 조작되었다는 것을 역공한 것이다.

내용을 보자면, 미즈메디 측에서 자신들이 최초로 만들었다는 수정란 줄기세포를 2000년에 만들어 미 국립보건원에 등록했지만 불안정판정을 받아 2004년 5월에 재분양을 하게 되는데, 같은 해 3월 황우석박사팀 체세포복제줄기세포 논문이 사이언스지에 발표되었고 미즈메디 수정란줄기세포 논문이 5월달에 발표되었다는 것에 초점을 맞춘다.

그래서 그 논문들의 자료로 제출된 세포사진들을 찾아본 결과 똑같았다는 것이다.

물론 지금 검찰이 수사중인 미즈메디의 수정란줄기세포가 체세포복제줄기세포가 아닐 수도 있다. 하지만, 그렇다고 간단히 넘어갈 수 있는 문제가 아니다. '바꿔치기'의 문제가 남아있기 때문이다. 황우석박사팀이 주장하는 잃어 버린 무언가를 찾아야하는 것이다.

①체세포복제배아연구기관의 증가, 서울대 의대와 병원 등록-황우석에게 뭔가 가져갈 것은 있다.

체세포복제배아 연구기관은 처음 4개에서 6개로, 배아연구기관은 31개에서 44개로, 배아생성의료기관 역시 106개에서 121개로 불과 몇 개월 사이에 증가하였다. 이중 체세포복제배아연구기관으로 등록을 하기 위해서는 신청만으로 되는 것이 아니라, 시설과 인력을 기준에 맞게 준비하는 것은 물론, 관련 논문도 제출도 필요하다. (사진, 보건복지부 자료참조)

보건복지부 자료에서 체세포복제배아연구기관 등록 현황을 보면, 2005년 6월30일에 서울대 수의대와 미즈메디병원, 차병원, 한양대 등 4곳이었지만, 2005년 9월30일에는 서울대학교 의과대학이 추가되었으며, 2005년 12월31일에는 서울대 병원이 추가된 것을 알 수 있다.

서울대 조사위의 발표에 의하면, 황우석박사팀의 연구가 실용화 가능성이 떨어진다고 하지 않았던가? 체세포복제줄기세포 역시 없다고 하지 않았던가?

본지는 황우석박사팀의 체세포복제줄기세포가 있는지 없는지는 알 수 없다. 하지만, 서울대는 그 실용불가능한 연구를 위해 기관등록을 마쳤고, 체세포복제줄기세포를 근거로 논문도 썼으며, 최근에는 의생명학과 신설도 추진하고 있다.

②미즈메디병원의 수정란줄기세포만 있고, 핵치환 배반포는 어디로...

▶지난 2002년 8월16일, 과학기술부의 세포응용연구사업단(단장 문신용, 서울대 교수)이 배아줄기세포연구의 체계화를 위해 국내 연구기관들이 각기 보유하고 있는 배아줄기세포주를 공급받아, 2003년까지 세포주은행을 서울대 의대 임상의학연구원 내에 설치하기로 했었다.

당시 국내에서는 마리아병원과 차병원, 미즈메디병원, 서울대 등이 모두 20여 개의 배아줄기세포주를 확보하고 있는 것으로 알려졌지만, 사이언스지(2002년 8월 9일자)에 따르면 미국 국립보건원(NIH)이 세포주은행에 등록된 6개국 78개의 세포주를 분석한 결과, 한국은 3개 기관에서 등록한 6개 세포주가운데, 마리아병원(3개)과 서울대(1개)에서 등록한 4개만 연구에 유용한 것으로 나타났었다. (본지기사 2006년 1월 7일자)

▶2006년 현재 검찰은 수사도중 미즈메디병원에 있는 1,500여개의 수정란(?)줄기세포를 봉인하였다.(2년 동안 약 40배 증가, 2002년 대비 약 400배 증가) 전세계에서 대한민국이 가장 많은 줄기세포 보유대국이 된 것이다.

이 정황들로 가정할 수 있는 것은 두 가지다.

첫 번째, 어떻게 2002년에는 쓸모있는 배아줄기세포(배아줄기세포는 수정란줄기세포와 체세포복제줄기세포를 총칭한다)를 하나도 만들어내지 못하던 미즈메디에서 2006년에는 저렇게 많은 줄기세포를 만들어낸 것인가 하는 의문이다.

황우석박사가 2004년 6월에 가졌던 뉴욕의 강연회 내용을 살펴 보자.

"(수정란에서 꺼낸) 줄기세포가 (환자의 유전자형과)맞을 확률은 1300만분의 1이에요. 그렇게 한 사람을 살리기 위해서 여성으로부터 난자를 1300만개를 꺼내고 1300만 명의 남성으로부터 정자를 받고, 면역거부현상을 계산해 봤을 때 2,600만 명이 동원되면 아마 살릴 수 있을 겁니다"

쓸모있는 수정란줄기세포(거부반응을 일으키지 않는)는 수립되는 줄기세포주의 숫자보다 1300만개가 많은 정자와 난자가 필요한 것이다. 쓸모없는 줄기세포를 고이 간직하고 있지는 않았을테고, 대략 저 정도 수치의 쓸모있는 줄기세포가 만들어지기에는 불가능한 것이다.

'바꿔치기'를 생각해 볼 수 있는 대목이다.

검찰은 미즈메디의 수정란줄기세포에 봉인을 하고 DNA검사를 하는 이유에 대해, "혹시 체세포복제줄기세포가 있을지 모르기 때문"이라는 것과 "미즈메디에 있는 줄기세포가 전부 수정란줄기세포가 맞는지"를 조사하기 위해서라고 답변했다.

검찰에서도 혹시나 하는 의심을 갖고 있는 것인데, 검찰의 조사로 수정란줄기세포에서 체세포복제줄기세포를 발견하게 된다면 대부분의 의혹들이 자연스레 밝혀지게 되는 것이다.

1500여개의 수정란줄기세포가 쓸모는 없지만, 배양을 통해 성립된 줄기세포였다면 말은 달라진다. 미즈메디측의 배양기술이 있다는 증거다.

따라서 두 번째, 배양기술을 인정한다면 과연 100여개의 핵치환 된 배반포(초기줄기세포)는 어디갔냐는 것이다. 여기서도 '바꿔치기'는 존재한다. 서울대 조사위의 발표에서도 핵치환기술과 배반포형성은 인정받았기 때문이다.

③줄기세포 2,3번의 존재로 알 수 있는 '바꿔치기', 그러나 서울대 황우석 팀은 아니다.

황우석박사는 미즈메디의 수정란줄기세포를 체세포복제줄기세포로 굳게 믿고 있었다고 '바꿔치기'가 있었을 것이라 주장했다. 이에 대해, 서울대 조사위는 황우석박사팀이 주장하던 줄기세포가 수정란줄기세포라는 것을 확인했으며, 체세포복제줄기세포를 만들었다는 자료가 없다는 말을 하면서 "체세포복제줄기세포가 없는데 무엇이 바뀌었다는 것인지 모르겠다"라고 주장했지만, 분명 '바꿔치기'는 있었다. (상세 내용은 딴지일보, '음모는 있다(1)' 박스기사참조)

다만, 서울대팀이 핵치환 줄기세포를 만들 수 없어 미즈메디의 수정란줄기세포를 훔쳐 어느 단계에서부터 교체를 한 것인지, 아니면 자신들의 주장처럼 자기들도 모르게 어느 단계에서부터 교체를 당한 것인지를 알 수 없을 뿐이다. 이러한 교체의 주체를 따져가기 위한 추론에서 결정적인 변수가 바로 최초로 수립된 줄기세포주 2,3번의 존재다.

황박사연구팀은 체세포복제줄기세포가 가짜라는 사실이 드러나기 이전까지 2005년의 2,3번 두 개의 줄기세포주를 진짜 핵치환 줄기세포주로 알고 있었기 때문인데, 그 근거는 다음과 같다.

첫 번째, 줄기세포주 2,3번은 외부 기관에 분양을 했다는 것이다. 뉴욕의 Memorial Sloan-Kettering Cancer Center의 줄기세포와 종양 연구소 소장 Lorenz Studer 박사에게는 알츠하이머 연구용으로 줄기세포주 2,3번을 분양했다. 결국, 외부 기관이 절대 DNA검사를 하지 않을 것이라는 생각으로 분양했겠느냐는 이야기다. 더군다나 국내 한두 군데가 아니라 전 세계로 분양했는데, 누구라도 공개된 2005년 논문의 DNA 결과표와의 간단한 비교로 어느 순간 들킬 수밖에 없는 행동을 하지는 않는다.

두 번째, 미즈메디 노성일이사장의 "줄기세포 없다"는 폭로에 황우석박사가 열흘 후에 초기 냉동보관했던 줄기세포주를 해동시켜 핵치환 된 체세포복제줄기세포주의 존재를 입증할 것이라 말했다. 냉동보관되었던 것도 전부 가짜인 줄 알면서 그런 주장을 했을까? 상식적인 선에서 생각해 볼 수 있는 문제다. 겨우 열흘 후 밝혀질 내용으로 거짓말을 할 수는 없다.

세 번째, 면역적합성(HLA, 면역거부반응이 있는 지 알아보는 원리를 이용, 체세포와 줄기세포 일치 여부를 파악하기 위한 테스트) 검사에서 황우석박사팀이 자신들의 줄기세포가 미즈메디 수정란줄기세포인지 몰랐다는 사실이 드러난다.

서울대 조사위 보고서에 따르면, "권대기 학생이 강성근 교수의 지시에 따라 2, 3번 시료는 줄기세포와 체세포 한 쌍씩을 2005년 2월 21일에 김선종 연구원에게 전달하였고, 4번에서 15번까지의 시료는 체세포만 두 쌍으로 만들어 3월 22일(논문제출일은 3월 15일)에 김선종 연구원에게 전달하였다"고 나와 있다.

4번 이후의 모든 시료는 체세포와 줄기세포를 보낸 것이 아니라 전부 환자의 체세포만을 두 쌍 보냈고, 2,3번만은 줄기세포와 체세포를 한 쌍으로 보낸 것이다. 2,3번이 가짜라는 것을 알고 있었다면 논문 조작을 보다 쉽게 하기 위해 체세포만 둘로 나누어 두 쌍을 보냈으면 될 일이었다. 즉, 2, 3번은 핵치환된 체세포복제줄기세포로 분명히 확신했다는 것이다.

이렇게만 봐도, 서울대 조사위까지 있다고 밝힌 배반포(초기줄기세포)들은 전부 어디갔느냐 하는 것이 의문으로 남는다.

따라서, 황우석박사팀이 길렀던 것이 무엇이든 간에 그들은 핵치환 된 체세포복제줄기세포를 굳게 믿고 있었으므로, '바꿔치기'의 주체는 황우석박사팀이 아닌 것만은 분명한 사실이다.

①②③을 통합해서 볼 때, 체세포복제줄기세포가 만들어졌건 만들어지지 않았건, '바꿔치기'가 존재하며 그 일을 서울대 황우석팀이 하지 않은 것만은 확실한 것과 '바꿔치기'를 주도한 자들이 황우석박사팀으로부터 빼앗아갈 만한 것이 존재한다는 것은 확실히 드러난 것이다.

왜 줄기세포 바꿔쳤나, 그 가치를 따져보자

그렇다면, 남는 것은 누가 주도했고, 왜 '바꿔치기'했냐는 것이다. 쉽게 생각하면 답은 간단하다. '황우석죽이기'를 통해서건 '바꿔치기'를 통해서건 이익을 얻게 되는 이들일 것이다. 이들에 관해서는 점점 윤곽이 드러나고 있음을 지난 기사들에서 밝힌 적이 있어 생략한다.

2004년 10월4일자 파이넨셜뉴스에 의하면, 윤현수박사팀은 "인간배아 줄기세포를 효율적으로 증식시키기 위한 핵심 기반기술을 개발"하는 한편, "인간배아 줄기세포주를 대량으로 증식시켜 전 세계의 연구자들에게 공급할 예정"이라고 보도되었다.

뿐만 아니라, 윤박사는 “미즈메디병원은 외국으로 분양되는 인간 배아줄기세포주 1개의 앰플(1회분 주사제를 넣는 유리용기)당 6000달러에 공급할 예정”이라면서 “이미 연간 200 개 이상의 앰플을 분양할 수 있는 준비를 마친 상태”라고 말했다. (본지기사 2006년 1월 7일자 참조)

이를 계산해보면 (6000달러 X 환율1000원 X 보유줄기세포주 1500개 = 90억원) 이 된다. 하지만, 이는 연구용 앰플의 가격일 뿐이고, 진짜 체세포복제줄기세포라면 그 값어치는 우리의 상상을 초월하는 것이다.

한편, 2005년 6월 29일, 세포응용연구사업단 문신용 단장은 단백질도입(protein transduction)기술을 이용해 췌장 분화를 유도하는 단백질을 인간배아줄기세포에 주입한 결과, 췌장세포의 초기 단계인 인슐린 분비세포로 분화한 것을 확인했다고 주장했다.

쉽게 말해, 인간배아줄기세포에 단백질을 도입하여 인간의 췌장으로 발전시킬 수 있는 기술이 생겼다는 것이다. 이 연구성과는 국제학술지인 'Molecular Therary' 7월호에 게재될 예정이라고 밝혔다. 이런 문신용 단장의 기술까지 더해진다면 그 가치는 어마어마한 것이다.

여기서, 사라진 배반포에 의미가 생기는 것이다. 사라진 배반포에 미즈메디의 배양기술, 문신용단장의 단백질기술 등 여러 가지 기술이 합쳐져 진짜 체세포복제줄기세포를 만들어내는데 성공한다면 돈방석에 앉는 것뿐만 아니라, 국가를 초월하는 굉장한 권력을 쥐게 되는 것까지 가정해 볼 수 있는 문제이다.

'바꿔치기'의 실제 범인만 잡는다고 끝나는 건 아니다

20일 검찰의 조사 내용을 보면, 김선종이 '바꿔치기'의 주범인 것으로 드러나고 있다.

하지만, 이에 대해서 김선종연구원은 아직도 자신이 '바꿔치기'를 할 이유가 없다고 강력히 주장한다. 왜 그럴까?

본지가 앞에서 밝힌 내용을 살펴보면, 엄청난 음모가 진행되고 있을 가능성이 다분하다. 그렇게 본다면, 설사 '바꿔치기'를 직접한 사람이 김선종연구원이라 할지라도 자살을 기도했던 김선종연구원이 혼자서 저렇게 큰 줄기세포의 가치를 삼키기 위해 나설 인물은 못 되는 것이다.

'바꿔치기' 할 이유가 없다는 것만 봐도 혼자가 아니라는 사실을 말하는 것으로 볼 수 있다. 김선종연구원은 아직 밝혀지지 않았지만, "바꿔치기를 하지 않았다는 증명해줄 증인이 있다"고 했다. 누군가가 일을 실행했다는 것을 밝힐 증인은 있어도, 일을 실행하지 않았다는 것을 증명해 줄 증인이라는 것은 무엇인지 알 수가 없지만, 이런 언행에서도 김선종연구원의 배경에는 누군가 있다는 것이 드러났다고 봐야한다.

따라서, 검찰은 김선종연구원만을 조사하여 수사를 종결짓게 된다면 '꼬리 자르기'식의 수사라는 비난을 면치 못할 것이다. 따라서, 지금까지 세간에 거론된 인물들을 철저히 조사하여 '바꿔치기' 의혹은 물론 이 사태를 있게 한 모든 의혹들에 대해 수사할 것을 권고하는 바이다.

본지가 지난 기사에서 다루었던 것처럼, 서울대 조사위의 조사위원 선정에 있어 외압은 없었는지, 조사과정에서 드러난 사실을 은폐하려 한 사실이나 서울대 의대의 내부비리는 없는지, 미즈메디 노성일이사장의 난자채취에서 발생한 부작용문제와 문신용단장과의 커넥션이 있었는지, 노성일이사장의 배후로 지목되는 문신용단장의 불법임상실험문제와 서울대 의대와의 공조로 이권개입이 이루어졌는지의 문제, 생명공학연구원에서의 두 가지 사건에 대한 진상, 이들을 포함해서 이권에 개입된 이들의 주가조작설(본지기사 성체줄기세포를 위한 황우석죽이기 참조)에 이르기까지 모든 면면을 조사하여야 하고, 더 나아가 정부지원금에 관한 사용 내역에 이르기까지 성역없이 조금이라도 의심되는 부분에 대해서는 가감없는 수사가 이루어져야 한다.

우리는 한국 최고의 과학자를 나락으로 떨어뜨렸고, 더 이상 놀랄 것도 실망할 것도 없다. 깨끗하게 밝혀야 한다.

지금 상황은 검찰이 국민들에게 박수를 받을 수 있는 절호의 기회다.

섹션목록| 기사프린트| 기사메일보내기|

▶ 나도 한마디 - 이 기사에는 현재 (4)개의 독자의견이 있습니다.

전체의견보기 의견쓰기


1. 강토	2006-01-21 오전 12:33:10
문신용이 낸 외국기사까지 번역해주시고 정말 감사합니다... 정말 발 빠르게 움직이시네요...저도 영상기법을 안다면 꼭 한번 해보고 싶네요.....^^ 다음엔 오늘 얘기 나온 유영준이 발표한 논문도 분석드립니다~~~ 항상 좋은 영상 글 잘 보고 있습니다....

2. 구라쟁이	2006-01-21 오전 12:42:47
강토님 글 잘 읽고 있습니다 많은 정보를 판에 주십시요 판은 열심히 하는 것 같네요

3. ....	2006-01-21 오전 6:25:39
가장 맞을것같았던 시나리오였는데.... 판 덕분에 수면위로 올라왔군요... 역시 판!

4. 발바리형제	2006-01-21 오전 10:13:57
기사가 수정이 되어야 할 것 같은데 조금 참조 하십시요. 다음으로 수정란 줄기세포가 있다. 이 줄기세포로서는 가장 생명력이 강한 줄기세포이다. 100계대 이상 빠른 속도로 무한 배양이 가능하고 냉동시켰다가 다시 배양하면 잘도 살아난다. 또한 이 줄기세포는 만능 세포로서 심장근육, 척추신경세포, 뇌세포 등 인체의 많은 세포로 자라날 수 있으며 신체의 기관 재생뿐만 아니라 이를 이용한 다양한 약품 개발도 할 수 있어 주목을 받고 있다. 성체줄기세포가 10가지밖에 추출하지 못한 것에 비하면 획기적이다. 그래서 만능세로라는 말이 붙은 것이다. 동물임상실험에서도 허리가 부러져 하반신을 사용 못하는 개의 허리에 이 줄기세포를 투입하자 1년 만에 정상적인 개와 똑같이 뛰어다니게 되고(황우석 교수의 1번줄기세포로 한 실험, 즉 이 1번도 수정란 줄기세포일 수도 있고 단성생식 줄기세포라는 주장도 있으며 체세포배아줄기세포라는 의견도 있음 그러나 배아줄기세포임은 확실함) 뇌에 손상을 입은 쥐의 뇌세포가 재생이 되는 결과도 얻었다. 그러나 치명적인 결함은 면역거부반응이다. 수정란을 만들기 위한 정자와 난자 중 어느 하나는 환자의 것이 아닐 수밖에 없고 폐경기의 여성과 어린이들은 그 난자마저도 다른 사람의 것을 써야 하며 정자가 없는 어린이나 노인도 모두 남의 것을 사용해서 줄기세포를 뽑아야 하기 때문에 면역거부반응을 피할 수 없다. 면역거부반응은 발생하게 되면 순식간에 환자를 사망에 이르게 하기 때문에 치명적이다. 단순히 병을 못 고치고 끝나는 것이 아니라 죽게 된다. 이것이 바로 무서운 면역거부반응의 실체이다. 수정란줄기세포는 또한 정자와 난자를 동시에 사용하기 때문에 윤리문제에 있어서 가장 큰 문제를 안고 있기도 하다.

황우석일병구하기

검찰수사, 김선종으로 '꼬리자르기' 안된다... 김선종은 몸통이 아니다