버드나무아래 중고기

다가형 프레임 만들기

2009-11-26T14:20:14Z

tag : 포토샵, 다가형프레임만들기

그리움12월호

2009-11-25T14:09:47Z

칼라로 만들면 좀 좋아보일텐데..... 제정이..... 다음엔 웹에 올리는거라도 칼라로 만들어볼까... 그럼두번 작업해야하는데...

tag : 소식지

헌재 결정, 노동법ㆍ안기부법 날치기 악몽 재연"

2009-10-29T23:23:07Z

29일 헌법재판소가 지난 7월 한나라당의 주도로 통과된 미디어 법을 두고 "절차는 위법했지만 무효는 아니다"라고 결정하자 사회단체들은 일제히 강하게 비난했다.

경제정의실천연합은 이날 논평을 내 헌재의 결론을 "괴이하다"고 평하며 "건전한 일반 국민들의 법 상식으로는 납득할 수 없다"고 지적했다. 경실련은 "굳이 헌법을 거론하지 않더라도 절차적 정의는 법 정신의 요체이며 민주주의에 대한 최소 요건"이라며 "이는 과거 광주항쟁 관련자 사법 처리에 대한 검찰의 '성공한 쿠데타는 처벌할 수 없다'는 논리와 궤를 같이 한 것"이라고 혹평했다.

경실련은 "헌법과 법의 정신을 근본적으로 부정한 오늘 헌재의 결정은 부끄러운 재판의 하나로 사법 역사에 기록될 것이며, 일반 국민의 법의식보다도 못한 헌재의 결정은 두고두고 국민적 비난을 받게 될 것"이라며 " 재투표 절차를 거쳐야 한다"고 강조했다.

민주사회를위한변호사모임 역시 논평을 통해 "헌재의 결정을 도저히 수용할 수 없다"며 "이번 결정으로 인해 과거 노동법과 안기부법 날치기 통과가 국회법 위반의 위법은 있지만 위헌과 무효는 아니라고 했던 헌법재판소 결정의 악몽이 재연됐다"고 지적했다.

민변은 "결국 국회는 민주주의와 법치주의의 치외법권 지역에 있음을 헌법재판소가 다시금 인정해 준 꼴이 된 것"이라며 "참으로 통탄스럽다"고 밝혔다. 민변은 "이번 결정은 법리적으로 논리모순일 뿐만 아니라 헌법재판소의 존재 의의마저 스스로 부정한 것"이라고 덧붙였다.

참여연대 의정감시센터 황영민 간사도 <프레시안>과의 통화에서 "헌재가 정치적인 결정을 했다"며 "국회의 날치기에 정당성을 부여하는게 아닌가 하는 우려가 든다"고 말했다. 황영민 간사는 "미디어법은 애초 발의부터 통과까지 모든 과정에서 의회민주주의를 침해했다고 지적을 받아왔다"며 "국회는 다시 위법한 미디어법에 대한 재논의에 나서야 한다"고 주장했다.

'언론사유화저지및미디어공공성확대를위한사회행동'은 "헌재가 언론악법의 내용이 헌법을 위반하는지를 심판하는 것은 부차적인 것이며 절차와 원칙에 맞는지만 정확히 판단하면 될 일"이라며 "절차와 원칙에 맞지 않았다면 부당한 과정을 거슬러 원점으로 되돌려놓는 것이 일차적인 임무이고, 그 임무에 충실하면 될 일이었다"고 지적했다.

"헌재 결정의 핵심은 위법 행위"

정부와 여당이 사과해야 한다는 지적도 이어졌다. 전국언론노동조합은 "오늘 헌법재판소 결정의 핵심은 위법 행위"라며 "이명박 정권과 한나라당은 즉각 국민에게 사죄하라"고 요구했다.

언론노조는 "헌법재판소의 이번 결정은 스스로의 권위를 시궁창에 처박는 일"이라며 "독재자들에게 '무수한 위법행위를 저지르더라도 법안 통과 선언만 하면 그만이다'는 착각을 하게 만드는, 참으로 무책임하고 비겁한 결정"이라고 지적했다.

언론노조는 "그러나 우리는 건강한 상식과 합리적인 이성을 가진 국민이 신문법, 방송법이 명백하게 원천 무효임을 판단해 줄 것이라 믿는다"며 "이명박 정권과 한나라당에 경고한다. 헌법재판소의 이번 결정 취지를 왜곡해 마치 자신들이 면죄부를 받은 것처럼 법안 통과를 기정사실화 하고 이를 일방적으로 시행한다면 이번 재·보궐 선거에서 보듯 국민적 저항을 면치 못할 것"이라고 강조했다

강이현 기자

손석희·김제동을 솎아낸 '보이지 않는 손'은 누구인가

2009-10-29T00:40:13Z

집권 중반기를 접어들었지만 이명박 정부는 '방송 장악=정권 안정'이란 등식을 더욱 굳건히 믿는 듯하다. 시민·사회단체와 언론노조의 반발과 저항에도 불구하고 방송 장악의 고삐를 조금도 늦추지 않으려는 모습이 그것을 말한다. 방송사 수장의 교체 작업을 멈출 줄 모른다. 비판적인 시사프로그램은 아예 없애는 한편 날 선 소리를 내는 진행자에게서는 마이크를 빼앗는다. 국회를 난장판으로 만들고 언론 관련 법을 불법 날치기 처리한 것도 방송 장악을 제도화하려는 음모이다.

방송 장악에 몸을 던져 저항한 방송인들을 제물로 올리는 축제도 계속 이어진다. 경찰의 곤봉과 검찰의 기소권이 걸핏하면 그들을 결박하고 재갈을 물린다. 집안 일이건만 겁먹은 방송은 입을 다물고 주류 신문은 방송 장악의 조역을 맡아 훈수까지 두는 판이다. 여기에다 요즈음 말로 '듣보잡'들이 나와 급조단체들을 만들어 북 치고 장구 치며 흥을 돋우는 굿판을 벌린다. 장막 뒤에서 보이지 않는 손이 조정하고 연출하는 형국이다.

KBS 새 사장 선출에도 '보이지 않는 손' 작용할까

KBS의 정연주 사장 축출 작업은 쿠데타적 상황을 연출했다. 사장 선임권을 가진 이사회 이사장을 불분명한 이유로 사퇴시켰다. 뒤이어 친정연주 성향의 신태섭 이사가 대학에서 해직되고 그것을 빌미로 이사직을 박탈했다. 정 사장은 배임죄의 올가미가 씌워져 단죄의 제단에 올렸다. 방송사에 경찰력을 포진시켜 삼엄한 경계를 펼친 가운데 말이다. 법원은 정 사장의 배임죄는 무죄, 신 교수의 해임은 부당으로 판정했다. 일련의 축출 작업이 불법이란 심판이다. 후임 이병순 낙하산 사장은 입성 과정의 집단 저항에 대해 해고, 징계, 좌천이란 보복 인사로 답변했다. 그는 이제 전임자의 잔여 임기 1년을 마치는 시점이다. 신임 사장의 선출에 또 보이지 않는 손이 작용할지는 두고 볼 일이다.

보도전문채널 YTN의 낙하산 투하에 대한 저항은 완강했다. 노조의 출근 저지에 밀려 언론특보 출신의 구본홍 사장은 한 동안 임시 거처에서 배회해야만 했다. 이곳에서도 해고의 칼바람이 불어 숱한 사상자를 냈지만 저항의 불길을 끄지 못했다. 구 사장이 자의인지 타의인지 몰라도 돌연 사퇴했다. 직무대행 배석규 전무의 인사 전횡은 더 강공으로 치닫았다. 국회 국정감사에서 대주주가 투명한 절차에 따른 신임 사장 선임을 약속했다. 이틀 후 그것은 거짓으로 드러났다. 이사들이 안건도 모른 채 참석한 기습 이사회는 배 직무대행을 사장으로 뽑는 꼭두각시놀음을 연출했다. 노조가 실시한 신임 투표에서 92.8%의 불신임을 받았는데도 말이다. 여기서도 보이지 손의 작용은 의심의 여지가 없다.

교육방송(EBS)도 사장 선임을 둘러싼 잡음으로 시끄럽다. EBS 사장은 KBS나 MBC와 달리 방송통신위원회가 직접 선임한다. 방통위는 EBS 사장 선임을 두 달 가까이 끌었다. 첫 공모에서 후보자 모두 자결 미달이라며 탈락시키고 재차 공모에 들어갔다. 20여 일을 넘겨 뚜껑을 열었더니 1차 공모에서 외부 심사위원이었던 곽덕훈씨가 선임됐다. 소문대로였다. 출제 문제와 답안을 아는 채점위원을 1등으로 뽑은 꼴이다. 이춘호 신임 EBS 이사장은 부동산 투기 의혹으로 말썽나서 여성부 장관으로 내정되었다 탈락한 인물이다.

MBC 엄기영 사장은 정권 사람이 아니다. 그 탓인지 정권실세들이 흔들어 대더니 방송문화진흥회가 그 대역을 맡고 나섰다. 방문진은 MBC 지분 70%를 소유한 대주주로서 최근 친여 인사를 주축으로 임원진이 개편됐다. 사장 퇴진까지 압박하던 방문진이 노조와의 정면 충돌에 부담을 느끼는지 일단 후퇴하는 모습이다. 그 대신 편성·보도·제작의 전반에 대해 일일이 간섭하고 나섰다. 정권 비판적인 소리를 내지 말라는 노골적인 압력이다. 대주주가 편성권의 독립성을 헌신짝 알 듯하며 막나가는 기세다.

'곧은 소리' 진행자 뽑아내고, 비판적인 시사프로 폐지하고

통제의 손길은 진행자 교체 작업에도 뻗친다. MBC <뉴스데스크> 신경민 앵커가 공개적인 압력을 받으면서 TV 화면에서 사라졌다. 권력자의 귀에 거슬리는 그의 촌철살인이 대중적 환호를 불러일으켰기에 마이크를 뺏은 것이다. 이에 앞서 KBS에서는 시사평론가 정관용씨를 1TV <심야토론>과 1라디오 의 진행석에서 쫓아냈다. 또 가수 윤도현씨도 2TV <윤도현의 러브레터>와 KBS FM <윤도현의 뮤직쇼>의 마이크를 놓았다. 이번 가을 프로그램 개편에서도 눈엣가시 같은 진행자를 뽑아냈다. MBC <100분 토론>의 손석희 교수나 KBS <스타 골든벨>의 김재동 씨가 내는 소리에 귀를 막고 싶었던 모양이다.

▲ 최근 갑작스러운 교체로 논란을 일으킨 방송인 김제동, 손석희 성신여대 교수ⓒ뉴시스

시사프로그램 수난시대다. 비판적인 시사프로그램은 아예 폐지한다. KBS의 <생방송 시사 투나잇>은 간판을 <시사 360>으로 바꿔달고 가까스로 연명하는 듯했으나 기어코 없애버렸다. 또 <미디어 포커스>는 <미디어 비평>으로 제목과 시간대를 변경하더니 성격도 변질됐다. MBC 이 미친 소를 미쳤다고 말했다는 이유로 제작진이 온갖 고초를 겪고 있다. 대주주인 방문진이 , <시사매거진 2580>, <뉴스 후>을 하나로 통합하라고 강압한다. YTN <돌발영상>은 제작진이 보복인사란 날벼락을 맞고 나서는 풍자도 해학도 사라진 채 가사상태에 빠진 모습이다.

사장 경질, 진행자 교체, 시사 프로그램 폐지로 이어지는 일련의 방송 길들이기는 바보상자 만들기다. 쓴 소리는 틀지 말고 단 소리만 골라서 틀라는 방송 통제다. 다시 말해 방송의 공익성·공공성은 뒷전에 두고 정책 비판, 비리 고발에는 입을 다물고 오락물 따위로 방송을 채우라는 소리다. 친여신문 조·중·동이 의제 설정과 여론 조성을 담당하니 방송이 국민의 귀와 눈을 가리면 정권 안보가 구축된다고 믿기 때문일 것이다. 암울한 시절 군사정권이 그 짓을 했다. 하지만 지하매체와 전문(傳聞)이 진실을 말했다. TV가 바보상자 노릇을 하더라도 국민은 바보가 아니니까 알 것은 다 알 수 있다. 다매체·다채널 시대에 방송통제로 정보유통의 경로를 차단할 수 없는 일이다. 늦기 전에 양약은 쓰고 독약이 달 수 있다는 이치를 깨닫기 바란다.

김영호

수채화 - 발레하는소녀

2009-10-27T00:10:30Z

tag : 수채화, 발레하는소녀

그리움 11월호

2009-10-26T23:20:59Z

신종플루

2009-10-05T00:02:06Z

신종플루 사망자가 잇따르고 있다. 언론을 통해서 사망자 카운트가 시작되면서 대중의 공포는 더 지고 있다. 이번 신종플루의 치명률은 계절성 독감과 비교했을 때 비슷한 수준이거나 조금 높은 수준이다.

그러나 많은 전문가는, 신종플루의 높은 감염성을 염두에 두고 큰 우려를 표명한다. 잇따른 국내 사망자의 경우에서 알 수 있듯이, 고위험군은 이미 위험에 처해 있을 뿐만 아니라, 고병원성의 변종이 생길 경우 치명적인 전염병 사태를 맞을 수 있기 때문이다.

더욱이 한국 정부는 항바이러스제 비축, 백신의 준비 등 의료 대응 체계가 매우 부족해 해 더 상황을 악화시키고 있다. 시민·사회단체가 줄기차게 요구해온 항바이러스제 타미플루에 대한 '강제 실시권' 행사가 정부, 국회에서 논의되기도 했으나, 파장은 미미하다. 또 백신을 계획적으로 생산할 수 있는 시설 확보 등에도 정부가 준비 부족으로 백신 대란이 우려되는 상황이다.

이러한 신종플루를 둘러싼 여러 가지 상황을 어떻게 바라봐야 할까? <프레시안>은 연구 공동체 '건강과대안'과 함께 5회에 걸쳐 신종플루를 둘러싼 여러 가지 쟁점을 살펴본다. 이번에는 우석균 건강과대안 부대표가 한국의 전염병 대응 체계가 얼마나 한심한 지경인지를 조목조목 따져보았다. <편집자>

바이러스의 습격, 신종플루

① "신종플루, 왜 '돼지독감'이라고 부르지 못하나"
② "신종플루 치료제, 왜 한국은 생산을 주저하는가"
③ 신종플루를 두려워해야할 진짜 이유는 바로…

다른 나라들은 신종플루에 다들 조용한데 한국만 유난히 '호들갑'을 떤다고 한다. 정부는 언론 때문이라고 한다. 정말 우리나라만 신종플루에 호들갑을 떠는 걸까?

결론부터 말하자면 맞는 말이다. 다른 나라은 이 정도는 아니다. 정부가 신종플루의 사망률이 "예년의 계절 독감 수준과 비슷"하므로 "국민들은 지나친 동요나 과잉대응을 자제해 달라"고 말해도 소용이 없다. 한국 사람들이 유난히 질병에 민감하여 호들갑을 떠는 것일까?

지난 달 21일 정부는 지금까지 보건소에서 보던 신종플루 환자들을 이제부터는 민간 병원에서 본다고 전국의 400여 개 거점병원을 지정했다. 무슨 일이 일어났던가. <조선일보>를 보면, 신종플루가 걱정되어 보건소에 가면 병원에 가라고 하고 병원에서는 다시 보건소로 가라고 하는 '핑퐁식 떠넘기기'가 일어났다. 환자들은 분통을 터뜨릴 수밖에 없었다. (<조선일보>, 2009년 8월 25일자)

거점병원은 어떠했던가. 보건복지가족부가 신종플루 거점병원 지정 후 병원장들과 회의를 연 자리에서 가장 많이 나온 이야기는 손실 보전에 관한 이야기였다. 거점병원이 되면 격리병실을 운영해야 하니 환자를 못 받는 부분에 대해서는 손실을 보전해 달라는 주문, 거점병원이 되면 환자가 병원을 기피하게 되니 이 손실을 보충해 달라는 주문. 그러나 병원장들의 가장 큰 박수를 받은 것은 "가장 좋은 것은 거점병원을 취소해주는 것이다"라는 발언이었다고 한다.

한국에서 지금 신종플루 환자는 병원에서 박대를 당하게 되었다. 스페인독감 때도 아닌 21세기에 말이다. 지금 누구든 열이 나고 기침을 하는 환자가 되면 어디를 가야할지 모르게 되었다. 신종플루가 의심되면 언제는 보건소에 가랬다가 이제는 또 일반 병원에 가라고 하고, 동네 병원에서는 검사가 안 된다고 큰 병원에 가라고 한다. 환자가 스스로 알아서 신종플루를 진단하고 알아서 인터넷을 켜서 치료 거점병원 명단을 찾아 그 병원에 찾아가야 한다. 당신 같으면 어떻게 이런 상황에서 안심을 하겠는가?

한국 의사들의 도덕성을 문제 삼고자 하는 말이 아니다. 민간 병원 입장에서는 정부가 지원은 하지도 않은 채 거점병원이라고 지정하는 것이 당연히 달갑지 않다. 영업에 도움이 되지 않기 때문이다. 게다가 제대로 거점병원 역할을 하려면 격리병실 정도가 아니라 격리중환자실도 있어야 한다. 더 엄격히 말하면 전염병에 대처하려면 각 지역마다 병균이 빠져나가지 못하게 음압(negative pressure)시설도 갖추어야 한다. 평상시에는 쓸 일이 없고 시설비와 유지비만 들어가는 시설이다. 거점병원도 마뜩치 않아하는 민간 병원들에게 평상시에 쓰지도 않는 시설을 하게한다고? 나무에서 물고기를 찾는 꼴이다.

이러다 보니 거점병원이라고는 해도 컨테이너를 마련해서라도 환자를 격리시키는 의료 시설을 갖춘 곳은 적고, 격리병실도 갖추고 있지 않은 곳이 더 많다. 신종플루 사태 초기를 보면 국가지정 격리병상을 갖춘 병원에 환자를 입원시켰는데 이 병원들은 전국에 다섯 개에 불과하고 그 지역도 목포, 경인 지역 등에 한정되어 있다. 그 때 입원했던 환자들이나 공항 검역에서 발견된 환자들은 어디에서 입원 치료를 받았을까. 경상도, 충청도, 강원도의 환자들은 꼼짝 없이 목포와 서울로 가야했다.

환자가 어떻게든 거점병원에 갔다고 치자. 그 병원에서는 어떤가. 신종플루 진단을 한다고 20만 원을 내라고 한다. 국민건강보험이 적용되어도 그렇다는 이야기다. 또 입원을 하면 국가 재난 사태라고 말하면서도 정부에서 치료비를 보태주는 것은 없다. 병원 치료비는 본인이 알아서 내야한다. 정부는 항바이러스제를 무상으로 공급하고 있다고 치료 비용의 많은 부분을 부담하는 것처럼 말한다. 그런데 타미플루는 10알에 3만4000원이고 건강보험이 적용되면 많아야 1만 원만 내면 된다. 정부가 신종플루라고 보태주는 것은 이것이 전부다. 1만원. 당신은 안심이 되는지.

▲ 신종플루의 대유행을 놓고 정부는 '국가 재난 사태'라고 말하면서도, 치료비를 지원하지 않는다. 신종플루 선택진료비(특진비) 폐지를 주장하는 진보신당의 기자회견. ⓒ프레시안

다른 나라들은 호들갑을 떨지 않는다. 맞는 말이다. 왜 그럴까? 비밀은 그 나라들의 공공보건의료시스템이다. 대부분의 유럽 나라들의 의료 시스템은 무상 의료에 가깝다. 즉, 공립병원이 대부분이고 환자에게 돈을 받지 않는 의료 체계를 갖추고 있다. 유럽의 공립병원 비율은 전체 병원의 최소 60% 이상이고 평균이 80%정도는 된다.

이윤을 위해 병원들이 운영되지 않으니 돈이 안 되는 전염병 대응시설을 평상시에 갖추고 있는 것이 자연스럽다. 거점병원이 필요하다면 동네에서 제일 큰 병원들이 담당하면 될 일이다. 동네에 제일 가까운 의원이 보건소 역할도 겸한다. 어느 병원을 찾아갈까를 고민할 이유가 없다.

원래 환자에게 돈을 받지 않았으니 치료비 문제가 새롭게 문제될 리도 없다. 대국민 홍보나 교육은 공무원이나 준공무원인 의료인들이 학교와 직장 그리고 공공시설인 동네 의원에서 주치의별로 원래 자기 환자들에게 하면 된다. 그 나라에서 유난떨 일이 뭐가 있겠는가? 하다못해 미국과 일본만 해도 공공병원이 30~40%는 되니 그를 중심으로 대처하면 된다.

그런데 한국은 공공병원이 다른 나라의 10분의 1도 안 된다. 거점병원을 지정한다고 하지만 민간 병원이 대부분이고 전염병에 대비한 시설은 갖추어져 있을 리가 없다. 또 국민건강보험이 적용돼도 당장 신종플루만 하더라도 선택진료비(특진비)는 자기가 다 물어야 하고 본인 부담이 치료비의 40%다.

여기에 신종플루 예방주사도 부족하다. 다른 경제협력개발기구(OECD) 국가들은 인구 전체가 2회 접종할 수 있는 분량을 갖추었거나, 30~80%가 2회 접종할 수 있는 예방주사를 미리미리 준비해서 10월에 놓아준다고 하는데 우리나라는 부족하다고 한다. 부랴부랴 질병관리본부장이 외국제약회사에 '구걸'하다시피해서 300만 개를 구해왔다고 한다.

정부가 계속 말을 바꾸다가 연말까지 1000만 도즈, 즉 500만 명분을 11월에는 놓아주겠다고 하는데 늦는 건 그렇다 쳐도 500만 명이면 의료진, 필수방역 요원, 6세 미만 어린이, 임산부까지 접종하면 100만 명도 안 남는 분량이다. 평소에 병이 있는 고 위험군이거나 초등학생, 중학생, 고등학생 800만 명은 내년까지 예방주사도 못 맞고 기다려야 할 판이다. 당신이라면 동요하지 않고 과잉대응하지 않을 자신이 있는가?

여기에 타미플루인지 뭔지 항바이러스제도 모자라다고 한다. 다른 나라들은 미리 준비를 해서 최소한 인구의 20~50%정도는 비축했고 어떤 나라는 약이 남아서 가난한 나라에도 준다고 하는데 우리나라는 지금 4%인 190만 개를 가지고 있다고 한다. 약이 모자라는데 국제법상 급하면 우리나라 제약회사들에서 그냥 생산하고 외국 제약회사에 돈을 주면 된다는데 정부는 특허가 더 중요하다고 강제 실시를 안한다고 한다. 이번 기회에 정부의 특허권 강제 사용을 보다 쉽게 하자고 특허법 개정을 더도 말고 딱 미국과 영국 정도의 수준으로만 하자고 하는데도 한국 정부는 특허침해이기 때문에 못한다고 한다. 안심이 되는가?

여기에 가뜩이나 이윤추구가 중심이 된 한국의 민간병원들을 더 노골적으로 돈벌이에 나서라고 병원을 기업형 영리병원으로 만들겠다고 한다. 이것이 의료 선진화이고 의료 산업화라고 한다. 국민들에게 정작 필요할 때 백신하나 못 나누어 주면서 뭘 위한 의료 산업화라는 말인가? 또 가뜩이나 없는 공공병원도 구조 조정을 한다고 하고, 건강보험재정은 환경을 지키기 위해 강을 살려야하니 줄이겠다고 한다.

나는 오히려 한국 사람들이 이만큼이나 의연하게 있는 것이 오히려 놀랍다. 국민들은 신종플루에 불안한 것이 아니다. 혹 환자가 되면 병원에 의지할 수 있는 것이 아니라 어느 병원에 가야할지부터 찾아야 하는 현실이 더 무섭다. 병원에 가서는 진단과 치료에 내야할 돈이 무섭다. 안심하라고 하면서 정작 다른 나라는 준비한 백신도 치료제도 준비하지 못한 정부가 더 무섭다.

신종플루에 대해 안심하라고? 지나친 동요와 과잉대응을 자제하라고? 의료 시스템이 질병에 대한 사람들의 자연스러운 공포와 불안을 덜어주는 것이 아니라 공포를 부채질 하는 이 사회에서 도대체 어떻게 안심을 하라는 것인가. 이 의료 시스템을 더 돈벌이로 몰고 가려는 이명박 정부의 의료민영화가 추진되고 있는데 어떻게 안심을 하라는 말인가.

/우석균 건강과대안 부대표

수채화 흰장미

2009-09-26T16:30:11Z

한 잎의 여자 (Ⅰ)

나는 한 여자를 사랑했네.
물푸레나무 한 잎같이 쬐그만 여자,
그 한 잎의 여자를 사랑했네.
물푸레나무 그 한 잎의 솜털,
그 한 잎의 맑음,
그 한 잎의 영혼,
그 한 잎의 눈,
그리고 바람이 불면 보일 듯 보일 듯한
그 한 잎의 순결과 자유를 사랑했네.

정말로 나는 한 여자를 사랑했네.
여자만을 가진 여자,
여자 아닌 것은 아무 것도 안 가진 여자,
여자 아니면 아무 것도 아닌 여자,
눈물 같은 여자,
슬픔 같은 여자,
병신 같은 여자,
詩集 같은 여자,
영원히 나 혼자 가지는 여자,
그래서 불행한 여자.
그러나 누구나 영원히 가질 수 없는 여자,
물푸레나무 그림자 같은 슬픈 여자.

한 잎의 여자 (Ⅱ)

나는 사랑했네,
한 여자를 사랑했네.
난장에서 삼천 원 주고 바지를 사 입는 여자,
남대문시장에서 자주 스웨터를 사는 여자,
보세가게를 찾아가 블라우스를 이천 원에 사는 여자,
단이 터진 블라우스를 들고 속았다고 웃는 여자,
그 여자를 사랑했네.
순대가 가끔 먹고 싶다는 여자,
라면이 먹고 싶다는 여자,
꿀빵이 먹고 싶다는 여자,
한 달에 한두 번은 극장에 가고 싶다는 여자,
손발이 찬 여자,
그 여자를 사랑했네.

그리고 영혼에도 가끔 블래지어를 하는 여자.
가을에는 스웨터를 자주 걸치는 여자,
추운 날엔 팬티스타킹을 신는 여자,
화가 나면 머리칼을 뎅강 자르는 여자,
팬티만은 백화점에서 사고 싶다는 여자,
쇼핑을 하면 그냥 행복하다는 여자,
실크스카프가 좋다는 여자,
영화를 보면 자주 우는 여자,
아이 하나는 꼭 낳고 싶다는 여자,
더러 멍청해지는 여자,
그 여자를 사랑했네.
그러나 가끔은 한 잎 나뭇잎처럼
위험한 가지 끝에 서서 햇볕을 받는 여자.

한 잎의 여자 (Ⅲ)

내 사랑하는 여자,
지금 창밖에서 태양에 반짝이고 있네.
나는 커피를 마시며 그녀를 보네.
커피 같은 여자,
그레뉼 같은 여자.
모카골드 같은 여자.
창밖의 모든 것은 반짝이며 뒤집히네,
뒤집히며 변하네,
그녀도 뒤집히며 엉덩이가 짝짝이가 되네.
오른쪽 엉덩이가 큰 여자,
내일이면 왼쪽 엉덩이가 그렇게 될지도 모르는 여자,
줄거리가 복잡한 여자,
소설 같은 여자,
표지 같은 여자,
봉투 같은 여자.
그녀를 나는 사랑했네.
자주 책 속 그녀가 꽂아놓은 한 잎 클로버 같은 여자,
잎이 세 개이기도 하고 네 개이기도 한 여자.

내 사랑하는 여자,
지금 창밖에 있네.
햇빛에는 반짝이는 여자,
비에는 젖거나 우산을 펴는 여자,
바람에는 눕는 여자,
누우면 돌처럼 깜깜한 여자.
창밖의 모두는 태양 밑에서 서 있거나 앉아 있네.
그녀도 앉아 있네.
앉을 때는 두 다리를 하나처럼 붙이는 여자,
가랑이 사이로는 다른 우주와 우주의 별을 잘 보여주지 않는 여자,
앉으면 앉은,
서면 선 여자인 여자,
밖에 있으면 밖인,
안에 있으면 안인 여자.
그녀를 나는 사랑했네,
물푸레나무 한 잎처럼 쬐그만 여자,
여자 아니면 아무것도 아닌 여자

오규원

tag : 수채화, 오규원, 한잎에 여자

그리움 10월호

2009-09-26T16:04:48Z

tag : 소식지, 그리움 10월호

누군가에게 무엇이 되어

2009-09-08T21:07:16Z

tag : 스위시 마스크 적용

여름 농구 캠프

2009-08-27T17:49:48Z

SK나이츠 농구선수들의 공연

tag : 여름캠프

스위시 글자 연습

2009-08-26T22:43:39Z

사랑한다는 것으로.swf

스위시 공부해 볼까.swf

그리움9월호

2009-08-25T20:06:36Z

tag : 소식지

너무 걱정마세요.

2009-08-19T20:08:35Z

손문상 화백 그림

고인들의 명복을 빕니다.

대통령에 당선 되었을때 너무너무 기뻤는데.. 한표 한표 가슴조이며 바라 보았는데...

천상에서 편히 행복하시길 빕니다.

tag : 노무현, 김대중, 손문상화백

김종필만도 못했던 박근혜

2009-07-30T12:36:42Z

대한민국 국회에서 또 한번 날치기가 벌어졌다. 이번에는 일사부재의 원칙도 무시하고 대리투표까지 불사한 모양이다. 일단 해치우고 본다는 무지막지한 발상이 한국 정치에서는 여전히 결정적인 순간일수록 기승을 부리고 있다. 회사 자금 또는 공적 자금을 법을 악용해서 착복해 먹어도 국민이 세금으로 막아주는 것과, 정치인이라는 자들이 이런 짓을 저질러도 결국 수습의 책임은 국민에게 돌아가는 상황이 너무 닮았다. 어안이 벙벙하고 수치스럽고 구역질까지 나지만, 그렇다고 규탄만 하면 다 잘 될 것으로 보이지는 않는다. 이명박은 이치의 목소리를 들을 능력이 없을 뿐만 아니라, 아예 귀를 막고 살아야 자기 위신이 높아진다고 보기 때문이다. 대통령을 잘못 뽑았으니 이럴 때일수록 수습은 인민의 몫이다. 수습의 수순을 찾기 위해 마음을 가라앉히고 따져보니, 종전보다 확실해진 것이 몇 가지 있다

1. 박근혜가 대한민국의 대통령이 된다는 것은 가망 없는 얘기로 보인다. 적어도 정상을 노리는 사람이라면 결기를 보여주는 순간이 있어야 한다. 이번에 박근혜 의원이 보여준 언행은 1969년에 김종필만도 못 했다. 박근혜가 "반대표" 운운한 것은 순전히 안상수가 자기 이름을 들먹였다고 심통을 부린 것일 뿐이고, 막상 이명박의 의도가 실리자 꼼짝도 못하고 얼어붙었다. 김종필도 단지 오치성에게 심통을 부리다가 박정희가 눈총을 주자 얼어붙었던 것인데, 그래도 김종필은 그 일이 어떤 의미를 가지는지는 알았다. 단지 용기가 없었을 뿐이다. 반면에 박근혜에게는 미디어법의 내용과 공방이 미래에 대해서 가지는 종합적인 의미를 이해할 능력이 애당초 없다. 그걸 모르니 별 생각 없이 "반대표" 운운한 것이고, 아무 거리낌도 없이 "국민이 공감할 것"이라는 소리를 뱉을 수가 있는 것이다. 이번 일로 말미암아 차기를 향한 경쟁은 지금부터 두고 봐야 하는 게임이 되었다. 여기서 "두고 봐야 하는"이라는 문구에는 2012년에 대통령 선거가 제대로 시행될지 여부, 또는 그 전에라도 대통령 선거가 필요하게 될지 여부 등에 관해 100% 확실하다고 장담은 못하겠다는 뜻이 포함된다.

2. 김형오 국회의장이 "분권형 체제"를 위한 개헌이라고 떠들었던 소리는 겉만 번지레할 뿐 속셈은 따로 있는 허언임이 명백하게 드러났다. 현행 헌법 안에서도 충분히 수행할 수 있는 견제와 균형의 원리를 스스로 무너뜨리고 똘마니 수준의 돌격대 노릇을 방치하는 국회의원들이 그대로 있는 한, 헌법을 어떻게 고쳐도 "법치"의 이름을 빙자한 권력의 횡포는 방지되지 않는다.

2.1. 이윤성 국회부의장의 말버릇 역시 자기가 할 일은 안 하면서 남에게 책임을 뒤집어씌우는 무책임 어법의 전형이다. 미디어 법은 야당과 시민사회의 반대가 거센 만큼 시간을 들여서 공론의 여과를 거쳤어야 대의정치, 책임정치의 이념이 구현될 수 있었다. 백보를 양보해서 그 법이 설사 필요했다손 치더라도, 장차 몇 년 동안 토론을 계속한다고 해서 큰 탈이 날 리는 전혀 없었다. 국회의원 배지를 달고 거들먹거릴 줄만 알았지, 철부지 아동처럼 무모한 짓으로 민족공동체 전체의 품위에 먹칠을 해놓고서 "정치문화개선특별위원회" 따위 말장난을 입에 담는 정치인만 퇴출되면 정치문화는 금방 개선된다.

2.2. 이윤성 국회부의장은 미디어 법을 날치기로 처리하려다가 부결된 상태에서 투표를 종결했다. 이 사람이 국회의 사회를 맡아 보여준 추태는 사사오입개헌 때의 최순주 부의장보다 더 심하다. 이런 수준의 추태는 자발적인 신념에 의한 행동이기가 어렵고 지령을 받아 꼭두각시 노릇을 할 때 전형적으로 벌어진다. 즉, 이명박 정권이 장기집권을 위해서 미디어 법에 얼마나 집착하고 있는지를 보여주는 것이다.

2.3. 꼭두각시 노릇을 했다고 해서 개인 책임이 다 면제되는 것은 아니다. 무엇보다도 이윤성은 국회 의사진행의 절차도 잘 모르는 채, 의사국장이 불러주는 대로 앵무새 사회를 보겠다고 만용을 부렸다. 국회로 상징되는 인민의 의사를 의사국장이라고 하는 일개 관료가 좌지우지할 수 있도록 판을 짜준 셈이다. 이것만으로도 이윤성 씨는 선거구민을 대표할 자격이 없다는 사실이 명백하다. 과도한 직책을 맡아 누를 끼쳤음을 전국의 유권자들에게 자인하기 바란다. 아울러 인천 남동구(갑)의 유권자들에게 재투표를 해달라고 부탁하는 용기를 발휘한다면 과오를 씻는 데 큰 도움이 될 것이다. 사퇴 성명서도 원고를 누가 써줘야 할 것 같아서 덧붙인다. "지난번 인천 남동구 갑의 국회의원 선거에서 원인을 알 수 없는 이유로 자질이 말도 안 되게 모자란 후보가 당선된 관계로 표결이 불성립하였으므로 다시 투표해주시기 바랍니다" - 이렇게 말하고 물러나면 편안해 할 사람은 굉장히 많을 것이고 즐거워할 사람은 다음으로 많을 것이며, 칭찬할 사람도 꽤나 많겠지만 섭섭해 할 사람은 그다지 많지 않을 것이다.

3. 이명박 정권은 민주주의에 관심이 없는 정도가 아니라, 민주주의가 뭔지를 아예 모른다. 권력으로 반대의견을 짓밟을 줄 밖에 모르는 정부는 민주주의도 대의정치도 법치주의도 아니고 그 정반대인 전제정이자 폭정이다. 정치권력을 잡은 김에 횡포를 일삼는 자들은 인민이 일어나 주권을 발동할 수도 있다는 사실을 외면하다가 결국 인민에게 혼쭐이 나고 만다. 인민은 인제 이명박에게 위임했던 권력을 회수하기 위해 주권을 직접 발동할 필요에 관해 심각하게 고려하기 시작해야 한다.

3.1. 이번 일은 지난 18개월 동안 자행된 폭정이 인민의 힘에 의해서 응징 당하는 국면으로 넘어가는 계기가 될 것 같다. 촛불시위에 대한 저주와 모욕, 용산참사, 노무현 전 대통령에 대한 만행, 그밖에 이루 열거할 필요도 없이 무수한 폭거들에 관한 의혹과 개탄과 분개들이 구체적인 힘으로 조직되기 시작하는 계기가 될 것 같다. 그럼에도 이명박 씨는 면접만으로 대학에 들어가는 날이 곧 온다는 따위 헛소리로 상황을 호도할 수 있다고 본다. 면접만으로 뽑는다면 고등학교 안에서 치르는 시험이 중시된다는 말이다. 앞뒤가 안 맞는 소리로 성인들을 기만하다 못해 이제는 청소년들에게까지 마수를 뻗치려는 모양이지만, 저런 소리에 넘어갈 사람은 별로 없다.

3.2. 정부의 위임받은 권력을 인민이 주권을 발동해서 회수하는 사태는 자칫 무력충돌을 초래할 위험이 있다. 정부에게 질서유지기능을 맡겨서 살아가는 문명의 상태로부터 자연상태로 돌아가서, 인민이 어떤 종류의 정부를 원하는지에서부터 새삼스럽게 따져봐야 하는 상황이기 때문이다. 다시 말해 우리는 지금 이명박이 사회평화를 파괴하는 주범인지 아니면 그에게 항의하는 사람들이 그런지를 판정해야 하는 과제에 직면한 상태다. 만약 헌법재판소가 이윤성의 엉터리 사회를 올바르게 바로잡는다면 직접 행동의 여지는 크게 줄 것이다. 만약 헌법재판소가 그 역할을 스스로 포기한다면 인민과 정부가 정면으로 충돌하는 사태를 방치하는 셈이다.

3.3. 사태가 이 지경에 이른 데에는 무엇보다도 이명박의 책임이 가장 크다. 반대와 항의의 권리를 인정하고, 반대의견에 들어 있는 일리를 경청해서 정책에 반영하기는커녕, 이견을 표출하는 상대를 표적으로 삼아 짓밟는 행태를 보여 왔기 때문이다. 공권력에도 마땅히 범위, 영역, 방식 등에서 한계가 있어야 한다는 점을 철저하게 무시하고 막무가내로 밀어붙이고 찍어 누르기만을 계속했기 때문이다. 정부라는 이름을 달고 이런 짓을 벌이게 되면 인민의 저항은 불가피하다. 이런 경우 사회혼란은 정부가 도발한 것이라고 봐야 한다.

4. 정세균 민주당대표는 생전 처음으로 지도력이라는 것을 발휘할 만한 기회를 만났다. 단식이라는 수법 자체는 다소 구닥다리였지만, 장외투쟁을 위해 신속하게 접어버린 결단력은 돋보인다. 단, 지금부터가 정말로 문제다. 이명박과 한나라당을 성토하고 규탄하는 데서 시작은 해야겠지만, 성토와 규탄만으로는 부족하다. 인민의 의견을 이치에 맞는 방향으로 정리하고 조직해야 하나의 선명한 대안적 프로그램이 구성되어 희망의 구심점이 될 수 있다. 정부와 인민이 서로 유리되어 대결해야 하는 상황이 오히려 건설적인 창조로 이어지는 전화위복이 될 수 있으려면 오로지 선량한 희망이 밑바탕에서 흘러넘쳐야 한다. 정세균과 민주당, 그리고 정치계와 시민사회의 여타 모든 지도자들은 지금부터 갈 길이 멀다는 사실을 명심하고 또 명심해야 한다. 긴 장정에 인내가 필요한 만큼 복수심이나 개인적인 야욕이 스며들지 못하도록, 오직 공동체의 평화와 발전을 향한 소망만이 모여서 강력한 힘을 발휘할 수 있도록 모든 노력을 다 해야 한다. 상대가 잘못하는 만큼 응징할지언정 잘못을 철회하는 순간 언제든지 용서할 수 있는 마음을 가지지 않으면 안 된다.

박동천 전북대 교수

tag : 박근혜, 박동천교수