뉴욕,동경,북경 에서 조기유학하기

재미 한국 유학생 사상 최대 규모

2009-11-17T12:39:17Z

재미 한국 유학생 사상 최대 규모

7만5천여명..印.中 이어 3위

(뉴욕=연합뉴스) 김현재 특파원 = 미국내 3천여개 정규 대학에 등록돼 있는 한국 유학생의 수가 사상 최대 규모에 달한 것으로 나타났다.

미 고등교육 연구기관인 국제교육연구소(IIE)는 16일 2008-2009 학년도 미국내 외국인 유학생 현황 보고자료에서 한국 유학생 수가 이번 학년도에 전년 대비 9%가 증가해 총 7만5천65명으로 집계됐다고 밝혔다.

이는 전체 외국 유학생의 11.2%를 차지하는 것으로 전년 대비 0.1% 포인트 높아진 수치다.

미국에 가장 많은 유학생을 보낸 국가는 인도로 10만3천260명이었으며, 그 뒤를 이어 중국이 9만8천235명이었고, 3위가 한국이었다.

특히 중국은 유학생수가 무려 21% 증가한 것으로 나타났다.
비아시아국가로는 유일하게 캐나다가 총 2만9천697명의 유학생을 보내 4위를 기록했고, 전년 대비 14%나 유학생 수가 감소한 일본은 총 2만9천264명의 유학생을 보내 5위에 랭크됐다. 북한 출신 유학생은 총 43명으로 지난해의 65명에 비해 감소한 것으로 나타났다.

외국 유학생이 가장 많은 대학은 서던캘리포니아대(USC)로 총 7천482명이 재학중인 것으로 나타났고, 뉴욕대가 6천761명, 컬럼비아대가 6천685명 순으로 집계됐다.

미국 대학에 유학와 있는 외국 학생수는 총 67만1천616명으로 전년 대비 8%가 증가했다고 IIE는 밝혔다.

앨랜 E 굿맨 IIE 이사장은 "현 경기침체 상황에서 외국 학생들의 유입이 늘어나고 있는 것은 미국 경제를 위해 매우 중요하다"면서 "외국 유학생들이 미국 월마트에서 물건을 사고, 방을 렌트하고, 음식을 사먹으면서 소비한 돈은 무려 178억달러에 달한다"고 밝혔다.

kn0209@yna.co.kr
(끝)

"자녀 사교육보다 노후 대비하겠다"

2009-11-17T12:35:22Z

"자녀 사교육보다 노후 대비하겠다"

‘父戰子戰’대 충돌?

커버스토리 신세대·쉰세대 골이깊어지다 |<월간중앙> 여론조사

기성세대·젊은 세대 일자리 쟁탈전 심각
“젊은 우리 일자리, 어른들이 꿰차”
“자식 교육보다 내 노후 대비”

글 이필재 월간중앙 편집위원 [jelpj@joongang.co.kr]

콘서트를 즐기는 젊은이들. 우리나라의 젊은 세대는 평생 열심히 일해도 서울에서 30평형대 아파트를 장만하기 어렵다.

우리 사회는 기성세대와 젊은 세대 간 소통이 잘 안 되고 있다. 세대 간에 소통이 잘 안 된다는 인식은 젊은 세대보다 기성세대가 더 많이 하는 것으로 나타났다. 10월 초 실시한 <월간중앙> 서베이 결과다. 젊은 세대는 과반수(53.6%)가, 기성세대는 6할 가량(60.1%)이 세대 간 소통이 안 된다고 답했다.

<월간중앙>은 세대 간에 형성된 긴장과 갈등을 포착하기 위해 전국적으로 젊은 세대와 기성세대를 각 400명씩 추출해 서베이를 했다. 젊은 세대는 20, 30대에 투표권이 있는 만 19세를 포함했다. 기성세대는 베이비붐 세대(1955~63년생)인 만 46~54세와 그 윗세대 가운데 법정노인연령인 만 65세 이상을 제외한 만 55~64세로 규정했다.

‘58년 개띠’로 표상되는 베이비붐 세대는 내년부터 본격적으로 정년퇴직이 시작된다. 대기업의 평균정년이 55세이기 때문이다. 베이비부머 바로 윗세대는 은퇴 후 노년에 접어들기 직전 세대다. 이번 조사에서 기성세대로 명명한 사람들은 유신시대에 경제생활을 시작했다는 점에서 유신세대라고도 할 수 있다.

386세대도 일부 포함한다. 같은 386세대인 40~45세(1964~69년생) 연령층은 두 세대를 뚜렷하게 대비하기 위해 조사 대상에서 제외했다. 기성세대는 젊은 세대보다 우리 사회에 세대 간 갈등의 골이 깊다는 인식을 많이 했다(기성세대 52.2%, 젊은 세대 48.8%). 세대 간 갈등을 기성세대가 더 심각하게 받아들인다고 해석할 수 있다.

젊은 세대만 놓고 보면 세대 간 갈등의 골이 깊다는 인식은 이념 성향 면에서 진보적일수록(진보 52.2%, 중도 48.1%, 보수 43.2%), 학력은 높을수록(중졸 이하 22.7%, 고졸 46.8%, 대재 이상 49.9%) 높은 것으로 나타났다. 그러나 기성세대에게서는 이런 경향이 아예 나타나지 않거나 뚜렷하지 않았다.

올 들어 정부가 ‘초임 삭감을 통한 일자리 확대’ 정책을 내놓았다. 이에 따라 일부 공기업이 대졸 신입사원의 첫 해 연봉에서 2000만원을 초과하는 액수의 절반을 깎았다. 이런 정책 방향에 대해 당사자인 젊은 세대들이 반발했다. 우리는 이런 정책이 세대 간 갈등을 심화할 수 있다고 봤다.

그러나 이 정책에 대한 반대는 세대 간에 별 차이가 없는 것으로 나타났다(반대율 : 기성세대 66.7%, 젊은 세대 66.2%). 다만 매우 찬성한다는 의견을 기성세대가 더 많이 보였을 뿐이다(매우 찬성: 기성세대 35.3%, 젊은 세대 30.7%). 대졸 초임 삭감에 대한 태도는 그보다 학력과 관계가 있는 것으로 보인다.

학력이 낮을수록 찬성률이 높았다(중졸 이하 71.9%, 고졸 68.7%, 대재 이상 64.1%). 초임 삭감을 보는 눈은 이념 성향과도 별 관계가 없어 보였다. 미미한 차이나마 스스로 진보적이라고 답한 사람들이 오히려 대졸 초임 삭감에 적극적이었다(진보 73.1%, 중도 61.9%, 보수 67.8%). 이 점은 젊은 세대만 따로 떼어 놓고 봐도 마찬가지였다.

기성세대 “정리해고는 고령자 우선”

서울 중계동 학원가. 젊은 세대는 대부분 자녀 사교육에 돈을 쓰느니 노후를 위해 저축하는 것이 낫다는 태도를 보였다.

기업이 정리해고할 때 고령자를 우선 대상으로 하는 것은 사회적 합의를 바탕으로 한 것일까? 이에 대해 세대 간에는 어떤 견해차가 있을까? 고령자 우선 정리해고에 대해 응답자들은 과반수(56.5%)가 동의했다.

그런데 세대별로 보면 기성세대의 찬성률이 훨씬 높다(기성세대 64.1%, 젊은 세대 49.0%). 기성세대는 거의 3분의 2가 고령자를 우선 대상으로 삼는 것이 합당하다고 답했다.

4개 하부 세대별로 보더라도 나이가 많을수록 뚜렷하게 이 원칙을 많이 받아들였다(20대 45.8%, 30대 51.9%, 베이비붐 세대 62.0%, 베이비부머 윗세대 67.3%).

우리나라는 소득에 비해 집값이 지나치게 비싸다. 9월 국회 국토해양위 소속 정희수 한나라당 의원은 통계청 자료를 토대로 직장생활을 하는 근로자가 서울에서 100m2(33평형)짜리 아파트를 마련하려면 37.5년, 강남에서 같은 크기의 아파트를 장만하려면 56.1년 동안 저축해야 한다고 밝혔다.

지금의 20대는 기성세대보다 집 장만하기가 훨씬 어려워질 것이다. 이번 조사 결과도 이런 현실을 반영했다. 응답자들은 절대다수(77.4%)가 “지금의 20대는 평생 서울에서 30평형대 아파트를 장만하기 어려울 것”이라는 인식을 보였다. 이런 인식은 기성세대가 더 두드러졌다(기성세대 79.4%, 젊은 세대 75.3%).

우리 사회는 일자리를 놓고 세대 간 경쟁(inter-generation competition)의 양상을 보이고 있다. 장년층이 정규직을 점하고 있다면 청년층은 비정규직으로 내몰리고 있다. 세대 간 불균형이 나타나는 것이다. 20대의 대부분이 비정규직이라는 분석도 있다. 이렇게 청년층으로 하여금 비정규직에 종사하게 함으로써 우리 사회가 젊은 세대에게 고통을 떠넘기고 있다고도 볼 수 있다.

이번 조사의 응답자들도 이런 인식을 보였다. 과반수(57.7%)가 우리 사회가 젊은 세대에게 고통을 전가하고 있다고 답했다. 이런 인식은 세대 간에도 거의 차이가 없었다(기성세대 58.8%, 젊은 세대 56.6%). 이렇게 장년층은 주로 정규직에, 청년층의 다수는 비정규직에 종사하는 현실은 세대 간 골을 깊게 만들 가능성이 있다.

일자리라는 자원의 분배를 둘러싸고 세대 간에 벌어지는 ‘배분적 갈등’이다. 응답자도 이 점에 동의했다(55.4%). 특히 기성세대가 이 점을 우려하는 듯하다(세대 간 갈등의 골을 깊게 만들 것: 기성세대 58.8%, 젊은 세대 52.1%). 기성세대 중에서도 베이비붐 세대가 더 걱정스러워했다(베이비붐 세대 61.4%, 베이비부머 윗세대 54.6%).

한편 이런 우려는 직업별로는 주부가 뚜렷하게 많이 하는 것으로 나타났다(64.9%). 세대 간 경쟁 양상은 가계수입의 지출을 둘러싸고도 빚어진다. 환경보호비용이 미래세대를 위한 투자라면 자녀의 사교육비는 부모세대의 미래와 교환한 것이라고 할 수 있다. 단적으로 생활비로 쓰고 남는 가처분소득을 자녀의 사교육에 쓸 것인가, 자신의 노후를 위해 유보할 것인가 하는 것은 현실적이고도 첨예한 문제다.

이번 조사의 응답자는 다섯 명 중 세 명꼴(60.4%)로 자녀 사교육에 쓰느니 노후를 위해 저축하는 것이 낫다는 태도를 보였다. 이런 태도는 젊은 세대가 더 뚜렷했다(기성세대 57.0%, 젊은 세대 63.8%). 20대(19세 포함)는 무려 약 3분의 2(66.8%)가 노후를 위해 비축하는 것이 낫다고 응답했다.

부모가 비용을 부담하는 사교육의 최대 수혜세대가 보인 이런 태도는 세대 간 갈등이 우리 사회에서 앞으로 어떻게 전개될 것인지 짐작하게 한다. 그런데 베이비붐 세대(53.2%)가 유독 이런 경향이 약했다. ‘회사인간’으로 살아오면서 노후대비를 제대로 못했지만 상대적으로 노후를 위한 유보보다 사교육비 지출에 우선순위를 둔 이 세대의 자화상을 엿볼 수 있는 대목이다.

이들은 기꺼이 아버지의 권위를 인정했지만 노후에 자식 눈치를 봐야 하는 ‘낀 세대’다. 적게 내고 많이 타는 한국사회의 국민연금 시스템은 자식세대의 소득을 부모세대로 이전하고 있다. 그런 점에서 가계 차원을 넘어 국가적 차원에서 벌어지는 세대 간 경쟁이라고 할 수 있다.

스키 캠프에 참가한 대학생들. 젊은 세대는 기성세대와 달리 일보다 여가에 우선순위를 둔다.

당사자들도 이에 반대하고 있다. 이번 조사의 응답자는 약 3분의 2(65.9%)가 “저출산 고령화로 국민연금이 바닥날 경우 자식세대가 그 비용을 부담하면 된다”는 발상에 반대했다.

이 같은 태도는 세대 간에 차이가 없었다(반대한다: 기성세대 65.5%, 젊은 세대 66.3%). 청년실업이 심각하다. 우리나라 청년층(15~29세)의 고용률은 꾸준히 낮아져 2009년 현재 41.3%에 이른다.

청년실업에 대한 책임은 당사자에게도 있지만 청년층의 노동시장 진입을 지체시키는 우리 사회의 책임도 작지 않다. 이번 조사의 응답자들도 이런 인식을 보였다. 71.7%가 “청년실업에 대해서는 젊은 세대보다 사회의 책임이 더 크다”고 답했다. 이런 인식은 젊은 세대보다 기성세대가 더 뚜렷한 것으로 나타났다(기성세대 73.8%, 젊은 세대 69.5%).

두 세대가 우리 사회를 바라보는 시각에는 공통점도 있고 차이점도 있다. 우선 기성세대, 젊은 세대 모두 ‘우리 사회에서 성공하려면 경쟁력보다 연줄·배경이 좋아야 한다’는 데 인식을 같이했다(전체 60.9%, 기성세대 60.1%, 젊은 세대 61.7%). 그런데 이 두 세대를 쪼개 놓으면 이것과 다른 그림이 눈에 들어온다.

성공하려면 연줄·배경이 좋아야 한다는 생각이 강한 집단은 20대(66.3%)와 베이비붐 세대(62.0%)였다. 두 세대는 치열한 생존경쟁을 이미 겪었거나 지금 겪고 있는 공통점이 있다. 이에 비해 30대(57.4%)와 베이비부머 윗세대(57.0%)는 분명히 이런 생각을 덜하는 것으로 나타났다.

더욱이 인접 세대 간 단층이 매우 심하다. 연줄·배경이 좋아야 성공한다는 생각을 가장 많이 하는 것이 20대라는 사실을 어떻게 받아들여야 할까? 20대는 일의적으로 규정하기 어려운 집단이다. 집단적으로 이들을 어떻게 규정하든 개별적으로는 매우 현실적인 사람들이라고 평가할 수 있을 것이다.

화이트칼라는 연줄·배경이 좋아야 한다는 인식이 블루칼라보다 현저하게 낮았다(화이트칼라 54.9%, 블루칼라 67.2%). 연줄·배경이 좋아야 성공한다는 인식은 또 비정규직 쪽이 뚜렷하게 높았다(정규직 56.0%, 비정규직 65.4%). 이념 성향 면에서는 스스로 진보적이라고 답한 사람일수록 연줄·배경이 좋아야 성공한다고 생각하는 경향이 있었다(진보 65.3%, 중도 61.1%, 보수 55.2%).

응답자들은 ‘우리 사회는 정직한 사람이 살아가기 힘들다’는 데 62.4%가 동의했다. 특히 기성세대는 3분의 2 이상이 이런 태도를 보였다(기성세대 68.5%, 젊은 세대 56.3%). 젊은 세대에서는 20대(19세 포함)가 30대보다 이런 인식을 많이 드러냈다(20대 59.5%, 30대 53.3%).

학력별로는 저학력층일수록(중졸 이하 72.4%, 고졸 66.8%, 대재 이상 58.6%), 소득별로는 월소득 400만~500만원 미만인 집단을 논외로 하면 저소득층일수록 이런 인식이 높은 것으로 나타났다(200만원 미만 73.2%, 200만~300만원 미만 67.0%, 300만~400만원 미만 62.0%, 400만~500만원 미만 65.2%, 500만원 이상 51.1%).

또 블루칼라가 화이트칼라보다(화이트칼라 54.4%, 블루칼라 72.4%), 비정규직이 정규직보다(정규직 55.3%, 비정규직 65.5%) 정직하면 살기 힘들다는 생각을 상대적으로 많이 하는 것으로 조사됐다.

가장 치열한 전선은 계층갈등

우리 사회에는 세대 간 갈등 말고도 이념갈등·지역갈등·계층갈등 등 갈등의 전선이 여럿 있다. 이 가운데 세대갈등은 장기적이고도 구조적 특성을 지니고 있다.

우리 사회의 지속 가능한 발전을 위협한다는 점에서 다른 갈등보다 더 심각하다고 할 수 있다. 반면 갈등의 당사자 중 기득권층인 기성세대의 우월적 지위가 확고해 잘 표면화하지 않는 경향이 있다.

이번 조사 응답자들은 우리 사회의 여러 갈등 중 계층 간 갈등이 가장 심각하다고 평가했다(복수응답). 과반수인 54.6%가 계층갈등이 심각하다고 답했다.

이어 지역갈등(40.4%), 노사갈등(39.3%), 이념갈등(29.5%), 세대갈등(20.3%), 남녀갈등, 즉 젠더(gender·性)갈등(12.6%) 순으로 심각하다고 평가했다.

세대갈등이 심하다고 본 사람은 여성(남성 17.6%, 여성 23.0%), 베이비붐 세대(20대 18.6%, 30대 18.1%, 베이비붐 세대 23.9%, 베이비부머 윗세대 19.6%), 보수층(진보 19.2%, 중도 17.7%, 보수 25.8%)에 많았고, 학력 면에서는 저학력층일수록 세대갈등이 심한 것으로 평가했다(중졸 이하 28.7%, 고졸 23.0%, 대재 이상 17.5%).

기성세대와 젊은 세대는 우리 사회 갈등의 전선을 보는 눈에도 차이가 있다. 단적으로 기성세대는 계층 간 갈등 못지않게 지역갈등이 심하다고 본 반면(계층갈등 49.0%, 지역갈등 43.2%, 노사갈등 38.1%, 이념갈등 31.8%, 세대갈등 22.2%, 남녀갈등 10.3%) 젊은 세대는 계층갈등이 극심하고 지역갈등보다 노사갈등이 더 심각하다고 응답했다(계층갈등 60.2%, 노사갈등 40.4%, 지역갈등 37.7%, 이념갈등 27.1%, 세대갈등 18.3%, 남녀갈등 14.8%).

연령별로 보면 지역갈등(20대 35.3%, 30대 39.8%, 베이비붐 세대 42.8%, 베이비부머 윗세대 43.9%)과 이념갈등(20대 26.1%, 30대 28.1%, 베이비붐 세대 30.9%, 베이비부머 윗세대 33.3%)은 나이가 많을수록 심각하다고 보는 경향이 나타났다. 반면 젠더갈등은 대체로 젊을수록 심하다고 보는 것으로 조사됐다(20대 14.1%, 30대 15.4%, 베이비붐 세대 10.9%, 베이비부머 윗세대 9.4%).

노사갈등은 20대(19세 포함)가 유독 심각하다고 많이 답했다(20대 45.6%, 30대 35.7%, 베이비붐 세대 35.7%, 베이비부머 윗세대 41.9%%). 이로써 지역갈등과 이념갈등은 차차 완화되기도 하겠지만 젊은 세대일수록 그 심각성을 덜 느낀다는 점에서 갈등 해소를 희망적으로 바라볼 만하다.

이념갈등은 보수 성향인 사람일수록 심각하다고 답했다(진보 27.0%, 중도 29.5%, 보수 33.1%). 세대갈등도 마찬가지였다(진보 19.2%, 중도 17.7%, 보수 25.8%). 반면 젠더갈등은 진보적인 사람일수록 심각하게 받아들였다(진보 15.7%, 중도 11.3%, 보수 11.2%).

학력별로는 계층갈등(중졸 이하 42.2%, 고졸 49.9%, 대재 이상 59.5%)과 이념갈등(중졸 이하 24.5%, 고졸 28.8%, 대재 이상 30.6%)은 고학력층일수록, 세대갈등은 학력이 낮을수록 심각하다(중졸 이하 28.7%, 고졸 23.0%, 대재 이상 17.5%)고 느끼는 것으로 조사됐다. 기성세대와 젊은 세대는 가치관도 달랐다.

우리는 가족·명예·신앙·여가·영향력/권력·일·재산 등을 제시하고 응답자로 하여금 중요하다고 생각하는 가치 두 가지를 고르게 했다. 그 결과 기성세대는 젊은 세대보다 가족(기성세대 92.1%, 젊은 세대 87.9%)과 신앙(기성세대 18.1%, 젊은 세대 12.6%)을, 젊은 세대는 여가(기성세대 18.8%, 젊은 세대 24.0%)와 재산(기성세대 33.4%, 젊은 세대 38.5%)을 상대적으로 많이 선택했다.

재산은 특히 20대(19세 포함)가 압도적으로 많이 고른 것으로 나타났다(20대 43.1%, 30대 34.3%, 베이비붐 세대 32.8%, 베이비부머 윗세대 34.3%). 전체적으로는 가족(90.0%)·재산(35.9%)·일(21.9%)·여가(21.4%)·신앙(15.4%)·명예(8.2%)·영향력/권력(5.4%) 순으로 중요하다고 평가했다.

젊은 세대라고 가족을 중시하지 않는 것은 아니다. 이들 역시 중요하게 여기는 가치로 가족을 가장 많이 꼽았다. 젊은 세대가 가족을 지적한 비율(87.9%)은 둘째로 많이 꼽은 재산(38.5%)의 2배가 넘었다. 기성세대와 젊은 세대는 또 일과 여가의 우선순위가 서로 달랐다. 기성세대(일 23.6%, 여가 18.8%)가 중요한 가치로 여가보다 일을 많이 꼽은 반면 젊은 세대(일 20.3%, 여가 24.0%)는 여가에 우선순위를 부여했다.

여가라는 가치에 대한 평가는 학력과 밀접한 관계가 있는 듯하다. 우선 학력이 높을수록 여가를 중시하는 경향이 있었다(중졸 이하 14.1%, 고졸 18.1%, 대재 이상 24.2%).

또 고학력층인 화이트칼라는 가족(87.9%)·재산(32.3%) 다음으로 여가(30.1%)가 중요하다고 답했다. 이들이 여가를 중시한다고 답한 비율은 재산을 꼽은 비율과 거의 맞먹는다. 여가는 또 젊을수록 중요하다고 답한 사람이 많은 것으로 조사됐다(20대 24.3%, 30대 23.6%, 베이비붐 세대 21.1%, 베이비부머 윗세대 15.1%).

젊을수록 영향력/권력 중시하는 경향

여가에 대한 인식은 소득과도 관계가 있는 것 같다. 소득이 높을수록 대체로 여가를 중시하는 것으로 나타났다(월 수입 200만원 미만 15.0%, 200만~300만원 미만 20.3%, 300만~400만원 미만 21.5%, 400만~500만원 미만 24.4%, 500만원 이상 23.0%). 또 정규직(29.9%)이 비정규직(15.9%)보다 중시하는 가치로 여가를 압도적으로 많이 꼽았다.

명예에 대한 가치 부여도 학력과 무관하지 않아 보인다. 고학력층은 중시하는 가치로 명예를 뚜렷하게 많이 골랐다(중졸 이하 5.6%, 고졸 4.1%, 대재 이상 10.7%).

영향력/권력을 중시한다는 사람은 젊을수록 많은 것으로 집계됐다(20대 7.7%, 30대 6.4%, 베이비붐 세대 4.5%, 베이비부머 윗세대 2.6%). 남성은 여성보다 명예(남성 12.5%, 여성 3.8%)를, 여성은 상대적으로 신앙(남성 10.6%, 여성 20.2%)을 중시하는 것으로 조사됐다. 이런 경향은 매우 분명했다.

기성세대와 젊은 세대는 자신이 속한 세대에 대해 어떻게 생각할까? 상대방 세대와 비교해 어느 면에서 비교우위에 있다고 평가할까? 우리는 정직성, 상대방에 대한 이해의 정도, 삶의 질, 지식수준, 처세술 등 다섯 가지 차원에서 응답자로 하여금 상대평가하게 했다.

두 세대 간에 평가가 일치하는 것은 삶의 질, 지식수준, 처세술 등 세 가지였다. 두 세대는 이 세 가지 중 삶의 질(자기 세대가 우위에 있다고 답한 비율: 기성세대 34.4%, 젊은 세대 58.1%)과 지식수준(기성세대 24.1%, 젊은 세대 73.5%)은 젊은 세대가, 처세술(기성세대 73.2%, 젊은 세대 45.8%)은 기성세대가 우위에 있다고 평가했다.

반면 정직성(자기 세대가 우위에 있다고 답한 비율: 기성세대 61.6%, 젊은 세대 63.1%)과 상대방에 대한 이해의 정도(기성세대 78.0%, 젊은 세대 56.0%)는 서로 자신이 속한 세대가 우월하다고 평가했다. 20대(19세 포함)는 30대에 비해 자기 세대의 정직성에 대한 평가가 상대적으로 낮았다(기성세대보다 더 정직하다: 20대 60.4%, 30대 65.5%).

지식수준(20대 67.7%, 30대 78.9%), 상대방에 대한 이해도 평가(20대 52.7%, 30대 59.0%)도 30대에 비해 낮은 것으로 나타났다. 젊은 세대의 삶의 질에 대한 평가는 20대(19세 포함)와 30대 간에 격차가 있었다. 30대는 62.8%가 기성세대에 비해 삶의 질이 더 높다고 답했지만, 20대(19세 포함)는 반수 가까이(46.9%)가 그렇지 않다고 밝혔다.

기성세대보다 삶의 질이 높다고 답한 20대는 53.1%였다. 30대와 약 10%포인트의 격차가 있다. 이 격차를 어떻게 설명할 수 있을까? 취업했든 취업을 앞두었든 오늘 한국의 20대는 고단하다. 취업했다면 비정규직이기 십상이고, 못했다면 이른바 스펙 쌓기에 매달리느라 고달프기 때문이다. 기본적으로 소득이 낮거나 아예 불안정하니 삶의 질이 높을 수 없는 것이다.

젊은 세대, 기성세대 각 400명에게 물어

세대갈등을 읽는 <월간중앙> 여론조사는 10월 6~7일 이틀 동안 전화조사로 실시됐다. 조사 대상자는 전국 16개 시·도에 거주하는 젊은 세대와 기성세대로, 젊은 세대는 만 19세 이상 39세 이하, 기성세대는 46세 이상 64세 이하로 규정했다. 표본 수는 각각 400명이었다.

표본은 연령·성·지역별로 인구비에 따라 표본 수를 할당(quota)한 후 전화번호부를 이용해 체계적으로 뽑았다(systematic sampling). 이 조사의 표본오차는 400명을 기준으로 할 때 95% 신뢰 수준에서 최대 ±4.9%포인트다. 이 조사는 여론조사 전문회사 디오피니언(소장 안부근)이 대행했다. 응답자들의 구성은 이렇다.

기성세대 남자가 50.0%, 여자가 50.0%였다. 연령별로는 베이비붐 세대인 46~54세가 61.2%, 그 윗세대인 55~64세가 38.8%였다. 학력별로는 중졸 이하가 19.6%, 고졸 40.2%, 대학생 이상 39.3%(무응답 1.0%), 소득별로는 월수입 200만원 미만이 17.6%, 200만~300만원 미만 16.6%, 300만~400만원 미만 27.2%, 400만~500만원 미만 15.5%, 500만원 이상 21.9%(무응답 1.2%)였다.

직업별로는 농·임·어업 종사자가 2.7%, 자영업 종사자 39.5%, 블루칼라 10.9%, 화이트칼라 22.2%, 주부 21.4%, 기타 및 무직 3.4%였다. 샐러리맨의 경우 정규직이 72.6%, 비정규직이 20.9%(무응답 6.5%)였다. 거주지역별로는 서울 거주자가 21. 2%, 인천·경기 26.2%, 대전·충청 10.0%, 광주·전라 10.2%, 대구·경북 10.7%, 부산·울산·경남 17.2%, 강원 및 제주 4.2%였다. 스스로 평가한 이념 성향 면에서는 진보 성향 21.4%, 중도 39.3%, 보수 성향 36.5%(무응답 2.8%)였다.

젊은 세대 남자가 51.3%, 여자가 48.7%였다. 연령별로는 19세 및 20대가 48.0%, 30대가 52.0%였다. 학력별로는 중졸 이하가 1.2%, 고졸 18.0%, 대학생 이상 80.5%(무응답 0.3%), 소득별로는 월수입 200만원 미만이 9.7%, 200만~300만원 미만 23.5%, 300만~400만원 미만 24.9%, 400만~500만원 미만 17.7%, 500만원 이상 22.6%(무응답 1.6%)였다.

직업별로는 농·임·어업 종사자 0.3%, 자영업 종사자 11.2%, 블루칼라 14.9%, 화이트칼라 47.5%, 주부 9.9%, 학생 10.9%, 기타 및 무직 5.4%, 샐러리맨의 경우 정규직이 71.1%, 비정규직이 25.8%(무응답 3.1%)였다.

거주지역별로는 서울 거주자가 22.7%, 인천·경기 29.5%, 대전·충청 9.7%, 광주·전라 9.2%, 대구·경북 9.7%, 부산·울산·경남 15.2%, 강원 및 제주 3.7%였다. 스스로 평가한 이념 성향 면에서는 진보 성향 34.3%, 중도 45.7%, 보수 성향 19.1%(무응답 1.0%)였다.

설문과 응답률

다음 의견에 찬성하십니까? 또는 반대하십니까?
(기성세대 찬성률 : 젊은 세대 찬성률)
(1)우리 사회는 기성세대와 젊은 세대 간 갈등의 골이 깊다(52.2% : 48.8%)
(2)대졸 신입사원의 초임을 깎아서라도 기업들이 신규채용을 늘려야 한다(66.7% : 66.2%)
(3)장년층은 주로 정규직에, 청년층 다수는 비정규직에 종사하는 현실은 세대 간 갈등의 골을 깊게 만들 것이다(58.8% : 52.1%)
(4)다수의 청년층을 비정규직에 종사하게 함으로써 우리 사회는 젊은 세대에 고통을 전가하고 있다(58.8% : 56.6%)
(5)40세 이후에는 생활비를 제외한 수입을 자녀의 사교육에 쓰기보다 노후를 위해 저축하는 게 낫다(57.0% : 63.8%)
(6)지금 20대는 평생 서울에서 30평형대 아파트를 장만하기 어려울 것이다(79.4% : 75.3%)
(7)저출산 고령화로 국민연금이 바닥날 경우 자식세대가 그 비용을 부담하면 된다(반대율 65.5% : 66.3%)
(8)나이를 기준으로 정리해고한다면 고령자를 우선 대상으로 하는 것이 합당하다(64.1% : 49.0%)
(9)청년실업에 대해서는 젊은 세대보다 사회의 책임이 더 크다(73.8% : 69.5%)
(10)우리 사회에서 성공하려면 경쟁력보다 연줄·배경이 좋아야 한다(60.1% : 61.7%)
(11)우리 사회는 기성세대와 젊은 세대 간에 소통이 잘 되고 있다(반대율 60.1 : 53.6%)
(12)우리 사회는 정직한 사람이 살아가기 힘들다(68.5% : 56.3%)

우리 사회의 갈등 가운데 심각한 것이 무엇이라고 보십니까?
(두 개 복수응답, 기성세대 응답률 : 젊은 세대 응답률)
(1)계층갈등(49.0% : 60.2%) (2)남녀갈등(10.3% : 14.8%)
(3)노사갈등(38.1% : 40.4%) (4)세대갈등(22.2% : 18.3%)
(5)이념갈등(31.8% : 27.1%) (6)지역갈등(43.2% : 37.7%)

인생에서 중요하게 여기는 가치는 무엇입니까??
(두 개 복수응답, 기성세대 응답률 : 젊은 세대 응답률)
(1)가족(92.1% : 87.9%) (2)명예(7.8% : 8.6%)
(3)신앙(18.1% : 12.6%) (4)여가(18.8% : 24.0%)
(5)영향력/권력(3.8% : 7.0%) (6)일(23.6% : 20.3%)
(7)재산(33.4% : 38.5%)

자신이 속한 세대가 상대방 세대에 비해 어떻다고 생각하십니까?
(기성세대 동의율 : 젊은 세대 동의율)
(1)우리 세대가 더 정직하다(61.6% : 63.1%)
(2)우리 세대가 상대방을 더 잘 이해한다(78.0% : 56.0%)
(3)우리 세대가 삶의 질이 더 높다(34.4% : 58.1%)
(4)우리 세대가 지식수준이 더 높다(24.1% : 73.5%)
(5)우리 세대가 처세를 더 잘한다(73.2% : 45.8%)

자신의 이념 성향은 어디에 가깝다고 생각하십니까?
(기성세대 응답률 : 젊은 세대 응답률)
(1)진보(21.4% : 34.3%) (2)중도(39.3% : 45.7%)
(3)보수(36.5% : 19.1%) (4)무응답(2.8% : 1.0%) (끝)

“돈보다 자신이 좋아하는 일을 하라”

2009-11-17T12:26:29Z

모교를 찾은 ‘투자의 귀재’에게 후배들은 뜨거운 박수와 환호를 보냈다. 그는 후배들에게 소중한 인생 경험과 경제 전망을 들려주었다.

12일(현지시간) 미국 뉴욕 컬럼비아대에서 열린 ‘타운홀 미팅’에 참석한 워런 버핏(79·사진 왼쪽) 버크셔해서웨이 회장과 700여 명의 컬럼비아대 학생들의 이야기다. 버핏은 1953년 컬럼비아대 경영대학원을 졸업했다. CNBC방송의 주관으로 90분간 진행된 이날 행사에는 버핏의 절친한 친구인 빌 게이츠(54·오른쪽) 마이크로소프트(MS) 전 회장도 참석해 의미를 더했다.

버핏은 성공 비결을 묻는 학생들의 질문에 “돈을 많이 벌어줄 것 같은 일을 하지 말고, 자신이 좋아하는 일을 해야 한다”며 “나는 운 좋게도 좋아하는 일을 일찍 발견할 수 있었다”고 말했다.

그는 특히 “제대로 된 사람과 결혼하는 게 중요하다”고 강조했다. 그의 첫 부인인 수전은 어머니에게 학대받은 버핏의 상처를 어루만져준 현명한 여자였다. 2004년 사망하기 전에는 버핏의 현 부인인 애스트리드 멩크스를 만나 버핏을 돌봐줄 것을 부탁한 일화로 유명하다.

게이츠는 같은 질문에 “최대한 많이 읽고 배워야 한다”고 말했다. 그리고 “긴 안목에서 생각해야 하며, 건강한 자신감을 갖는 게 중요하다”고 설명했다.

버핏과 게이츠는 미국과 자본주의의 미래에 대해 “여전히 신뢰하며 낙관적”이라고 입을 모았다. 버핏은 “힘든 시간이 있었지만 미국식 자본주의가 경쟁력이 있다는 데 의심의 여지가 없다”며 “200년 역사가 이를 입증해 준다”고 말했다. 그러면서 최근 철도회사 벌링턴노던산타페에 전 재산을 투자한 배경도 설명했다. “10년 혹은 20년·30년 뒤에는 더 많은 사람이 움직이고 더 많은 물건이 생산된다”며 “당연히 공해가 적고 경제성이 높은 철도를 이용하게 될 것”이라는 것. 게이츠는 “미국식 자본주의가 전환점에 있지만 기본 시스템은 튼튼하다”며 “어두운 시기에도 불구하고 기업은 계속 혁신되고 있다”고 말했다.

버핏과 게이츠는 투자 조언도 잊지 않았다. 버핏은 “증시가 바닥을 쳤고, 지금의 매력적인 기회를 놓치지 말라”며 “최악의 투자는 현금을 갖고 있는 것”이라고 충고했다. 게이츠는 “친환경 에너지와 의료 부문이 앞으로 두각을 나타낼 것”이라고 말했다.

손해용 기자

외고·민사고 출신 유학생 189명에게 물었다

2009-11-17T12:12:07Z

외고·민사고 출신 유학생 189명에게 물었다

18th anniversary special

이필재 뉴스위크한국판 편집위원

외고, 국제고 입시 설명회에 몰린 학부모들.

지난 9월 서울 삼성동 코엑스에서 열린 유학박람회.

외국어고와 민족사관고 출신들은 유학생활에 잘 적응하고 유학생활의 만족도도 높았다. 뉴스위크 한국판은 해외 대학에 유학 중인 10개 외국어고와 민족사관고 동문 695명을 대상으로 ‘영재 유학’을 평가하는 e-메일 설문조사를 실시했다.

조사는 9월 23일부터 10월 16일까지 이뤄졌다. 분석 대상이 된 유효 표본은 189명. 10개 외고는 경북, 고양, 대원, 대일, 대전, 명지, 부산, 부일, 이화, 한영 등이다.

학교와 일부 유학생의 협조로 유학생의 e-메일 주소를 얻었고 자발적으로 설문에 응한 유학생들을 대상으로 조사를 진행했다. 학부 유학생들은 절대다수인 81.3%가 “유학생활에 잘 적응한다”고 답했다.

아이비리그 즉 하버드·예일대 등 미 동부 명문 사립대 8개교에 재학중인 학생들은 거의 모두가 “잘 적응한다”(93.3%)고 밝혔다. 응답자들은 또 82.5%가 “유학생활에 만족한다”고 답했다. 고교 졸업 후 곧 유학 길에 오른 ‘영재들’의 유학생활은 대체적으로 별 문제가 없다고 평가할 만한 조사 결과였다.

아울러 응답자의 과반수(56.0%)는 “유학 성과에 대한 만족도가 유학을 준비하던 시절의 기대치에 비해서도 대체로 떨어지지 않는다”고 밝혔다. 현재의 전공도 거의(92.2%)가 만족한다고 답했다. 유학생활에 만족하는 학생은 유학한 기간이 길수록 많았다. 또 남학생보다는 여학생이 더 많이 만족했다.

대학별로 보면 아이비리그 재학생(아이비리그 88.9%, 비아이비리그 79.8%, 비미국 대학 83.3%)과 미 상위권 대학(상위권 88.3%, 하위권 76.8%) 학생의 만족도가 더 높았다. 우리는 미국의 ‘유에스 뉴스 앤드 월드 리포트’지가 지난 여름 발표한 미 대학 순위를 기준으로 상위 15개 대학을 상위권, 나머지 16위 이하의 대학을 하위권으로 분류했다.

지극히 편의적인 기준이나, 이렇게 하면 이번 조사에 응답한 미 대학 재학생이 학교 랭킹을 기준으로 비등한 규모의 두 집단으로 나뉘어졌다. 전공별로는 인문·사회계(84.1%)가 이공계(76.5%)보다 유학생활에 만족하는 학생이 많았다. 당연한 이야기지만 유학생활에 만족하는 학생은 유학에 잘 적응하는 학생일수록 많았다.

학부 유학을 이미 마친 졸업생 27명은 거의 전원이 “학부과정을 외국에서 마치기를 잘했다고 생각한다”(96.3%)고 밝혔다. 전공의 만족도는 유학생활 전반의 만족도는 물론 유학생활의 적응도와 밀접한 관계가 있었다. 우선 전공에 만족하는 학생은 유학생활 자체에 만족할수록 뚜렷하게 많았다.

전공에 만족하는 학생은 또 유학생활에 잘 적응할수록 역시 뚜렷하게 많았다. 해외 유학은 유학을 떠나는 시기를 기준으로 초·중생 시절에 떠나는 조기유학, 고교 마치고 가는 학부 유학, 학부 졸업 후의 대학원 유학 등 세 가지로 나뉜다.

이 가운데 성과만을 따져볼 때 가장 바람직한 유학은 뭘까? 이번 조사의 응답자들은 절반 가까이(48.2%)가 자신들이 선택한 학부 유학이 가장 바람직하다고 답했다. 30.7%는 조기유학이 바람직하다고 밝혔다. 대학원 유학은 14.5%만이 바람직하다고 응답했다.

“학부 유학이 가장 바람직”

학부 유학이 가장 바람직하다는 응답은 아이비리거들이 특히 많이 했다. 또 현지 주류사회 진입에 자신이 있을수록 학부 유학이 바람직하다는 응답을 많이 했다. 인문·사회계 학생은 이공계 학생보다 학부 유학을 바람직하게 보는 경향이 있었다. 우리 사회엔 학부 유학을 회의적으로 바라보는 시선이 있다.

이런 시각을 뒷받침하는 근거도 있다. 2008년 재미교포 김승기 씨가 쓴 박사 학위논문 ‘한인 명문대생 연구’에 따르면 하버드, 예일, 코넬 등 미 명문대에 입학한 한인 학생의 중퇴율은 44.0%에 달한다. 이는 인도(12.5%)와 중국(25.0%) 학생에 비해 상당히 높은 중도 탈락율이다.

이 논문의 바탕이 된 조사는 미국 현지의 교포 자녀를 대상으로 한 것이다. 이번 조사의 응답자들은 그러나 대부분(77.1%) “한국인 학부 유학생의 경우 다른 나라 출신에 비해 자퇴율이 높지 않다”고 답했다. 응답자의 3분의 1(33.1%)은 “유학생활을 하면서 좌절한 적이 있지만”, 절대다수(84.9%)가 “유학 자체를 후회해 본 적은 없다”고 답했다.

3분의 1 가량(31.3%)이 “국내 대학에 진학할 걸 그랬다는 생각을 해 본 적이 있지만” “국내 대학으로의 편입을 고려해 본 적 있는” 사람은 소수(7.8%)에 불과했다. 또 당초 학부 유학이 일부 특목고와 자사고에서 내신 장벽에 따른 우회로로 강구되기는 했지만 이번 조사의 응답자는 거의(98.9%)가 내신 장벽 때문에 유학을 떠나지 않았다고 답했다.

이 같은 조사 결과에 비추어 도피성 유학이나 중도 탈락은 일반적으로 외고나 민사고 출신 학부 유학생에게는 해당되지 않는 것으로 보인다. 응답자의 과반수(51.2%)는 졸업 후 현지 주류사회에의 진입에도 자신감을 보였다(졸업 후 현지 주류사회에 진입할 자신 있다 51.2%, 자신 없다 15.7%, 유보적 입장 30.1%).

또 일부만이 졸업 후 한국으로 돌아가는 게 바람직하다고 답했다(바람직하다 16.9%, 바람직하지 않다 34.9%, 유보적 입장 42.8%). 실제로 이들은 대부분 졸업 후 한국보다 유학중인 나라나 또는 그 밖의 외국에서 일하고 싶어했다. 취업하고 싶은 나라는 재학중인 대학에 따라 차이가 있었다.

아이비리그 재학생은 한국 또는 미국을 제외한 외국에서의 취업을 많이 희망한 반면 비아이비리그 재학생은 미국에서의 취업을 많이 바랐다. 또 상위권 대학 재학생은 아이비리거처럼 한국이나 미국을 제외한 외국에서 취업하기를 많이 바란 데 비해 하위권 대학 재학생은 미국에서의 취업을 상대적으로 많이 원했다.

아이비리거나 상위권 대학에 다니는 사람들이 한국이나 제 3국에서 일할 기회에 더 많이 끌린다는 이야기다. 출신 대학의 이름값이 상대적으로 높기 때문에 이런 생각을 더 많이 하는 것인지도 모른다. 취업을 원하는 나라는 유학생활 적응력과 관계가 있어 보인다. 유학생활에 잘 적응할수록 미국과 제3국에서의 취업을 많이 희망했고, 적응을 잘 못할수록 한국에서 취업하기를 바랐다.

이러한 경향은 매우 뚜렷했다. 또 현지 주류사회 진입에 자신이 있는 사람일수록 미국에서의 취업을 많이 바랐고, 한국에서의 취업은 적게 바랐다. 현지 주류사회에 진입할 자신이 있다는 사람은 미 상위권 대학 재학생 중에 많았다. 반면 아이비리거와 비아이비리거 간에는 차이가 없었다.

상위권 대학 학생 중엔 많지만 아이비리거 중엔 많지 않았는데 그렇다면 이를 어떻게 설명할 수 있을까? 미국 주류의 무대인 아이비리그의 한국 학생들이 오히려 미국 주류사회의 장벽을 더 높게 느끼고 있다는 것은 아닐까?

가장 많이 부족한 건 토론 능력

외국 대학의 수업은 대부분 토론 식으로 진행된다. 한국 대학에 비해 강의실 안팎에서 교수들과 대화할 기회도 잦다. 그런 만큼 교수들과의 관계가 중요하다. 학부 유학생들은 교수들과의 관계를 얼마나 잘 맺을까? 이번 조사의 응답자들은 대부분(72.9%) “교수들과의 대화가 부담스럽지 않다”고 답했다.

또 과반수(54.8%)가 “강의시간에 내가 펴는 주장의 근거를 교수들이 집요하게 물어도 당황스럽지 않다”고 밝혔다. 그럼에도 불구하고 토론 능력은 학부 유학생들이 가장 많이 부족하다고 느끼는 자질이다. 응답자들은 과반수(53.0%)가 “외국 대학에 다니면서 토론 능력이 부족하다고 느낀다”고 답했다(복수 응답).

그 다음으로 각각 3분의 1 이상이 외국어 능력(39.8%)과 인문학적 소양(34.9%)이 부족하다고 느낀다고 밝혔다. 이어서 사고 능력(23.3%), 전공 지식(15.7%) 순으로 지적됐다. 스스로 부족하다고 느끼는 자질은 응답자의 성별, 유학기간 등에 따라 차이가 있었다. 남학생은 미미한 차이나마 외국어 능력이 부족하다고 느끼는 사람이 많았다.

여학생은 인문학적 소양, 사고 능력, 토론 능력 등이 부족하다는 응답을 상대적으로 많이 했다. 사고 능력이 부족하다는 응답은 유학한 기간이 짧을수록 많이 했다. 1년 차 이하는 전공 지식이 부족하다는 응답을 뚜렷하게 많이 했다. 전공 지식이 부족한 데서 빚어지는 문제는 2학년 이후엔 그다지 심각하지 않은 것으로 보인다.

대학별로 보면 아이비리그 재학생은 인문학적 소양과 외국어 능력이 부족하다는 응답을 상대적으로 많이 했다. 비아이비리그 학생은 전공 지식이 부족하다는 사람이 많았다.

6명에 불과하기는 하지만 미국 외 국가에 유학 중인 학생은 외국어 능력과 토론 능력 부족을 호소했다. 또 외고 출신은 토론 능력(외고 54.9%, 민사고 49.1%)과 전공 지식(외고 18.6%, 민사고 9.4%)이, 민사고 출신은 인문학적 소양(외고 31.9%, 민사고 41.5%)이 부족하다는 응답을 상대적으로 많이 했다.

스스로 부족하다고 느끼는 자질은 유학생활 만족감, 현지 주류사회 진입의 자신감, 졸업 후 귀국을 바라보는 태도와 관계가 있어 보인다. 우선 토론 능력 부족은 유학생활에 만족할수록 많이 지적했다.

반면 외국어 능력과 전공 지식은 유학생활에 불만일수록 많이 꼽았다. 또 현지 주류사회 진입을 낙관할수록 토론 능력과 외국어 능력 부족을 적게, 인문학적 소양과 전공 지식 부족을 많이 지적했다. 졸업 후 귀국에 긍정적일수록 외국어 능력과 인문학적 소양 부족을 적게 지적하고 토론 능력과 전공 지식 부족을 많이 지적했다.

한국 유학생들의 자질을 두고 이런저런 논란이 있다. 예를 들면 학문적 열정이 떨어진다는 지적이다. 하지만 학부 유학생들은 이런 인식에 대체로 동의하지 않았다. 먼저 대부분(71.7%) 학부 유학생은 “대체로 학문적 열정이 떨어지지 않는다”고 답했다. 사회 현안에 대한 관심이 떨어진다는 인식에는 약 절반(50.6%)이 동의하지 않았다.

“대체로 암기력은 뛰어나지만 창의성이 떨어진다”는 인식도 절반이 안 되는 응답자(43.4%)만 동의했다. 단 “대체로 고교 시절 독서량이 부족하다”는 데는 과반수(54.2%)가 수긍했다. 또 외국 대학에 입학했을 당시 외국인 동료 학생들에 비해 시야가 넓지는 않았다는 인식을 보였다(시야가 넓었다 39.2%, 시야가 넓지 않았다 18.1%, 유보적 입장 38.6%).

무엇보다 학업 성취도에서는 강한 자부심을 느끼는 듯했다. 학부 유학생의 학업 성취도는 “대학 당국이 대체로 높게 평가하고”(63.9%), “외국인 동료 학생들도 대체로 높게 평가할”(64.5%)뿐더러 “외국인 동료학생들에 비해서도 전반적으로 학업성적이 우수하다”(68.7%)고 응답했다.

고교 시절 독서량이 부족하다고 답한 사람은 미국 외 제3국 대학생과 비아이비리그 재학생이 아이비리그 재학생에 비해 많았다. 또 하위권 대학 학생이 상대적으로 많았다.

‘좋은 대학’보다 전공이 중요 70.5%

외국 대학생활 자체를 학부 유학생들은 어떻게 받아들일까? 우선 외국 대학생활은 공부가 전부가 아니다(93.4%). 공부뿐 아니라 동아리 활동이 중요하다는 말이다. 그래서 동아리 활동, 운동, 인턴십, 봉사활동 등을 충실히 한다(54.8%). 물론 동아리 활동에 열심이더라도 학점이 좋아야 한다(63.3%).

외국 대학으로의 진학은 좋은 대학이 아니라 내게 맞는 전공 선택이 중요하다(70.5%). 학점은 유학생활 적응도나 만족도와도 관계가 있어 보인다. 학점이 좋아야 한다는 응답은 유학생활에 적응을 잘 못할수록, 또 유학생활 만족도가 낮을수록 뚜렷하게 많이 했다. 김승기 박사는 자신의 학위논문에서 한국인이 유학에 실패하는 요인으로 준비 부족을 첫손에 꼽았다.

이번 조사의 응답자 중 “유학을 오기 전에 입학 준비뿐 아니라 입학 후 대학 생활의 준비도 했다”는 사람은 다섯 명 중 한 명꼴(19.3%)이었다. 김 박사는 유학 실패의 두 번째 요인으로 전공과 대학 선택의 실패를 지적했다. 이번 조사에서 현재의 전공에 불만인 사람은 단 세 명에 불과했다.

우리는 이번 조사의 응답자들에게 학부 유학을 준비 중인 한국의 중고생들에게 전공(학과) 선택의 기준으로 무엇을 권하겠느냐고 물었다(복수 응답). 절대다수(83.7%)가 적성을 꼽았다. 학문적 관심(60.8%)도 과반수의 지적을 받았다. 희망하는 직업과의 연관성(42.2%)은 다섯 명 중 두 명꼴로 지적했다. 해당 학과 졸업생의 취업률(7.8%)과 해당 학과에의 진학 가능성(4.2%)을 꼽은 사람은 각각 10% 미만이었다.

적성은 유학생활 만족도나 적응력과 밀접한 관계가 있는 것으로 나타났다. 유학생활에 잘 적응하고 유학생활 전반에 만족도가 높을수록 전공 선택의 기준으로 적성을 많이 지적했다. 유학생활에서 적성에 맞는 전공 선택이 얼마나 중요한지를 웅변하는 조사 결과다.

한 응답자는 적성의 중요성을 이렇게 설명했다. “적성과 무관하게 해당 학과에의 진학 가능성, 해당 학과 졸업생의 취업률, 학교 순위 등을 보고 전공을 선택하면 무엇보다 스스로 행복하지 않습니다. 주변을 돌아보면 이런 학생들은 대부분 시간과 에너지를 소모한 끝에 결국 전공을 바꿉니다. 내가 어느 학과를 선택하든 거기서 대부분 그 학문을 사랑하고 열정을 쏟아 공부하는 학생들과 경쟁해야 합니다. 이 싸움에서 누가 이길까요?”

주로 어느 나라 학생들과 어울리느냐는 질문은 유학생활 적응 여부를 간접적으로 점검해볼 만한 잣대다. 이번 조사의 응답자들은 열 명 중 네 명꼴(42.2%)로 “한국인 유학생과 주로 어울린다”고 답했다. 그렇다고 현지 교포 학생들과의 사이가 나쁘지는 않았다(70.5%). 한편 열 명 중 세 명가량은 “문화 장벽 등으로 현지인 친구들과 친밀하게 지내는 데 한계를 느낀다”(30.7%)고 밝혔다. 그러나 이런 한계를 못 느끼는 사람(46.4%)이 더 많았다.

유학의 성과를 간접적으로 점검해볼 또 하나의 방법은 유학을 주변에 권하고 싶은지 알아보는 것이다. 이번 조사에서 응답자들은 과반수(57.2%)가 “한국에서 고교 마치고 바로 떠나는 학부 유학은 권할 만하다”고 답했다.

한국에서의 유학 준비도 비교적 만족스러워했다. 과반수(52.4%)가 출신 고등학교에서 “외국 대학에 관한 최신 정보를 대체로 충실히 제공했다”고 답했다. 또 약 절반(48.8%)이 출신 고교의 “유학반 커리큘럼이 대체로 재학중인 대학의 모집요강 상 자격 조건을 갖추기에 적합하도록 짜여 있다”고 밝혔다(적합하지 않다 24.1%, 유보적 입장 23.5%).

학부 유학생의 절반 남짓이 현지 주류사회 진입에 자신감을 보였지만 졸업 후 현지에 취업은 만만치 않아 보인다. 이번 조사 응답자의 절반은 한국인 학부 유학생의 경우 현지 취업이 어렵다는 인식을 나타냈다(어렵지 않다 21.7%, 유보적 입장 24.7%). 3분의 1 남짓은 “현지 취업을 하더라도 비자를 받기 어렵다”(37.3%)고 답했다(어렵지 않다 28.9%, 유보적 입장 27.1%). “현지에서의 취업에 필요한 정보를 충분히 얻는다”는 사람(45.8%)도 절반이 채 안 됐다.

해외 유학생활은 환율의 영향을 크게 받는다. 특히 지난해처럼 고환율이 지속될 때는 경제적인 부담이 가중된다. 이번 조사의 응답자들은 그러나 경제적으로 어려움을 느낀다는 사람이 5명 중 한 명꼴(19.3%)이었다. 그러나 응답자의 3분의 2 가까이가 “한국인 학부 유학생들은 일단 입학하고 나면 장학금을 받기 어렵다”(64.5%)고 답했다.

학부 유학엔 단점도 있다. 단적으로 국내 대학에 진학한 고교 동기들이 누리는 학맥을 포기해야 한다. 이번 조사에 응한 27명의 해외 학부 졸업생들 역시 29.6%가 “학부과정을 외국에서 마친 사람은 대체로 국내 명문대를 졸업한 사람보다 국내에서 사회생활을 하는 데 불리하다”고 답했다. 그러나 그렇지 않다(25.9%)거나 입장 표명을 유보한 사람(44.4%)이 훨씬 많았다. 학부 유학파가 국내 취업에 상대적으로 불리하다는 인식엔 무려 3분의 2가량이 동의하지 않았다. 이들은 또 “학부과정을 외국에서 마친 사람이 대체로 국내 명문대를 졸업한 사람보다 국내 취업에 불리하지 않다”(66.7%)고 답했다.

“국내 명문대 간 동기보다

잠재력 커”

이들은 한편 3분의 2 가까이가 “국내 명문대를 졸업한 고교 동기들보다 자신들의 잠재력이 더 크다”(63.0%)고 생각했다. 그러나 앞으로 장래성이 더 밝겠느냐는 질문에는 절반이 안 되는 48.1%만이 동의했다.

우리는 응답자들에게 학부 유학을 준비 중인 국내의 중고생들에게 주는 조언을 자유롭게 적어 달라고 요구했다. 응답자들은 영어 구사에 지장이 없도록 영어 공부를 열심히 하라(13.3%), 유학의 목적의식을 분명히 하라-독서를 많이 하라(각각 12.0%), 대학의 명성보다 정말 좋아하는 과목을 기준으로 전공을 결정하라(10.2%), 학교를 결정할 때 해당 대학의 커리큘럼은 물론 학교 주변 환경 등도 알아보라(9.0%), 한국 유학생들하고만 어울리지 않으려면 세계인이 될 준비를 하라(7.8%), 다양한 과외활동을 통해 시야를 넓히라-토론과 독서를 많이 하라(각각 6.0%), 객지에서 겪을 고생에 대한 마음의 준비와 굳은 각오를 하라-새로운 세계를 배우고 도전하는 자세를 갖추라(각각 4.8%), 홀로 서려면 자기관리의 훈련을 쌓으라-대학생활 자체보다 졸업 후 하고 싶은 일이 중심이 돼야 한다-다양한 에세이를 쓰는 훈련을 하라(각각 4.2%) 등의 조언을 남겼다.

코넬대에 재학중인 한 유학생은 “미국 유학의 가장 큰 장점은 글로벌 시대에 세계 각지에서 온 학생들과 직접 부딪치고 교류하면서 얻는 경험”이라며 “이런 경험의 필요성을 못 느낀다면 졸업하더라도 미국 주류사회에 못 낄뿐더러 귀국하더라도 그저 그런 유학파로 남게 된다”고 말했다.

공공 정책을 전공하는 한 학부 유학생은 “토론식 수업에 적응하는 데는 단순히 영어 능력을 키우는 공부보다 문학, 역사, 철학 등 인문 분야의 책을 폭넓게 읽는 쪽이 훨씬 더 도움이 된다”고 썼다.

우리는 또 응답자들에게 학부 유학을 준비시키는 국내 중고교 당국에 도움 될 만한 조언도 부탁했다. 응답자들은 토론과 말하기 교육에 더 신경 써주고(11.4%), 자신과 학풍이 맞는 대학을 선택하도록 지도해야 하며(9.0%), 좋은 책을 많이 읽히고(7.2%), 학교의 명성을 높이는 대학보다 학생에게 맞는 대학을 권유해야 한다(6.0%), 시야를 넓히고 사교성을 길러주는 데 더 신경 쓰고-적성과 취미를 살릴 기회를 줘야 하며(각각 5.4%), 해당 대학의 특성에 관한 정보를 충분히 제공하고-대학 진학 준비보다 진학 후 준비도 해주며-카운슬러 선생님, 선후배, 동기와 대화하는 시간을 많이 마련하라(각각 4.2%)고 권했다.

기계공학을 전공하는 한 학생은 점수 몇 점 올리는 데 골몰하는 한국식 교육의 폐해를 이렇게 지적했다.

“틀에 박힌 생각은 장기적으로 사고의 유연성을 떨어뜨려 점수 몇 점 올리려다 결국 더 큰 대가를 치르게 합니다. 숱한 시행착오, 의견 충돌, 사고의 재정립을 겪으면서 정답이 아니라 더 나은 답을 찾아가는 과정에서 사고력, 판단력, 창의력이 비약적으로 성장한다고 확신합니다.”

유학 3년 차라는 한 응답자는 여러 분야의 다양한 학문을 접할 기회를 학생들에게 제공해 달라고 적었다.

“많은 학생들이 대학 진학 후 뒤늦게 자신의 적성을 발견하고서 전과를 시도합니다. 그런데 2~3학년이 돼 자신의 적성을 발견하게 되면 그때까지 들인 시간과 학비가 아까워 쉽사리 전공을 못 바꾸죠. 학생들에게 여러 학문을 폭넓게 경험할 기회를 제공했으면 합니다.” With kim sun-woo

대구맛집2군데..

2009-11-15T06:26:57Z

시내중앙파출소건너편골목 백장어탕집....깔끔하고 맛있고 싸고...백장어 어죽 정식 5000원...전통놋그릇에 담겨진 깔끔한인테리어와 맛....한여름에 갔었는데...음~~힘이솟더만...

시지 신매역 이마트에서 올림픽경기장쪽으로 조금올라가다보면있는 소막창집

냉동이 아니라서 더쫄깃하고 야외에서 구워먹을수있게 인테리어도 이뻤음 가격도 착하고...

동네이발소

2009-11-15T06:18:22Z

약간은 허접해보이지만

30년 경력의 아줌마가 묻지도따지지도 않고 알아서 깎아주는 미장원....

난 이런미장원이 좋더라...

자꾸물어보면 내가 어떻게 아냐구~~

기억에 남는 아이들

2009-11-15T06:14:24Z

효섭이-참 반듯한아이....부모님이 참 잘키운듯한아이...나중에 한번 다시 만나보고싶은 아이...

희동이-무녀독남 장난꾸러기...고집도있고 욕심도 있어서 뭔가해낼듯...

황지원-첨에 공부못한다고...구박도 많이 받았는데...그래도 귀여운아이...

최근의나

2009-11-15T06:03:25Z

대형교통사고..내차와 상대차가 폐차될만큼 큰사고였지만...그래도 비교적?양호한상태다.

그상황에서도 셀카를 찍을정도니...나도참...

팔이 부러진채로 수업중...나도참...대단혀....

교무실에서 셀카

내생일이라고 아이들이 준비했다네...기특한것들...

집이 좁아서 맨날침대에서 책보고 셀카찍고 티비보고...

이런사진을 빼야하지만....칫...

폰사진 찍는법->위에서 아래로하여 턱선이 뾰족하게 나오게하고.... 노출은최대로하여서 뽀샤시효과...

학원에 일찍나와서 혼자서 쌩쑈를 해봤다...--;

재윤이친구들

2009-11-15T05:43:52Z

워낙친구가 없어서 걱정이었다.

그래도 친구사진이라도 있으니 다행이다..

사실...아직도 걱정이긴하다.

재현이는 친구도많고...별걱정이 안되는데..

오히려 큰애가 걱정이다.

안개

2009-11-15T05:26:14Z

이아파트는 야경이 좋다..

아침에 자욱한안개를 보는것도 즐겁다.

높고 탁트인전망...

이곳에서 녹색을보며 어린시절을 지내는것도 괜챦을듯하다...

겨울엔 좀 춥지만...

대곡엄마집에서

2009-11-15T05:20:11Z

대곡에가면..

아이들이 자유롭게 논다.

온방에 옷이랑 책을 늘어놓고..

다들웃으며 과일을 먹는데..

혼자서 설겆이하는 동생을 한컷트 찍어보았다.

부럽다..

배려가 몸에밴 동생..

난 남자는 다그런줄알았다.

보이게 보이지않게 배려하는게 남자인줄알았다.

찌질하게 보이게 보이지않게 여자에게 기대는 남자를 보니..

동생이 더대단하게 보인다.

(단독)현대차, 중국에 `제3공장` 짓는다

2009-11-15T05:09:58Z

(단독)현대차, 중국에 `제3공장` 짓는다 "내년 착공, 2012년 완공"
"연산 20만대 규모로 건설..추후 30만대로 확대"
"공장 부지, 베이징 외 지역 물색" 입력 : 2009.08.04 10:50

현대차 101,000 1,0000.98%

[이데일리 김종수기자] 현대자동차가 중국에 최대 30만대 규모의 연간 생산능력을 갖춘 `제3공장`을 짓기로 했다.

세계 최대 자동차시장으로 급부상하고 있는 중국 시장에서 보다 확고한 입지를 구축하겠다는 포석으로 풀이된다.

<이 기사는 4일 오전 10시 43분 경제 재테크 케이블방송 이데일리TV '종목작전타임 시즌3' 2부 프로그램에 방송된 내용입니다. 이데일리TV는 인터넷으로도 시청할 수 있습니다. <☞이데일리TV 실시간 방송보기> 또한 이 뉴스는 실시간 금융경제 뉴스 터미널 `이데일리MARKETPOINT`에도 같은 시간 출고됐습니다. 이데일리 마켓포인트를 이용하시면 이데일리의 고급기사를 미리 보실 수 있습니다.>

4일 업계에 따르면 현대차(005380)(101,000원 1,000 -0.98%)는 중국 합작법인인 베이징현대의 제3공장을 짓기 위해 최근 여러 현지업체들과 협상을 진행중인 것으로 알려졌다.

현대차 입장에선 공장을 신설하는 방안이 바람직하지만 현지 자동차업체들의 구조조정을 추진하고 있는 중국 정부가 내심 기존 업체를 인수합병(M&A)하길 희망하고 있어 두 방안을 동시에 고려중이다.

새로 공장을 짓게 된다면 기존 베이징 공장의 생산능력과 늘어나는 현지수요를 감안해 `내년 착공-2012년 완공`한다는 계획을 검토중이다.

현대차가 제3공장을 짓기로 한 것은 베이징현대가 현지 진출 이래 급신장을 거듭하고 있기 때문이다.

베이징현대는 중국 진출 첫 해인 지난 2002년 쏘나타 1002대를 판매한 이후 6년 6개월만인 지난 7월 누적판매량 150만대를 돌파했다.

이는 중국 내 자동차 업계 가운데 최단기간 최다판매 기록이다. 시장점유율 1위 업체인 폴크스바겐의 경우 12년이 걸렸다.

베이징현대는 이미 지난 7월중 작년 연간 판매량을 초과 달성했고 올 연말까지는 50만대 이상 판매할 것이 확실시되고 있다. 게다가 내년에는 `생산 60만대-판매 60만대` 고지를 밟을 것으로 보여, 향후 지속 증가할 것으로 예상되는 중국 수요에 적극 대응하기 위해선 추가적인 생산시설의 확보가 필요한 상태다.

업계 관계자는 "현대차는 제3공장의 연간 생산능력을 우선 20만대 규모로 건설한 뒤 추후 시장상황을 봐가며 30만대 수준으로 확대할 계획"이라고 말했다.

베이징현대는 현재 1·2공장을 합해 연간 생산능력이 50만대 수준. 하지만 최근 설비증설 작업에 돌입, 내년 2월이면 60만대 수준으로 확대된다.

또 기아차(000270)(17,300원 400 -2.26%)의 현지 합작법인 둥펑위에다기아가 현재 28만대인 연산능력을 43만대까지 확대할 예정이어서 향후 현대·기아차는 중국에서 모두 연간 133만대를 생산할 수 있는 능력을 갖추게 될 전망이다.

공장 부지는 기존 현지공장이 자리잡고 있는 베이징에서 상당히 떨어진 곳을 물색중인 것으로 전해졌다.

국내의 경우 현대차는 울산공장이 주력공장이지만 지난 94년 새로운 승용차 공장을 건설하면서 공장부지로 충남 아산을 선택했다.

한 곳에 공장이 집중될 경우 물류비 절감 등 긍정적 요소도 상당하지만, 노사문제 등 각종 비효율적인 측면도 부각되기 때문인 것으로 분석된다.

중국부동산 “가난뱅이와 개는 출입금지야”

2009-11-13T12:56:09Z

경기 회복붐을 타고 중국 부동산 경기가 사상 최대 호황을 누리고 있는 가운데 수도 베이징(北京)에서 초 호화판 부동산 전람회가 열려 설왕설래와 함께 말썽이 빚어지고 있다.

매년 겨울 초입 들어 열리는 ‘베이징 동계 부동산 전람회’가 올해도 11월 12~15일까지 나흘간 일정으로 베이징 중심 상업 지역인 궈마오(國貿)센터에서 열리고 있다.

하지만 올해의 경우 이 행사가 사상 유례없는 초 호화판 귀족 전람회로 열리고 있어 사회적으로 큰 논란을 불러일으키고 있다. 전시 부동산이 초화화 주택 일색인데다 예년같으면 5위안 하던 전람회 입장표 가격이 100위안으로 올랐고 4일 짜리 통표 가격은 무려 300위안에 팔고 있다.

이에대해 시민들은 한마디로 ‘가난한 자 사절’이라는 발상이라며 ‘돈없는 사람 어디 서러워서 살겠냐’고 비아냥거리고 있다. 일각에서는 계층간의 위화감을 조장하는 행위를 당장 걷어치우라는 비난을 쏟아내고 있다.

중국경제신문은 19세기 망국의 시기 상하이 조계 공원에 등장했던 ‘개와 중국인 출입금지(華人與狗不得入內)’라는 표지판을 인용, 아번 전람회가 마치 ‘개와 가난뱅이는 출입금지’라고 경고하는듯 하다고 꼬집었다.

‘돈없는 사람은 괜히 들어가서 물을 흐리지 말라’는 얘기가 먹힐 정도로 전람회장 안은 초화판 부동산 매물들로 꽉차있다. 수천만위안(수십억원)하는 아파트와 수십억원짜리 고급 빌라, 천상에서 막 내려온듯한 미녀 도우미들의 서비스가 휘황한 분위기를 자아내고 있다.

주관측은 또 호화 주택을 찾는 상류 계층 인사들의 환심을 사기 위해 전람장내에 유명 오케스트라를 초청, 연일 값비싼 음악회를 개최하거나 최고급 음료 등 초화화 황제 서비스를 제공하고 있다.

매물로 전시된 주택들도 대부분 ㎡당 3만~5만위안으로, 일반적으로 ㎡당 5000위안~7000위안에서 거래되는 서민 아파트와는 애초부터 격을 달리하고 있다.

전람회에 참여한 한 부동산 개발상은 “㎡당 4000위안짜리 열채를 파는 것 보다 4만위안짜리 한채를 팔겠다”며 부동산 분야에서도 부자들을 상대로 한 타겟 마케팅에 먹히는 시대가 됐다”고 밝혔다.

고가의 입장료를 보고 문밖에서 발길을 돌리던 한 시민은 12일 CCTV와의 인터뷰에서 서민들은 발도 들여놓지 말라는 투라며 가난도 서러운데 수치심과 모욕까지 당해야하냐고 분을 털어놨다.

또 한 주민은 ‘1년 전만해도 구명을 애원했던 부동산 개발상들이 회생한 것은 순전히 정부의 유동성 공급덕분인데, 이제와서 사회분위기에 아랑곳 않고 일반 서민들을 무시한 돈잔치에 혈안’이라고 비난을 쏟아냈다.

중국의 부동산 시장은 최근 세계 금융위기가 언제쩍 얘기냐는 등 초호황을 누리고 있다. 베이징 등 주요도시 아파트 가격도 대부분 금융위기 직전 최고가를 경신했다.

구태여 광고를 하지 않아도 청약객들이 구름같이 몰려들고 아파트가 시장에서 배추 팔리듯 팔려나가고 있다. 특히 분양시장에는 한동안 뜸했던 밤샘 줄서기 대열이 등장해 침체 뒷끝에 찾아온 부동산 호황을 실감케하고 있다.

수성못 폭염축제(야간)

2009-11-12T02:10:38Z