대부같은 인생

WBC 김진수 덩크

2008-06-06T18:05:27Z

tag : 덩크

촛불시위로 얻을수 있는것은 없다.

2008-06-06T11:14:38Z

*대한민국은 자유국가이며 어떠한 의견도 반영됩니다. 촛불시위도 의견을 나타내기위한 하나의 수단인거처럼 저도 제 의견을 이렇게 나타내는 것이니 악플은 사절입니다. 저도 대한민국 국민으로 좋은 음식 먹고 살고 싶지만 지금 이렇게 촛불시위를 한다고 해서 특별히 우리가 얻을수 있는것은 없다고 봅니다.*

요즘 매일 촛불시위가 계속되고 시위대의 숫자는 계속 늘어나고있다. 촛불하나 들고 평화시위를 한다고 자신들의 불법시위를 "촛불 문화재로" 부르며 정당화 시키고 있다. 어떻게 매일같이 서울 한복판 도로를 점거하고 전경들과 몸싸움을 하는게 평화시위며 촛불 문화재가 될 수있는가? 몇몇 시위대들은 자신이 마치 광주항쟁의 투사라도 되는양 촛불시위에 가세하는데 광주항쟁이야 말로 진정한 "민주화"를 위해 진정한 문화재라고 할 수있다.

그럼 매일 이 많은 시위대들은 무엇을 위해 자신들의 시간을 할애하면서 시위에 참가하는가? 크게 이명박 탁핵(이명박 out), 소고기 재협상, 또는 한나라당, 이명박 타도. 우선 세가지 모두 정당하지 않으며 시위대는 빠른시일내에 "불법도로점거"를 중단해, 진정으로 국가경제를 위해 일하시는 노동자, 회사원들의 출,퇴근길들을 막는것을 관두면 좋겠다.

이명박 탄핵은 누가 생각했는지 모르지만 참 한국 대통령은 실수한번(사실 실수인지 아닌지는 아무도 모름)하고 탄핵당하는 존재라는 생각이든다. 우리손으로 뽑아논 대통령한테 신뢰한번 보내지 않았으면서 100일도 안되 탄핵시킬려는게 참 과격한 아이디어다. 지금와서 탄핵이 된다고 해도 재협상이 되는것은 아니다.

소고기 재협상은 한국정부가 할 수있는게 아니라 미국 정부만이 결정할수 있는것이다. 게다가 나는 미국정부가 음식으로 장난친다는 생각은 해보지도 않았고 재협상은 절대로 안할것이라고 믿는다. 미국은 더이상 얻을것도 잃을것도 없는데 왜 굳지 재협상을 하겠는가? 미국측에서 재협상은 한국에다 좋은일만하고 자기들은 얻을것도 없는 시간낭비이다. 더군다나 촛불시위는 "재협상"을 해달라고 어린애가 땡깡을 피우는것과 같다. 얼마전 미 국무부(State Department)가 준 브리핑에서 한국의 시위를 어떻게 생각하냐는 질문에 관계자가 I’m not going to jump into South Korean domestic politics 라고 답했다. 대한민국 국내 상황까지 간섭하고 싶지 않다는 뜻이다. 자세간 내용은 http://www.state.gov/r/pa/prs/dpb/2008/jun/105518.htm (미 국무부 6월3일 브리핑). 결론적으로 미국은 한국이 촛불시위를 일년을 하건 십년을 하건 상관도 하지 않는다.

한나라당타도.. FTA시작은 노무현이 아닌가? FTA타결로 온갖 칭찬과 격려를 받은것도 노무현 아닌가? 소고기 문제만은 해결책은 제시하지 않고 어떻게던 미뤄서 지금 이명박 정부로 넘어왔다. 이런 상황을 어떻게 한나라당,이명박 탓으로만 돌리는가? 노무현이건 이회창이건 누가 협상을 했더라도 소고기 약간 불공정하게 체결�을것이고 FTA조약을 파기했더라면 미국과 동맹관계(요즘은 미국이 필요없다고 하는 사람들이 많은데, 북한의 속내는 아무도 모름)에 치명적타를 입혔을것이다.

결론적으로 촛불시위로 딱히 얻을수 있는것은 없다. .

tag : 이명박, 노무현, 반미, 친미

미국 농림부 Myth and Facts

2008-06-05T15:57:44Z

우리 국민들이 미국을 아직까지 제국주의로 보는것을 나는 비판하지도 싫어하지도 않는다. 그러나 미국이 소고기 문제, 특히 먹을것으로 장난하는 국가는 아닌것 같다.

일단 미국산소고기를 먹고 한국인 한명이 광우병 조짐을 보인다고 치자. 그에대한 국제사회 또는 미국소고기 수입국의 반응을 생각해본적이 있는가? 미국정도면 음식으로 장난치는게 얼마나 큰 consequence를 불러올지는 알것이다.

아래 첨부한 파일은 미국 농림부에서 만든 Myth and Facts(루머와 진실.)

tag : 이명박, 노무현, 광우병, 미국, 반미, 30개월

나는 이명박과 노무현 대통령을 지지합니다.

2008-06-05T15:41:24Z

요즘 국민들이 이명박 탄핵을 외칠때마다 가슴이 답답해진다. 광우병사건의 중요성은 알고있으나 우리 손으로 뽑은 대통령을 어떻게 5개월도 넘기지 못하고 바꾸려 하는가? 대통령은 뽑아놓고 맘에 안들면 바꿔버리는 비서나 파출부가 아니다. 그리고 이제와서 대통령을 바꾼다해도 과연 미국이 재협상을 할것이며 쇠고기 수입 중단이 가능한가?? 논리적으로좀 생각해보자..

그리고 지금와서 노무현 대통령 그리워하는 사람들 많은데 1년전만해도 모든 잘못을 노무현탓 하던 기억이난다. 노무현대통령 개인적 감정은 없지만, 그분이 FTA 채결하시고 온갖 칭찬을 받았다. 소고기 부분만은 계속 미루다가 이명박 대통령이 떠맞게된것이고 모든 책임과 잘못도 이명박이 받게된것이다. 왜 우리는 이 사태의 시작을 보질 않고 이명박 탓만 하는것인가?

노무현이 대통령 못해먹겠다고 한게 사실이였나보다.

내가 보기에 지금 우리가 탓할수있는것은 하나이다. 그것은 미국은 초강대국이며 우리보다 협상에 능하단 사실을 망각하고 우리가 협상을 했다는 사실이다.

tag : 이명박, 노무현, 광우병, 2mb, 소고기, 버시바우, 친이, 반이, 반노, 친노

이명박 대통령에 대한 신뢰

2008-06-05T15:32:04Z

요즘 광우병논란으로 고등학생들까지 시위에 참여하면서 고3인저도 꾸준히 사태를 지켜보고있습니다. 인터넷 뉴스를 볼때마다 대통령의 외교정책을 비판하는 기사나 댓글들을 쉽게 볼수있습니다. 대한민국은 민주주의국가이며 누구나 의견을 분방할수 있지요. 그러나 우리나라의 원수, 그것도 우리 손으로 뽑은 대통령에게 도를 넘은 욕설이나 인신 공격을 할 수있는지 모르겠습니다.

지금와서 대통령을 탄핵시키고 새로운 지도자를 뽑는다고 해도 재협상을 할 수있는것은 아닙니다. 이병박 대통령도 미국이라는 초강대국을 상대로 최선을 다했다고 믿고싶습니다. 어떤 대통령이 협상을 했더라도 결과는 크게 다르지 않았을것 입니다. 이명박 대통령과 정부가 미국측을 상대로 최선의 결정을 내릴수 있도록 한번 격려와 신뢰를 주는것도 국민의 도리가 아닌가 생각됩니다.

2008년 6월 5일 조선일보 독자투고에 신청.

tag : 이명박, 노무현, 광우병, 미국, 2mb, 외교, 소고기, 반미, 30개월, 버시바우, 친미, 미국대사

Godfater(대부) opening scence; 세계 최고의 명작..

2008-03-15T14:20:46Z

대부의 첫 장면은 몇번봐도 새로운느낌. Justice, Friendship, Godfather같은 단어들이 기억에 남는다.

tag : 영화, 대부, godfather, 영화대부

Trial of Henry Kissinger,"키신저 재판" 다큐맨터리!

2008-03-15T14:09:18Z

tag : 베트남, 외교, 전쟁, 키신저, trial of kissinger, henry kissinger, 외무고시, 다큐맨터리

NCAA DUKE 최고의 3점 슈터 JJ REDICK !

2008-03-15T13:55:18Z

현재는 Orland라는 NBA팀에서 밴치신세.. 참 NBA 가 얼마나 높은 벽인지 실감하게된다. 전문가들 말로는 저렇게 깔끔한 3점슈터는 드믈다고한다. 동영상을 보면 알수있지만 네트를 아주 살짝만 스칠정도로 깔끔하다.

tag : 농구, 3점슛, 김승현, duke, JJ REDICK, 농구 김진수, 농구 동영상, 리바운드, 블락

인문학 관련 서적들..

2008-03-13T12:26:01Z

새 학기가 정착도 제대로 안 된 거 같은데, 1/4 지점이 이미 와 버렸다. 중간, 기말이 아닌 1~4차 시험 보는 사람들은 이미 도서관에서 친구들끼리 1차 시험 얘기하며 공부하고 있다.

시간이 이렇게 빠르게 흘러감을 느낀 와중에 오늘 잠깐 지금까지 나의 2005년을 생각해 보게 되었는데 몇가지 일 중에 내가 올해 무엇을 읽었는가를 되새겨보았다. 그러면서 몇 권 안 되는 책들에서 느꼈던 바를 간략하게라도 정리해야겠다는 생각이 들어 이렇게 남겨본다.

1. Peddling Prosperity (Paul Krugman)

잘은 모르겠지만, 아마 Krugman 교수(프린스턴)는 세계에서 가장 글을 잘 쓰고 자신의 뜻을 잘 전달하는 경제학자일 것 같다. 이 책에서는 supply-side economics, strategic trade, 재정적자, 감세정책 등 자주 접하게 되는 이슈들에 대해 쉽고 재미있게 설명하면서 이런 이슈들이 정치인들이나 정책 기획자들에 의해 어떻게 비논리적으로 포장되고 이용 되는지를 분석한다. 물론, 잘못 이해하고 있던 개념이 명쾌해지는 기쁨도 있지만, Krugman의 글은 읽는 것 자체가 즐거움이다. Keynesian인 Krugman의 글을 읽고나서 대표적인 rational expectations(Keynesian과는 조금 다름) 학자인 R. Barro의 책을 읽었는데, 둘을 비교하면서 글을 파워풀하게 잘 쓰는 것이 얼마나 중요한 일인지를 새삼 깨닫게 되었다.

2. The Accidental Theorist (Paul Krugman)

Krugman의 칼럼 모음집. 쉽게 설명된 경제 개념. 유머, 위트, 절묘한 비유, 그리고 날카로운 비판. Krugman is definitely one of my personal heroes.

3. The Road to Serfdom (F. von Hayek)

아마존에서 봤던 이 책에 대한 독자평 하나: if you haven't read this book, you're not educated. 뭐 그렇게까지 말하고 싶지는 않지만, 자유주의의 고전 중의 고전으로 평가받는 책이다. 계획경제 체제에서 어떻게 자유가 억압되고 나라가 가난과 속박으로 가게 되는지를 여러 각도에서 설명한다. 시장경제에 대한 불신으로 정부의 지나치게 적극적 역할을 주문하는 사람들이 읽으면 좋을 것 같다. 60년 전에 쓰인데다 저자가 오스트리아 사람이라 영어가 긴 수동태 문장 위주로 되어 있고 이해하기가 조금 어렵다.

4. Don't Know Much About History - Everything You Need to Know About American History but Never Learned (Kenneth Davis)

올 들어 가장 재미있게 읽은 책. 미국역사 이야기는 한국역사와는 읽는 느낌이 많이 다르다. 끊임없이 침략과 시달림을 받았던 수난의 이야기가 아니라, 유럽 최강국과의 독립전쟁으로 엉망진창인 나라가 유례없는 민주헌법을 만들고 체제를 안정시켜 1세기 남짓만에 세계 최강국으로 부상하는 이야기이다. 짧은 타임프레임 속에 치열하게 계속 상승하는 역사를 정말 감명깊게 그리고 재미있게 읽었다. 가장 관심있게 본 부분은 서부개척이나 venturous한 철도왕들의 이야기가 아니라 독립을 이룬 직후 헌법을 만드는 과정이었다. 강한 연방을 원했던 측과 주의 독립성을 지키고 싶어했던 측 사이의 대립되는 주장들, 헌법의 최종적 승인을 받기 위해 이뤄졌던 타협들, 헌법을 구성하는데에 Founding Fathers들이 무엇을 고민하고 어떻게 지혜롭게 해결했는가를 읽으면서 오늘날 미국의 체제와 국민정신을 한 층 더 잘 이해하게 되었다.

이쯤하면 많은 이들은 나를 책 한 권 비판적으로 못 읽는 "시대착오적인 친미 냉전세력"으로 욕하고 이 책을 쓰레기로 취급하고 싶겠지만 그럴 것 없다. 부제가 암시하듯 이 책은 미국 내에서 매우 잘 알려진 진보적 역사서다. Founding Fathers에 대한 미화된 전설의 허구성, Jacksonian Democracy와 Manifest Destiny라는 기치 아래 자행된 폭력, 인디언과 멕시코인에 대한 이루 말할 수 없는 잔혹함, 그리고 영원히 미국사의 멍에로 남을 slavery의 유산에 대해 잘 설명하고 있다. 미국에 대해 관심있는 사람에게 추천함.

5. Free to Choose: A Personal Statement (Milton & Rose Friedman)

세계적으로 가장 잘 알려진 경제학자랄 수 있는 Milton Friedman과 그의 아내가 1970년대 말에 공저한 책. 당시 미국은 큰 정부, 비효율적 재정운영, 부패한 관료, 방만한 복지정책, 그리고 이상에 젖은 무능한 대통령으로 최대 위기에 있었다. Is it just me, or does this sound kind of familar to present-day ____ ?? ... oh I can't remember the name of the country... 작은 정부와 시장 경제학의 기수였던 Friedman (U.of Chicago 교수, 노벨상 수상자)은 경제운용, 공립학교 개선, 노사관계 개선, 자유무역 확대 등 여러 문제에 대해 탄탄한 이론적 근거를 가지고 진단한다. 오늘날 한국에도 시사하는 바가 큰 책이다.

6. Marx's Revenge (Meghnad Desai)

정치외교학과에 있는 절친한 H군의 추천으로 읽어보게 된 책. 제목을 보고 예상했던 것과는 내용이 많이 다른 책이다. 마르크스가 "복수"한 대상도 자본주의자가 아니라 그의 이론을 왜곡되게 적용하며 그의 계승자를 자임한 이들. 마르크스 경제학에 대한 책이라기보다 20세기 경제사에 대한 책으로 보는게 더 정확할 것 같다.

7. 핑거포스트 1663 (이안 피어스) 원제: An Instance of the Fingerpost

최근 엄청난 인기를 끌고 있는 소위 "faction(fact+fiction)" 계열의 소설. 인문적으로 매우 무겁고 읽기가 다소 어려운 "장미의 이름"과 영화를 보는 듯한 빠른 템포의 "다빈치 코드"가 양 극단에 있다면 이 소설은 그 중간쯤이라고 할 수 있다. "장미의 이름"보다는 쉽게 읽을 수 있고 "다빈치"같은 page-turner는 아니지만 인문 철학적 무게가 있다.

배경은 청교도혁명과 호국경 올리버 크롬웰의 사후 혼란했던 17세기 영국. 살인 사건 하나를 중심으로 서로 다른 4명이 진술하는 형식으로 전개되는데 당시 영국의 지(知)적 환경, 베이컨의 우상 등 여러가지에 대해 폭넓게 다루고 있다. 한 번 정도는 더 읽어야 제대로 appreciate할 수 있을 것 같다.

8. A Random Walk Down Wall Street (Burton Malkiel)

다음의 두 옵션이 있다고 하자. 옵션A는 눈가리개를 한 원숭이가 월스트리트 저널 주식 면에 다트를 던져서 꼽히는 종목에 투자를 하는 것이고, 옵션B는 월스트리트의 잘 나가는 애널리스트가 추천하는 종목에 투자하는 것. 방대한 경험적 자료를 바탕으로 나타난 결과는 놀랍게도 별 차이가 없다는 것이다. 애널리스트에게 지불하는 서비스료를 제하면 오히려 눈가리개한 원숭이가 우세하다.

이 책은 금융 경제학에서 그 간 많은 지지를 받아온 'Efficient Market Hypothesis'에 충실한 정말 유명한 투자 지침서. 기본적으로 buy-and-hold strategy를 추천하는데 매우 방대한 통계적 자료를 통해 주장을 뒷받침하고 있다. 재무관리 이론에 대해 쉽게 설명하고 있는데, 학교에서 재무관리는 듣고 싶었는데 경영학과 애들이 너무 잘 할 것이라는 근거 없는 걱정때문에 주저한 이가 있다면 이 책을 추천한다.

9. Getting It Right - Markets and Choices in a Free Society (Robert Barro)

70년대 가장 영향력 있는 경제학자를 꼽으라면 P. Krugman은 주저없이 Univ. of Chicago의 Robert Lucas교수를 말하겠다고 한다. Lucas는 'rational expectations'라는 개념을 확립하여 노벨 경제학상도 받고 경제이론의 발전에 엄청난 공헌을 하였다.

Barro는 현재 하버드대 교수로 있는 rational expectations 계열의 대표학자 중 하나이다. 이 책은 민주주의와 성장의 관계, 유럽통화의 문제점, 탈세의 문제, 스포츠와 고액연봉의 경제학, 모라토리엄의 문제, 흡연폐해에 대한 과장, 민영화 등 여러 이슈에 대해 경제학적 관점에서 설명하고 있는 짧고 얇은 책.

10. 올빼미의 성 (시바 료타료)

일본 문화 1차 개방 당시 주요 시상식에서 수상한 영화만 제한적으로 수입되었는데 초기에 들어온 몇 개의 영화 중 하나가 "올빼미의 성"이었다. 당시 영화를 보고나서 정말 별로라고 생각했는데 지난 달 어느 날 서점에서 같은 제목의 책이 눈에 들어왔다. 책을 집어든 나는 저자가 그 유명한 시바료타료라는 것을 보고 깜짝 놀랐다.

도요토미 히데요시를 암살하라는 특명을 받은 닌자와 그를 저지하려는 다른 닌자의 이야기를 그리고 있는데 영화와는 다르게 소설은 보고나서 후회하지 않았다.

11. The Case for Democracy - The Power of Freedom to Overcome Tyranny and Terror (Natan Sharansky)

By far the book that has most influenced the way I view world affairs. 부시 2기 행정부의 외교정책에 결정적 영향을 주었다고 하여 화제가 된 책이다. 부시 대통령의 2기 취임사에 대해 '자유'라는 개념을 남용했다, 지나치게 이상적이다, 가식적이고 오히려 폭력적이다 등 여러 비난이 쏟아졌었는데, 지난 달 취임사의 전문을 읽은 나의 느낌은 "I agree but remain skeptical"로 대체적으로 긍정적이었다. Sharansky의 이 저서에 완전히 매료된 나는 이제 부시 대통령의 생각을 이해하게 되었고 나름대로 거기에 기대하는 바가 커졌다. 책을 읽은 얼마 후 레바논에서 민중 대회가 열리고 시리아군 철수가 결정되는 등 중동에서 'people power'와 민주주의의 가능성이 보여 나의 기대감은 더욱 증폭되고 있다.

이 책에서 Sharansky는 모든 사회를 'free society'와 'fear society'로 양분하는데 'fear society'에서 통치자들이 세력을 유지하는 메커니즘을 분석하여 그러한 노력들이 세계 평화를 크게 위협한다고 진단한다. 따라서 세계에 진정한 평화를 안정시키기 위해서는 fear society가 free society로 전환되어야 한다고 주장한다.

방법적인 측면에서 Sharansky는 특정 국가를 상대하거나 지원할 경우 조건을 다는 기준은 그 국가가 다른 나라를 어떻게 대하느냐가 아니라, 자국민을 어떻게 대해냐가 되어야 한다고 말한다. 우리의 경우에 비춰보면 북한에게 비료 지원 등을 할 때 핵폐기를 조건으로 제시할 것이 아니라 북한주민의 표현의 자유보장, 재산권 보장, human dignity보장 등을 조건으로 제시하여야 한다는 식이다. 이를 뒷받침하는 케이스로 소련을 들고 있는데 '안정적 공존'을 추구했던 '데탕트'는 소련체제를 연명시키는 역할만을 했을뿐, 레이건 행정부에 들어 소련 주민에 대한 인권보장을 지원에 대한 조건으로 압박하자 소련체제체가 무너지기 시작했다는 것이다.

중간 부분에 이스라엘과 팔레스타인의 경우를 가지고 너무 많은 지면을 할애하는 단점이 있지만 이 책은 현재 우리에게도 시사하는 바가 크다고 본다.

If you care about world affairs, if you care about our national security, if you are happy to live in a free country, and most importantly if you believe in the power of freedom, I strongly recommend this book.

*출처-

http://www.cyworld.com/ssaktung

tag : 책, 책추천, 추천, 싸이월드, 인문학

인간 추성훈

2008-03-13T11:53:44Z

비록 추성훈의 경기를 본적은 없지만 그를 인간으로서 스포츠인으로서 존경한다. 유술 계통인 유도에서 타격계통의 격투기로 전향하고 성공하기까지 얼마나 힘들었을지..

tag : 격투기, 추성훈, 추성훈 동영상