대한민국을 위한 이명박의 Apologia

[100분토론] MBC가 대통령해라!

2007-12-02T11:27:40Z

100분토론에 한나라당이 불참했다.

물론 타칭 '명빠'인 내가 보기에도 방송이 잼 없었다.

이명박측 인사들이 나오지 않았으니 재미가 있을리 없지않겠는가?

더군다나 잠시 본 1부에서 출연자들이 하는 말의 대부분은 상대방의 약점을 찾아내고 씹어대는 것이 주요 내용이니 재미가 있을리 있겠는가?

각설하고

왜 감히 MBC가 주관하는 토론에 나오지 않았는가?

꿀리는 게 많아서 나오지 않는가?

할 말 있으면 정정당당하게 나와야하지 않는가? 등

이명박측의 태도에 불만을 많이 나타내고 있다.

그럼 왜 이명박이 토론에 불참했을까?

물론 본인의 의사와는 상관없이

한나라당의 선거전략상 나가지 않았을 것이다.

(개인적인 의견으론 나가서 싸우는 것이 좋다고 생각한다)

하여간 불참한 이유는 MBC의 편파방송때문이다.

머가 편파방송이냐고?

김경준, 이보라, 에리카김으로 도배되는 방송이 편파방송이다.

의혹을 증폭시키는 뉴스와 시사프로그램(라디오나 TV모두)으로

마치 이명박이 BBK나 김경준과 관련이 있다는 이미지를 전파하기에 충분하다.

그러나 나중에 아니면..

MBC왈~ 미안하다! 잘 못 알았다. 오보였다. 그럴 것이다.

방송치고 정정방송이나 사과방송은 아주 한가한 시간에 아주 적은 분량으로

시청자가 보라는 것인지 말라는 것인지 모르게 지나간다.

MBC드라마도 잼 나는 것 많은데 왜 그렇게 MBC를 못 믿냐고요?

2004년 7월 서울에는 대혼란이 있었다.

대중교통 개편 첫날 막말로 난리가 나었다.

이명박 후보가 사과를 하고 서울시는 정상화에 최선을 다했다.

그 후 이명박이 추진한 대중교통 정책은 올바랐기에

시스템도 정상화되고 시민들의 편익은 높아졌다.

그런데 당시 MBC는 명품 핸드백까지 받은 모 PD가 진행하는

"신강균의 사실은~~~"이라는 프로그램을 통해

이명박이 모 대기업과 연관되어 특혜를 주는 등

말도 안되는 방송을 내보내며 모함을 했다.

결국 법원에서 조정판결을 받고 MBC는 사과공문을 서울시에 보냈고

사과방송을 했다. 그것도 법원에서 소송을 통해 약 2년 뒤에 말이다.

(아래를 보라! 사과공문과 사과방송 내용을~~~

잘못했으면 씹어댈 때 했던 방송 시간 만큼 사과방송해야하는 것 아닌가?)

봐라!

교통개편이 마치 사익을 채울려고 했다는 식의 보도를 해서

그 많는 시청자를 현혹해놓고

나중에 한 일이라곤 죄송하단 사과공문과 짧은 사과방송뿐~

이런 방송이 편파방송 아닌가?

김대업이 나중에 유죄판결을 받으면 무엇하랴?

김경준이 관련이 없다는 것이 나중에 증명되면 무엇하랴?

나중에 다 끝난다음에 아니면 말고...ㅎㅎㅎ

차라리 오마이뉴스는 대 놓고 이명박을 씹어대니 그렇다고 치자!

명색이 대한민국을 대표하는 방송사인데...

그들 스스로 가슴에 손 얹고 생각한다면

방송토론 거부했다고 한나라당을 비난할 자격이 있을까?

tag : 이명박, 정동영, 서울시, 문국현, 100분토론, 2007대선

It's economy, stupid ! (문제는 경제야, 바보들아)

2007-12-02T11:25:05Z

조선일보 1일자 신문에 나온 역대 미대선 구호를 보라.

최근 90년대 승리자들의 구호만 보면 왜 이명박 후보가 대통령이 되는 게 당연한지 알 수 있다. 미 대선을 보니 이명박 후보의 구호는 이기는 구호이다.
선거 구호가 국민의 공감을 사려면 이유를 제시하고 시대적 배경을 반영한 타당성으로 대중을 납득시켜야 한다.

1992년 대선 때 빌 클린턴의 “문제는 경제야, 바보들아”(It’s economy, stupid)는 시대 정신을 꿰뚫은 홍보 문구였다.

이명박 후보는 경선 때는 ‘경제 확실히 살리겠습니다’ 본선에선 ‘경제 꼭 살리겠습니다’를 내세워 실업난과 저성장 양극화에 시달리는 대한민국의 현실을 정확히 반영하고 있다.

96년 클린턴은 ‘21세기로 가는 교량 건설’로 ‘21세기’를 앞세웠다.

이명박 후보는 오로지 대한민국의 미래의 성장과 안정을 위해 한반도 대운하나 국제과학기업도시 같은 미래지향적 공약을 강조한다. 노무현 세력의 과거사 정리 따위와는 시공간의 차원이 다른 것이다. 클린턴이 당시 미래지향적 키워드로 21세기를 사용했다면 이명박은 한 걸음 더 나아가 구체적이고 확실한 두가지 대공약을 내세워 국민들의 주목을 끌고 있다.

2000년 부시는 ‘자비로운 보수주의‘를 내걸었다.

이명박 후보 역시 보수주의 진영에 속한다고 할 수 있다. 이후보는 부시가 표현하고 싶었던 공약을 더 간결하게 보여준다.

'따뜻한 사회, 잘사는 국민,강한 나라’가 그것이다. 성장 일변도가 아니라 사회적 약자를 보호하며 성장하는 따뜻한 경제성장이 이후보의 공약이다.

2004년 부시는 ‘변화기의 안정적인 지도자’를 구호로 삼았다. 안정적인 리더십을 강조한 것이다.

이명박 후보야 말로 안정적으로 경제성장을 시킬 적임자임을 자타가 인정하고 있는 유일한 후보이다. 현대그룹 CEO로서 서울시장으로서 이후보는 강력하고 안정적인 리더십을 이미 보여주었다. 그래서 그는 대선후보가 된 것이다. 스스로 대선후보라고 손을 들고 나온 다른 후보들과 달리 이명박 후보는 리더십을 보여줌으로써 국민들이 후보로 선택한 것이다.

시대가 이명박을 요구하고 있음을 알 수 있는 것이다.

tag : 이명박, 정동영, 문국현, 2007대선, 경제대통령

이명박 CF보니 정 떨어진다고?

2007-11-28T21:03:31Z

한 편의 광고로 대통령을 만들 수 있다면 난 광고쟁이할란다!

난 광고쟁이는 아니지만 광고쟁이들이 하는 말이 있단다.
어떤 광고가 어떤 제품의 매출에 어떤 영향을 미쳤는지는 아무도 모른다고~~~
제품 매출 증대에 기여했는지? 오히려 매출 감소에 기여했는지?
문제는 혹 어떤 광고가 매출 감소에 기여했지만 다른 모를 어떤 요인때문에 매출이 증가하여 결과적으로 전체 매출이 증가하는 경우 그 광고에 대한 진실은 아무도 모른다는 것이다. 물론 그 반대도 가능하다.

대선 후보 CF 보니 정 떨어진단다.
그런데 문제는 대한민국 유권자에게 대선 후보 CF가 득표율을 높이는지 깍아먹는지는 아무도 모른다.
정말 귀신도 모를 것이다. 더욱 문제는 하나의 CF를 통해 전달되는 메시지, 이미지는 후보의 의사와는 상관없이 소위 광고쟁이나 홍보전문가들에 의해 만들어진다.
거창한 분석과 컨셉 도출, 크리에티비브 전략 등등... 자기들만의 용어로 설명되는 광고를 만들어 낸다.
그리하여 이기면 잘 만든 광고, 지면 존 나게 못 만든 광고가 된다.
결국 광고의 진실은 아무도 보장 못하는 것이다.

요즘 나의 글에 달리는 댓글을 보아하니 날 보고 미친 넘이라고 하기도 하고, 개념 없는 넘, 명빠 별 소리를 다 한다.

그런 소리를 들으니 명빠 다운 말 하나 남겨야 겠다.

혹 이명박 후보의 CF를 보고 정 떨어졌다고 생각하는 분들에게 말이다.
(개인적으론 광고가 마음에 들지는 않는다. 내 생각엔 이명박 다운 광고가 아닌 것 같다~)

"대선 후보 CF 보니 정 떨어진단다. "라는 글의 주장을 보면,
연기력이 없는 후보가 밥 먹는 모습이 탐욕스럽단다. 그래서 정 떨어진다고~ 할머니 욕에 대꾸라도 했다면 좋았을 것이라고~

자 이제 나의 변명을 돌아보라.
(참고로 변명이란 단어가 나쁜 이미지를 같고 있지만 소크라테스의 변명, 원어로는 Apologia인 변명은 해명 혹은 변론이란 뜻에 가깝다. 정확히 그런 것은 아니지만~)

아마도 광고쟁이들이 이명박 후보가 서민층에 호소하는 점이 적다고 생각한 듯하다. 그래서 서민 이미지, 흔히 말하는 서민과 가까이 있는 이명박을 나타내고자 한 것 같다. 그러나 나 그런 이미지 이전에 이명박이란 사람이 그 누구보다 서민이었고(아니 서민이라기 보다는 최극빈층이었다) 서민을 아는 사람임을 알고 있다.

서울시장으로서 재직할 때 어느 노인 집을 방문했단다. 돌보는 가족 없이 혼자 치매걸린 노인이 집에 쓸쓸히 있었다. 사람이 그런 광경을 보면 마음이 찡하기 마련이다. 대부분은 거기서 끝난다. 허지만 이명박은 서울시장으로서 자신의 할 일을 찾았다. 서울시에 거주하는 1300여명의 치매걸린 독거노인을 모두 요양시설에 모셨다. 예산의 한계이지만 그 광경을 보고 다음 날 바로 행동으로 옮겼다.

서울 지하철에는 엘리베이터가 많다. 언제부터인지 아는가? 이명박이 서울 시장으로 재직할 때 만들어 낸 것이다. 서울 지하철에 모두 엘리베이터를 설치하려면 6,000억이 넘는단다. 그래도 필요하기에 그는 엘리베이터를 지하철에 불도저(?) 처럼 깔았다.

소년 소녀 가장도 연말이면 뉴스에 나오는 단골 아이템이다. 학비가 없어 학교를 그만두는 아이들이 지금도 있다. 결식 아동도 있다. 21세기 대한민국에 말이다. 서울시장 이명박은 매년 5,000명이 넘는 고등학생에게 장학금을 주었다. 그것도 누가 주는지 아무도 모르게...그 돈은 SH공사라는 서울시 산하기관인 공사에서 수익으로 남은 이익을 학생들에게 준 것이다. 하나 더 이야기하면 현행 법상 세금으로 이루어진 지방자치단체의 예산으로는 직접 장학금을 줄 수 었기에 방안을 강구하다가 산하단체의 수익을 활용한 것이다. 그것도 이명박 시장이 직접 지시한 것이다. 방법을 찾아 보라고....필요하면 해야한다면 방법을 찾아야하는 것이 이명박식이다. 그런 것이 불도저 이명박이라면 불도저라 불러라.

참고로 국밥 이야기를 하던데 이명박 시장은 내가 아는 한 모두 잘 먹는다. 음식을 가리지 않는다.
어릴 적 돈 없어 학교를 못 다녔고, 배가 고파서 술 찌게미로 배를 채워 담임 선생님이 불량 학생르로 보았던 이명박이었다.
편히 세 끼 밥 먹을 수 있다고 해서 군대를 자원 입대했다. 그 정도니 몸이 망가져있었고 신체검사에서 불합격되어 군대도 못 갔다.

그렇게 살아온 이명박이 국밥을 얼마나 잘 먹겠는가?

마지막으로 부탁하건데 CF보고 정 떨어지지 말고...이명박이 어떤 사람인지 조금만 생각해보고 다시 그 CF를 보면 어떨런지~~~

tag : 이명박, 광고, 국밥, 대선 2007, 정동영 문국현

[속보] 2007년, 이명박 진짜 1등 했어요!

2007-11-28T11:59:59Z

참대한민국 1등 했습니다.

참대한민국이 올브로그에서 키워드 챔피언 먹었습니다...

흑흑흑

(감격의 눈물임다. 초보 블로그의 승리~)

여러분 감솨~~~감사합니다...꾸~~~벅!

tag : 블로그, 이명박, 정동영, 이회창, 문국현, 2007 대선, 올블로그

이명박 댓글 이야기 1

2007-11-28T11:51:59Z

역시 선거는 선거입니다. 블로그 등 인터넷의 게시판에 댓글이 아주 아주 많아졌습니다.
우리 인터넷 문화중에 열렬한 댓글들을 보면 때론 대한민국의 힘이 느껴지기도 하지요.
그러나 쪼메 자세히 보면 그렇지도 않은 면이 많습니다.

잠시 이명박에 대한 댓글들을 보시기 바랍니다.
(여기만이 아니라 곳곳에 아주 많겠지요. 특히 악의적이고 근거없는 또 무식한 구호의 반복 등)

이명박을 아느냐고 물었더니 어느 네티즌이 이야기합니다.
"현대건설 부도, 청계천 개발로 서울시 부채 두배로 만들고 주변에 쥐때, 수도물 사용료등 청계천 문제, 땅투기, 위장전입, 자식 위장취업, 주가조작 기타등등 더 알아야 하는게 있는지..."라고 답하더군요!

그럼 다시 이명박을 알아봅시다.

이명박은 단 67명의 현대를 17만의 대기업으로 키운 사람입니다. 그래서 현대건설의 부도가 이명박 책임입니까? 반대로 물어보지요. 그럼 현대건설이 그 동안 벌어들인 그 많은 외화는 누구 덕입니까? 무작정 씹어대는 네티즌 덕분입니까? 대한민국 역사에서 정치인이 권력다툼을 하고 있을 때 돈을 벌어 들인 것은 기업인입니다. 그나저나 이렇게 이야기하면 재벌의 앞잡이라고 하겠네요.

청계천 복원하지 않았다면 어떤 일이 벌어질까요? 아마 서울시민은 청계천 유지보수에 수 천억원의 세금을 부담해야합니다. 2002년 당시 기준으로 청계고가유지보수에 필요한 예산만 1,000억원이 넘었습니다. 쥐새끼요? 아마 고가 밑 시궁창에 지금의 수천배가 되는 쥐가 넘쳐 났을 겁니다. 그런 청계천을 복원한 사람이 이명박입니다. 20만이 넘는 상인들이 가스통 들고 반대했어도 4,200여번의 만남과 설득을 통해 결국 청계천 물길을 연 것입니다. 부안 방폐장, 북한산 터널, 미군기지 이전등으로 온 나라가 얼마나 시끄러웠던가요? 이명박이었다면 아마 진심으로 국민을 설득하고 양해를 구했을 겁니다.

땅투기요? 어린 시절 돈이 없어 주간 고등학교도 못 다녀 결국 장학금으로 야간하교 나온 사람이 이명박입니다. 모친이 돈 벌어야한다고 담임 선생님에게 학교 보내지 않겠다고 했을 정도이니까요! 그래서 야간은 장학금으로 다니고 주간에 돈 벌었습니다. 대학도 편히 다닐리 없지요. 청계천 헌책방에서 주인이 거져주다시핀 한 책으로 공부하여 대학에 들어갔습니다. 졸업후에는 6.3시위 전력으로 취업이 되지 않았고...어쩌다가 들어간 것이 현대라는 중소기업이었고요. 그 이후 열심히 일했습니다. 성공했지요. 월급도 보너스도 많아졌지요. 그 돈으로 땅을 샀습니다. 여기 저기 있습니다. 자기의 땀으로 벌어 들인 돈으로 땅 사놓은 것이 땅투기입니까? 이거야 말로 돈 많은 사람에 대한 무조건적인 적개심을 유발하고자 하는 치졸한 네가티브아닌가요?

위장 전입도 있었지요. 위장 취업이란 말도 나왔고요. 분명 잘못된 부분이 있습니다. 허나 한나라의 대통령의 자격이 없다고 생각하진 않습니다. 지나친 교육열로 좋은 학군을 따라 주소 이전을 하는 사람이 너무 많지요. 물론 저라면 제 자식의 주소를 옮기진 않겠습니다. 그러나 아빠의 입장과 엄마의 입장은 좀 다릅니다. 아마 대한민국 어머니는 자식을 위해 할수만 있다면 위장전입을 할지도 모르지요.

위장 취업이란 말은 정치적인 목적으로 만들어 낸 말 아닌가요? 대한민국의 건물주는 모두 부동산임대업 등 사업자등록을 합니다. 소위 말하는 개인사업자로서 종합소득세를 내게 되있지요. 이명박 후보도 건물관리를 위해 대명통상이란 개인회사가 있습니다. 일반인이 흔히 생각하듯 규모있는 주식회사도 아닙니다. 소위 말하는 주주의 유한책임이 아니라 사업자 대표가 무한 책임을 지는 개인기업이죠. 즉, 개인과 사업체가 동일시되는 것이 개인사업자입니다. 당연히 가족이 직원으로 있는 경우가 많습니다. 유력후보의 아들이라는 이유로 마땅히 취직할 여건이 되지 않는 아들에게 놀지말고 일거리를 만들어 준 것이 위장취업이라고 비난 받을 만한 일인가요? 하여간 잘못이 없다는 것은 아니지만 이명박에 대한 비난을 보면 자신들은 성인군자라도 되나 봅니다.

너무 길어진 것 같아 댓글이야기는 다음에 계속 이어가겠습니다.

tag : 이명박, 김경준, 정동영, 이회창, 문국현, 2007 대선, 위장전입, 댓글. 악플

"나는 이명박이 싫어요"에 대한 변명

2007-11-27T18:04:01Z

2007년 11월 27일. 드디어 2007년 대통령 선거가 시작�습니다.

뜨거웠던 2002년 선거에서도 유세장이라곤 나가보지 않았던 저도 난생 처음 서울역 유세에 나가봤지요~

왜냐고요? 당연히 이명박이 좋아서입니다. 아니 좋다기 보다는 이명박을 믿기 때문입니다.

제가 무엇을 믿냐고요?

이명박의 실천을 믿습니다. 말보다는 온 몸으로 움직이는 이명박을 믿습니다.

무식한 불도저라 비난하지만 그 철저함과 치밀함을 믿습니다.

돈 만 아는 부자라고 비난하지만 그 따뜻함과 인간에 대한 깊은 사랑을 믿습니다.

(ㅎㅎㅎ 이명박이 싫다고 하는 분들은 분명 저를 이명박에 미친 명빠라고 하겠지요~~~)

네티즌이 저를 굳이 명빠라고 부르신다면 부정하지 않겠습니다.

우연히 서울시에 몸을 담았던 적이 있습니다. 약 3년 정도는 이명박 후보가 서울시장이었지요.

물론 말단 공무원이 직접 시장과 만나면서 일을 하지는 않았습니다.

그러나 20만이 넘는 상인들의 동의를 얻어 청계천을 복원하는 것을 지켜보았습니다.

오늘 나가본 유세장에서 청계천 상인은 그러더군요!

처음에는 가스통 집어들고 시청 폭파해버릴려고 했다는 군요. 이명박을 죽이겠다고 떠들고 다녔답니다.

그런 그가 이명박을 믿게되었다며 지지를 호소하고 있었습니다.

2004년 7월 1일은 서울시에 거대한 혼란이 있었습니다.

대중교통 개편 초기의 혼란으로 온갖 비난이 서울시에 몰렸습니다. 저도 한 달 정도는 자정이 지나 집에 갔던 기억이 있습니다.

그 당시에도 믿었습니다. 서울시가 추진한 교통개편의 방향이 선진적이고 합리적이며 최선이었다는 것을~

인기에 영합하지 않고 자가용 억제하고 버스와 지하철 중심의 교통 개편, 환승제, 버스중앙차로는 대한민국 건국이래 가장 선진적이고 합리적인 교통정책이었기에 믿음을 갖고 피로를 잊었습니다.

지금은 어떤가요? 경기도, 부산시 모두 서울의 교통체계를 뒤 따르고 있습니다.

그러나 무엇보다 서울시장으로서 이명박 후보와 함께 한 3년의 세월을 보면,

이명박의 진실과 열정, 도전정신, 그의 추진력, 부지런함, 철저함은 같은 남자로써 도저히 제가 따라갈 수준이 아니었습니다.

그 결과 제 자신에 대한 반성과 더 열심히 살아야겠다는 생각을 하며 살아가고 있습니다.

* 좀 잼나는 것은 소위 진보라고 하는 사람들이 꼭 '난 공산당이 싫어요'라는 카피를 원용했다는 것!

그럼 마지막으로 묻겠습니다.

이명박이 싫다는 배너가 대박났다는 사람들에게, 역사상 유례가 없는 페이퍼 정당을 급조한 여권의 후보를 지지하는 사람들에게 묻겠습니다. 혹자는 흔히 말하는 범여권의 정치상황을 보면서 궁물들의 승리라고 평가하며 정치권에 회의가 듣다고도 합니다.

이런 지적에 대해서는 어찌 답하시려는지요?

이명박이 싫다는 배너하나 만들어 놓고 즐거워하는 님들은 왜 이명박이 은지 이유는 아시는지요?

이명박이 어떤 사람인지 한 번은 검색이나 해보셨는지요? 그가 어디서 태어났고 어찌 살았는지? 그리고 이명박이 살아오면서 한 일이 무엇인지? 관심은 가지신 적은 있는지?

대한민국의 미래를 결정하는 중요한 대통령 선거라는 장에서 감각적인 이미지나 만들어 돌리는 일이 그렇게 신나는지?

여러분! 12월 19일 여러분의 선택을 기다립니다.

tag : 이명박, 정동영, 청계천, 문국현, 배너, 서울시장, 버스개편, 버스중앙차로

서글픈 댓글들! 네티즌 여러분! 우리 냉정하게 생각해봅시다.

2007-11-25T13:19:15Z

어제 "BBQ, 지겹다 고만해라"라는 글을 올렸습니다. BBK와 이명박 후보가 관련이 없는 이유를 세 가지 들었지요. 위 댓글은 제 글에 달린 어느 네티즌의 댓글이고요.

다른 것은 몰라도 댓글을 단 분들의 의견을 종합하면 BBK와 이명박이 상관없다는 것은 인정하나 보네요. 그럼 반대로 물어봅시다. 그렇게 명확한 것을 갖고서 정치권과 친여 언론매체에서 물고 늘어지는 저의가 무엇입니까? 결국 정치적인 음해와 네거티브 선거의 전형 아닌가요? 2002년 서울시장 선거때고 김민석 측에서 온갖 잡스러운 이야기로 음해했습니다. 그래도 되지 않았던 것 2007년에 또 써먹으면 창피하지도 않은가요? 대한민국 국민이 바보도 아니고...이 중요한 시기에 말도 안되는 것 물고 늘어지고 있는 것이 잘 하는 짓입니까? 소위 진보와 개혁을 지지한다고 하는 분들은 이명박 못 잡아 먹어서 안달인 것 같은데 좀 치사한 방법 좀 쓰지 맙시다.

또 하나 사기당했다면 대통령감이 아니라고 주장하는 분들이 있지요. 굳이 변명하자면 2000년 초반 그런 사기가 횡횡하도록 사회 분위기를 만든 것은 DJ정권입니다. IT 벤처 붐이다 해서 해외교포란 것들이 해외자본입네 하면서 국내로 들어와 온 나라를 뒤집어 놓았습니다. IMF만 죄를 지은 것이 아니라 IT벤처 거품이 얼마나 많은 해악을 끼쳤는지 알만한 사람은 압니다. 마지막으로 그런 사기 당했어도 역대 어느 서울시장보다 훌륭하게 4년 시정을 이끌어 냈습니다.

남 들은 청계천이 인공어항이고 반환경이고 어쩌고 비판하지만 청계천은 20만이 넘는 상인들과의 이해충돌을 조정하면서 2년 이란 기간에 공사를 마쳤다는 것입니다. 현 정부가 부안 방폐장과 미군지기 이전으로 국력을 낭비하고 있는 사이에 말입니다. 일을 할 줄 아는 사람은 이명박 뿐이라는 것입니다.

서울시 교통개편도 수 십년간 창고에 있던 계획을 끄집어 내어 실천한 사람이 이명박입니다. 처음에는 버스개편 욕했지만 아마 지금은 타고 다니는 시민 모두 만족합니다. 결국 경기도, 부산시도 따라하지 않습니까?

일부 택시 기사들은 버스중앙차로를 욕합니다. 차 막힌다고...우리 나라 서울의 도로는 한정되있습니다. 누군가 욕을 먹더라도 가장 좋은 대중교통정책은 자가용의 억제입니다. 즉 차가 막혀야하는 것입니다. 그래야 버스와 지하철을 이용하지요. 서민 교통이 편해야한다는 것입니다. 그렇다면 일부 택시기사들 주장대로 버스전용차로도 없다고 합시다. 그럼 자가용도 버스도 택시도 모두 막히는 서울이 됩니다. 같이 죽자는 것이지요. 세상은 그런것이 아닙니다. 한명이라도 살려야지요. 즉, 도로에서 1번은 버스입니다. 버스를 살리고 자가용을 죽이는 정책 그것이 버스개편입니다. 욕을 먹더라도 인기에 영합하지 않고 장기적으로 펼치는 교통정책이지요. 누가 이런 것을 했습니까?

여러분 다시 한 번 잘 생각들 해보시죠!

tag : 이명박, BBK, 김경준, 정동영, 청계천, 이회창, 문국현, 서울시장, 네티즌, 댓글

BBQ,지겹다, 마, 고만해라!

2007-11-24T23:25:32Z

BBK인지 BBQ인지 통닭 집 이름도 아니고 이제 지겨우니 그만하는 것이 어떨런지요!

왜냐고요?

이명박과 김경준의 BBK는 아무런 상관도 없으니까....

무슨 근거로 그러냐고요?

첫째, 이명박은 김경준에게 170억이란 돈을 사기 당했다. 이명박은 자신의 돈 30억원, 형과 처남 즉, 다스의 돈 190억원을 김경준에게 사기당한 것이다. 회수한 돈이라고는 단 50억뿐! 이명박과 김경준이 공범이라고 우기는 사람들이 있는데...하나 물어보고 싶다. 이명박이 김경준과 사기쳐서 돈 번 것 있냐고?

둘째, 김경준 사기 사건의 피해자 5,252명은 이명박 후보에게 어떠한 책임을 물은 적도 없다. 희대의 금융사기극으로 피해를 입은 사람이 5천명이 넘는다. 그들은 김경준이 입국하면서 가증스럽게 웃고 온 것에 열 받고 있다. 또한 김경준의 부인과 누나가 기자회견이란 것 한답시고 열 받게 해서 김경준 부인과 누나까지 공범이라고 추가 고소를 하였다. 그러나 이 피해자들 중 이명박에게 항의하거나 책임을 묻고자 나선 사람은 없다. 단지, 검찰에게 수사를 잘 해서 자신들이 피해를 입은 돈을 빨리 돌려 받을 수 있도록 해달라는 것 외에는 원하는 것이 없다. 물론 미국에 있는 김경준의 재산도 빨리 환수해야하는 것이 당연하고...

세째, 김경준 사기에 이명박을 엮으려고 한 것은 이미 2002년 서울시장 선거 때 백일하에 거짓임이 드러났다. 당시 상대 후보는 여권 실세인 김민석이었다. DJ정권이 모든 정보를 쥐고 사력을 다한 서울시장 선거에서 상대 후보인 이명박의 약점을 들추려고 생난리를 폈지만 결국 이명박은 서울시장에 당선�고 또 너무도 훌륭하게 서울시을 운영해왔다. 역대 어느 시장보다도~ 하나 추가한다면 이번 김경준의 변호인이 된 오모변호사가 김민석과 20년 넘는 절친한 친구란다. 김경준 친지의 소개로 변호를 맡게 되었다다나~ 하여간 이명박이 김경준과 한통속인 범죄자라고 하는 것은 1천만 서울시민을 모독하는 것이다. 그럼 지난 4년 동안 서울시민은 범죄자를 서울시장으로 나두었다는 말 밖에 더 되나? 반대로 또 2002년 당시 여권인 DJ정권과 김민석은 무능해서 이번처럼 범죄자 이명박의 모습을 밝히지 못했다는 것인가?

검사집에도 도둑이 든다고 하지 않나?

도대체 무슨 근거로 없던 일도 만들고 아닌 일도 그렇다고 우기고 있는 것인가? 도장이 맞네 틀리네...명함이 있네 없네...못된 사기꾼이 작정을 하고 사기를 치는데 누가 당하지 않겠나? 또 무슨 서류를 못 만들겠나? 재미교포 출신의 잘 나가는 미국 국적의 한 청년이 대한민국에 들어와서 얼마나 거들먹거리며 다녔을까? 얼마나 대한민국 국민을 졸로 봤으면 그렇게 사기를 치고 미국으로 튀어서도 그리 떳떳할까? 난 도대체 이해가 안된다. 작금의 이 사태가....

주제 : 계약서 도장, "이명박 것"…"막도장일 뿐" [미디어다음]

tag : 이명박, 김경준, 정동영, 문국현, 2007 대선

BBK! 지겹다, 마, 고만해라.

2007-11-24T23:04:20Z

BBK인지 BBQ인지 통닭 집 이름도 아니고 이제 지겨우니 그만하는 것이 어떨런지요!

왜냐고요?

이명박과 김경준의 BBK는 아무런 상관도 없으니까....

무슨 근거로 그러냐고요?

검사집에도 도둑이 든다고 하지 않나?

tag : 이명박, BBK, 김경준, 정동영, 이회창, 문국현, 김대업, 2007년 대선, 정치 공작

엠비다움, 역시 이명박 답다!

2007-11-24T17:06:49Z

(한일회담 반대 시위로 재판받고 있은 이명박) (나 이명박이여~)

2007년 대한민국에는 명박스러움이 있다

혹자들은 명박스러움이 불도저라고 한다.

21C에는 기름 냄새 나는 불도저가 어울리지 않는다고 한다.

그리하여 한반도대운하 이야기하면 토목공사라고 비난한다.

그러나 우리는 불도저에서 인간의 땀 냄새를 맡는다.

그 땀은 우리 부모들이 이 땅에서 흘린 땀이다.

아니 피 땀으로 20C의 대한민국을 만들어온 것이다.

그래서 한반도대운하도 토목공사가 아니라 대한민국을 재창조하는 새 역사인 것이다.

수 천년을 이어온 문화와 역사가 있는 삼천리 금수강산 곳곳의 물길을 잇는 대역사이다.

한 때 블루 오션이 선풍적인 인기를 끌었다.

IT를 총괄하는 중앙부서의 장관에서

대한민국을 대표하는 대통령까지 파란 그 책을 칭찬했단다.

-_-, -_-, -_-....

레드 오션이라는 피바다에서 살아 남지 못한 이가 파란 바다를...

바다가 아니라 탁상토론하다가 모두 사공이 되어 산으로 가려나?

말과 이념으로 허무한 논쟁만 할 것인가?

말로는 정의와 최선을 외쳤지만 도대체 무엇이 달라기는가?

불도저는 땀과 함께 치밀한 계산이 필요하다.

불도저는 무식한 것이 아니라 많은 고민과 사고를 통한 설계도에 근거하여 일정을 맞추어 앞으로 하나 하나 나아간다.

불도저는 세상을 헤치고 만들어 가는 것이다.

불도저는 늘 창조하면서 만들어가는 생산력의 상징!

땀의 향기가 묻어나는 불도저를 혹자들이 명박스럽다고 한다.

그렇다면 명박스러움이 불도저라는 것을 기쓰고 부정하지 말자!

명박스러움은 이 세상을 하나 하나 철저히 분석하고 계산하여

그 누도도 세우지 못하는 목표를 감히 세우고

인간의 땀에 대한 신뢰를 바탕으로 함께 만들어가는 불도저라고 하자!

우리는 만들어 가야한다.

대한민국을 세계속의 우뚝 서도록 만들어 가야한다.

우리는 우리 자손들이 자자손손 번영할 수 있도록 열심히 일해야 한다.

우리는 우리 자손들에게 떳떳하도록 한치의 실수 없이

굳은 신념과 원칙을 갖고 입이 아니라 행동으로 보여주어야 한다.

그래야 지금의 우리가 있고 후세의 우리 자손들이 있는 것이다.

그래야 대한민국이 있고 아시아가 있고 세계가 있는 것이다.

남을 탓하기 전에 나 아니 우리 부터 열심히 조국과 민족을 위해

철저히 하나 하나 만들어 갈 때 그 성과물은

우리의 이웃과 세계에 도움을 주게 될 것이다!

자 여러분 모두 명박스러움을 우리 모두 공유함이 어떤가?

훗날 역시 이명박 답다! 하며 감탄을 토하며 같이 즐거워할 수 있지 않겠는가?

tag : 이명박, 김경준, 정동영, 블루오션, 문국현, 운하, 2007 대선, 불도저

나는 1999년 김경준이 한 일을 알고 있다. 이면계약서의 진실~

2007-11-24T11:45:38Z

1999년 김경준의 행적을 따라가 보자!
(한국언론재단의 Kinds 서비스와 대법원등기부 등본 검색 서비스 자료에 근거함)

~1999.2
환은스미스 바니증권의 펀드매니저로 근무하다 사직

1999.3
환은스미스 바니증권 상대로 성과급 21억 청구 소송
(연봉과 별도로 맺은 수익배분계약에 따라 회사에 대하여 수익금 청구 소송을 제기)

(김경준 주장에 의하면 이명박 후보를 1999년 2~3월경 프라자호텔에서 만났다고 주장)

1999.4.27
주식회사 BBK캐피탈파트너스코리아 최초 설립
자본금: 5천만원
대표이사 김경준(미합중국인), 이사 오00(미합중국인), 이사 이보라(김경준 부인), 감사 오00

1999.6.9
주식회사 BBK캐피털파트너스로 상호 변경 등기

(1999.7~1999.9
한결투자자문이란 회사에 증권담당부장으로 근무한 것으로 추정됨,
출처: 매일경제 1999.9.10 )

1999.9.28
자본금 증자 변경 등기, 총 자본금 30억 5천만원(610,000주)
대표이사 김경준, 이사 홍00, 이사 이00, 이사 김00 , 감사 김00
(임원 변경 등기: 1999.9.29~1999.10.9)

1999.10.9
BBK투자자문 주식회사로 상호 변경 등기

1999.12.9
이코노미스트와의 인터뷰 중
"지난 10월 그는 독립을 했다. 두 달 동안 그가 올린 수익률은 10%. 연율로 따지면 97년 수익률과 맞먹는 수준이다"이다라고 한 것을 보면 김경준 스스로 1999년 9월말 30억원의 증자후 본격적인 자신의 사업을 시작한 것이라고 밝히고 있음.

2000.2.18

(주)LKeBank 설립, 공동대표이사: 김경준, 이명박 후보

자본금 총 65억원: 김경준(30억), 이명박 후보(30억), 하나은행(5억원)

2000.2.21

(김경준 주장에 따르면)

이명박 후보 소유의 BBK주식 610,000주를 (주)LKeBank의 공동대표이사인 김경준 개인에게 팔았다.

매매금액: 49억 9999만 5천원.

2001.2.28

BBK가 이명박 후보에게 49억 999만5천원 송금

- 김경준 및 여권주장: 1년뒤에 결국 주식대금이 지급�다.

- 이명박 후보 주장: (주)LKeBank의 주식을 AM파파스에 양도하고 받은 금액이다.

즉, 이 49억9999만5000원은 (주)LKe뱅크가 이뱅크(EBK)증권중개를 설립하기 위한 자본금 마련을 위해 A.M.Pappas에 주식을 100억5000원에 팔고 LKe뱅크 계좌로 송금받고 다시 MB가 LKe뱅크로부터 49억9999만5000원을 송금 받은 것이다.

입금계좌 어쩌구 저쩌구 하는 것은 김경준측에서 임의대로 조작.처리한 것일 뿐~

이제 김경준 가족이 주장하는 한글 이면계약서의 내용을 상세히 보자!

이면계약서의 제목은 주식매매계약서로서
매도인: 이명박(결국 BBK의 소유주가 이명박이라는 것을 주장하는 것임)
매수인: (주)LKeBank 대표이사 김경준으로 되어 있다.
매매날짜는 2000년 2월 21일, 매매대상은 이명박 소유의 BBK투자자문 주식 610,000주이다.

법적으로는 김경준 주식인 것을 실소유주인 이명박 후보가 김경준에게 팔았다는 것!

즉, 김경준이 만든 BBK란 회사의 총자본금 30억 5천만원(1999년 4월의 설립자본금 5천만원, 1999년 9월 증자자본금 30억원)에 해당하는 주식 610,000주가 원래 이명박 후보가 뒷돈을 댄 것이고 김경준 일가는 이름만 빌려준 것이라는 이야기이다. 등기부등본상이나 법적으론 김경준 일가 소유 주식이지만 실제 소유주가 이명박이기 때문에 이명박 후보가 이주식을 김경준에게 다시 파는 계약서를 썼다는 이야기이다.

혹 김경준이 제시하는 이면계약서의 매도인고 매수인이 바뀐 것은 아닌가?
뒷돈을 댄 이명박 후보가 실소유주라면 명의상 소유주인 김경준 일가가 이명박 후보에게 주식을 파는 이면계약서를 써야하는 것 아닌가?
명의상 김경준 일가가 소유하고 있는 주식을 다시 김경준에게 파는 계약서를 왜 작성해야 하는가? 서류상 원래 김경준 일가의 주식인데 말이다!

또 이명박 후보가 실소유주라면 1999년 9월 30억원을 증자할 때 새로 선임된 이사2인과 감사1인중 한 명이라도 이명박 후보의 사람이 있어야 하지 않는가? 30억원이란 돈을 뒤에서 대고 회사를 설립했다면 이명박 후보가 관련된 사람이 한 명이라도 임원으로 들어가지 않았을까?

김경준측 주장대로 이명박 후보가 BBK주식 전부를 김경준에게 넘겼다면 결국 2000년 2월 21일부터는 BBK의 진짜 주인은 김경준이라는 이야기(물론 이전에도 실제 주인은 김경준 일가지만 ㅎㅎㅎ)인데 김경준의 범죄는 결국 2000년 2월21일 이후에 벌어진 것 아닌가? 따라서 이면계약서 내용에 따른다하더라도 BBK의 사기극은 김경준이 벌인 것이다.

BBK의 주식을 산것은 (주)LKeBank가 아니라 김경준 개인이다

(주)LKeBank 가 이명박 후보와 김경준의 합작으로 만든 회사이니 이명박 후보가 관련이 되있다고 무작정 생각할 수도 있다.

계약서를 잘 보라. BBK의 주식은 (주)LKeBank 즉, 회사가 인수한 것이 아니라 김경준 개인이 인수한 것이다. 원래 법적으로도 김경준 회사였지만...하여간 판 사람은 이명박으로 되어 있는데 당시 이명박 후보는 김경준과 (주)LKeBank를 공동설립하였으로 이명박 후보도 김경준과 동일하게 계약서에 (주)LKeBank 대표이사 이명박으로 표기되어야 하는 것 아닌가? 하긴 두 공동 대표이사간에 주식매매계약서를 쓴다는 것이 비상식적인지만...즉, 이면계약서가 사실이라고 인정을 할려면 최소한 BBK의 실소유주인 이명박 후보에게 BBK주식을 산다면 그것도 개인으로 표기하는 것이 적절한 것 아닌가?

1년뒤 주식대금 49억9999만 5천원이 BBK에서 이명박후보에게 입금�다고 하는데

그렇다면 어느 미친 사람이 50억에 가까운 거래를 하면서 1년뒤에 돈을 받는단 말인가?

이자만 해도 50억에 대한 1년 이자는 5억이 넘는다.

2000년 2월 이명박 후보와 김경준이 함께 사업을 시작한 이후 1년이 지난 2001년 2월 시점은 김경준의 사기 행각으로 이미 결별한 이후이다. 이명박 후보는 사업도 시작해보지 못하고 김경준이 2000년 4월경 금감원 조사를 받으면서 사업을 포기한 것이다. 이후 김경준과의 관계정리를 하면서 발생한 회수과정에서 49억9999만 5천원이 들어온 것이다. 이명박 후보측은 본인 자금 30억원, 친형과 처남 소유 기업의 190억원을 투자했지만 회수한 돈은 고작 50억뿐이다. 결국 김경준의 사기극에 이명박 후보가 당한 것이다.

김경준 일가는 이때 이명박 후보에 송금한 돈의 금액을 알고 있었기에 자신이 소유하고 있던 BBK의 주식을 아무런 상관도 없는 이명박 후보의 것이라고 우기면서 자신이 그 주식을 매입했다고 주장하는 것이다. 하나 더 이면계약서 내용에 따르면 자본금 30억 5천만원짜리 회사를 49억9999만5천원에 매각한 것인데 어떤 근거로 매매가격이 산정�는지 설명이 되지 않은다. 경영학을 아는 사람이라면 회사평가를 통한 적정가격이 나와야 하는데 그런 계산이 나올 수 있는지 이해가 되지 않는다!

결국 이면계약서가 사실이든 아니든 김경준이 벌인 사기극와 이명박 후보는 관련이 없는 것이다.

단지, (주)LKeBank 란 회사를 김경준 꼬임에 빠져 만들었다가 30억 날린 억울함만이 있을 뿐이다.

마지막으로 1999년 초에 이명박 후보를 만났다고 하는데
자신의 회사를 그만두고 회사를 상대로 성과급 지급 소송을 하고 있는 사람이 어떤 연유로 왜 이명박 후보를 만났을까?
그런 비정상적인 상태에 있는 사람이 새로운 사업을 구상하면서 이명박 후보를 만났다고 주장하는 이유는 무엇일까?
더군다나 당시 투자자문업은 자본금 5억원이상에서 가능했다. 1999년 4월에 자본금 5천만원으로 회사를 만들고 6개월이 지난 뒤에야 30억 자본금을 모아서 사업을 시작했다고 하는데 이명박 후보가 실소유주라면 왜 6개월이나 기다렸다 증자를 했을까? 그것도 임원까지 모두 변경등기하면서~

글쎄~ 누구말이 맞는지 찬찬히 다시 생각해봐야겠다!

tag : 이명박, BBK, 김경준, 정동영, 이회창, 문국현, 2007대선, 정치공작, 이면계약서

이면계약서의 진실, 나는 1999년에 김경준이 한 일을 알고 있다.

2007-11-23T19:04:05Z

1999년 김경준의 행적을 따라가 보자!
(한국언론재단의 Kinds 서비스와 대법원등기부 등본 검색 서비스 자료에 근거함)

~1999.2
환은스미스 바니증권의 펀드매니저로 근무하다 사직

1999.3
환은스미스 바니증권 상대로 성과급 21억 청구 소송
(연봉과 별도로 맺은 수익배분계약에 따라 회사에 대하여 수익금 청구 소송을 제기)

(김경준 주장에 의하면 이명박 후보를 1999년 2~3월경 프라자호텔에서 만났다고 주장)

1999.6.9
주식회사 BBK캐피털파트너스로 상호 변경 등기

(1999.7~1999.9
한결투자자문이란 회사에 증권담당부장으로 근무한 것으로 추정됨,
출처: 매일경제 1999.9.10 )

1999.9.28
자본금 증자 변경 등기, 총 자본금 30억 5천만원(610,000주)
대표이사 김경준, 이사 홍00, 이사 이00, 이사 김00 , 감사 김00
(임원 변경 등기: 1999.9.29~1999.10.9)

1999.10.9
BBK투자자문 주식회사로 상호 변경 등기

이제 김경준 가족이 주장하는 한글 이면계약서의 내용을 요약해보자!

그렇다면 김경준이 만든 BBK란 회사의 총자본금 30억 5천만원(1999년 4월의 설립자본금 5천만원, 1999년 9월 증자자본금 30억원)에 해당하는 주식 610,000주가 원래 이명박 후보가 뒷돈을 댄 것이고 김경준 일가는 이름만 빌려준 것이라는 이야기이다. 등기부등본상이나 법적으론 김경준 일가 소유 주식이지만 실제 소유주가 이명박이기 때문에 이명박 후보가 이주식을 김경준에게 다시 파는 계약서를 썼다는 이야기이다.

(주)LKeBank 가 이명박 후보와 김경준의 합작으로 만든 회사이니 이명박 후보가 관련이 되있다고 무작정 생각할 수도 있다.

계약서를 잘 보라. BBK의 주식은 (주)LKeBank 즉, 회사가 인수한 것이 아니라 김경준 개인이 인수한 것이다. 원래 법적으로도 김경준 회사였지만...

결국 이면계약서가 사실이든 아니든 김경준이 벌인 사기극와 이명박 후보는 관련이 없는 것이다.

단지, (주)LKeBank 란 회사를 김경준 꼬임에 빠져 만들었다가 30억 날린 억울함만이 있을 뿐이다.

글쎄~ 누구말이 맞는지 찬찬히 다시 생각해봐야겠다!

tag : 이명박, BBK, 김경준, 정치공작, 2007 대선, 이면계약서

BBK의 회사 이름을 정확히 아십니까?

2007-11-23T15:38:58Z

연일 언론에서 떠들고 있는 BBK란 회사가 있습니다.

아마 일반인은 그냥 회사이름이 BBK인가 보다 하겠지만 역시 사기성이 농후하다보니 회사 이름도 좀 지저분(?) 합니다.

대법원 등기부등본 서비스를 한 번 이용해보았습니다.

회사 등기번호는 168807로 동일하지만 (물론 법인등록번호도 모두 동일합니다) 1999년 4월 설립이후 김경준이 2001년 4월까지 약 2년동안 4번이나 회사 이름을 변경합니다. 그것도 비슷비슷하게....

즉, BBK캐피털파트너스코리아 -> BBK캐피털파트너스 -> BBK투자자문 -> BBK캐피털파트너스코리아(원래 처음이름으로 돌아왔지요)로 말입니다.

통상 회사 주소을 이전하거나 임원의 변동사항, 자본금 변동이 있을 경우 변경 등기라는 것을 합니다. 회사 명칭은 대대적인 CI 변경 등 필요한 경우 하지요. 그런데 무엇하러 조그만 회사 하나(처음에는 자본금이 5천만원이었습니다.) 만들어 놓고 그렇게 이름을 바꾸었는지 도대체 이해가 되지 않습니다.

얼마전 이명박 후보가 사용한 명함을 받았다는 사람이 증언을 하였다고 합니다. 2001년 5월에 받았다고요.

2001년 5월이면 BBK란 회사의 정확한 이름은 주식회사 비비케이캐피탈파트너스코리아입니다. 그런데 언론에 보도된 명함 하단에 표시된 BBK의 명칭은 비비케이투자자문 주식회사라고 되있지요. 그렇다면 명색이 BBK의 배후이고 실세라고 주장하는 이명박 후보가 회사 명칭이 변경된 것도 모르고 예전의 회사 이름을 사용했다는 것인데 말이 됩니까?

마지막으로 소위 말하는 친여언론을 보면 왜 이런 사실은 보도하지 않는지요?

김경준과 그의 가족이 1999년 2월이나 3월에 이명박 후보를 만났다고 하는데 과연 그가 1999년 무엇을 했는지 언론은 밝히려고 한 적이 있는지요?

1999년 김경준의 행적을 다음 기회에~~~

tag : 이명박, BBK, 김경준, 정치공작, 2007 대선, 네가티브