미디어세상

꿀벅지가 성희롱?

2009-10-16T06:12:29Z

꿀벅지라는 신조어가 왜 그렇게 화제가 되고 문제가 되어야 하는지 정말 모르겠다. 맥락을 전혀 모르는 상태에서 “꿀벅지”라는 단어는 알쏭달쏭하다. 과연 그 의미가 무엇인지 정확하게 감을 잡기 어렵지만, 사회적 문제가 된 맥락을 모른 상태에서 그 신조어를 처음 접했을 때 “꿀을 바른 것처럼 매끄러운 허벅지”정도로 이해했었다.

그런데 인터넷에 떠돌아다니는 맥락을 알고 보니, “핥으면 꿀이 나올 것 같은 허벅지”를 가르키는 신조어라고 한다. 그래서 문제가 있는 단어라고 한다. 관련 글을 찾아 읽다보니 꽤나 다양한 견해가 “꿀벅지”라는 신조어를 둘러싸고 있다. 꿀벅지가 성희롱이면 “쵸콜렛복근”도 성희롱이라는 견해까지 있더라...

“쵸콜렛복근”이, 네모가 몇 개 그려진 쵸콜렛이 생긴 모양에서 유래한 단어인줄 알았더니, 쵸콜렛처럼 핥고 싶은 복근의 의미이니 성희롱이라는 주장까지 제기되는 것을 보면, 신조어를 둘러싼 해석이 정말 다양하게 존재하는 것 같다. 식스팩이라는 단어도 사용되던데, 그럼 식스팩은 마셔버리고 싶은 복근을 의미하는 성희롱적 표현인가???

과잉해석의 시대인가보다.

꿀벅지나 쵸콜렛복근이나, 정말로 그 유래가 성희롱적인 요인을 담고 있는지 어떤지는 모르겠지만, 맥락을 모르는 사람 입장에서 듣는다면, 매끄러운 허벅지와 네모가 새겨지는 복근 정도로 이해된다. 그걸 성희롱으로 해석하는 사람들은 정말 과잉해석이 아닐까?

미루어 짐작하건데, 꿀이라는 단어와 쵸콜렛이라는 단어를 굳이 “핥고 싶은” 대상으로 해석해야 한다고 처음부터 신조어를 만든 사람이 정의를 내렸을 것이라고 생각하지 않는다. 꿀은 매끄러움에서 유래됐고, 쵸콜릿은 그 모양에서 유래됐을 것이라 짐작한다. 다만 사람들이 해석하는 과정에서 “핥고 싶은”이라는 맥락이 들어갔을 것 같다. 그건 과잉 해석 아닌가 싶다.

아, 물론 성이 너무 강조되는 현실에서 그렇게 해석하는 것을 이해 못하는 바는 아니다. 그럴 개연성도 있겠지만, 정말 그다지 대중문화에 탐닉하지 않고, 꿀벅지의 대상이 누군지도 잘 모르는 입장에서 꿀벅지라는 단어가 성희롱적인 요소를 가지고 있다고 생각되지 않는다. 그냥 매끄러운 허벅지를 지칭하는 단어로 해석하는 사람은 나뿐인가???

이젠 “꿀”이라는 단어를 사용할 때도 성희롱적 요소가 있는지 없는지 고민해야 한다면, 참 피곤한 세상에 살고 있다는 생각이다. 너무나 “성”이 과잉인 사회라서 반작용으로 민감하게들 반응하는 것인지... 원...

모든게 과잉인 사회에서, 해석도 과잉인 것 같다. 좀 편하게 살자. 모든 것에 의미를 과하게 부여하지 말고. 꿀벅지라는 단어에서 굳이 “핥고 싶은”을 떠올리는 사람들이 더 이상하구만... 쯧...

tag : 성희롱, 꿀벅지

자전거와 삽질

2009-08-11T01:46:19Z

인도에 줄 하나 그어놓거나 색칠 해놓으면 자전거도로였다. 사람이 다니는 인도에 줄 하나 그었다고 자전거도로가 되는 것은 아니다. 오히려 사람과 자전거가 엉켜서 더 위험하고 더 불편하니까. 제대로 된 자전거도로가 만들어지는 것은 요원해 보였다.

그런데 요즘 제대로 된 자전거도로가 전국 곳곳에서 건설되는 모양이다. 내가 사는 인천, 그중에서도 특히 연수구는 요즘 자전거도로 공사로 온 도시가 공사판이다. 인도에 줄 그어놓은 사이비 자전거 도로가 아닌, 제대로 된 자전거 도로가 만들어지기를 바랐기에 당연히 기뻐해야 할 일인데, 이거 왠지 영 씁쓸하다.

우선, 자전거 도로의 건설이 치밀한 계획 하에 건설되는 것이 아니라 졸속 급조된 공사라는 것이 눈에 뻔히 보인다. 어느 날 갑자기 모든 도로를 다 뒤집고 공사를 시작했다. 여기저기서 교통체증이 일어나는 것은 너무나 당연한 일이다. 인천시내 주요 도로가 몽땅 공사 중이다보니 교통지옥이 따로 없다.

건설되는 자전거도로를 보고 있으면, 과연 제대로 기능을 할지 의심이 든다. 교통섬이 있는 사거리에서는 차량이 우회전 하는 커브 앞에서 자전거 도로가 없어진다. 까딱하다가는 교차로에서 우회전하는 차량과 자전거가 충돌하기 십상이다. 교차로 앞에서는 자전거가 인도로 올라가라는 것인지, 하늘로 날라가서 교통섬으로 올라가라는 것인지, 아니면 자동차와 같이 교차로에 서서 신호를 받으라는 것인지... 갑자기 자전거 도로가 없어지고 우회전하는 차량이 꺽어들어오면 도대체 어떻게 하라는 것인지... 아무 생각 없이 무조건 자전거도로를 일단 만들고 보자는 발상이라는 것이 눈에 뻔히 보인다. 자전거 도로를 만드는게 목적인지, 삽질 자체가 목적인지... 쯧...

이렇게 자전거 도로가 급조되는 이유를 짐작하긴 어렵지 않다.자전거산업을 육성하겠다는 MB 한마디에 지방자치단체장들이 너도나도 호응하고 있다. 마치 누가 누가 더 먼저 자전거도로를 만드는지 경쟁하는 것 같다. 내년이 지방자치단체장 선거이니, 공천에 목숨 거는 단체장들의 심정은 알겠지만, 충성경쟁하기 위해 엄청난 국민세금으로 졸속 자전거도로를 만들어서야... 그저 서민이 봉이다.

잃어버린 10년이라고 어느 정당은 노래를 불러댔지만, 그 10년 동안 지방자치단체장들이 대통령에게 잘 보이려고 이렇게까지 졸속 행정을 하지는 않았었다. 잃어버린 10년이 아니라, MB 출범 불과 1년 반 남짓한 기간 동안 지난 10년간 이루어놓은 것들을 순식간에 잃어버리고 있다. 10년을 순식간에 잃어버렸다...이렇게 순식간에 10년씩 잃어버리다 보면, 조만간 왕정시대로 복귀하는 것 아닐까...

자전거도로 만드는 것, 좋다. 하지만 제발 계획 좀 제대로 세워서 제대로 만들어라. 하루 아침에 뚝딱하고 삽부터 들고 나서지 말고. 아무리 삽질이라도, 생각은 좀 하고 삽질했으면 좋겠다. 어떻게 이 정부 들어서서 하는 일이라고는 하나 같이 자기들 잇속만 챙기는 일들만 하나. 서민은 안중에도 없고.

졸속으로 만들어진 자전거 도로, 불과 몇 년도 안 지나서 보수한다고 또 공사를 하던가, 아니면 자동차 차선 줄여서 만든 부작용이 심하다고 몽땅 없애버리지 않을까 심히 걱정된다. 정말 대책 없는 한심한 정당에 표 몰아준 서민들, 댓가를 톡톡히 치르고 있다. 제발 투표 좀 제대로 하자... 다음번에는... 삽질하는 사람들이야 원래 생각없어서 그렇다고 쳐도, 투표는 생각 좀 하고 해야지...

tag : MB, 자전거, 인천, 자전거도로

개콘 행복전도사의 미덕

2009-08-04T13:58:24Z

개그콘서트 봉숭아학당코너에 최근 등장한 행복전도사를 보며 배꼽을 잡고 있다. 그냥 웃고 넘어가기에는 상당히 날카로운 사회비판을 담고 있어서, 요즘 같은 분위기에서 이거 이렇게 해도 되는가 우려가 되기도 한다.

이 개그코너의 백미는 행복전도사를 자처하는 인물이 너무나 태연스레 현실과 동떨어진 대사를 이어가는데 있다. 작은 것에서 행복을 찾자고 부르짖는 그의 입에서 나오는 대사는, 다들 “정원에 연못 있는 집”에 살고 있으니까 거기서 행복을 찾자는 것이다. 혹 정원만 있고 연못 없는 집에 사는 사람은 조금 불행한 것, 행여 아파트에 사는 불행한 사람들은 아파트 팔아서 정원에 연못 있는 집을 지으면 행복해진다. 혹은 더워도 자동차 에어컨 틀지 말고 뚜껑 열고 다니면 된다는 식이다. 다들 뚜껑 열리는 자동차를 당연히 갖고 있으니까.

그러니까 이 코너가 역설적으로 웃음을 주는 것은 “가진 자”들이 현실을 어떻게 인식하고 있는가를 적나라하게 비꼬기 때문이다. 여기서 보여주는 가진 자들의 현실 인식은 현재 위정자를 적절하게 풍자하고 있다. 재래시장에서 오뎅 사먹으며 옆에 대형마트 허가내주는 행위, 서민을 위한답시고 하는 모든 행위들이 철저하게 가진 자의 현실인식에서 한치도 벗어나지 않는 현재의 권력자들 행위의 정곡을 찌르기 때문에 시원하다.

수백억대의 재산을 가진 사람이 어떻게 서민들의 삶을 이해할 수 있겠는가. 현 정권이 가지고 있는 태생적 소통의 한계를 행복전도사는 꿰뚫고 있다. 그러기에 그들에게는 미디어법안이 민생법안인 것이다. 정말로 민생법안이라 굳게 믿고 있을지도 모른다. 서민에게는 불행하기 그지 없지만.

이 코너를 보며 낄낄거리기는 하지만, 과연 이 코너의 생명이 언제까지 갈 수 있을지 은근히 걱정이 된다. 뿌레땅 뿌르국은 오히려 진부한 정치풍자를 하고 있지만, 행복전도사는 사실 정면으로 현 정권의 위악을 비꼬고 있다. 이런 개그를 더욱 많이 보고 싶다. 현 정권하에서는 요원한 일이기는 하지만.

tag : MB, 개그콘서트, 개콘, 풍자, 행복전도사

Malaika- Miriam Makeba & Harry Belafonte

2009-07-24T02:23:29Z

Malaika, nakupenda Malaika. Angel, I love you Angel.

Nami nifanyeje, kijana mwenzio, And I, your young lover, what can I do.

Nashindwa na mali sina, we, Was I not defeated by the lack of fortune,

Ningekuoa Malaika. I would marry you Angel.

Nashindwa na mali sina, we, Was I not defeated by the lack of fortune,

Ningekuoa Malaika. I would marry you Angel

Pesa zasumbua roho yangu Money is troubling my soul

Nami nifanyeje, kijana mwenzio, And I, your young lover, what can I do,

Ningekuoa Malaika. I would marry you angel.

Nashindwa na mali sina, we, Was I not defeated by the lack of fortune,

Ningekuoa Malaika. I would marry you Angel.

Kidege, nakuwaza kidege.

Kidege, nakuwaza kidege Little bird, I dream of you little bird.

Things in Life- Dennis Brown

2009-07-24T02:14:43Z

No Woman No Cry- Bob Marley

2009-07-24T02:05:16Z

국가 품격을 논하는 MB?

2009-07-22T13:16:23Z

Dynamic Korea.

대한민국의 국가 슬로건이다. 개인적으로 썩 잘 어울리는 슬로건이라 생각한다. 대한민국처럼 다이내믹한 나라가 또 어디 있는가. 언제나 역동적이고 활기 넘치는 나라이고, 그런 국민이다. 대한민국의 국가 정체성과 우리 민족의 특성을 잘 표현해주는 슬로건이다. 2002년에 보여주었던 역동성, 그리고 그 이후 역동적으로 발전해 온 나라에 꼭 맞는 슬로건이다. 정부에서 하는 일이 영 효율 떨어지는 일이 많은데, 이 슬로건 하나는 정말 잘 선정했다.

그런데 이 슬로건이 바뀔 모양이다. MB가 국가 브랜드 강화를 지시했단다. "경제적 위치에 걸맞은 국가브랜드 가치를 갖고 있지 못해 문제"라며 "1인당 국내총생산(GDP)이 3만~4만달러가 되더라도 다른 나라로부터 존경받지 못하는 국민, 국가가 되지 않을까 두렵다"고 했다고 한다.

문제의식은 제대로 가지고 있기는 하다. 국가 브랜드를 더 높여야 하는 것은 맞다. 그런데 국가브랜드를 높이려면 왜 국가 브랜드가 낮은지부터 제대로 파악하고 대응해야 하는 것 아닌가? 덮어놓고 슬로건부터 바꾸자고 하면 곤란하다.

현재 대한민국 국가브랜드에 악영향을 주는 핵심 요인 중 하나는 바로 MB 자신이다. 미국 방문시 한참 격이 떨어지는 엉망진창 영어연설을 하는 대통령을 보며 내 얼굴이 화끈거렸다. 건설현장에서 익힌 그런 영어로 연설을 할 바에야 차라리 품위있게 통역을 하는 것이 맞다. 의욕과 의도는 이해할 수 있으나, 대통령이 국가 품격을 떨어뜨린 대표적인 사례다.

아마도 MB는 쌍용차 문제나 미디어법을 둘러싼 공방, 촛불시위 등 국내 현안들이 한국의 품격을 떨어뜨린다는 생각을 하고 있는 듯 하다. 그런 문제가 일어나지 않도록 제대로 정치를 할 생각을 해야지, 슬로건 바꾼다고 해결되는 문제가 아니다. 도대체 왜 그토록 많은 사람들이 촛불을 들고 거리에 나서는지 원인을 좀 생각했으면 좋으련만, 그동안의 행보를 보면 바뀔 가능성은 없다.

국가의 품격을 높이는 것, 정말 바람직한 일이다. 하지만 국가의 품격에 장애요인인 당사자가 품격을 논하는 것 자체가 대한민국의 비극이다.

tag : 이명박, MB, 슬로건, 품격, 국가 브랜드, dynamic korea

구글에서 "광고주 불매" 쳐보라

2009-06-18T10:59:41Z

2009. 6.18. 한겨레 기고 컬럼

쇠고기 수입문제로 촉발된 촛불시위와 더불어 시민들은 언론의 문제가 심각하다는 사실을 인지했다. ‘언론소비자주권 국민캠페인’이라는 단체가 시민들에 의해 자발적으로 결성됐고, 문제 언론에 광고를 게재하는 광고주에 대한 불매운동이 시작되었다.

문제가 있는 제품에 대한 소비자의 불매운동은 현대 자본주의 사회에서 당연한 소비자 권리이다. 언론도 예외일 수 없다. ‘정보’를 파는 기업인 언론사에 대해 불만을 가진 시민들이 불매운동으로 소비자 권리를 행사하는 것은 당연한 일이다. 광고주 불매운동은 미국 등 선진국에서는 일상적인 일로, 아예 논란거리조차 되지 않는다. 미국의 법률 논문이나 판례를 살펴보면, 언론 소비자가 특정 언론에 영향력을 행사할 목적으로 벌이는 광고주 불매운동을 헌법이 보장한 소비자 권리로 규정하고 있다.

미국에서는 광고주 불매운동의 결과로 해당 언론이 사과하거나 논조를 바꾸는 일도 종종 있고, 지금 이 순간에도 무수히 많은 소비자단체가 광고주 불매운동을 벌이고 있다. 구글에서 ‘ad boycott’(광고주 불매운동)을 검색해 보면, 전세계에서 수없이 많은 광고주 불매운동이 활발하게 이루어지고 있는 것을 확인할 수 있다.

광고주 불매운동은 미국에서 헌법으로 보장된 소비자 권리이기에, 피해를 입은 언론사의 대응은 기껏해야 불매운동 단체가 자사의 보도내용을 무단으로 인용했다는 ‘저작권’ 침해로 고소하는 정도이다. 그나마도 미국 법원은 광고주 불매운동의 경우 저작권 침해에 해당하지 않는다는 판결을 내리고 있다. 즉, 미국에서는 어떤 경우에도 광고주 불매운동은 합법이고, 당연한 소비자 권리로 인정하고 있다.

미국의 광고주 불매운동 웹사이트를 살펴보면 문제 언론에 광고를 중단하도록 광고주를 ‘협박’(threat)하라고 종용하고 있다. 광고주 불매운동은, 광고주가 광고를 중단하도록 영향력을 행사하여 궁극적으로 언론의 변화를 이끌어내기 위한 것이다. 실질적으로 광고가 중단되도록 영향력을 행사하지 않는다면 광고주 불매운동을 할 이유가 없다. 이는 모든 소비자 운동이 마찬가지다. 실질적 영향력이 없다면, 어느 기업이 소비자를 두려워하겠는가?

그런데 2009년 현재 한국에서는 광고주 불매운동을 벌이는 시민단체에 대해 해당 기업의 고소 고발도 없는 상황에서 검찰이 인지수사를 하고 있다. 특정 언론사와 기업에 대해서는 참으로 친절한 검찰이 아닐 수 없다. 대한민국 검찰은 도대체 누구를 위해 존재하는지 묻고 싶다. 부끄럽지도 않은가?

광고주 불매운동이 한창이었던 작년에도 검찰은, 광고주 불매운동은 미국에서도 불법이라는 희한한 논리를 펼치며 시민단체 회원들을 구속했다. 이런 한국 검찰에 대해 미국 변호사가 자신의 블로그에 조롱조의 글을 올렸다. 한국 검찰의 행위는 좋게 봐주면 영어 실력 부족으로 미국의 판례를 잘못 해석한 것이고, 나쁘게 보면 고의적으로 미국 판례를 왜곡한 것이라고.

법은 상식을 가진 사람들을 보호하기 위한 것이라고 믿는다. 그런데 요즘 한국 검찰은 상식을 가진 사람들의 상식적인 행동을 탄압하고, 권력을 가진 사람들의 이익을 위해 존재하는 것처럼 보인다.

이런 사회에서 힘없고 권력 없는 서민들이 할 수 있는 일이라고는 고작 촛불을 드는 일뿐이다. 그러나 어린 꼬마의 손에 들린 촛불조차 기어이 꺼버리고야 마는 권력기관 앞에서, 국민들은 절망한다. 상식이 무시되는 야만의 시대를 살고 있는 서민들만 고달프다.

전영우 인천대 신문방송학과 교수

원문링크 http://www.hani.co.kr/arti/opinion/column/361027.html

tag : 조중동, 한겨레, 경향, 언소주, 광고불매, 언론소비자, 광고주불매

조선일보 공화국

2009-06-13T13:03:09Z

아무래도 이 나라의 주인은 “조선일보”가 아닌가 싶다. 작년 촛불시위 때, “청와대만 지키면 다인가?” 하는 조선일보의 일갈에, 경찰은 순식간에 조선일보 사옥을 지키기 시작했다. 유인촌장관은 조선일보를 방문해서 친히 사과까지 하고.

“광고주 불매운동은 불법이다”라는 일갈에 검찰은 순식간에 광고주불매운동을 주도한 시민들을 기소했다. 작년에도 그랬고, 올해도 마찬가지이다. 조선일보의 말 한마디에, 경찰도, 검찰도, 심지어 정부도 벌벌 떤다. 조선일보, 쎄긴 쎄다.

미국에서 광고주 불매운동은 합법이라는 증거 사례를 아무리 제시해도, 검찰은 막무가내이다. 미국에서 너무나 일상적으로 일어나는 언론에 대한 광고주 불매운동, 너무나 당연해서 아예 얘기꺼리조차 되지 않는 광고주 불매운동이다.

한국 검찰은 고소 고발도 없는데 인지수사부터 시작하고 나섰다. 민주국가에서 일어나는 일이라고 도저히 믿기지 않는다. 정말 상식적으로 생각해보자. 소비자가 문제가 있는 제품에 대해 불매운동을 하는 것은 당연한 소비자권리이다. 자본주의 사회의 상식이다. 다른 자본주의 국가에서는 너무나 당연한 일이다. 그런 당연한 소비자 권리가 탄압받는 사회는 도대체 무슨 사회인가? 사회주의? 공산주의? 시장경제와 실용을 부르짖는 사람들이 반자본주의 행태를 서슴치 않는다.

입만 열면 법치를 외치는 사람들이 국민의 기본권을 짓밟는 행태를 도대체 어떻게 설명해야 할지 난감하다. 결국 내릴 수 있는 결론은 한가지이다. 2009년 대한민국은 자본주의도 아니고 민주주의 사회도 아니다. 실용을 허울로 내세운 독재로 회귀했다고 볼 수밖에 없다.

기득권을 지키려는 사람들이 무소불위의 권력을 휘두르며 평범한 시민들의 권리를 부정하고 탄압하는 사회가 독재가 아니고 무엇인가? 그 중심에 조선일보가 있다. 아마도 대한민국 사회 기득권의 집약체이며 상징이 조선일보가 아닐까?

언론은 권력을 감시하고 사회 공익을 위해 존재하는 것인데, 조선일보는 오로지 기득권유지를 위해 존재하는 신문처럼 보인다. 이것은 언론이 아니다. 권력기관, 그것도 현재 대한민국에서 가장 강력한 권력기관이다. 검찰도, 경찰도, 정부도 조선일보에게는 기득권유지를 위한 수단이다. 그리고 그렇게 수단으로 부릴 막강한 권력을 갖고 있다. 살아있는 권력은 이명박이 아니라, 조선일보이다.

숨 막히는 대한민국이다. 그런데, 어째 없는 사람들만 숨이 막히나...

tag : 조선일보, 언론, 언소주, 광고주불매운동, 보수언론

왕을 원했던 천박한 개구리들...

2009-05-25T01:39:40Z

그게 이솝우화였던가? 왕을 원했던 개구리들의 이야기... 도대체 개구리들이 왜 왕을 원했는지 기억나지 않지만, 개구리들은 왕을 원했고 신은 통나무를 개구리들에게 왕으로 주었다. 개구리들에게 쉴 곳을 제공하고 편안함을 주었던 통나무였지만, 그놈의 “권위”가 없었던지라 개구리들은 카리스마 있는 왕을 재차 요구했고, 결국 신은 개구리들에게 카리스마 넘치는 황새를 왕으로 내려줬다는...

딱 우리 처지 아닌가. 권위주의 다 허물고 서민위해 힘쓰고 국민위해 나라위해 힘썼던 사람을 조롱하고 비웃고 (진보 보수 가릴 것 없이) 그렇게 무시하더니, 카리스마 넘치는(?) 황제를 선택한 멍청하고 천박한 사람들. 이제 와서 실컷 후회하고 있는 중이다.

이솝우화와 현실이 다른 점은, 새로 부임한 왕이 이전 왕이었던 통나무를 불태웠다거나 잘라버렸다거나 하는 대목이 없다는 점이다. 현실이 우화보다 훨씬 더 잔인하다. 진정 잔인한 권력이다.

또 하나 다른 점이 있다. 우화속의 개구리들은 아마도 평생 왕에게 잡아먹힐 두려움에 떨면서 살았겠지만, 현실에서는 최소한 몇 년만 잡아 먹히지 않고 살아 남아 버티면 새로운 왕을 스스로 선택할 수 있다는 사실.

그런데 솔직히, 우리가 남이가 하고 어느 “공주님”에게 무조건 몰려갈 특정한 지역의 주민들이 갑자기 대오각성 한다는 보장도 없고, 그럴 가능성도 낮아 보인다. 조중동이 변하기를 하겠나, 아니면 갑자기 조선일보 발행부수가 왕창 줄어들겠나. 그래서 제2의 노무현이 출현할 가능성은, 솔직히 0다.

역사상 유일했던, “정치인”이 아닌 진정 “대통령”이었던 사람을 그렇게 허망하게 보내고, 치미는 분노도 분노지만, 소위 언론학자라는 사람이 아무것도 한 것이 없다는 사실이 더 한심하다... 엊그제까지 하이에나처럼 달려들던, 심지어 소위 진보라는 언론까지 검찰에서 흘린 내용 그대로 받아 적으며 그렇게 날뛰던 언론들이, 갑자기 추모 일변도로 돌아서는 이 현실에, 정말 언론학자라는 타이틀이 무기력하고 부끄러울 뿐이다...

책임 순서를 매기자면, 이명박정권과 권력의 개 검찰과 쓰레기 언론이겠지만, 무엇보다 그 모든 것을 개혁하고 바로잡으려 혼자서 외롭게 노력했던 노무현에게서 등을 돌린 멍청하고 한심하고 천박한 국민들 책임이다.

지금 당장 개선이 이루어지지 않는다면, 4년 후 선거? 웃기는 일이다... 난 이제 더 이상 희망 갖지 않는다... 이 천박한 사회가 진저리쳐지게 싫다...

tag : 노무현

울고싶어라...

2009-05-23T23:11:06Z

분노하고, 허망하다.

그가 그렇게 갈 수 밖에 없도록 만든 세력들에게 분노한다.

하지만 그 세력들이 그렇게 하도록 내버려둔 사회를 떠올리면 허망하다.

천박한 사회, 천박한 국민들에게 무슨 희망이 있겠나...

노무현과 같은 시대를 살았다는 것이 행복했고,

그가 그렇게 가게끔 만든 시대를 살고 있다는 것에 불행하다.

울고싶다, 정말.

신세대 스타트렉

2009-05-18T00:29:47Z

트레키(Trekkie:열혈 스타트렉 팬을 일컫는 단어)는 아니지만, 적어도 스타트렉의 팬은 자처할 수 있다. 총 5개로 구성된 TV시리즈와 영화를 거의 모두 섭렵했다. 시리즈 하나가 보통 7시즌, 그러니까 7년간 지속되었고 (TOS, ENT제외) 각 시즌 당 24편인 것을 감안하면, TOS를 제외한 모든 시리즈의 에피소드를 섭렵했으니 트레키는 아니어도 팬을 자처하는데는 무리가 없을 것이 생각한다. 스타트렉을 개괄적으로 소개하는 글도 예전에 쓴 적이 있으니...

http://club.cyworld.com/5015475811/107885283

http://club.cyworld.com/5015475811/107885292

이번 영화의 배경은 최초의 시리즈인 TOS(The Original Series)의 프리퀄이다. 그러니까 영화에서는 TOS의 주인공들이 처음 만나는 과정이 다루어졌다. 영화는 TOS에서의 주인공들 캐릭터를 비교적 잘 살리고 있다. 물론 예외도 있지만.

스타트렉: 비기닝의 미국 광고문구가 “This is not your father's Star Trek"인데, TOS가 TV에서 방영된 것이 1966년이었으니, 오래된 이미지를 탈피하기 위한 어쩔 수 없는 방법이었다고 본다. 어쨌거나, 영화의 성격을 매우 함축적으로 잘 전달하고 있다. 즉, 아버지 세대의 스타트렉, 그러니까 이전까지의 모든 스타트렉 시리즈나 영화와는 확실하게 차별화되는 영화임이 분명하다. 기존의 스타트렉과는 확실하게 틀린, 아니 어찌 보면 기존의 스타트렉과는 무관한 새로운 스타트렉의 탄생일 수도 있다.

영화는 마치 롤러코스터를 타는 것 같다. 긴박한 액션이 숨가쁘게 전개된다. 말끔한 스토리라인과 빠른 속도감, 그리고 탄탄한 출연진의 연기는 헐리웃 블록버스터의 전형이다. 현란한 볼거리와 함께, 영화는 “재미있다.” 딱 이 지점에서 고민이 된다. 이 영화가 기존의 스타트렉과 갈라서는 부분이기 때문이다.

기존의 스타트렉은 액션 위주의 내용이 아니다. 캐릭터 위주의 내용이다. 그러다보니 지루하고 재미없게 느껴질 수 있다. 그래서 기존의 스타트렉이 열혈 매니아가 있음에도 불구하고 대중적으로 큰 성공을 거두지는 못했던 부분이기도 하다.

그런 점에서 일단 이번 영화는 기존 시리즈와 확연하게 구별된다. 상업적 성공을 염두에 두고 자본을 쏟아 부은 영화이니만큼 당연히 실패한(?) 기존의 시리즈에서 사용한 포맷을 사용할 리는 없다. 블록버스터에 충실하게 상업적 성공을 고려하고 영화를 만들다 보니, 당연히 기존의 틀에서 벗어나야 했다. 그런데, 그러려면 기존에 엄연히 존재하는 1966년판 TOS 시리즈와의 연관성이 문제가 될 수 밖에 없다.

이미 존재하는 TOS의 커크, 스팍, 맥코이, 우후라, 술루, 체콥, 스카티 등 기존 인물들이 창조해낸 스타트렉의 심심한(?) 세계를 탈피하기 위해 영화는 매우 스타트렉적인 해결책을 찾아냈다. 스타트렉에서 자주 사용하는 트릭인 “평행우주”개념을 사용한 것이다. 그러니까 앞으로 전개될 캐릭터들은 기존 TOS의 캐릭터나 세계와는 전혀 무관하게 진행될 것이라는 선언이기도 하다. 예를 들어 스팍과 우후라의 관계는 기존 스타트렉에서는 상상할 수도 없는 일이고, 이번 영화에서 파괴된 벌컨행성도 기존의 시리즈와 극장판에서는 당연히 멀쩡하게 존재한다.

극단적으로 말하면, 기존의 캐릭터만 빌려와서 전혀 새로운 시리즈를 창조하겠다는 것이 제작진의 의도이다. 그럼에도 불구하고, 그 모든 변화가 반갑다. 세월은 바뀌었고, 영화와 TV드라마의 문법도 바뀌었다. 젊고 매력적인 커크를 만나게 되는 것은, 젊은 오비완 캐노비를 만나는 것과 무엇이 다른가. 다만, 원래 스타트렉이 추구했던 철학, 즉 차별 없는 사회, 그리고 약육강식의 논리를 거부하는 진보적 철학과 사상이 구현되었으면 하는 소박한 희망을 더한다...

tag : 스팍, 술루, 스타트렉, 맥코이, 커크, 스카티, 체콥, 우후라

박찬욱, 이젠 더이상 재미없다.

2009-05-03T17:03:34Z

나는 글 잘쓰는 사람들이 부럽다. 특히 영화평론가들의 글은 부럽기 짝이 없다. 어떻게 그렇게 글을 기막히게 쓰는지! “박쥐”를 보고 나서 접하게 된 어느 영화평을 재밌게 읽었다. 프레시안에 실린 “박찬욱스럽기”라는 제목의 영화평이다. 영화에 대한 총체적인 평가는 아마도 아래 글에 집약되어 있다고 보겠다.

“장르적으론 <올드보이>보다 지루하고 형식미에선 <친절한 금자씨>보다 헐거우며 파격에선 <복수는 나의 것>보다 약하다. 대중적으론 <공동경비구역JSA>만 못하다. 차라리 <박쥐>는 새로운 거장의 권위를 상징하는 면류관이다.”

감탄하는 것은, 저렇게 쓸 수 있는 능력이다. 아마도 내게 “박쥐”에 대한 평을 쓰라고 했다면 고작해야 이렇게밖에 쓰지 못했을 것이다. 하지만 말하고자 하는 내용은 결국 같은 내용이라고 본다.

'재미도 없고 새롭지도 않고 지루하고 종종 불편한, 관람료가 아까운 영화. 그럼에도 감독이 그동안 쌓은 기존의 명성에 힘입어 평단의 호평과 관객동원에 성공한(혹은 현재까지는 성공하고 있는) 영화.'

그렇게 간단하고 재미없게 썼을 내용을 위의 글처럼 포장해서 멋지게 쓸 수 있다는 것은 정말 부러운 일이다. 그게 일반적인 영화평론가들 글에서 내가 느끼는 감정이고 불만이기도 하고, 감탄하고 부러워하는 부분이기도 하다. 뻔한 내용을 현학적으로 풀어내는 능력에 대한 감탄과 더불어 일종의 짜증스러움. 프레시안에 실린 영화평의 도입부분은 아래와 같다.

“철학자 칸트는 대상의 형식을 창조하는 자야 말로 예술에 있어서 진정한 천재라고 정의했다. 내용이 예술이 아니라 형식이 곧 예술이란 얘기였다. 칸트미학에서 본다면, 박찬욱 감독은 천재다. 적어도 그는 예술가로서 천재를 추구하고 있다. <박쥐>가 가장 가까운 증거다. <박쥐>는 욕망과 복수와 증오와 살인과 광기와 종교에 대한 불신, 근친상간, 사회적 금기, 용서와 사랑 같은 박찬욱스러운 주제를 다룬다. 그걸 해괴한 웃음과 잔혹한 폭력성과 뭐든지 무조건 예쁜 미장센과 기승전결을 일부러 뒤튼 듯한 이야기 전개라는 박찬욱스러운 형식 안에 갈아 넣는다. 복수3부작에서 내내 천착했던 주제와 형식을 집대성해서 이게 바로 박찬욱스러운 것이라고 선언하고 있다. 자기 형식 창조에 골몰하고 있다는 점에서 박찬욱은 분명 천재거나 천재이고자 하는 예술가다.”

이 글을 쓴 평론가는 아마도 박쥐를 형편없는 영화라고 쓰고 싶었는지도 모른다. 하지만 그렇게 쓰기에는 박찬욱이라는 이름이 가진 무게가 너무 무겁다고 생각했나보다. 천재거나 천재이고자 하는 예술가라는 모호한 표현을 어렵사리 끌어내고, 뒤에 가서 “차라리 새로운 거장의 권위를 상징하는 면류관”이라니! 정말 어렵다~ 그냥 형편없는 영화라고 질러썼으면 좋았을 것을... 어쨌거나 평론가들의 글재주는 언제나 부럽다.

박찬욱의 전작들을 재미있게 봤던터라 기대를 크게 하고 가족나들이로 박쥐를 보러 갔다. 지루하고 재미없고 관람료가 아깝다고 생각하며 투덜대며 극장문을 나왔다. 평론가들 중 누군가는 박쥐가 재미없고 지루하다고 직설적으로 써주면 좋았었을텐데...

프레시안에 실린 영화평 원문링크는

http://www.pressian.com/article/article.asp?article_num=60090430165052&Section=07

tag : 박쥐, 박찬욱, 영화평, 영화평론, 영화평론가

노무현의 죄

2009-05-02T13:11:30Z

“이 덕망 없는 전임 대통령은 재임 중에도 불법 대선 자금과 관련한 ‘10분의 1 발언’으로 양식 있는 시민들의 비판을 자초했지만, 그 말도 딱히 틀렸다고 할 수는 없었다. 100원을 훔친 이와 1000원을 훔친 이가 같은 정도의 윤리적 비난과 법적 처벌을 받는 것은 불공평하다... 중략... 그는 자기 지지층을 분열시키고 적대적 유권자들에게 아부함으로써, 한국 정치판에서 자유주의 세력을 초토화했다. 그리고 우리 사회의 가난한 사람들을 한나라당 지지자로 만들었다. 그것은 나라를 거의 결딴낸 일이었다. 그 자신의 개인적 명예와만 관련되는 600만 불보다 훨씬 엄중한 잘못이다.”

고종석 한국일보 객원논설위원이 시사IN에 쓴 글의 일부이다. 노무현의 “잘못”에 대한 분석과 비판은 여러 가지가 있을 수 있겠지만, 나는 위의 견해에 동의하기 어렵다. 위의 견해는 한국인의 정치적 투표 성향이 경제력에 기준한다는 지극히 철없는 전제를 바탕으로 하고 있기 때문이다.

유감스럽게도 한국인의 정치수준은 절대적으로 지역감정에서 벗어나지 못하고 있다. 전통적인 영호남 지역구도에서 열세일 수밖에 없었던 DJ가 당선될 수 있었던 것은, JP와 파트너쉽을 이루어서 충청표를 가져왔기 때문이다. 노무현이 당선될 수 있었던 것도 수도이전공약으로 충청표를 가져왔기 때문이다. 그러니까 한국의 투표행태는 영호남의 표가 뚜렷하게 갈라진 상황에서 충청도의 향방에 따라 결정되었다고 봐야한다. 경제력과는 전혀 관계없는 투표행태이다.

그러므로 가난한 사람들이 한나라당 지지자가 된 것이 노무현의 탓일 수가 없다. 굳이 탓을 하자면, “언론”의 탓이다. 한나라당의 실체와 이명박의 실체에 대해 제대로 보도하지 않고, 서민들에게 한나라당에 대한 잘못된 이미지를 심어준 것은 언론이다. 특히 조중동을 위시한 대표언론들.

아니, 궁극적으로 노무현의 탓이기는 하다. 문제의 본질을 알고 언론과의 힘겨운 싸움을 시작은 했으나, 결국 언론을 제대로 개혁하지 못한 탓이다. 권력을 행사하지 않은 탓이기도 하다. 권력을 행사해서 언론개혁을 했어야 했는데, 너무 쉽게 권력을 포기했다. 검찰은 다시 권력에 줄 대섰다. 풀어주면 독립할 줄 알았던 노무현의 착각이었다. 비난받아야 한다면, 그 점에 대해서는 비난받아야하지 않을까...?

나는 권력 행사를 포기하고 권위주의를 포기한 노무현의 선택이 옳다고 생각한다. 노무현시대를 겪은 사람들은 다시는 과거 권위주의로 돌아가지 못할 것이라고 생각했기에. 물론 지금도 변함없는 생각이기는 하지만, 너무나 쉽게 권위주의로 다시 회귀한 현재 시점에서 본다면, 노무현이 너무 일찍 권력을 포기한 것에 대한 일말의 아쉬움은 남는다.

노무현을 덕망 없는 대통령이라 부르는 사람은 권위주의 대통령에 익숙한 사람이 아닐까? 역사상 가장 서민과 가깝게 있었던 소탈한 대통령을 덕망 없다고 느끼는 것. 진보이건 보수이건, 여전히 대한민국은 권위주의에서 벗어나지 못하고 있다.

tag : 조중동, 노무현, 권력, 권위주의, 보수언론

막장이 유행이라서 언론도 따라가나?

2009-04-23T01:14:27Z

신문들이 막가기로 했나...? 서글프다. 대한민국 언론의 수준이 이렇게까지 막장으로 떨어지다니. 신해철 같은 독설가 한명이 그렇게 무서울 정도로 위기의식을 느끼나? 아울러 소위 보수라는 사람들이 음악인에 대해 가지고 있는 “막장” 시각도 적나라하게 드러냈다.

동아일보 김순덕 논설위원은 21일 칼럼 ‘횡설수설’에서 신해철에게 “어쩌면 그는 독설을 내지르며 쾌감을 느끼고, 반응이 뜨겁지 않으면 만족 못하는 ‘독설 중독’에 빠져 있는 것 같다” 또, “송영선 친박연대 의원 말대로 그가 ‘개인의 영웅 의식으로, 연예인으로서 인기를 높이기 위해, 아니면 정말로 아무런 생각 없이’ 견해를 밝혔는지는 모르겠다. 연예인이 국내외에서 정치적 발언으로 주목을 끄는 일은 흔하다”면서 “다만 자신의 음악 세계를 ‘말’로 설명할 수 있는 몇 안 되는 지적인 음악인으로 꼽혔던 그가 음악 아닌 일로 논란거리가 되는 건 안타깝다” 김 위원은 이어 “북한 로켓 발사 성공을 경축하는 사람이라면 김정일 정권하에 살아야 한다”고 한 송영선 의원의 말을 빌려 “신해철 식의 앞뒤 분간 못하는 독설가라면 북한에선 공개처형감이다”고 했다.

연예인이 국내외에서 정치적 발언으로 주목을 끄는 일은 흔하다면서, 신해철이 음악 아닌 일로 논란거리가 되는 것이 안타깝다니? 이런 모순이 있나? 그리고 안타까운 이유가, 그가 자신의 음악세계를 ‘말’로 설명할 수 있는 몇 안 되는 지적인 음악인이어서라고? 이건 해도 정말 너무 했다.

“몇 안 되는” 이라는 표현으로 봐서 김 논설위원은 대다수의 음악인은 지적이지 못하다는 편견을 적나라하게 드러내고 있다. 아무리 설령 속으로 그렇게 생각하고 있다고 해도, 동아일보 논설위원이 이렇게 써도 되는건가? 음악인을 너무 무시하시네...

북한에서는 공개처형감? 비교할 대상이 없어서 북한을 들먹이다니... 대한민국 아닌 다른 선진국이라면 신해철의 발언은 아예 논란꺼리도 되지 않는다. 좌충우돌, 그저 하고 싶은 말 마음대로 내뱉고 살고 싶은, 김위원 말마따나 “연예인”에게 너무 과도한 관심을 표명하는 것 아닌가?

신해철이 무슨 “조직”이 있기를 하나, 정당에 가입하기를 했나 (이건 확인 안해봐서 모르겠지만, 그는 정당에 가입할 사람이 아니라고 본다), 무슨 세력이 있기를 하나. 그저 하고 싶은 대로 자유롭게 떠들고 싶은 일개 뮤지션이 그렇게 무서울까? 자라보고 놀란 가슴, 솥뚜껑보고 놀란다고, 지난번 촛불에 아주 뜨겁게 데인 모양이다. 국회의원에 이어 유력 신문의 논설위원까지 나서는 걸 보니...

이 땅의 보수를 자처하는 세력들, 이거 너무 소심한거 아냐? 아니면, 철저하게 불씨까지 확실하게 꺼버리려고 작정을 했나...

tag : 동아일보, 신해철, 보수언론