newsblogger의 공간

미수다 이도경씨. 거짓해명은 안됩니다. 진실을 밝히고 KBS측에 사과하세요

2009-11-11T03:32:21Z

이도경씨.

남성의 키에 대한 개인적 기준이야 개인적 취향이니까 왈부왈부하고 싶지않습니다.(물론 loser라는 단어는 적절치않았다고 봅니다)

그런데 해당 발언으로 네티즌들의 여론이 아무리 따가워졌다고 해도 거짓 해명을 한 것은 큰 문제라고 봅니다.(이도경씨의 해명이 거짓이라는 증거도 가지고 있으니 발뺌할 생각은 마세요)

정치인도 아니고 왜 거짓해명을 해서 해당 제작진이 욕을 먹도록 합니까?

지금이라도 본인의 해명이 거짓이었다고 공개적으로 밝히고 KBS측에도 사과하세요.

부디 이성적 판단을 하길 바랍니다.

tag : 거짓말, KBS, 미수다, 이도경, 거짓해명

[저작권] 자칭 "한국대중문학작가협회 저작분과 작가"의 허위사실유포

2009-08-16T17:27:55Z

* 문제의 자칭 "한국대중문학작가협회 저작권 담당자"(네이버 ID: nright)의 포스트를 읽고 씁니다.

http://blog.naver.com/nright/120088206945

잘못 알고 계신 것은 nright님이십니다.

위 블로그 포스트의 하단에 첨부한 네이버 안내내용은 사실과 다른 부분이라서 얼마전부터는 해당 내용이 '삭제'된 상태입니다. ( http://green.naver.com/legal1_6.html 에 가셔서 직접 확인 가능합니다)

위에서 밝힌 문화체육관관부, 저작권위원회에서 발간한 '저작권 100'이라는 문서 원문은 다음과 같습니다.

-----------------------------------------------------------------
Q. 비영리 목적의 영화 파일공유
영화사측으로부터 영화파일을 내려받았다고 하여 저작권을 침해
했다는 연락을 받았다. 영리를 목적으로 한 것도 아니고, P2P 프로
그램을 통해 영화 파일을 내려받는 것이 저작권법 위반임을 모르고
한 것인데, 이러한 경우에도 저작권 침해가 인정되는가?

A. 저작권법에서는 영리를 목적으로 하지 아니하고 개인적으로 이용하거나
가정 및 이에 준하는 한정된 범위 안에서 이용하는 경우 저작물을 복제할 수
있다는 사적복제 규정을 두고 있다(법 제30조).그러므로 홈페이지나 웹하드
에서 저작물을 내려받아 개인적인 목적으로 이용하는 것은 사적복제에 해당
하므로 저작권자의 권리를 침해했다고 할 수 없다. 반면, P2P 프로그램을
통하여 저작물을 내려받을 경우, 저작물을 내려받음과 동시에 동일한 폴더안
의 저작물이 자동적으로 업로드 되게 된다. 이처럼 인터넷을 통해 저작물을
업로드하여 타인이 이용할 수 있도록 하는 것은 사적복제에 해당하지 않는다.
결국 영화파일을 공유하는 행위가 비영리 목적이었고 이러한 행위가 저작권
침해가 된다는 것을 알지 못했다 하더라도 사적이용을 위한 복제 등으로
면책되지 않으므로 저작재산권을 침해한 것이 된다.

-----------------------------------------------------------------

즉, '(영화, 음악, 사진, 소설, 시 등을) 다운로드만 받아서 더 이상 공유하지않고 개인적으로 비상업적 용도로 이용하는 것은 저작권 침해로서 저작권자의 권리를 침해했다고 볼 수 없다'는 것이 정부의 공식적인 입장입니다.

이 블로그 프로필란에 nright님은 자신을 "한국대중문학작가협회 저작분과 작가"라고 밝히셨는데, 일반인도 아닌 저작권 관련 분야에 계신 분의 이러한 허위사실 유포 행위는 그 의도가 의심받을 수 있습니다.

검색해보니 네이버 지식인에서도 nright님은 이러한 잘못된 지식을 올려서 네티즌들에게 혼란을 야기하셨더군요.

반성하시고 이 블로그나 지식인 등 nright님이 잘못된 정보를 올린 곳에 정정 및 사과의 글을 올리셔야 한다고 봅니다.

그러지 않으신다면 허위사실 유포로 네이버 및 수사기관에 nright님을 신고 및 고발 검토하겠습니다.

tag : 사회·정치 저작권 다운로드 사적이용

<오마이뉴스> 이명박 의혹 기사서 BBK 임직원 ‘주민번호’ 노출

2007-06-12T10:23:01Z

▲ 오마이뉴스가 첨부했던 스캔 사진(모자이크는 본 기자가 재작업한 것)

인터넷신문 <오마이뉴스>가 이명박 前 서울시장의 비리 의혹과 관련하여 핫이슈로 떠오른 회사 ‘BBK’ 임직원들의 주민번호를 기사에 노출시키는 사고를 냈다.

문제의 기사는 어제(11일)자 <이명박, 주가조작 알았나? 몰랐나? ‘BBK 의혹’ 5가지 쟁점... 이명박측 “김경준이 관리, 속았다”>라는 제목의 기사(손병관 오마이뉴스 상근기자 작성)로, 이 기사에는 ‘BBK 김경준씨가 2000년 5월 금융감독원에 제출한 투자운용전문인력현황 문서’를 스캔한 사진이 첨부되어 있다.

<오마이뉴스>는 해당 첨부사진에 나온 BBK 임직원(김경준씨 등 6명)의 실명과 함께 주민번호 뒷자리 일부를 모자이크 처리하였다. 그러나 모자이크 처리를 제대로 하지 않아 해당 사진을 보고 누구나 주민번호를 쉽게 알아볼 수 있었다.

이에 대해 <오마이뉴스> 편집부 권모 기자는 오늘 오전 9시 newsblogger와의 통화에서 “(편집상의) 실수”라고 해명한 후 부랴부랴 해당 사진에 대한 모자이크 작업을 다시 하였다. 그러나 이미 이 사진은 <오마이뉴스> 사이트는 물론 각종 포털사이트 뉴스란을 통해 약 11시간 동안 노출된 상태였다.

현행법에 따르면 타인의 주민번호를 본인의 동의없이 노출시키는 것은 명백한 위법행위이므로, 이번 기사로 인해 <오마이뉴스>측은 민형사상 소송을 당할 가능성도 배제할 수 없는 상황이다.


	<오마이뉴스> 1년전엔 '타 언론사 기사의 주민번호 노출' 지적하는 기사올려 <중앙일보>에 대해 지적하더니...<오마이뉴스> 자승자박?


	이번에 기사에서 타인의 주민번호를 노출시킨 <오마이뉴스>가 정작 1년전에는 <중앙일보>가 박근혜 전 한나라당 대표의 주민번호를 노출시킨 것을 지적하는 보도를 했던 사실이 밝혀졌다. <오마이뉴스>는 작년 7월 중순 '<중앙일보>에 공개된 박근혜 전 대표의 주민등록번호'라는 제목의 기사를 통해 "중앙일보에 박근혜 전 한나라당 대표의 주민등록번호가 모자이크 처리도 되지 않은채 공개됐다."며 <중앙일보>의 기사를 꼬집었다. 그러나 채 1년도 안되어 <오마이뉴스> 스스로도 기사에서 타인의 주민번호를 공개한 셈이 되었다.

tag : 이명박, 개인정보, BBK, 주민번호, 김경준, 오마이뉴스

[특별기획] <오마이뉴스> 그 불편한 진실

2007-05-26T08:28:23Z

[특별기획] <오마이뉴스> 그 불편한 진실

<오마이뉴스> 과연 바른 저널리즘을 행사하는 윤리적 언론인가

[특별기획] ‘<오마이뉴스> 그 불편한 진실’을 열며

언젠가부터 많은 사람들에겐 ‘<오마이뉴스>는 진보개혁진영을 대변하는 가장 영향력 있는 언론으로써 소위 ‘조중동’(<조선>,<중앙>,<동아>)과 같은 기존 강경 보수언론과 달리 왜곡편파보도를 하지 않고 윤리적인 보도를 한다’는 긍정적 인식이 강하게 자리 잡기 시작했다.

물론 다른 한편에서 <오마이뉴스>를 비판하는 목소리가 없진 않았지만, 그런 비판을 하는 사람은 ‘‘조중동’에 세뇌된 불쌍한 사람’ 혹은 ‘골수 한나라당 지지자’, ‘수구꼴통’으로 몰려 정작 일반 대중들에게는 그 비판의 내용의 타당성 여부조차 제대로 알려지지 않고 있다.

이에 장기간 이 문제를 취재해온 기자가 잘 알려지지 않았던 <오마이뉴스>의 이면을 심층 보도하는 [특별기획] ‘<오마이뉴스> 그 불편한 진실’을 내놓는다.

혹자는 기자가 이 글에서 <오마이뉴스>를 비판하는 것에 대해 그것을 바로 ‘기자가 상대측인 ‘조중동’을 옹호하려는 것’이라고 해석할지도 모르겠으나 그런 의도가 아님을 밝힌다.

이 기사를 통해 독자들이 <오마이뉴스>가 과연 기성 언론과는 다른, 바른 저널리즘을 행사하는 윤리적 언론인지 생각해보는 계기가 되었으면 한다.

/newsblogger

▲<오마이뉴스> 로고 ⓒ오마이뉴스

<오마이뉴스> 그 불편한 진실 ① - 오보까지 동원해서 삐뚤어진 애국주의 선동

명백한 오보내고도 이를 인정치 않은 점은 언론으로서의 양심을 버린 것

▲스위스의 추가골이 ‘오프사이드 반칙’임에도 불구하고 주심이 오심했다는 보도 ⓒ오마이뉴스

<오마이뉴스>는 ‘조중동’ 등 기존 언론의 삐뚤어진 애국주의(nationalism: 국가주의) 선동을 비판해왔다. 일리가 있는 지적이었다.

그러나 정작 그런 <오마이뉴스>가 오보까지 내면서 삐뚤어진 애국주의를 선동했으며, 이내 해당 기사가 오보임을 충분히 인지했음에도 불구하고 이를 인정하지 않는 비윤리적 보도 태도를 보였다.

지난 2006년 독일 월드컵 한국과 스위스 경기를 다들 잘 기억할 것이다.

한국시각으로 6월 24일 오전 4시 하노버 월드컵경기장에서 벌어진 해당 경기 후반전 스위스 프라이 선수의 추가골을 두고 “오프사이드 반칙이다”, “아니다”라며 말이 많았다.

당시 대부분의 언론은 “오심 논란”이라고만 보도했으나, <오마이뉴스>는 “오라시오 엘리손도(아르헨티나 출신) 주심의 판정이 ‘스위스의 오프사이드 반칙임에도 불구하고 이를 인정하지 않은 명백한 오심’이었으며 이는 FIFA규정에도 나와 있다”며 단정적으로 보도내용을 담은 기사를 주요기사로 올렸고, 이 기사는 각종 포털사이트에서 주요기사로 게재되어 수많은 네티즌들이 주심을 비방하는 댓글을 다는 사태가 벌어졌다.

이뿐만이 아니었다. 이러한 보도로 인해 당시 “프라이의 추가골이 오프사이드 반칙이 아니다”라고 FIFA규정에 따라 정확히 해설했던 SBS 신문선 해설위원은 한국 네티즌들로부터 순식간에 ‘매국노’라는 욕을 먹고 도중하차해야 했으며, 급기야 한국 네티즌들이 FIFA홈페이지에 집단 항의하는 ‘추태’까지 부리게 만들었다. (한국 네티즌의 이러한 ‘훌리건’적인 행동으로 인해 FIFA측은 한동안 한국으로부터의 FIFA홈페이지 접속을 차단하기까지 했다)

한편 이 보도로 인해 그 당시는 물론 지금까지도 대부분의 한국 네티즌들은 “주심의 오심으로 인해 경기에서 졌다”는 분노를 가지고 있다.

그러나 그 기사는 기사를 작성한 <오마이뉴스> 심재철 기자(축구전문 시민기자)의 해당 경기 장면에 대한 부주의한 관찰과 FIFA 해당규정에 대한 무지로 인해 발생한 대형오보였다.

* 프라이의 추가골이 오프사이드 반칙이 아님을 보도한 기사

* [강추!] 프라이의 추가골이 오프사이드 반칙이 아님을 자세히 설명한 한 블로거의 포스트

* 국제축구연맹(FIFA) 경기규칙 2006년 판 (Laws of the Game 2006)과 국제축구연맹(FIFA) 경기규칙 Q&A 2006년판 파일은 기사 하단에 첨부했음.

이러한 지적은 즉시 심 기자와 당시 <오마이뉴스> 이준호 스포츠 편집장에게 (오보를 지적한 기사, FIFA 경기규칙 자료 및 경기 프레임별 캡처 사진과 HDTV 동영상 증거자료까지) 전달됐고 결국 해당 기사를 썼던 심 기자는 자신의 명백한 오보사실을 인정하는 사과기사를 작성하여 송고하였다.

▲심재철 기자 자신의 기사가 오보였음을 인정한 사과기사. 그러나 이 기사는 끝내 <오마이뉴스> 편집부가 정식으로 게재하지 않았다. ⓒ오마이뉴스

그러나 <오마이뉴스> 편집부측은 심 기자의 그 기사를 게재하지 않았다. 뿐만 아니라 <오마이뉴스>는 자사의 오보에 대해 사과하기는커녕 오히려 오보임을 끝까지 인정하지 않고 발뺌했다.

물론 언론이 실수로 오보를 낼 수도 있을 것이다. 그러나 오보를 냈으면 깨끗이 인정하고 독자들에게 사과하는 것이 언론으로서의 가장 기본적인 도리이다.

<오마이뉴스> 이준호 스포츠 편집장이 오보로 지적된 내용을 이해하지 못했다면 편집장으로서의 자질에 문제가 있는 것이고, 오보임을 인지했음에도 불구하고 일부러 오보임을 인정하지 않았다면 더 큰 문제로서 양심불량이라 할 수 있다.

<오마이뉴스> 그 불편한 진실 ② - 기존 언론의 ‘공짜취재’ 맹비난하던 <오마이뉴스>가…

남의 ‘공짜취재’에는 엄히 비판, 자신의 ‘공짜취재’는 쉬쉬하며 숨겨

▲창간초기부터 지금까지 기성언론의 공짜취재관행을 비판해온 <오마이뉴스> ⓒ오마이뉴스

<오마이뉴스>는 창간당시부터 지속적으로 기성 언론사 기자들의 공짜취재(해외여행, 촌지, 유흥 및 음식 접대 등)를 강도 높게 비판해 왔다. 나는 그 비판이 옳다고 생각한다.

그런데 그렇게도 기성 언론사 기자들의 공짜취재를 비난하던 <오마이뉴스>의 상근기자가 대기업 돈으로 300만원이 넘는 해외 공짜취재를 갔다. (이 해외 공짜취재단에 조선일보나 동아일보 기자는 없었다)

비난할땐 언제고 오마이뉴스도 기업돈으로 해외출장갔다

[쿠키뉴스 2006-10-27 10:42]

‘공짜’ 해외 취재 줄이어… 홍보 기사로 보답?

[KBS 박현진 기자 입력시간 : 2006.11.05]

더욱 놀라운 것은 <오마이뉴스>가 그 일에 대해서 독자들에게 전혀 알리지 않고 철저히 숨기고 조용히 넘어갔다는 것이다. 이에 대해서 묻는 기자의 질문에 대해서도 “내부징계 했다”고만 밝힐 뿐, 해당 기자가 어떤 징계를 받았는지도 전혀 알리지 않았다.

예전에 <오마이뉴스>는 자사 시민기자들이 부적절한 처신을 했다며 내부징계한 경우 그 사실을 사고(社告)를 통해 외부 독자들에게도 알렸던 전례를 볼 때, <오마이뉴스>의 이런 대응은 시민기자와 상근기자 차별이라고 밖에 볼 수 없는 것이다. (물론 <오마이뉴스>측은 대내외적으로 적어도 말로는 “시민기자와 상근기자를 차별하지 않는다”고 한다. 그러나 이런 것을 보면 그 말을 누가 믿겠는가?)

평소 기성 언론들과 달리 스스로는 타락하지 않고 깨끗하다는 이미지를 강조해서 독자들을 어필했던 <오마이뉴스>가 이런 대응을 한 것은 문제가 더 심각하다고 할 수 있다.

반면 <조선일보>의 경우 2005년 7월 취중에 추태를 부린 자사 기자를 <오마이뉴스> 등 타 언론이 보도하자 바로 당일 조선닷컴 초기화면의 기사를 통해 해당 사실을 독자들에게 알리고 사과했다. 뿐만 아니라 그 사과문에 해당 기자의 해당 부서와 실명까지 공개했다.

▲<조선닷컴>에 실린 사과기사. 물의를 일으킨 자사 기자의 실명을 공개했다. ⓒ조선닷컴

오히려 이 두 사례만 보면 <조선일보>가 <오마이뉴스>보다 더 상식적이고 윤리적인 언론이라고 할 수 있지 않을까? 이래도 과연 <오마이뉴스>가 ‘조중동’을 당당히 비판할 자격이 있는지 묻지 않을 수 없다.

<오마이뉴스> 그 불편한 진실 ③ - 사실왜곡보도로 ‘황우석 비난 유도’한 <오마이뉴스>

황우석 박사에 대한 비판은 좋으나 사실왜곡까지 동원해서 비난을 유도해서야

▲‘엠파스’에 초기화면에 올라온 <오마이뉴스>의 기사 ⓒ엠파스

황우석 박사(前 서울대 수의대 교수)의 논문 진위논란 관련 황 박사에게 매우 비판적 보도태도를 보였던 <오마이뉴스>가 왜곡보도를 동원해서 ‘황우석 죽이기’를 했었다.

문제의 기사는 2005년 12월 14일자 <황 교수 “해충 우글... 이제 결승점 향해 전력 질주”>라는 제목의 기사로 이 기사는 <엠파스> 등 포털사이트 초기화면에 주요뉴스로 올랐었다.

<오마이뉴스>는 해당 기사를 통해 “황 교수가 13일 자신의 팬카페에 ‘줄기세포 조작’ 논란을 정면 돌파하겠다는 의지를 밝혔다”면서, 황 교수가 13일 저녁 ‘아이러브 황우석’(cafe.daum.net/ilovehws) 카페주인 윤태일(43, 카페닉네임 ‘빈주’)씨를 통해 올린 글을 통해 “우리는 지뢰밭을 무사히 통과했다, 독을 지닌 해충과 위험동물이 우글거리는 난관도 벗어났다”면서 “이제 장거리 경주의 반환점을 돌아 또렷하게 보이는 결승점을 향해 전력 질주코자 한다”고 현 사태에 대한 자신감을 드러냈다고 보도했다.

또한 <오마이뉴스>는 “이순신 장군이 처한 상황이 떠오를까요”, “누가 뭐래도 박사님은 우리 민족의 영웅”, “정의는 박사님편이다, 악마들은 대가를 받을 것”이라는 회원들의 댓글들도 소개하였다.

사실관계(fact)부터 틀린 기사

▲<오마이뉴스>가 인용한 ‘아이러브 황우석’ 카페의 글

그러나 이 기사는 사실과 달랐다.

기사에 소개된 글은 12월 13일에 처음 올라온 것이 아니다. 그 전달 18일 황 박사가 보내온 글을 윤씨가 황 박사를 대신해서 카페의 ‘황우석입니다’라는 게시판에 올린 글이다.

다만 Daum 카페게시판의 시스템상 하나의 게시글에 최대 999개까지만 댓글이 붙을 수 있는 관계로 댓글이 다 차면 윤씨가 동일한 글을 다시 올려서 카페회원들이 황 박사에 대한 격려의 댓글을 계속 올릴 수 있도록 배려하고 있었다.

실제로 해당 글은 댓글이 꽉 참에 따라 11월 25, 27일과 12월 4, 13일에 반복해서 올려졌다.

단순한 착오인가 악의적 왜곡인가

그러나 이 기사의 진짜 문제는 이것이 아니라 따로 있다.

황 박사가 처음 이 글을 보낸 시기는 이 제기한 난자기증관련 윤리논란으로 인해 황 박사가 사과기자회견을 해야 했음에도 불구하고, 황 박사를 비판하기보다는 ‘광기’라는 우려가 나올 정도로 여론이 황 박사에게 절대적 지지를 보내고 반대로 윤리문제를 제기한 측은 광고취소압박까지 받고 있던 시기였다.

그러나 <오마이뉴스>가 해당 글을 보도한 시기는 황 박사 논문의 줄기세포 사진과 DNA지문 조작의혹 증거가 연일 불거져 황 박사에 대한 절대적 지지는 사라지고 황 박사측이 공개검증에 응해야한다는 비판여론이 급등한 상황이었다.

이런 상황에서 굳이 근 한 달 전 올라왔던 황 박사의 글을 “해충이 우글...”이라는 자극적인 기사제목까지 붙여서 마치 최근 올린 것처럼 보도하여, 황 박사가 (빗발치는 비판여론에도 불구하고) 당시 자신에게 비판적인 사람들을 ‘해충’이나 ‘위험동물’이라고 지칭하여 표현한 것처럼 오도케 한 이유가 무엇인지, 또한 “이순신 장군”, “민족의 영웅”을 넘어 “악마들은 대가를 받을 것”이라는 표현까지 들어간 댓글을 소개한 이유가 무엇인지 그 의도가 궁금해지지 않을 수 없다.

물론 단순한 착오일 수도 있다. 그러나 그간의 보도태도로 보아 <오마이뉴스>가 황 박사와 황우석 팬카페에 대한 반감 여론을 더욱 키우려 의도적으로 그런 왜곡보도를 한 것이 아니냐는 의구심이 든다. 이런 의구심은 <오마이뉴스>가 기사에 첨부한 위 그림에 나온 해당 글 제목에 ‘(댓글이 꽉차서 새로 올립니다)’라는 부분이 있는 것을 보면 더욱 커질 수 밖에 없다.

(기사를 작성한 <오마이뉴스> 손병관 기자가 그 글 제목을 보았을 것이 확실하고 그렇다면 그 글이 이미 예전에 올라왔던 글이라는 것을 몰랐을 리 없다고 보기 때문이다)

조용한 삭제, 정정보도나 사과는 전무(全無)

독자들의 항의 때문인지는 모르겠지만 <오마이뉴스>는 오래가지 않아 기사를 자사 홈페이지와 포털사이트에서 삭제하였다. 그러나 조용히 삭제만 했을 뿐 왜곡보도에 따른 그 어떠한 정정보도나 사과문도 내놓지 않았다.

종이신문의 기사와는 달리 인터넷상의 기사는 설령 단기간만 게재됐더라도 그 전파력이 매우 큰 특성을 가지고 있다. 게다가 그 기사는 포털사이트에서 주요기사로 다루어졌으니 더 말할 것도 없다.

<오마이뉴스>는 자사 기자들을 자칭 ‘뉴스게릴라’라고 부른다. 그런데 그 말이 맞는 것 같다.

인터넷에 잘못된 기사를 올렸다가 문제가 발생하면 어떠한 정정보도나 사과도 없이 조용히 삭제만 하는 <오마이뉴스>는 ‘치고 빠지기’식의 전형적인 게릴라 전술을 구사하는 언론이다.

‘조중동’을 비판하던 시각으로 스스로를 비추어보길

<오마이뉴스>는 이른바 ‘조중동’을 악의적 왜곡보도를 일삼는 수구언론이라며 비판해왔다. 나 또한 그 주장에 반대하지는 않는다. 그러나 이제는 거꾸로 <오마이뉴스>는 악의적 왜곡보도를 하고 있는 추한 언론은 아닌지 자문해보고 반성해야 하지 않을까?

다음은 <오마이뉴스> 해당 기사 전문(全文)이다.

[2005-12-14 11:51:06]

황 교수 “해충 우글... 이제 결승점 향해 전력 질주”

13일 저녁 팬카페에 감사글... 정면돌파 의지 피력

손병관(patrick21) 기자

▲황우석 서울대 교수가 '아이러브 황우석' 카페에 올린 글

황우석 서울대 교수가 13일 자신의 팬카페에 '줄기세포 조작' 논란을 정면 돌파하겠다는 의지를 밝혔다.

황 교수는 이날 저녁 9시 5분경 '아이러브 황우석'(cafe.daum.net/ilovehws) 카페주인 윤태일(43)씨가 올린 글을 통해 "우리는 지뢰밭을 무사히 통과했다, 독을 지닌 해충과 위험동물이 우글거리는 난관도 벗어났다"면서 "이제 장거리 경주의 반환점을 돌아 또렷하게 보이는 결승점을 향해 전력 질주코자 한다"고 현 사태에 대한 자신감을 드러냈다.

황 교수는 최근 언론에 대한 대응과정에서 자문역을 해온 윤씨에 대해서도 "가계를 세우시고 큰 가족으로 성장시키느라 고생이 많았다, 빈주(윤씨의 아이디 : 필자 주)의 일관된 고집과 인간적 조언이 그나마 반환점을 돌게된 힘이었다"고 격려했다.

황 교수의 글이 올라오자 팬카페 회원들은 "왜 이순신 장군이 처한 상황이 떠오를까요" (푸른하늘2), "누가 뭐래도 박사님은 우리 민족의 영웅"(예쁜달이), "정의는 박사님편이다, 악마들은 대가를 받을 것"(saneuro) 등의 댓글 900여개로 황 교수를 적극 옹호했다.

황 교수는 14일에도 서울대 관악캠퍼스 수의대 연구실로 출근했다. 황 교수는 서울대 병동 복도에서 환자 4∼5명이 "박사님 힘내세요"라고 격려하자 미소로 화답하기도 했다.

황 교수가 카페주인 윤태일(43, 카페닉네임 ‘빈주’)씨를 통해 올린 팬카페에 올린 글은 다음과 같다.

황우석 올립니다(댓글이 꽉차서 새로 올립니다)

빈주님께서 가계를 세우시고 큰 가족으로 성장시키시느라고 고생이 너무 많으셨습니다.

저의 가슴은 여러분의 격려와 성원 그리고 염려로 든든하며 따스합니다. 이제 장거리 경주의 반환점을 돌아 또렷하게 보이는 결승점을 향해 전력 질주코자 합니다.

앞에 늪이 있군요. 가시덤불도 가로놓여 있습니다. 날카로운 철조망도 쳐져있지요. 하지만 우리는 지뢰밭을 무사히 통과했잖습니까? 독을 지닌 해충과 위험동물이 우글거리는 난관도 벗어났지요.

여러분과 함께 가는 저 길은 희망과 환희의 노정입니다. 결승점에 손에 손잡고 함께 들어가보고 싶습니다. 그리하여 이 카페의 가족이었음을 다같이 기뻐해 주실 것으로 확신합니다.

빈주님의 일관된 고집과 인간적 조언이 그나마 반환점을 돌게된 힘이었습니다. 여러분의 보살핌이 강장제였습니다.

고지가 저긴데 여기서 멈출 수는 없지요. 지켜봐 주십시요. 그리고 궤도를 벗어날 것 같으면 인도해 주십시요.

여러분과 함께 하는 그 여정은 기쁨과 희망입니다.

우리 모두의 건승을 빌며....

황우석 올립니다.

<오마이뉴스> 그 불편한 진실 ④ - 오보로 피해주고서 기사정정 및 사과는 댓글로?

언론으로서의 개념상실 혹은 양심불량 <오마이뉴스>

▲<오마이뉴스>의 해당 기사 ⓒ오마이뉴스

<오마이뉴스>는 2006년 7월 8일 오전 10시경 <학생들만 제값 내고 영화 보라고요?>라는 제목의 기사를 보도를 하였다. 이 기사는 당시 <오마이뉴스>의 주요기사였고, 네이버와 Daum 등 포털사이트에서도 톱뉴스 및 주요기사로 올랐다.

해당 기사는 <오마이뉴스> 대학생 상근 인턴기자 이영신씨가 취재 작성했고, 편집은 김시연 상근기자가 하였다.

<오마이뉴스>는 기사에서 ‘CGV는 밤 11시 이후 영화 관람료를 4000원으로 깎아 주고 롯데시네마는 오는 14일까지 화, 수, 금요일엔 2000원씩 할인해주는 등 초기 고객 반발을 최소화하기 위한 각종 할인 이벤트를 진행하고 있다’고 보도했었다.

해당 기사를 믿고 CGV나 롯데시네마를 찾은 독자들은 보도와 달리 할인이 안 된다는 해당 업체측 입장에 대해 항의했고, 그 원인이 영화관측의 잘못이 아닌 <오마이뉴스>의 오보때문이라는 것을 안 네티즌들은 화가 나서 포탈의 해당 기사 댓글을 통해서 오보에 대해 불평을 쏟아냈다.

▲<오마이뉴스>의 오보에 항의하는 네티즌의 글 (출처: 네이버)

진상은 이렇다.

보도와 달리 ‘밤 11시 이후 4000원 할인’은 CGV명동 단독행사로 다른 지역 CGV 상영관은 적용되지 않고, ‘화수금 2000원 할인 이벤트’ 역시 롯데시네마 행사가 아닌 CGV명동 행사이며, 할인 내용 역시 영화 관람료가 아닌 콤보(팝콘+콜라세트) 요금 2000원 할인 행사였다.

이 오보의 원인은 업체측이 <오마이뉴스> 기자에게 잘못된 정보를 전한 것 때문이 아니었다. 이영신 대학생 상근 인턴기자에 따르면 “나는 사실대로 기사를 작성했지만 해당 기사를 편집한 김시연 기자가 편집과정에서 잘못을 저질렀기 때문”이라는 것이다.

어이없는 <오마이뉴스>의 대응태도

그러나 <오마이뉴스>가 이 오보사태에 대해 취한 행동은 어이없는 것이었다.

오보의 원인자이자 해당기사를 편집한 김시연 기자는 해당 기사가 보도된 지 무려 48시간이나 경과한 10일 오전 10시 25분에야 해당 기사의 오보를 정정했다. 그리고 <오마이뉴스>사이트 해당 기사에 댓글로 이러한 오보 정정 및 사과의 글을 남겼다.

▲자사 사이트에만 댓글로 오보정정 및 사과한 <오마이뉴스> 편집부 ⓒ오마이뉴스

이것이 왜 문제냐고?

<오마이뉴스>는 해당 기사의 오보내용을 정정하면서 기사에 오보가 있어 정정했는지 여부, 어떤 부분을 정정했는지, 독자들과 해당업체에 대해 사과한다는 내용의 글을 댓글로만 올렸을 뿐 정작 해당 기사 본문에는 전혀 올리지 않았다. 기사를 수정했다고 밝히지도 않았다. 기사만 봐서는 오보는 아예 존재한 적이 없던 것으로 꾸민 것이다.

상식적으로, 이런 오보를 내서 독자들과 해당 업체에 피해를 줬다면 후속기사(별도의 기사형식이나 혹은 <오마이뉴스>가 자주 애용하는 방식인 원래 기사에 ‘2신’ 형식으로 내용을 추가하는 형식)로 오보정정 및 사과기사를 내보냈어야 했음에도 <오마이뉴스>는 그러지 않고 댓글로만 한 것이다.

백번양보해서 그런 형식으로라도 정정 및 사과를 할 수도 있다고 치자.

그러나 <오마이뉴스>의 해당 기사는 <오마이뉴스> 사이트에만 보도된 것이 아니었다. <오마이뉴스>와 기사공급계약을 한 각종 포털사이트로도 전송됐었다.

따라서 <오마이뉴스>의 해당 기사에 댓글로만 오보정정 및 사과를 한 것은 포털사이트에서 <오마이뉴스> 기사를 접하는 독자들을 무시하고 우롱한 것이다. (해당 기사를 <오마이뉴스> 사이트에서 본 독자보다 포털사이트를 통해 본 독자들이 100배는 더 많았을 것이다)

이뿐만이 아니다. <오마이뉴스>는 보도 이틀 후 오보를 정정하고서 각종 포털사이트에 기사를 재전송했다. 그러나 <오마이뉴스>는 몇몇 포털사이트에 정정된 기사를 재전송했을 뿐 정작 오보였던 애초의 기사를 포털사이트에서 삭제하지 않았다. 이에 따라 여전히 잘못된 정보를 담고 있는 기사가 독자들에게 유통되도록 방치한 셈이다.

* 오보가 그대로 남아있는 예: 링크1, 링크2

개념상실 또는 양심실종의 <오마이뉴스> 김시연 경제부 상근기자

<오마이뉴스>가 은밀하게(?) 댓글로만 오보 정정 사실을 알리고 사과한 것에 대해 문제제기를 하자 해당 기사를 편집하고 댓글을 올린 김시연 기자의 입장은 “그게 무슨 문제될 것 있는가? 문제없다”였다.

그런 태도는 김 기자가 저널리스트로서 자신의 행동에 어떤 문제가 있는 지를 전혀 인지하지 못하는 개념 실종상태이거나 아니면 기자적 양심을 져버린 것이라는 것을 반증하는 것이라 할 수 있다.

이런 <오마이뉴스>가 과연 올바른 언론이라 할 수 있을까?

<오마이뉴스> 그 불편한 진실 ⑤ - 허위학력 국회의원변론하려 허위학력동원한 기자

이상락 의원이 한나라당 의원이었어도 <오마이뉴스>가 그런 기사를 올렸을까?

지난 2004년 12월 10일 당시 열린우리당 이상락 의원이 허위학력 기재로 인한 위조공문서 행사 및 선거법 위반 혐의로 당선무효형이 선고되어 의원직을 잃었다.

大法，이상락 의원 당선무효形 확정

[국민일보 2004-12-10 18:00]

그런데 사흘이 지난 13일 <오마이뉴스>에는 <강요된 학력허위기재, 이상락은 무죄다!>라는 제목의 기사(이태우 시민기자)가 톱기사로 실렸다. 이상락 前 의원의 입장을 변론하는 기사였다.

▲ 이태우 기자의 해당 기사. 원제목은 <강요된 학력허위기재, 이상락은 무죄다!>이었으나 독자들의 비난이 쇄도하자 추후 위와 같이 수정됐다. ⓒ오마이뉴스

이태우 기자 “내 최종학력은 고졸”, “명함에서는 중졸”… 오락가락

이태우 기자는 <강요된 학력허위기재, 이상락은 무죄다!>라는 제목의 위 기사에서 자신을 “검정고시에 합격해서 최종학력을 ‘고졸’이라고 쓸 수는 있지만, 그래도 나는 고교 중퇴자”이며, “과연 내가 저(국회의원) 자리까지 올라가기 위해 준비한다면, 나는 학력을 제대로 쓸 수 있을까? ‘최종학력 대전월평중학교’라는 글자를 명함에 새기고 당당하게 선거운동 할 수 있을까? 내가 선거는 고사하고 사람대접이나 받을 수 있을까?”, “계속 두려움이 밀려온다. 이상락 의원을 징역 1년이라는 나락에 떨어뜨린 대한민국 사회의 다음 타깃이 내가 될지도 모른다는 두려움. 과연 이 두려움을 언제나 떨쳐버릴 수 있을지 의문이다”라면서 글을 맺었다.

이태우 기자는 이 前 의원의 그러한 허위학력 기재의 원인이 ‘모두 학력위주인 우리 사회 때문’이고 따라서 (허위학력 기재로 엄연히 선거법을 위반한) 이 前 의원은 ‘무죄’라는 엉뚱한 주장을 하였다.

더욱이 기사 내에서도 이 기자는 자신의 최종학력에 대해 ‘중졸’(대전 월평중)과 ‘고졸’(고졸 검정고시)로 오락가락하고 있다. 고졸검정고시에 합격했으면 당연히 법적으로도 고졸학력을 인정받는데 ‘명함을 만든다면 자신의 최종학력을 중졸이라 적는다’는 식의 이 기자의 글은 어이가 없다.

이태우 기자, 실제로는 ‘대학재학’中

그러나 이러한 황당함은 아무것도 아니었다. 기자의 취재결과 이태우 기자는 당시 중부대학교 1학년에 재학 중인 대학생이었다.

일반적으로 기업이나 공공기관에서 최종학력을 기재하거나 지원자격(학력)을 명시할 때 대학에 재학중인 학생의 경우 ‘대학재학’이 최종학력임을 감안하면 자신의 최종학력이 고졸이라는 이 기자의 입장은 이해하기 어렵다. 이 前의원이 학력을 허위로 높였다면, 이 기자는 거꾸로 학력을 낮춘 셈이다.

학력을 허위로 높인 것이면 몰라도 학력을 허위로 낮춘 것이 무엇이 문제냐고?

1. 이 기자가 그 기사에서 자신의 학력을 허위로 낮춘 것은 ‘허위학력으로 처벌된 이 前의원을 변론하는 기사를 쓰기 위한 것’이었다. 허위학력을 변론하기 위해서 허위학력을 동원하는 것은 절대 정당화될 수 없다.

2. 대법원 판례에 따르면 의도적으로 학력을 허위로 낮추어 기재하여 입사한 직원에 대한 회사의 해고처분은 정당하다.

<오마이뉴스> 독자들에게서마저 비판 들끓자… 편집부, 기사 제목 수정

▲ 기사수정하기 전의 원래 기사제목 (출처: 네이버)

한편, 해당기사는 주요 포탈 뉴스사이트에서뿐만 아니라, ‘홈그라운드’라 할 수 있는 <오마이뉴스> 독자들로부터도 많은 비판을 받았다.

aristo88라는 ID의 독자는 “오마이답지 않은 기사”라며 “분명히 그가 허위학력을 기재한 것은 잘못한 겁니다. 그것 때문에 처벌을 받아야하는 것도 당연합니다. 이제 와서 ‘우리 모두의 잘못이다’라고 하는 것 자체도 이상하군요. 만약 한나라당 의원이 허위학력기재로 걸렸다면, 과연 이런 식으로 기사를 쓸 수 있겠습니까?”라며 <오마이뉴스>의 정치적 성향에 따른 이중 잣대를 비판하였다.

armyjeep는 “안타깝지만 이건 아니네요. 열린우리당의 힘이 약해지는 것에 대해 심각한 우려를 가지고 있습니다만, 그렇다고 해서 정치인의 거짓말을 절대 용서하면 안 된다고 생각합니다. 지금은 솔직히 시인하고 깨끗하게 처벌받는 것이 옳습니다. 이 의원도 아마 이런 변명의 글로 두둔받기를 바라지는 않을 것으로 믿습니다”, “도덕성마저 한나라당과 다를 바 없다면, 습자지 한 장 차이도 아닐 수 있습니다. 사법부의 양형판단을 가지고 우리 편 네 편 가르는 시대는 이미 지났다고 믿고 싶네요. 두둔할 걸 해야지요”라고 비판하였다.

이러한 비판이 크게 일자 <오마이뉴스>측은 해당 기사의 제목을 <강요된 학력허위기재, 이상락은 무죄다!>에서 <누가 그에게 돌을 던질 수 있나>로 변경하였으나, 이미 전송된 각 포털사이트에서의 기사제목까지는 미처 바꿀 생각을 못했다. 예의 <오마이뉴스>의 미숙함이 드러난 것이라 할 수 있다.

더 큰 문제는 이후 <오마이뉴스>측의 대응

먼저 이 기사내용 자체의 말도 안 되는 비논리성에도 불구하고 <오마이뉴스> 편집부가 정식기사는 물론 톱기사로 채택한 것도 어이없지만, 이태우 시민기자가 기사에 허위학력을 기재한 것에 대한 <오마이뉴스>측의 대응은 몰상식 그 자체였다.

이런 일이 밝혀졌으면 별도의 기사나 사고(社告) 등의 형식으로 독자들에게 해당 기자의 허위학력 기재 사실을 알리고 사과했어야 한다. (이 사건은 지난 2002년 당시 촛불시위 관련 <오마이뉴스> ‘앙마’사건과 비슷한 것이다)

그러나 <오마이뉴스>는 그러지 않았다. 독자들에게는 진상을 전혀 알리지 않고 다만 조용히 해당 시민기자에게 가장 가벼운 징계(경고)만 했을 뿐이다. 물론 독자들에게는 이러한 징계사실조차 알리지 않았다. 철저하게 내부에서 숨긴 것이라고 할 수 있다.

과연 이런 <오마이뉴스>를 올바른 언론이라고 할 수 있을까?

<오마이뉴스> 그 불편한 진실 ⑥ - 4만여 시민기자들의 명예를 헌신짝처럼 버리다

<오마이뉴스>에게 시민기자는 ‘필요할 때 이용해먹다가 거치적거리면 팽개쳐버리면 되는 존재’인가?

<오마이뉴스>는 그동안 대내외적으로 4만여 시민기자들의 활약을 강조하고 그들의 활동이 <오마이뉴스>의 핵심동력이며 그들의 명예를 엄청 위하는 것처럼 홍보해왔다. 과연 <오마이뉴스>가 시민기자들을 존중하고 귀하게 여기고 있을까?

“법적 절차를 밟아 오마이뉴스와 오마이뉴스에 적을 두고 있는 4만여 시민기자들의 명예를 반드시 회복하겠다”고 하면서까지 독자와 시민기자 그리고 <오마이뉴스> 스스로에게 공개적으로 밝힌 약속을 어기고, (오마이뉴스 스스로의 명예야 어찌되건 그들의 선택이지만, 오마이뉴스의 주장대로라면 명예를 심각하게 훼손당한) ‘4만여 시민기자들의 명예를 헌신짝처럼 버린 <오마이뉴스>의 추한 행태’를 고발한다.

2005년 9월 28일 보수성향 인터넷웹진 <뉴라이트닷컴>은 이대영씨의 <오마이뉴스는 앵벌이 불량기자들부터 척결하라>는 제목의 칼럼을 게재했다.

그러자 <오마이뉴스>는 같은 날 초기화면의 사고(社告)를 통해 “<뉴라이트닷컴>측이 해당 칼럼을 통해 오마이뉴스 시민기자들을 ‘앵벌이 불량기자들’이라고 매도하면서 정작 자신이 아무 생각 없이 저지르는 ‘불량’한 짓에 대해서는 전혀 뒤돌아보지 않는 잘못을 범한 것으로 비난받아 마땅하다”면서, “오마이뉴스는 이 칼럼이 뉴라이트에 게재된 뒤, 해당 사이트의 책임자에게 전화를 걸어 칼럼 내용이 전혀 사실과 다르며, 오마이뉴스와 오마이뉴스 시민기자들의 명예를 심각하게 훼손하고 있으므로 칼럼을 즉각 삭제하고 공개적인 사과와 함께 내용을 정정 보도할 것을 요구했으며, 이후 뉴라이트닷컴이 이 요구에 응하지 않을 경우, 법적 절차를 밟아 오마이뉴스와 오마이뉴스에 적을 두고 있는 4만여 시민기자들의 명예를 반드시 회복하겠다”고 대내외적으로 천명했다.

▲ <오마이뉴스>의 사고(社告) ⓒ오마이뉴스

그러나 <뉴라이트닷컴>측은 이에 대해 오마이뉴스의 요구를 ‘전혀’ 받아들이지 않았다. 오히려 이러한 오마이뉴스를 비판하는 칼럼을 추가로 게재하였다.

그러면 당연히 <오마이뉴스>측에서는 이미 천명한대로 법적 대응을 통해서 오마이뉴스와 4만여 오마이뉴스 시민기자들의 명예를 반드시 회복했어야 한다. 그러나 <오마이뉴스>측은 감감 무소식이었으며 결국 ‘전혀’ 법적 대응에 나서지 않았다.

<오마이뉴스>측은 이에 대해 “변호사에게 법적 자문을 받아본 결과 (뉴라이트닷컴의 해당 칼럼에) 법적 대응해서 승소할 가능성이 없다는 말을 들었다”고 전했다. 결국 <오마이뉴스>는 스스로 사고(社告)까지 동원해서 공언했던 약속을 어긴 ‘거짓말쟁이’였다.

언론사인 <오마이뉴스>가 사고(社告)를 올리기 전 아주 기본적인 법적 검토도 없이 ‘법적 대응’운운한 것도 경솔한 행동이므로 비판받아야겠지만, 더 큰 문제는 <오마이뉴스>가 4만여 시민기자들과 독자들에게 스스로 약속한 말을 어겼다는 것이고, 더욱이 그러한 약속불이행 사실을 오마이뉴스 독자나 4만여 시민기자들에게는 전혀 알리지 않고 숨겼다는 것이다.

결국 <오마이뉴스>는 <뉴라이트닷컴>에 펄쩍 뛰며 대응할 때는 자사의 4만여 시민기자를 “4만여 시민기자의 명예” 운운하면서 이용하다가, 상황이 여의치 않자 4만여 시민기자들의 명예를 ‘헌신짝’처럼 버린 것이다.

일개 개인 대 개인의 약속도 아니고, 언론사가 사고(社告)를 통해 자사의 독자들 및 4만여 시민기자들에게 공개적으로 천명한 약속을 이런 식으로 지키지 않고 또 약속을 지키지 않았음을 알리지도 않고 숨긴 것은 결코 작은 문제가 아니다.

이렇게 4만여 시민기자들을 우롱한 <오마이뉴스>가 어떻게 그들에게 얼굴을 들 수 있는 지… <오마이뉴스>의 얼굴이 참으로 두껍다고 하지 않을 수 없다.

<오마이뉴스> 그 불편한 진실 ⑦ - 내가 하면 로맨스, <조선>이 하면 불륜?

<오마이뉴스>는 ‘이중잣대’를 치워라

<오마이뉴스>는 지난 2006년 10월 17일 <“조선일보사가 서울대 인재를 특별채용합니다” <조선일보>, 서울대생 특별채용 의혹... 서울대 “공채에서 최종 2명 채용” 공지>라는 제목을 단 선대식 상근 대학생 인턴기자의 기사를 톱뉴스로 보도했다.

▲ <오마이뉴스>의 <조선>비판 기사 ⓒ오마이뉴스

<오마이뉴스>는 이 기사에서 “조선일보가 언론사 취업 설명회에서 공정한 방식으로 인재를 채용하겠다고 여러 차례 밝혀왔고, 실제 작년 4월 ‘언론·방송사 채용동향 및 취업설명회’에서 조선일보 관계자가 공정한 방식의 인재 채용의 근거로 ‘최근 공채에서 출신대학이 다양해졌다’는 점을 강조했다”고 보도하였다.

또한 <오마이뉴스>는 “따라서 조선일보의 서울대생 특별 채용 의혹이 사실로 밝혀질 경우 상당한 논란이 예상된다. 조선일보가 밝혀온 공채 방식과 정면으로 어긋나는 것이기 때문이다. 또한 ‘학벌’을 기준삼아 인재를 채용한다는 비판도 피하기 어려울 전망이다”라고 보도하였다.

그러나 기자 특채의혹을 보도한 <오마이뉴스>측은 과연 그러한 관점의 비판에서 자유로울까? 그리고 위 <조선일보>의 기자 채용이 과연 그리 비판받아야 할 사안일까?

오히려 <오마이뉴스>야 말로 지난 2005년 대학생 인턴기자 선발과정에서 (특히 오마이뉴스 자신들의 기사 관점에 따르자면)불공정과 무원칙함을 보였다.

다음은 당시 내가 작성한 기사이다.

<오마이뉴스> '엿가락' 기자선발에 지원자 '골탕'

모집 당시 밝힌 지원자격, 실제 선발과정에선 무시

▲ <오마이뉴스> 편집국 대학생 인턴모집 공고 (지원자격이 빨간색으로 강조되어 있다)

인터넷신문 <오마이뉴스>가 대학생 인턴기자 모집당시 내걸었던 지원자격을 무시하며 무원칙하게 선발하여 지원자들을 허탈하게 만들었으나 정작 오마이뉴스측은 아무런 문제가 없다는 입장이어서 말썽이 일었다.

오마이뉴스는 지난 2005년 6월 17일 자사 홈페이지에 ‘편집국 대학생 인턴 선발’ 공고를 내면서 다음과 같이 지원자격을 제한하였다.

‘오마이뉴스 시민기자 회원으로 가입해 지원 마감일(7월 1일)이전까지 최소 3개 이상의 잉걸기사(정식기사)를 쓴 대학생’

그러나 이러한 지원자격이 실제 전형과정에서는 지켜지지 않았다. 7월 4일 발표된 선발명단에는 당초에 이런 지원자격조차 갖추지 못한 자가 2명 포함된 것이다.

합격생중 강아무개씨는 지원 마감일이전까지 단 한 개의 정식기사도 작성하지 않았으며, 김아무개씨 역시 2개의 기사만 작성하여 지원자격이 없었다.

▲ 선발된 <오마이뉴스> 편집국 대학생 인턴 명단

<오마이뉴스> “이 일로 피해본 사람있나? 아무 문제없다”

이에 대해 <오마이뉴스>측은 아무 문제가 없다는 입장이다.

유혜준 당시 <오마이뉴스> 뉴스게릴라본부 편집부장은 지원자격 미달인 사람을 선발했다는 점은 인정하였다. 그러나 그는 “생각보다 지원자들이 많았고 그중에서 좋은 인재가 많아서 (지원자격과 관계없이) 선발했다”며 “이것이 왜 문제가 되나? 피해본 사람 없지 않은가?”라고 반문하며 “왜 이런 일에 쓸데없이 관심갖는냐?”는 신경질적 반응을 보였다.

지원자 “지원자격 무시하고 뽑으려면 뭐 하러 지원자격은 내세웠나”

지원의향자 “피해자가 왜 없나? 지원자격때문에 원서조차 못 냈는데…”

한편 당시 그 일을 알게 된 대학생들은 오마이뉴스측의 거짓말에 골탕을 먹은 셈이라며 비판하였다.

인턴에 지원했었다는 이아무개씨는 “그렇게 지원자격을 무시하고 선발할 것이었다면, (오마이뉴스는) 애초에 지원자격을 뭐 하러 내세웠나?”면서 “오마이뉴스는 사과해야한다”고 했다.

현재 ‘언론고시’를 준비하고 있다는 한 대학생은 이번 인턴모집에 응하려 했었다면서 “모집마감일까지 지원자격을 갖추지 못해 결국 지원서조차 못 냈는데…”라면서 “이럴 줄 알았으면 나도 (지원자격이 되든 안되든) 지원했을테고 합격했을 수도 있었을 것이다. 이번 일에 왜 피해자가 없느냐? 나 같은 사람들이 피해자”라고 분통을 터뜨렸다.

먼저, 조선일보나 오마이뉴스는 공기업이 아닌 사기업이다. 따라서 그들의 저런 선발 행태가 위법은 아니다.

그런데 적어도 <오마이뉴스>가 <조선일보>의 기자 선발 행태를 비판하기에 당당한 입장은 못 된다고 본다.

어떤 이는 ‘조선일보의 경우는 정식기자 채용인데 반해 오마이뉴스는 인턴기사 선발이니 다르다’고 말할지도 모르겠다. 그러나 둘 다 기자 선발과정에서의 불공정성에 관한 것이라는 점에서 같으며, 극심한 취업난으로 학생시절 원하는 직종과 관련된 인턴경력 여부가 중요해진 요즘에 지원자격에도 미달된 자를 선발한 것은 능히 특혜 의혹이 제기될 수 있다.

또 어떤 이는 ‘오마이뉴스와 달리 조선일보의 경우는 공채 약속과 달리 특정 대학출신에 대한 특채를 하는 것으로서 서울대에 대한 특혜가 아닌가?’라고 반문할지 모르겠다.

그러나 (적어도 내가 알기로는) 당시 조선일보가 공채에서 공정하게 채용하겠다고 한 적은 있지만, 그렇다고 해서 공채가 아닌 특채를 하지 않는다고 밝힌 적은 없다.

또한 조선일보뿐만 아니라 거의 모든 대기업 및 중견기업은 특정 몇몇 대학들에게 저러한 특채공고(교수 추천서 동봉 요구)를 보내는 방식의 채용을 하고 있다.

결론적으로 나는 조선일보의 저런 선발이 잘못이라고 보지 않는다.

만일 조선일보의 저런 선발이 잘못이라는 시각을 가진 자라면 오마이뉴스의 경우도 자동적으로 잘못이라고 판단해야 논리적 일관성이 있는 사람일 것이다. 그런데 <오마이뉴스>측은 자신들의 저런 행태는 아무 문제없다고 하면서 조선일보의 그런 행태에 대해서는 의혹을 제기하고 비판하는 것은 앞뒤가 맞지 않는 이중적 행태인 것이다.

이런 것을 가리켜 ‘내가 하면 로맨스, 남이 하면 불륜’이라 하던가?

<오마이뉴스> 그 불편한 진실 ⑧ - <조선>기사는 무조건 왜곡보도로 몰자?

앞뒤 안 가리는 ‘조건반사적인 안티조선’ 자세가 불러온 <오마이뉴스>의 ‘자멸’

다음은 <오마이뉴스>가 어설픈 취재 및 논리로 <조선일보> 보도를 비판하다가 오히려 오마이뉴스 독자들로부터도 호된 질책을 받는 등 크게 망신당한 사례이다. 이는 <조선>의 보도라면 조건반사적으로 왜곡이나 반대를 떠올리는 <오마이뉴스>의 습성이 불러온 ‘자멸’이라고도 할 수 있다.

별도의 설명보다는 다음의 기사들을 순서대로 읽어보면 알 수 있다. (<오마이뉴스> 기사들의 경우 독자의견란의 글들도 같이 읽어보길 권한다)

[사례 1 - 중학생 편의점 절도사건 관련]

[조선] 중학생 수백명 ‘편의점 습격사건’

수원서 校外학습 도중 장난기로 마구 훔쳐

학교측, 돈 물어주고 쉬쉬… 뒤늦게 밝혀져

[오마이] <조선>이 부풀린 '중학생 편의점 습격사건' (손병관 상근기자)

[확인 취재] 편의점장 “학생-학교에 책임 묻고 싶은 생각 없다”

[오마이] K중학교 교사 “편의점 사건, 언론에 보고안하면 은폐?” (K중학교 교사 기고문)

[조선] [chosun.com 생각] K중 교사와 오마이, 교육을 망치려나

[오마이] 조선일보 보도면 왜곡이라고 주장해도 되나 (양중모 시민기자: 2005년 여름 오마이 대학생인턴기자)

[반론] ‘편의점 습격사건’ K중학교 학생들 행동 문제 있었다

[오마이] K중학교 학생들을 ‘떼강도’로 몰지 않았나? (손병관 상근기자)

[取중眞담] ‘편의점 습격사건’ 관련 <조선닷컴>에 답한다

[사례 2 - ‘떨녀’ 논란 관련]

‘떨녀’ 논란과 관련한 <조선>과 <오마이뉴스>사이의 언쟁도 <조선>의 완승이라고 본다. 역시 자세한 내용은 다음의 글들을 읽어보면 된다. 각자 판단해 보길 바란다.

[조선] 인터넷에 ‘떨녀’ 열풍…도대체 누구시길래? 2005/04/26

[조선] 인터넷 스타 ‘떨녀’는 기획의 희생자? 2005/04/27

[조선] 온라인속 ‘떨녀’는 경희대 무용과 학생 2005/04/28

[오마이] “떨녀가 내 얘기라고 생각 안했다” 2005/04/28

[단독 인터뷰] '떨녀 동영상' 주인공, 대학생 이보람씨

[오마이] ‘떨녀’에 집착한 <조선닷컴>의 ‘오버’

[조선일보 기자 블로그] 떨녀 촬영자가 누군지 모른다고? [김재은 기자] 2005/04/28

떨녀 촬영자의 언론 플레이에 놀아난 오마이뉴스

[오마이] 중요한 건 조선닷컴의 ‘오버’가 아니다 [양중모 시민기자] 2005/04/29

‘떨녀 논쟁’을 둘러싼 <오마이>-<조선> 공방을 보고

[조선일보 기자 블로그] ‘떨녀 열풍’, 핵심은 개입입니다 [김재은 기자] 2005/04/30

[오마이] 한국은 ‘바이러스 마케팅’ 천국인가 2005/04/30

기업들, 직접 광고보다 구전효과 노려... ‘떨녀’ 소동으로 다시 관심

[미디어오늘] ‘떨녀’ 파문에 포털사도 “떨려?” 2005/05/11

■ 포털사 기획PR 어떻게 봐야 하나

[오마이] <주장> 떨녀 무엇을 위한 논쟁이었나? [양중모 시민기자] 2005/07/01

조선닷컴의 오버가 중요했었던 것일까

<오마이뉴스> 그 불편한 진실 ⑨ - “윈도비스타 안 쓰면 ‘e뱅킹’도 못해” ???

IT관련 지식부족한 <오마이뉴스> 기자의 IT기사가 불러온 블랙코미디

▲ <오마이뉴스>의 해당 기사 ⓒ오마이뉴스

2007년 2월 2일 <오마이뉴스>에는 다음과 같은 희한한 제목의 톱기사가 올라왔다. 또한 이 기사는 당시 네이버에 주요기사로 배치되어 IT/과학 부분 ‘가장 많이 읽은 기사’리스트에 올랐다.

“윈도비스타 안 쓰면 ‘e뱅킹’도 못해 독점폐해 무시하는 정부가 더 문제”

[인터뷰] ‘비MS’ 운동 이끄는 김기창 고려대 교수

김연기(yeonki75) 기자

그러나 이 기사는 기사 제목과 내용이 정반대이다. 기사에서 고려대 김기창 교수가 말하고자 한 요지는 다음과 같다.

인터넷뱅킹사이트를 비롯해 우리나라 대부분의 사이트가 ActiveX를 남용하기 때문에 ActiveX를 사용하는 지금까지의 MS윈도플랫폼(윈도XP 등)을 사용하지 않으면 국내에서는 인터넷뱅킹도 못한다.

최근 MS가 출시한 윈도비스타에서는 그동안 ActiveX의 보안문제로 인한 실패를 인정하여 관리자계정으로 로그인하지 않으면 사실상 ActiveX를 설치하지 못하도록 만들어서 출시했다. 이로 인해 신제품인 ‘윈도비스타’나 ‘非MS윈도 or 非MS웹브라우저(리눅스, 파이어폭스 등)’을 사용하는 사람들은 한국에서는 인터넷뱅킹조차 못하고 있다.(윈도비스타에서 관리자계정으로 들어가면 ActiveX를 설치할 수 있다는 사실을 알고, 행할 수 있는 사람은 아직 소수이다)

결국 (외국과 달리) ActiveX를 남발하는 국내의 공공 및 사설 인터넷사이트가 MS의 독점을 공고히 해주는 역할을 하고 있으며, 이는 시정되어야한다. 계속 이런 식으로 가다가는 ‘IT Korea’가 흔들릴 수 있다. ActiveX의 대안으로 모든 플랫폼에서 작동하는 자바(JAVA)를 사용할 수 있다.

이런데도 제목에는 “윈도비스타 안 쓰면 ‘e뱅킹’도 못해...”라니! <오마이뉴스> 김연기 기자는 졸면서 기사를 썼나?

해당 기사의 제목을 정정하면 다음과 같은 제목이 될 듯하다.

“MS제품 안 쓰면 ‘인터넷뱅킹’도 못해, 독점폐해 무시하는 정부가 더 문제”

일반 네티즌들이 쓴 블로그 포스트나 게시판 글도 아니고, 기사 작성을 업으로 삼는 직업기자가 자신이 쓰는 기사가 다루는 이슈에 대한 매우 기초적인 배경지식조차 습득하지 않고 기사를 작성하는 것을 보니 한숨이 나온다. 김 기자는 자신의 잘못으로 인해 (관련 지식이 별로 없거나 기사제목만 보고 본문은 꼼꼼히 보지 않은 사람들로부터) 나중에 괜히 김 교수가 무식한 사람으로 오해받을 수 있다는 것도 알아야한다.

IT와는 거리가 있는 장노년층이 주로 읽는다는 <조선일보>도 IT기사관련 이런 식의 어처구니없는 오보는 내지 않는 것 같던데, 비교적 젊은 층이 많이 읽는다는 ‘최초의 인터넷신문다운 신문’이라고 자부하는 <오마이뉴스>가 오히려 IT지식은 <조선>에 비해서 떨어지는 것 같다.

더 큰 문제는 이러한 오보에 대해서 <오마이뉴스>편집부에 알렸음에도 불구하고 기사정정을 하지 않았다는 것이다. 이것은 언론으로서 양심의 문제이다.

▲해당 기사에 대해 네티즌이 <오마이뉴스>를 조롱하고 있다.

<오마이뉴스> 그 불편한 진실 ⑩ - ‘주요 대학’표현에는 비판, ‘주요 언론’표현은 OK?

<오마이뉴스> 이정혜 기자에게는 ‘주요 대학’표현은 문제있고 ‘주요 언론’표현은 문제없나?

▲ <오마이뉴스>의 해당 기사 ⓒ오마이뉴스

서울여자대학교에 재학 중이라는 <오마이뉴스> 이정혜(kiko17) 시민기자가 2007년 1월 31일에 송고하여, 편집부의 검토를 2월 3일 톱뉴스로 게재된 다음의 기사를 보고 어이가 없어서 한숨까지 나왔다.

언론의 나쁜 버릇 ‘주요 대학’

[분석] 입시 기사에 등장하는 ‘주요 대학’, 그 객관적인 기준은?

이정혜(kiko17) 기자

위 기사의 내용처럼 언론에서 ‘주요 대학’운운하는 표현이 기분 나쁠 수도 있고 그 기준이 무엇인지 의문스러울 수도 있다고 본다. 그리고 언론의 그러한 점에 대해서 ‘나쁜 버릇’이라고 얼마든지 주장할 수도 있다고 본다.

그러나 그런 언론의 ‘나쁜 버릇’을 비판하는 기사를 쓴 이정혜 기자야말로 해당 기사에서 ‘주요 언론사’운운하고 있다. (물론 그 ‘주요 언론사’가 어디이고 그 기준이 무엇인지도 이정혜 기자의 기사에는 나와 있지 않았다)

▲ <오마이뉴스>의 해당 기사. ‘주요언론사’라는 표현이 있다. ⓒ오마이뉴스

(이정혜 기자의 관점대로라면) 거꾸로 이 기자야 말로 ‘나쁜 버릇’을 가지고 있는 것은 아닌가?

이러한 이정혜 기자의 모순된 태도에 대해 <오마이뉴스> 독자도 댓글에서 지적하였다.

▲ <오마이뉴스>의 해당 기사의 모순을 지적한 독자 댓글

댓글에서 지적된대로 이 기자가 ‘주요 언론’이라는 표현을 꼭 써야 했다면 다음과 같이 인용부호(“ ”)를 썼어야 했을 것이다.

<미디어오늘>의 지난 1월 3일자 기사에 따르면 “주요 언론사 20곳의 편집(보도)국장의 출신학교는 서울대(10명)가 압도적으로 많았고, 고려대는 4명, 한국외대 3명, 서강대 성균관대 전북대 각 1명씩”이었다.

이 기자가 대학생 시민기자라지만 해당 기사는 ‘오마이뉴스 제1회 대학생 기자상-결선’ 출품 기사였다.(이후 이 기자는 이 기사로 기자상까지 수상했음. 말이 안 나옵니다.)

이렇게 아이러니한 기사를 쓴 이 기자나 그 기사를 검토하면서 위에서 지적된 문제를 발견하지 못하고 그대로 출고한 <오마이뉴스> 편집부나 모두 반성해야 할 것이다. (이후 <오마이뉴스>측은 지적된 부분을 2월 4일 오전에 ‘몰래’ 수정했음)

■

tag : 조중동, 불편한진실, 오마이뉴스, 기획기사, Ohmynews, 저널리즘, 특별기획

여러분 동네 교회, 헌금 어떻게 내십니까?

2007-05-24T06:03:35Z

교회의 헌금 모금방식에 대해서 어떻게 생각하십니까?

교회운영을 위해서는 헌금이 꼭 필요하겠지만, 교회 헌금을 모금하는 방식과 문화는 바뀌어야 한다는 지적이 많습니다. 심지어 독실한 개신교 신자들중에도 그러한 목소리를 내는 이들이 적지 않습니다.

"우리 동네 모 교회는 주보에 초등학생 신도들 명단을 헌금액이 많은 순서대로 정렬해서 싣는다. 어린이들이 마치 성적표 받듯이 헌금액수내는 것에 따라 자신의 이름 위치가 바뀌는 것이다. 이런 것은 아이들의 자존심을 자극해서 아이들이 부모들로부터 더 많은 헌금을 타서 내도록 하려는 의도로 밖에 볼 수 없다."

(서울 서초구 김모씨, 31세)

"나도 기독교 신자이고 내 아버지가 목사이신데, 우리 아버지는 (헌금바구니를 돌리면 신도들 사이에서 각자 헌금을 얼마나 내는 가에 대한 시선을 의식하지 않을 수 없기 때문에) 예배시간에 헌금바구니 돌리지 않고 교회입구쪽에 헌금함을 둔다. 이렇게 하면 비록 헌금바구니를 돌리는 것에 비해서 헌금액이 절반이하로 줄지만 나는 그렇게 하는 것이 바람직하다고 생각한다. "

(서울 강남구 황모씨, 30세)

"어렸을 때 개신교회에 다녔는데, 당시 교회 건물안 뒷벽에 신도별 헌금액을 그래프로 만들어서 붙여놓는 것에 어린마음에도 불구하고 회의를 느껴서 가톨릭교로 개종했다"

(모 봉사단체의 수녀)

"개신교신자였다가 교회를 이탈한 사람들의 주된 3대 이유중하나가 헌금입니다."

(네티즌: cepheid2)

"먹고 싶던 과자나 불량식품들을 안사먹은 겨우 백원일지라도 나에게는 정말 중요한 돈이었다. 없던 시절에 그것도 어린 나이에 과자의 유혹을 뿌리치며 존재유무조차 확인되지 않은 신따위를 믿기위해 고사리손으로 헌금을 냈는데. 그걸 얼마 냈는지 적어내라니... 이게 우리나라 교회의 현실이다. 목사님들 세금도 좀 내시죠. 국민이라면 내야할 세금을 왜 안내십니까.. 하나님의 종이라 못내시겠습니까??" (네티즌: 논두렁래퍼_럴쑤)

여러분 동네 교회, 헌금 어떻게 내시고 계십니까? (해외에 계시는 분들도 참여바랍니다) 그리고 교회 헌금 어떻게 모금해야 바람직하다고 보십니까?

모 유명 교회에서 유치원생정도로 보이는 어린이 찬양단이 부른 성가의 동영상이 인터넷상에 퍼지면서 그 해당 노래가사가 네티즌들 사이에서 논란이 되오고 있다.

<이런 믿음은 안돼>라는 제목의 이 기독교 성가중 문제가 되고 있는 구절은 다음과 같다.

헌금은 준비 않고 지갑속에서 천원짜리 기막히게 찾아내는 자

이런 믿음은 주님이 원하지 않죠.

오 안돼요 안돼 주님이 원하지 않죠

(전체 가사는 이곳에서 볼 수 있음)

"한국 기독교의 치부를 드러낸 것" - "헌금 액수가 아닌 자세를 지적한 것"

작년 촬영된 것으로 알려진 이 영상을 본 네티즌들은 대체로 부정적인 반응을 보였다.

"천원짜리 내면 안된다는 황당한 가사. 정말 교회가 이런 곳이란 걸 새삼 느끼네요."

"백원 냈다간 돌 맞아 죽겠군.............. -_-; " (eejookim)

"목사 너도 돈 좋아하는 인간 맞구나 ^^ " (yee9552)

"한국교회가 돈에 대한 관심이 얼마나 많은지를 단적으로 보여주는 예입니다. 세상의 어느 종교가 그 찬송노래에 돈이 나온 예가 있습니까? 참으로 한심하고 부끄러운 일입니다. 아무리 요즈음 신자수가 줄어든다고는 하지만 이런 노래까지 만들어 그것도 철없는 어린애들에게까지 노래시킨다는 것이 기가 막힌 일이군요. 돈으로 믿음을 측정한다는 것이 말이 안되는 이야기입니다. 개신교신자였다가 교회를 이탈한 사람들의 주된 3대 이유중하나가 헌금입니다." (cepheid2)

그러나 반론도 있었다.

"헌금은 헌금시간이 되어서야 즉석으로 지갑에서 꺼내서 드리지 않습니다. 미리 하나님께 드릴 예물을 정성껏(금액얘기 아닌거 아시죠?) 준비해서 드려야 하는 것이니까요. 아무런 마음의 준비없이 예배에 와서 설교듣고 찬양하고 헌금내고 하는 것을 원치 않으신다는 것입니다. 이런 성도들 좀 뜨끔하라고 만들어진 곡이라 좀 어감이 이상하게 들릴지도 모르겠습니다만 오해는 없으셨으면 좋겠습니다." (ssonakbee)

"다들 문맥을 이해 못하시구 딴소리네요. 요점은 헌금을 미리 하나님께 준비된 마음으로 드리라는 거죠. '헌금하는 시간입니다' 할 때 허겁지겁, 많이 내기 아까워서 지갑속에 가장 작은 돈인 천원이라도 내서 헌금했다고 해야겠다는 그런 마음가짐을 지적하는 겁니다. 준비된 마음으로 드리는 예물이 아니라 형식상 드리는 천원짜리 헌금이라면 차라리 하지 않는게 낫다는 뜻입니다." (sunkyo86)

이런 논란에 대해 기독교 신자이자 대학에서 종교학을 전공한 황모씨(29)는 "성서 어디에도 헌금을 의무적으로 내라거나 금액에 대해 언급한 글귀가 없다"며 "옹호하는 쪽에선 '해당 가사가 금액의 문제가 아닌 자세의 문제를 지적한 것'이라지만, 받아들이는 사람의 입장을 생각한다면 부적절한 것"이라고 비판했다.

그는 또한 "일부 교회는 각 신도별로 헌금 액수를 그래프로 작성해 붙여놓는다"며 한국 교회가 올바른 길로 가길 바란다는 뜻을 피력했다.

tag : 교회, 기독교, 개신교, 헌금

한심한 오마이뉴스 편집진

2007-05-24T02:43:21Z

▲ 오마이뉴스 기사 화면. 기사 우측과 하단의 레이아웃이 비정상적으로 보인다.

[해당 기사]

법원 판결에 '왈부왈가' 합시다
[내가 판사라면] 대법관들은 사학비리에 눈감았는데
참여연대(pspd1994)

설령 기사송고한 참여연대측이 잘못올렸어도, 기사 검토한 편집부측이 당연히 기사 화면 레이아웃이 제대로 나오는 지 확인하고나서 정식 기사로 올렸어야하는데...

더 한심한 것은 어제 밤에 정식기사로 올려놓고 지금까지도 저 상태를 인지못하고 그대로 놔두고 있는 상태라는 것이다. (하도 한심해보여서 오마이뉴스 모 기자에게 알려놨으나 내일 오전쯤에나 정상화될듯???)

하여간 이번 일뿐만 아니라 오마이뉴스 편집하는 사람들보면 일을 대충 대충하는 것이 자주 눈에 뜨임. -_-

P.S.

'왈가왈부'라는 표현은 쓰지만(사전에도 물론 있음),

'왈부왈가'란 표현은 처음 보는군요. -_- (물론 사전에도 없음)

tag : 오마이뉴스, OTL, 편집실수

고뉴스, 내 기사아이템을 가져가다?

2007-05-23T21:25:58Z

몇일전 모 연예프로그램에서 채연의 "육봉"발언 사고(?) 관련해 내가 썼던 블로거뉴스 기사를 포스팅(2007.05.21 19:26)한 몇시간 후에 그와 동일한 아이템을 가지고 <고뉴스> 백민재 기사가 기사를 쓴 것을 발견했다.

"공중파 TV에서 육봉?"…시청자 논란
[백민재 기자] 2007-05-22 00:39

해당 방송이 내가 기사쓰기 전날에 방영됐었고 내가 기사를 포스팅하기 전에는 관련 기사가 없었던 것을 생각하면 백 기자가 혹시 내 블로거뉴스 기사를 보고 기사아이템을 생각한 것이 아닌가하는 생각이 든다.

더구나 일부 포털사이트에서 '육봉'이 성인키워드로 등록되어있다는 것을 언급한 것을 보면 더더욱 그런 생각이 든다.

나는 지금 여기서 백 기자를 비난하려는 것이 아니다. 그리고 사실 비난할 이유도 전혀 없다고 본다. :)

다만 혹시라도 백 기자가 내 블로거뉴스 기사를 보고 기사아이템을 획득한 것이라면 생각보다 블로거뉴스의 영향력이 아주 작진 않구나라고도 생각할 여지가 있다는 점이다.

tag : 채연, 육봉, 고뉴스, 백민재

내가 뉴스링크때 Daum이 아닌 Naver로 다는 이유

2007-05-23T21:10:27Z

내가 블로그 포스팅을 하면서 관련 기사를 링크걸 때 Daum보다는 Naver의 뉴스 주소를 단다.

그 이유는 간단하다. 네이버 뉴스서비스가 훨씬 더 좋기 때문이다.

Daum의 경우는 개별 뉴스 화면과 뉴스검색화면에서의 기능과 인터페이스 부분에서 모두 네이버에 비해 형편없이 떨어진다.

이미지로 따지자면 Daum이 산만한 누더기 돗대기 시장라면 Naver는 정돈되고 깔끔한 대형마트랄까?

최근 Daum쪽이 네이버를 벤치마킹하며 UI와 기능을 좀 개선을 했다지만 내가 보기엔 여전히 압도적으로 네이버의 승리이다. UI뿐만이 아니다. 기능상으로도 네이버가 다음에 비해 여전히 여러 편리한 검색옵션을 제공한다.

뉴스뿐만이 아니다. Daum의 UI는 전반적으로 지저분해보인다. 반면 Naver는 깔끔하고 세련되 보인다.

현재로서는 Naver를 견재할 세력으로 Daum이 유일해 보인다. 그러나 Daum이 이런식으로 나간다면 네이버의 포털 독주는 계속될 수 밖에 없다.

Daum에서는 UCC블로그 등 UCC관련 새로운 서비스 개시를 눈앞에 두고 있다. 과연 Daum이 촌스럽고 불편함을 개선해서 네이버의 정신을 뒤흔들 수 있을 지 주목된다. 그러나 내 예측으로는 매우 부정적이다.

tag : 다음, 네이버, 포털사이트, Daum, Naver

청와대 브리핑룸에서 취재하는 블로거뉴스 기자?

2007-05-23T19:23:57Z

이번 기자실 통폐합 및 전자브리핑 시스템을 기대하며,

국정홍보처 등 정부부처 홍보부서에 드리는 글

나는 <미디어다음> 블로거뉴스 기자단중 한사람으로서 이번 언론정책 개편안에 대한 기대를 가지고 있다.

아직은 대다수 블로거뉴스 기자단들이 연성뉴스를 주로 생산하고 있지만, 나는 경성뉴스에도 관심이 많은 블로거이다.

그런 면에서 이번 개편안에서 무엇보다 나의 관심을 끈 부분은 등록기자들에 대한 전자브리핑 시스템에 관한 부분이다.

전자브리핑 서비스 개요

1. 개념도

2. 주요내용

◈ 브리핑 내용을 기자 대상으로 실시간 동영상 서비스

- 브리핑 내용을 속기로 풀어 텍스트로 제공

◈ 브리핑 사전․사후 질문을 취합하여 답변

- 사전에 수렴된 질문은 브리핑시 설명

- 사후에 취합된 질문은 전자브리핑시스템을 통해 공개 답변

◈ 언론의 개별적인 질문/답변은 단계적으로 확대 추진

◈ 대국민 서비스는 국정브리핑에 시차를 두고 VOD 서비스

▲ 국정홍보처의 전자브리핑 설명 보도자료 발췌

이 시스템에 따르면 블로거도 기자등록을 하면 굳이 브리핑현장에 나가지 않고도 기존 언론사 기자들과 동등한 입장에서 브리핑영상을 생방송으로 보고 취재할 수 있고 취재원에게 질문할 수도 있다.

미국에서는 이미 예전부터 언론사에 소속된 직업기자가 아닌 블로거가 출입 자격을 얻어 백악관 브리핑룸에서 취재한다.

'1인 매체' 블로그가 언론관 흔든다
[한국일보 2005-03-09 18:33]

더구나 작년 국정홍보처 <국정브리핑>의 기사에서도 이러한 미국의 사례를 언급하면서 우리 언론환경 개편의 정당성을 주장했었다.

그러나 정작 우리나라 국정홍보처의 출입기자 등록기준 사항을 보면 다음과 같이 블로거에게는 청와대 출입기자 등록은 커녕 중앙청사 기자등록 자체도 사실상 막혀있다. (<미디어다음>은 현행법상 언론매체가 아니다)

중앙청사 브리핑실 등 운영에 관한 규정

제1조(목적) 이 규정은 정부중앙청사의 총리브리핑실 및 합동브리핑실 운영 등에 관하여 필요한 사항을 정함을 목적으로 한다.

제2조(용어의 정의) 이 규정에서 사용하는 용어의 정의는 다음과 같다.

1. “등록기자”라 함은 정부중앙청사 브리핑실 등을 이용하여 취재활동을 하는 자를 말한다.

2. “상주기자”라 함은 등록기자 중 주 3회 이상 기사송고실 등에 상주하여 취재를 하는 자로 해당 출입처에서 인정한 자를 말한다.

3. “언론매체”라 함은 정기간행물의등록등에관한법률 제2조 제1호의 규정에 의한 정기간행물, 방송법 제9조에 의하여 허가․승인․등록을 받은 방송사업자를 말한다(외국에 본사를 두고 있는 신문․방송․ 통신사 및 인터넷을 통하여 취재활동을 하고 있는 매체를 포함한다).

제3조(중앙청사 브리핑실 운영 관리) 국정홍보처장은 정부중앙청사에 소재 하는 브리핑실의 운영, 등록 등에 관한 사항을 브리핑실을 사용하는 중앙행정기관의 장(이하 “기관장”이라 한다)과 협의하여 정하고 종합적으로 운영한다

제4조(등록) ①정부중앙청사의 총리브리핑실 및 합동브리핑실을 이용해 취재활동을 하고자 하는 자는 출입하고자 하는 중앙행정기관을 명시하여 국정홍보처장에게 등록해야 한다.

②제1항의 규정에 의하여 등록하고자 하는 자는 다음 각호의 1에 해당하는 단체의 회원사에 소속된 자이어야 한다.

1. 한국신문협회

2. 한국방송협회

3. 한국기자협회

4. 인터넷신문협회

5. 인터넷기자협회

6. 한국사진기자협회

7. 한국TV카메라기자협회

③제2항 각 호의 1에 해당되지 않는 언론매체의 경우 국정홍보처장은 신청인이 출입하고자 하는 기관장과 협의하여 등록을 허용할 수 있다.

④등록하지 아니하고 임시로 취재하고자 하는 자는 국정홍보처장에게 취재요청서를 제출한 후 브리핑 참석 등 취재활동을 할 수 있다.

⑤국정홍보처 해외홍보원으로부터 발급 받은 외신기자증을 가지고 있는 외신기자는 제1항의 규정에 의거 등록기자로 본다.

제5조(등록신청) ①정부중앙청사 등록을 신청하는 자는 국정홍보처장에게 다음 각호의 서류를 제출하여야 한다.

1. 별지 서식에 의한 등록신청서 1부

2. 언론사 추천 공문 1부

3. 제4조제2항 각호의 1에 해당되는 단체의 회원사임을 증명하는 서류 1부

②국정홍보처장은 제1항의 규정에 의하여 등록신청을 받은 때에는 구비서류의 이상유무를 확인한 다음 출입하고자 하는 부처와 협의를 거쳐 등록을 허용한다.

(하략)

물론 위 제4조 4항에 따르면 등록기자가 아닌 블로거도 브리핑 참석 등 취재활동을 할 수도 있겠지만, 이번에 발표된 전자브리핑 시스템은 ‘등록기자’만이 기자로서 ID를 발급받아서 취재할 수 있고 블로거는 기자로서 취재하지 못하는 것으로 보인다.

이에 나는 국정홍보처 등 정부부처 홍보담당자들에게 이번 개편 세부방침을 개정하면서 ‘블로거도 기자등록’이 가능하도록 해주기를 강력히 요청한다.

그리고 <미디어다음>측에서도 블로거뉴스 기자단으로 활동하는 블로거들의 관공서 취재환경 개선을 위해서 이 사안에 대해서 적극적인 지원 의지를 보여주길 희망한다.

그리하여 우리나라에서도 청와대 등 정부부처를 - 브리핑룸 현장에서 혹은 실시간으로 그 브리핑 현장 인터넷영상을 보면서 질의응답도 하며 - 열심히 취재하는 블로거 기자가 탄생했으면 한다.

tag : 기자, 블로거, 국정홍보처, 기자실, 전자브리핑

검색, 댓글, 트랙백 정책

2007-05-23T01:12:12Z

* 검색

제가 작성한 포스트는 저와 Daum 등이 제공하는 옵션을 이용하여 허용설정한 검색방법에 의해서만 검색되어야 합니다. 본인과 Daum측이 허용하지 않은 방법에 의한 검색에 반대합니다.

* 댓글

- 임시(2007.5.24부터)로 Daum 로그인하지않은 사람들까지 포함한 모든 이에게 댓글을 허용합니다.

(그러나 이런 정책으로 인해 부작용이 심하다고 판단되면 예전처럼 '네이버에 로그인한 사람에 한해' 댓글을 달 수 있도록 하겠습니다)

- 심한 욕설이나 상업적 목적의 내용이 있는 경우, 도배를 하는 경우 등은 삭제합니다.

- 타인의 개인정보를 무단공개하는 등의 행위를 할 경우 삭제는 물론 법적 대응을 강구할 수 있습니다.

* 트랙백

- 심한 욕설이나 상업적 목적의 내용이 있는 경우, 도배를 하는 경우 등은 제 블로그상의 트랙백 연결을 끊습니다.

- 타인의 개인정보를 무단공개하는 등의 행위를 할 경우 삭제는 물론 법적 대응을 강구할 수 있습니다.

P.S. 이 포스트에는 댓글이나 트랙백을 허용하지 않습니다.

tag : 공지사항, 블로그 운영정책

블로거뉴스 담당 Daum직원분에 건의합니다.

2007-05-23T00:03:22Z

그냥 간단간단하게만 쓰겠습니다.

제가 개떡같이 말해도 찰떡같이 잘 알아들으실 것 같아서요.

* Daum 블로거뉴스 기존회원 및 신규가입회원에게 블로거뉴스에 관한 안내메일이 자동으로 가도록 해주십시오. (블로거뉴스 변경사항이 있을 때도 마찬가지로 안내메일 반드시 발송해야... 이런 것은 블로거 기자단에 대한 최소한의 서비스라고 봅니다.)

이 메일에는...

- Daum 블로거뉴스란 무엇인지

- 어떤 글들을 송고해야하는지 (혹은 어떤 글들 - 광고스팸성 포스트, 도저히 뉴스가치가 있다고 보기 힘든 포스트 - 은 송고하지 말아야 하는 지)

- 송고 방법에 대한 보기 편하고 자세한 안내

- 블로거뉴스 운영자 블로그 주소, 담당자분들 성명과 메일주소(+ 전화번호), 블로거들의 건의사항은 어떻게 접수하고 처리되는 지에 대한 안내

- 기사 작성시 알아두면 좋은 팁(링크건 문구는 파란글자로 지정한다든가... 중간제목을 굵은 글씨로 넣기 등)

- Daum 블로거뉴스 담당자 및 오픈에디터에 대한 설명 (추천시스템과 그에 따른 자동 편집 시스템 등 설명포함)

등이 포함되었으면 좋겠습니다.

물론 메일에 이것을 몽창 다 집어넣기 보다는 Daum 블로거뉴스 담당자 공식 블로그 주소에 위의 콘텐츠를 미리 만들어놓고 메일에는 안내 문구와 링크 등을 넣으면 깔끔하겠죠.

* 블로거뉴스 운영자 공식블로그에는...

위에서 언급한 내용들을 깔끔하게 정리(카테고리로 잘 정리해서...)해서 운영했으면 합니다.

그리고 그 블로그내에는 (작성자가 각 글을 올릴 때마다 공개/비공개를 선택할 수 있는) 편집실 게시판을 만들어서 연성뉴스와 경성뉴스(정치나 사회관련 사실보도 기사로서 고발성, 폭로성이 있어서 fact checking이 매우 중요한 뉴스...) 송고전에 편집부와 조율이 원활하게 될 수 있도록 했으면 좋겠습니다.

* 블로거뉴스 코너 화면구성

- 현재는 헤드라인이 상대적으로 너무 크게 차지하고 있다고 봅니다.

- 그리고 그 밑의 실시간 추천기사나 베스트기자 기사 목록이 공간상의 제약때문에 (그나마 길지 않은) 제목이 짤려서 보입니다. -> 마우스를 기사제목에 대면 '전체 기사제목과 (첨부사진이나 동영상이 있을 시) 썸네일 화면, 기사 리드문(100~150글자정도?)가 뜨도록 해서 독자들이 낚시성 제목글에 속지않고 제대로 된 제목을 보고 선택해서 읽을 수 있도록 했으면 합니다.

- 각 기사 카테고리 클릭시 나오는 섹션화면도 지금은 너무 무성의(?)해 보입니다. 각 섹션별 주요기사 몇개를 위에 놓고 그 밑에 전체 기사목록을 배치했으면 합니다.

* 추천시스템에 대해...

- 오픈에디터의 경우 일괄적으로 20점이 아닌 1~20점 중 선택해서 줄 수 있도록 했으면 좋겠으며... (일반 독자들도 1~3점 정도로 추천점수를 선택적으로 줄 수 있었으면...)

물론 장기적으로는 좀 더 혁신적인 방법을 도입해야겠지만...

- 추천기능 작은 팝업창 위치가 과연 지금의 위치가 최적의 위치인지 좀 더 고민했으면 좋겠고

- 일반 독자들은 현재 추천시스템이 있는지... 어떻게 추천하는지... 추천받으면 어떻게 되는 지 잘 모를 수도 있으니 추천팝업내용을 좀 더 개선했으면 합니다. (팝업창에 풍선도움말기능을 넣든지 팝업에 대한 팝업설명 단추기능 등)

* 이 외에도 건의할 것이 많은데 제가 게을러서(-_-) 일단은 이 정도 쓰고 나중에 이 포스트에 수정/추가해 넣겠습니다.

이 포스트는 '뉴스'가 아니라고 보기에 블로거뉴스에 송고하지 않습니다. 다만 블로거뉴스 담당 Daum직원분들 및 오픈에디터들의 블로그로 알고 있는 곳에 트랙백을 마구 걸겠습니다. 그 분들이 보시고 의견을 주고 받았으면 하기 때문입니다. (이런 것도 다 위에 말한 게시판이 없어서 하는 짓입니다)

tag : 블로거뉴스

Daum측이 밝힌 모니터링 정책

2007-05-22T15:41:05Z

제가 이전에 쓴 기사에서 제기한 의문점(문제점?)에 대한 Daum측의 답변을 전달받았습니다.

하단은 Daum측의 답변중 일부분으로서 'Daum측이 밝힌 모니터링 정책'입니다.

다음은 네티즌들의 신고를 신속히 처리할 수 있도록 24시간 '신고센터'를 운영 중에 있다. 이를 통해 실시간으로 모니터링 및 네티즌 신고 처리 기능을 강화할 방침. 현재 약 150~200명으로 구성 된 모니터링 조직 역시 이중화 운영을 통해 인력 보강 뿐 아니라 전문성을 강화하기 위한 프로그램 등을 도입 할 예정이다.

또한 기술적 부분에 있어서도 동영상 유해동영상 필터링 솔루션 도입을 검토 중에 있으며, 자체적으로 필터링 기술 등을 적용, 보다 신속히 유해한 콘텐츠를 차단할 계획이다.

사용자들에 대한 처벌 규정 역시 강화할 예정이다. 기존의 3회 경고시 회원 자격을 박탈했던 규정을 1회로 조정하는 안을 검토 중이며, 음란물 등 다음의 서비스 운영 정책에 위반되는 게시자의 경우 바로 회원 자격이 정지된다. 이 밖에도 사용자들에게 불법유해게시물의 기준 및 처벌 규정 등을 보다 명확히 알리는 캠페인을 기획 하는 등 현재 다양한 안을 준비 중에 있다.

한편 다음은 올해 초 다음내 모든 서비스 페이지 상단에 '빨간벨'메뉴를 신설해 365일 24시간 동안 사용자들이 불편 사항 및 서비스에 대한 문제점을 실시간으로 신고 할 수 있도록 했다. 해당 서비스는 메일 또는 전화로 사용 가능하다.

[참고-다음 모니터링 강화]

- 네티즌들의 신고 핫라인 시스템 구축

: 스스로 인터넷 환경을 지키고자 하는 네티즌들의 활동을 신속히 반영하고자 온오프라인으로 신고가 가능한 '신고센터'를 운영. '신고센터'의 인력은 현재 운영 중인 '클린센터'와 별도로 구성 될 예정이며, 24시간 운영을 통해 실시간으로 네티즌들과 함께 모니터링 활동을 펼칠 계획이다.

- 동영상 필터 시스템 적용 강화

: 다음은 현재 금칙어 키워드 매칭 및 중복 콘텐츠를 가리는 기술을 적용하고 있다. 이어 자체적으로 색감 등을 활용한 이미지 필터링 기술을 시범 운영 중에 있으며, 이를 모니터링 기술과 연계하는 작업을 진행 할 계획이다.

또한 전문 업체가 개발 중인 유해동영상 검색 SDK솔루션을 도입해 보다 신속히 성인물 콘텐츠 등 유해한 콘텐츠를 차단 할 계획이다.

- 유해 콘텐츠 게시자에 대한 처벌 규정 강화

: 다음은 유해 콘텐츠 게시자에 대한 처벌 규정을 대폭 강화하는 안을 마련 중에 있다. 기존의 3회 경고시 회원 자격을 박탈했던 규정을 1회로 조정하는 안을 검토 중이며, 음란물 등 다음의 서비스 운영 정책에 위반되는 게시자의 경우 바로 회원 자격이 정지된다.

- 모니터링 조직 이중화 운영

: 다음은 현재 약 150~200명으로 운영되는 모니터링 조직을 강화 할 계획이다. 이는 인력 증가 뿐 아니라 전문성을 강화하기 위한 프로그램 운영 등 전반적인 모니터링 조직 강화로 볼 수 있다. 즉 다음은 모니터링 운영 인력들이 서로간의 운영 노하우 및 네티즌 동향 등에 대해 보다 신속하게 공유, 대처 할 수 있도록 시스템 개발 및 전문성 강화에 힘쓴다는 계획이다.

tag : Daum, 모니터링정책

‘육봉’이 성인키워드? 각 포털사이트 성인키워드 어떻게 다를까

2007-05-21T19:26:14Z

‘육봉’이 성인키워드? 각 포털사이트 성인키워드 어떻게 다를까

‘육봉’… <네이버>에선 성인키워드, <다음>에선 일반키워드

며칠 전 SBS <작렬! 정신통일> 프로그램에서 초성이 ‘ㅇㅂ’인 두 글자 단어를 말하는 스피드 퀴즈가 있었는데, 인기 여성연예인 채연씨가 “육봉”이라고 말했다며 DC inside등의 네티즌들 사이에서 화제가 됐었다.

▲ DC inside의 게시판. '난리'가 났다.

소식을 전해들은 나도 무슨 일이 있었는 지 정확한 내용이 궁금해져서 포털사이트 <네이버> 검색창에 ‘육봉’을 입력했다.

그런데 웬일인가? “해당 검색어는 성인키워드이므로 성인인증을 받으라”는 안내화면이 나왔다.

▲ <네이버>에서 ‘육봉’으로 검색한 화면. 성인키워드라는 안내문이 보인다.

‘육봉은 음탕한(?) 단어가 아닌 것으로 알고 있는데...’ 고개를 갸우뚱거린 기자가 국어사전을 찾아보니 다음과 같이 나와 있었다.

육봉 [肉峯]

[명사]<동물> 낙타의 등에 있는, 지방이 모여서 이룬 큰 혹. 단봉과 쌍봉이 있다.

육봉 [陸封]

[명사]<동물> 바다에 사는 동물이 바다와 분리되어 있는 호수나 늪 따위에서 세대를 되풀이하는 일. 연어, 송어 따위에서 볼 수 있다.

‘역시 내가 알고 있듯이 전혀 음탕한 단어가 아니구나! 이게 왜 성인키워드지? 비록 그 단어가 사람들 사이에서 남성의 성기를 지칭하는 표현으로 많이 사용된다고는 하지만 그래도 이건 아니잖아~ -_-a’

이번엔 <다음>에서 검색해 보았다.

▲ <다음>에서 ‘육봉’으로 검색한 화면. 아무 문제(?)없이 검색된다.

'역시 <다음>이 네이버보다는 좀 더 깨인(?) 방식으로 운영하는구나'고 생각되어 흐뭇(?)했다.

호기심에 국내 유명 포털사이트마다 ‘육봉’으로 검색해 보았더니 다음과 같은 결과를 얻을 수 있었다.

* 검색어: 육봉

성인키워드로 지정된 곳: 네이버, 파란

일반키워드로 나온 곳: 다음, 네이트, 엠파스, 야후 코리아

한편 <네이버>의 성인키워드 안내문을 자세히 보니 다음과 같은 문구가 있었다.

본 정보내용은 청소년유해매체물로서 정보통신망이용촉진 및 정보보호등에 관한 법률 및 청소년보호법의 규정에 의하여 만19세미만의 청소년이 이용할 수 없습니다. 단, 성인 관련 키워드는 네이버가 자체적으로 정하고 있으니 "성인정보"로 추가하고 싶은 키워드는 제안 주시기 바랍니다.

또한 다른 포털사이트들도 성인키워드에 관해 이와 유사한 안내문을 보여주었다.

‘아항~ 각 포털사이트마다 자체적으로 성인키워드를 지정하는구나!’

이에 호기심이 발동한 기자는 뭇사람들이 대표적인 성인키워드라고 생각할만한 ‘자○’ ‘보○’를 각 포털사이트에서 검색해보았다.

* 검색어: 자○

성인키워드로 지정된 곳: 네이버, 다음, 네이트, 파란, 엠파스, 야후 코리아

일반키워드로 나온 곳: 無

* 검색어: 보○

성인키워드로 지정된 곳: 네이버, 네이트, 파란, 엠파스, 야후 코리아

일반키워드로 나온 곳: 다음(!)

▲ <다음>에서 ‘보○’로 검색한 화면. 아무 문제(?)없이 검색된다.

그런데 일부 검색결과에서 성인용(표현이 지나친) 콘텐츠가 나온다.

오잉?! O.o 유일하게 <다음>에서만 ‘보○’가 성인키워드가 아니었다!!!

‘이거 열린(?) 사고방식을 보인 Daum을 칭찬해야하는 것 같기도... 아닌 것 같기도... 같.기.道!’

(나 개인적으로는 남녀의 성기를 뜻하는 ‘자○’ ‘보○’가 비속어도 아니고 음탕한 단어라고도 생각지 않는다. ^^ 사전적으로도 그렇다)

기자의 실험은 계속되었다. ^^;

포털사이트를 관리하는 근엄(?)하신 분들이 아마도 성인키워드로 등록했을만한... 그러나 사실 본인은 성인키워드라고 생각지 않는 단어 몇 개를 검색해 보았다.

* 검색어: 조개 ← ‘육봉’처럼 사람들이 흔히 여성의 성기를 빗대어 사용하는 단어라서 실험!

성인키워드로 지정된 곳: 無

일반키워드로 나온 곳: 네이버, 다음, 네이트, 파란, 엠파스, 야후 코리아

‘<네이버>와 <파란> 이것들 뭐야?! 남성 성기를 빗댄 단어는 성인키워드로 묶어놓고 여성 성기를 빗댄 단어는 일반검색어로? 이거 불합리한 성차별이다! :( ’

* 검색어: 젖

성인키워드로 지정된 곳: 네이버, 네이트, 파란, 엠파스

일반키워드로 나온 곳: 다음, 야후 코리아

* 검색어: 유방

성인키워드로 지정된 곳: 네이트, 엠파스

일반키워드로 나온 곳: 네이버, 다음, 파란, 야후 코리아

이런! ‘젖’과 ‘유방’도 성인키워드? 특히 <네이트>와 <엠파스>는 두 개 다 성인키워드로 지정했구나! 참으로 근엄(?)하신 분들이 운영하는 곳이구나...

이번에는 위 단어들을 <구글 코리아>에서 검색해보았다.

(구글은 일반 네티즌들은 잘 모르거나 잘 사용하지 않는 검색사이트이지만 미국 등 세계적으로 검색시장을 휘어잡고 있는 곳으로 요즘은 공룡 MS를 위협할 정도로 잘나가고 있음)

기대(?)대로 모든 검색어에 대해 성인키워드라는 안내문은 전혀 나오지 않았다. (예전 야후 코리아에서 ‘음란동영상 사태’가 벌어진 이후 구글 코리아도 조만간 성인키워드 금칙어 제도를 운영한다고 함)

포털사이트들의 금칙어 제도 도입여부와 관계없이 성인 네티즌들 스스로 성인 콘텐츠에 대해서는 청소년들이 볼 수 없는 영역에만 올리고 감상(?)하는 문화를 만들었으면 하는 것이 나의 바람이다.

* 덧붙이는 글:

1. 저는 위에서도 언급한대로 ‘자○’ ‘보○’가 비속어도 아니고 음탕한 단어라고도 생각지 않습니다. 마음 같아서는 그 글자를 그대로 쓰고 싶었지만 그렇게 되면 이 기사마저 포털 검색 시 ‘검열’을 당할까봐 일부러 ○로 가렸음을 알립니다. (그러나 텍스트상의 글자와 달리 캡처 그림상의 글자는 기계적 ‘검열’에 걸리지 않을 것으로 생각해서 일부러 가리지 않고 첨부했습니다. ^^ㅋ 해당 캡처그림에 음란한 내용은 없으므로 Daum측에서 이 포스트를 검열하지 않길 바랍니다.)

2. Daum측에서는 ‘자○’와 달리 ‘보○’검색어가 성인키워드로 등록돼어있지 않은 이유(성차별?!)를 묻는 나의 문의에 대해 "원래 성인키워드로 설정했었으나 우리도 모르게 어쩐 일인지 풀려있었다"며 "곧 다시 성인키워드로 등록할 것"이라고 답변하였습니다.

[2신: 21일 밤 11시]

현재 Daum에서 ‘보○’ 검색어가 성인키워드로 다시 등록된 것이 확인됐다.

tag : 다음, 포털사이트, Daum, 성인키워드, 금칙어

"천원짜리 헌금은 주님이 사양?" 교회 성가 논란

2007-05-20T00:03:41Z

<이런 믿음은 안돼>라는 제목의 이 기독교 성가중 문제가 되고 있는 구절은 다음과 같다.

헌금은 준비 않고 지갑속에서 천원짜리 기막히게 찾아내는 자

이런 믿음은 주님이 원하지 않죠.

오 안돼요 안돼 주님이 원하지 않죠

(전체 가사는 이곳에서 볼 수 있음)

"한국 기독교의 치부를 드러낸 것" - "헌금 액수가 아닌 자세를 지적한 것"

작년 촬영된 것으로 알려진 이 영상을 본 네티즌들은 대체로 부정적인 반응을 보였다.

"천원짜리 내면 안된다는 황당한 가사. 정말 교회가 이런 곳이란 걸 새삼 느끼네요."

"백원 냈다간 돌 맞아 죽겠군.............. -_-; " (eejookim)

"목사 너도 돈 좋아하는 인간 맞구나 ^^ " (yee9552)

그러나 반론도 있었다.

그는 또한 "일부 교회는 각 신도별로 헌금 액수를 그래프로 작성해 붙여놓는다"며 한국 교회가 올바른 길로 가길 바란다는 뜻을 피력했다.

tag : 기독교, 성가, 헌금, 주님, 찬양가

"광주사태"표현. 오연호는 OK! 홍준표엔 NO?

2007-05-19T15:16:36Z

한나라당 홍준표 의원이 <오마이뉴스> 인터넷생방송에 출연해 한나라당의 전신인 민정당의 잘못을 반성하면서 5.18 민주화운동을 "광주사태"라고 지칭한 것에 대해서 네티즌들(오마이뉴스 독자들)의 비난을 받았었는데, 정작 오연호 <오마이뉴스> 대표가 5.18 민주화운동을 "광주사태"라고 지칭했던 사실이 밝혀져 논란이 일고 있다.

둘 다 5.18 민주화 운동을 "광주사태"라 지칭했건만… 홍 의원만 비난의 대상돼

기자가 입수한 영상은 지난 2005년 10월 <오마이뉴스>가 주최한 '제4회 오마이뉴스 시민기자교육' 강의영상(총 22분)으로, 이 자리에서 오 대표가 밝힌 기자가 된 동기는 다음과 같다.

"나는 1983년 국문과에 가서 처음엔 '소설을 써야 되겠다'고 생각했었다. 그런데 어느 순간부터 생각이 바뀌기 시작했다. 대학에 가보니까 경찰이 상주해 있는 등 학교가 학교가 아닌 상황이었다. 소설이라는 것은 '있는 사실'(현실)을 바탕으로 하되 허구적 사실을 가지고 독자들에게 다가가는 것인데 현실을 보았더니 '있는 사실'도 제대로 알려지고 있지 않더라. 학교내에서 일어나고 있는... 데모하다가 잡혀가고 깨지고 터지고... 또 '광주사태'같은 그러한 건에서부터 시작해가지고.. '있는 사실'도 제대로 알려지고 있지 않다는 느낌이 들었다. 그래서 젊은 청춘에 지금 소설을 쓰는 것은 죄악이라는 생각이 들어서 우선은 (기자가 되어서) '있는데 알려질 수 없는 사실들'부터 쓰자는 생각을 가지게 되었다"

오 대표가 5.18민주화운동을 "광주사태"라고 표현했는데도 현장의 그 누구도 아무런 문제제기를 하지않았다.

한나라당 홍준표 의원 "광주사태" 지칭… 네티즌들의 비난댓글 폭격당해

한편 지난 2005 4월 20일 <오마이뉴스>주최한 홍준표 한나라당 의원의 '인터넷 의정보고회'라는 인터넷생중계방송에 출연한 홍 의원은 "한나라당의 전신은 '광주사태'의 피에 뿌리를 둔 민정당이라고 생각합니다. 그래서 정책과는 별개로 한나라당은 지지할 수 없는 당이라고 생각합니다"(ID:DDD)라는 네티즌의 댓글의견에 대해

"실제로 한나라당의 뿌리는 민정당이다. 이 민정당 세력들이 사실상 '광주사태'에 관여된 사람들이 주도한 정당"이라며 원죄가 있음을 인정했다. 홍 의원은 "한나라당이 여러 활동을 하면서 이 원죄에 대한 속죄활동을 해오고 있다"며 한나라당의 '진심'을 호소했다.

그러나 이내 홍 의원의 답변중 나온 '광주사태'라는 표현을 비난하는 네티즌들의 댓글이 빗발쳤다.

"광주사태라니요? 민주화항쟁입니다. 용어사용에서 의원님의 역사의식이 어느 수준인지 느껴지네요"
"광주사태가 아니라 '광주민주항쟁'이다"
"아직도 '사태'냐!"

사회자가 이러한 댓글을 소개하자 홍 의원은 그 자리에서 "잘못된 표현이다. 죄송하다"며 급히 사과했어야 했고, <오마이뉴스>는 이를 박스기사로 넣을 정도로 강조해서 보도했다. (재미있는 점은 이 날 '광주사태'라는 표현은 사실 홍 의원에게 질문한 네티즌이 먼저 썼다는 것이다 - 위 자료사진 참조)

당시 홍 의원의 동영상이 있는 <오마이뉴스> 기사 보기

홍 의원 비난했던 네티즌들, 이중잣대와 동일잣대 중 어떤 반응보일까?

네티즌의 집중적인 비난을 들어야 했던 홍 의원이나 홍 의원을 비난했던 네티즌들이 <오마이뉴스> 오연호 대표도 5.18을 "광주사태"라고 지칭한 것을 안다면 어떤 반응을 보일 지 궁금해진다. 또한 오 대표가 이에 대해 사과표명을 할 지도 관심을 끈다.

tag : 5.18, 광주민주화운동, 홍준표, 광주사태, 오연호