하교길가 옆에서

한글의 세계화? 도와주고, 뺨 맞는 격이 될 수도

2009-08-16T08:25:34Z

-> 8월 6일자 참고기사 : 학계 "'한글 세계화' 주춧돌 놨다"(종합) [미디어다음]

인도네시아 소수민족, 찌아찌아족의 한글 교과서

교과서의 제목인 '바하사 찌아찌아'는, '찌아찌아의 언어'라는 뜻이라고 한다.

1.
누군가를 도울 때는, 글자 그대로, 돕는 의도 그 자체만 있어야 한다.
누군가를 돕는 듯하면서, 실상은 자기를 뽐내려는 속내가 숨어 있다면, 그건 진짜 도움이 아니다.

한국의 개신교 단체들이, 이슬람 국가로 몰려가서 '봉사(겸 선교) 활동'를 하다 잡혀 죽는 건 다 이유가 있다.
누군가가 가난하다는 게, 바보란 의미는 아니다. 그들도, '진짜 봉사'와 '봉사로 포장된 선교' 정도는 구분한다.

2.
한글은, 로마자(알파벳, alphabet)와는 달리 국제문자가 아니다.
어차피 우리 한국인들도 영어, 불어, 독어, 하다 못해 베트남어라도 하려면 일단 로마자부터 다시 배워야 한다.

이런 한국인들처럼, 훗날 찌아찌아족도 로마자 기반의 텍스트를 읽으려면, 로마자부터 다시 배워야 할 것이다.
그럴 거면, 처음부터 한글이 아닌 국제적 문자 호환성이 높은 로마자를 쓰도록 그들의 초등교육 체계를 돕는 게 '진짜 도움'이다.

더구나, 한글은 과학적이지만 한국어 이외에는 쓰인 적이 없는 맞춤복이라면.

반면에, 로마자는 글자 없는 언어들에 수용되어 온 역사가 족히 2천년은 넘는, 산전수전 다 겪은 검증된 기성복이다.

3.
설상가상 로마자와 경합해서 한글이 이겼다니, 도대체 그들에게 무엇을 약속해준 것인지 모르겠다.
글자는, 그 자체만으론 그다지 큰 의미가 없다. 해당 글자 기반의 텍스트가 많아야지만, 그 생명력과 존재감을 얻는다.

그러므로 그들이 한글로 완전히 자립하기 전까진, 하나부터 열까지 모든 걸 우리가 다 해줘야 한다.
하다 못해 해리포터를 읽고 싶다면, 이 역시도 한글로 번역해줘야 한다. 물론 '한국어판 한글'이 아닌, '찌아찌아어판 한글'로.

짐작컨데 '한글의 우수성' 때문이 아닌, 이에 수반되어 한국에서 제공될 교육, 경제적 지원에 더 주목했던 건 아닐까.

한글이 뭔가 특별하고 뛰어난 글자이길 빌던 우리의 바람과 실리를 찾던 찌아찌아족의 바람이 서로 맞아 떨어진 건 아닐까.

07년 대구시가 세계육상선수권대회를 유치하려 지나친 약속을 남발한 덕에, 후일 국내에서조차 비판이 많았다.
이 일의 내막은 또 어떨까. 과연, 찌아찌아족에게 책임질 수 있는 일을 벌인 걸까. '우리 것의 세계화'라도, 이건 좀 아닌 듯하다.

written by 하교길가 옆에서(http://blog.daum.net/platanus2005/15759680)

tag : 영어, 한글, 세계화, 알파벳, 인도네시아, 로마자, 찌아찌아족, 바하사 찌아찌아, 찌아찌아, alphabet

해리포터(Harry Potter) 시리즈 각권 원서 난이도

2009-07-13T18:59:50Z

- 해리포터(Harry Potter) 시리즈 각권 원서 난이도 -

해리포터(Harry Potter) 시리즈	렉사일 지수 / 쪽수	권장 연령
1편 마법사의 돌 (the Sorcerer's Stone)	880L / 309쪽	9 ~ 10세
2편 비밀의 방 (the Chamber of Secrets)	940L / 341쪽	9 ~ 10세
3편 아즈카반의 죄수 (the Prisoner of Azkaban)	880L / 435쪽	9 ~ 10세
4편 불의 잔 (the Goblet of Fire)	880L / 734쪽	9 ~ 10세
5편 불사조 기사단 (the Order of the Phoenix)	950L / 870쪽	9 ~ 11세
6편 혼혈왕자 (the Half-Blood Prince)	1030L / 652쪽	10 ~ 12세
7편 죽음의 성물 (the Deathly Hallows)	980L / 759쪽	10 ~ 11세
기타편 해리포터를 키운 마법사 (the Wizard behind Harry Potter)	1060L / 272쪽	11 ~ 13세

해리포터(Harry Potter) 시리즈의 경우, 렉사일 지수가 최저 880L에서 최고 1030L로, 9세에서 12세 정도가 권장연령이 되겠습니다. 참고로 책의 렉사일 지수가 1000L일 때 읽는 이의 렉사일 지수도 1000L이라면, 해당 책을 75%까지 이해한단 뜻이며 이 정도가 교육적으로도 가장 효과 있는 수준이라 합니다. 렉사일 지수의 특성상, 100점 정도의 차이엔 큰 의미를 두지 않습니다.

ㅡ> 읽는이의 렉사일 지수가 1500L이면 ㅡ> 해당 책을 96% 이해

ㅡ> 읽는이의 렉사일 지수가 1250L이면 ㅡ> 해당 책을 90% 이해

책의 렉사일 지수가 1000L일 때 ㅡ> 읽는이의 렉사일 지수도 1000L이면 ㅡ> 해당 책을 75% 이해

ㅡ> 읽는이의 렉사일 지수가 750L이면 ㅡ> 해당 책을 50% 이해

ㅡ> 읽는이의 렉사일 지수가 500L이면 ㅡ> 해당 책을 25% 이해

하지만 글의 이해력에 영향을 미치는 요소는 매우 다양하기 때문에, 위에서 제시된 수치만으론 절대적으로 어떤 시리즈가 더 어렵다고 가늠하긴 어렵습니다. 가령 읽는 이의 배경 지식이 풍부하다면 자신의 렉사일 지수보다 더 높은 수준의 글도 읽고 이해할 수 있습니다. 연령, 학년별 렉사일 지수는 아래와 같습니다. 미국의 연령, 학년 기준임을 유념하세요.

※ 참고 : 렉사일 지수(Lexile Score)

미국 초중등 교사들이 인정하는 학습자의 읽기 능력 또는 텍스트 난이도 기준 가운데, 가장 공신력 있는 게 렉사일 지수(Lexile Score)이다. 렉사일 지수란, 미국 메타메트릭스(Metamatrix) 연구소에서 20여년에 걸쳐 50만종 이상의 책에 대해 0~2000L로 수치를 매겨 놓은 표이다. 이 표에 근거해 학년별 기준도서를 분류, 미국 교사들에게 큰 도움이 된다. 교사들이 수업에 맞는 교재를 고르기에 좋으며, 미국 학력평가시험에서도 시험 난이도의 일관성 유지를 위해 표준으로 사용하고 있다.

학습자의 읽기 능력도, 이 지수로 분류할 수 있다. 1학년은 최고 300L 정도이며, 12학년은 평균 940~1210L 정도이다. 이와 같이 지수 분포대가 넓은 이유는, 같은 학년이라도 개인차를 고려하기 위함이다. 곧 같은 지수를 받은 학습자가, 대략 3개 학년에 걸쳐 분포된 것으로 나온다. 가령 750L 정도라면 읽기 능력이 특출난 7세요, 읽기 능력이 우수한 8세, 읽기 능력이 평범한 9세의 지수이다. 렉사일 지수를 보면 몇학년에 해당되는 지, 해당 학년에서 상위 몇%에 있는 지 알 수 있다.

연령	학년	권장 도서의 렉사일 지수
5세	1학년(초등)	200 ~ 400L
6세	2학년	300 ~ 500L
7세	3학년	500 ~ 700L
8세	4학년	650 ~ 850L
9세	5학년	750 ~ 950L
10세	6학년	850 ~ 1050L
11세	7학년(중등)	950 ~ 1075L
12세	8학년	1000 ~ 1100L
13세	9학년	1050 ~ 1150L
14세	10학년(고등)	1100 ~ 1200L
15 ~16세	11 ~ 12학년	1100 ~ 1300L

참조 사이트 : http://www.lexile.com/DesktopDefault.aspx?view=ed&tabindex=5&tabid=67&tabpageid=313

- 수정(오류, 오타) 및 추가할 사항이 있는 경우, 아래의 댓글란으로 알려주시면 감사히 반영하겠습니다

written by 하교길가 옆에서(http://blog.daum.net/platanus2005/15759679)

tag : 해리포터, 영문소설, 원서, harry potter, 영어소설, lexile, 렉사일, lexile score, 렉사일 지수

[건강] 나의 급성 A형간염 투병기(?)

2009-06-22T12:17:53Z

- [건강] 나의 급성 A형간염 투병기(?) -

1. 프롤로그

간(肝)은 우리 몸에서 (피부를 제외하면) 가장 큰 장기로, 1) 담즙(소화액의 일종)을 생성하고 2) 혈액내 각종 노폐물과 독성물질을 해독하며 3) 글리코겐(포도당 집합체), 지용성 비타민 등 영양소를 저장하는 등 각가지 중요한 기능을 맡고 있다.

그리고 간염(肝炎)이란, 간에 생긴 염증(炎症)을 뜻한다. 간에 염증이 생기면, 간이 부어 주변의 장기를 압박한다. 우리가 흔히 말하는, '간이 부었다'는 걸 실제로 겪어 보면 굉장히 독특한 경험이 된다. 위가 늘었다 줄었다 하는 것과는 또 다르다.

화학물질(가령 약), 알코올(술), 바이러스 등이 염증의 주요원인이다. 간염은 이들 원인에 따라 각각 독성 간염, 알코올성 간염, 바이러스성 간염으로 구분된다. 오늘의 주제인 A형간염은, 바이러스성 간염에 속한다.

[간, 우리 몸에서 가장 큰 장기다]

몇년 전부터, 한국에서 A형간염이 유행 중이란다. 후진국형 질병으로 알려진 A형간염 바이러스는, 공중위생상태가 급속히 개선되면서 한국에선 거의 사라졌다. 그러던 게, 국경 없는 글로벌 시대를 맞아 다시금 유행하기 시작한 모양이다. 2005년도엔 전국적으로 798명이었던 A형간염 발생건수가, 2006년도엔 2,081명, 2007년도엔 2,333명으로 꾸준히 늘더니, 지난해엔 7,895명으로 급증한 것으로 나타났다. 올해 들어서도 지난달인 5월 현재 4,265명을 기록하고 있어, 전년도 수준을 훨씬 상회할 것으로 예측되고 있다.

A형간염 관련 보도를 접할 때마다, 나는 3년 전인 2006년도 10월의 가을로 돌아간다. 당시 나는 추석을 쇠고 나서, 바로 이 병에 걸렸다. (내가 아니었으면, 그 해 A형간염 발생건수는 2,080명이었을 것이다.) 그리고 거짓말 하나도 안 보태고, 거의 죽다가 살아났다. 서울의 어느 창문도 없는 고시원 방에서 서식 중이었데, 그래도 부모님께선 고향집에 내려오지 말라셨다. 집에 남아 있는 당신들 죄다 전염된다고. 병원비가 무서워서 의사의 입원권유도 물리치고 통원치료했는데, 그게 지금 다소간 후회된다. 요즘도, 가끔씩 간 주변이 아픈 것 같은 이 느낌은 뭘까.

[연도별 A형간염 발생현황, 지난해의 폭발적인 성장세(!)에 주목하자]

2. 감염경로

A형간염은, 감염자의 대소변 또는 (드물지만) 타액(침)에 의해 오염된 물을 통해 전파된다. 곧 수인성 전염병이기에, 집에 A형간염 감염자가 생길 경우 당연히 따로 식사, 용변해야 하며 식기, 화장실 소독 등도 필수가 된다. (하지만 십중팔구 감염자는 입원해야 할 테니, 이런 일은 거의 없을 듯하다.) 다만 A형간염의 잠복기가 대략 15~50일 정도인데, 발병을 전후로 15일간이 가장 전염력이 강할 시기이니 가족 및 직장, 학교 동료들은 이에 유의해야 한다. 한편 B형간염의 경우 출생시 어머니(이미 B형간염인)로부터의 모태감염 또는 가족내 감염사례가 대부분이며, C형간염의 경우 비위생적인 시술도구를 이용한 문신, 피어싱 등에 의한 혈액감염이 대부분이다.

구분	A형간염	B형간염	C형간염
원인 바이러스	A형간염 바이러스	B형간염 바이러스	C형간염 바이러스
감염경로	대소변, 타액(침)	분만, 주사, 성관계	주사, 성관계

참고로 A형, B형, C형은 간염 바이러스의 종류이다. 바이러스 발견순서에 따라 알파벳을 붙였으며, D형, E형, G형간염 바이러스 등도 있다고 한다(하지만 이들은 우리나라에선 중요치 않다).

그리고 이들 종류 사이엔, 그 어떠한 상호관계도 없다. 흔히들, 동물원의 사자와 원숭이 정도의 관계로 비유한다. 간에 가서 소란을 일으킨다는 공통점을 제외하면(동물이란 공통점을 제외하면), 완전한 별개의 바이러스란 뜻이다(사자와 원숭이).

[22만 5천배 확대한 A형간염 바이러스, 징그러운 태양 같다]

3. 초기 진단의 어려움

초기 A형간염은 극단적인 피로감, 구역질/메쓰꺼움, 근육-관절통, 발열, 설사, 식욕감소 등 전형적인 독감(또는 급체) 증상을 보여준다. 문제는, 이들 증상만으론 A형감염을 독감이나 급성장염 등과 구분해 내기가 거의 불가능하다는 점이다. (기침, 콧물이 없다는 게 차이점이라면 차이점인데, 사실 이것만으론 좀 어렵다.) 의사들 편들고 싶은 생각은 없지만, 이 점에선 의사들을 탓할 수 없다.

전형적인 독감(또는 급체) 증상으로 병원을 찾은 환자를 두고, 그 어떤 의사가 혈액검사부터 하자고 요구하겠는가? (물론, 이에 응할 환자도 없겠지만.) 콜라색 같은 소변(역겨운 냄새가 상상을 초월한다)이나 황달(피부 가려움증이 동반될 수 있다)이 나타나기 전까진, 그 어떤 명의라도 그게 A형간염임을 간파할 순 없다.

참고로, 황달이란 간기능 이상으로 빌리루빈(황색의 담즙색소, 일종의 대변 착색제)이 적절히 처리, 배설되지 못한 채 혈류를 통해 떠다니다 눈 흰자위나 피부 등에 스며드는 현상이다. 피부가 어찌나 노래지는지, 거울을 보면 자신이 만화 속에서 바로 튀어나온 인물처럼 느껴진다. 하지만 그 자체가 질병인 건 아니며, 간기능 이상의 대표증상 정도로 간주된다. 황달과 함께 동반되는 피부 가려움증 역시, (빌리루빈이 원인이 아닌) 담즙으로 배설되었어야 할 어떤 화학물질이 피부의 신경말단을 자극하여 발생하는 것으로 추정되고 있다.

[황달, 이분도 고생 중이신 듯]

이 황달의 출현시점이 환자들을 허탈하게 만드는데, 황달이 나타날 때쯤이면 이미 A형간염 발병 5~7일 정도가 지났을 시기로서, 발병 초기의 극단적인 고통이 끝나갈 무렵이란 점이다. 곧 많은 환자들이 자신의 병이 A형간염임을 몰라, 정작 고통이 극심할 땐 적절한 치료를 받지 못할 수 있단 것이다. 나 역시 그랬다.

※ A형간염의 감염, 발병의 단계별 설명

1. 잠복기

- 기간 : 감염 후 전구기 전까지. 사람에 따라, 15~50일 가량의 차이가 있다.

- 증상 : 없다. (개인적으로 잠복기의 며칠간 극심한 두통이 나타났는데, A형간염과 어떤 관련성이 있는지 모르겠다.)

- 전염력 : 감염 10~12일 이후부턴, (자신도 모르는 상태에서) 타인에게 전염 가능하다.

2. 전구기

- 기간 : 감염 후 14~21일 이후부터. 대략 1주일 가량 지속된다.

- 증상 : 극단적인 피로감, 구역질/메쓰꺼움, 근육-관절통, 발열, 설사, 식욕감소, 우측 상복부의 통증 등. (기침, 콧물은 없다.)

- 전염력 : 전구기 전후 15일간이 전염력이 가장 강할 시기이다.

- 경험담 : 의사 앞에서 ALT, AST, 황달수치 등 이해할 수 없는 외계어를 듣고 있다면, 당신은 행운아!

3. 황달기

- 기간 : 전구기 진입 후 1주일 가량 지난 뒤부터. 대략 2주일 가량 지속된다.

- 증상 : 황달(피부 가려움증 동반가능), 콜라색 소변, 회백색 대변 등. (전구증상은 대부분 소멸한다.)

- 전염력 : 거의 없다.

4. 회복기

- 기간 : 사람에 따라, 완전한 회복까진 6개월~1년 가량의 시간이 필요할 수 있다.

- 경험담 : 하루 3번씩 간기능 보조제를 챙기며 세월을 보낸다. 'A형간염을 떨치고 일어나려면 소 한마리를 잡아먹어야 한다'는 말이 있을 만큼, 섭생이 중요하다. 고단백 식사가 가장 좋다지만, 뭐든지 입에 당기면 주저하지 말고 먹길.

- 완치판정 : 혈액검사에서 A형간염 항체가 검출되면, 기다리고 기다리던 평생면역을 얻는다. 질병보험 등도, 늦어도 6개월 뒤부턴 들 수 있을 듯.

4. 나의 급성 A형간염 투병기(?)

(1) 발병 초기, 일주일 : 전구기

발병 초기, 나는 전형적인 급체라 생각했다. 하필, 발병 전날 저녁식사로 떡만두국을 급하게 먹었던 것이다. 약국 소화제로 이틀 정도 버티다, 동네 의원에 가서 가벼운 장염 진단을 받았다. 하지만 의원 조제약은 전혀 듣지 않았고, 상황은 하루가 다르게 긴박해졌다. 급체에는 한의학이 더 맞을지 모른다 생각되어, 한의원 2곳을 전전했다. 3일 동안, 병원을 3번 바꾼 것이다. 나는 병원을 자주 가는 스타일이 아니며, 한번 간 곳을 바꾸는 스타일은 더더욱 아니다. 하지만 발병 초기의 고통은 진정 상상을 초월했고 (상세한 고통 묘사는 아래에서 하겠다), 한번 실패한 의사에게 두번 기회를 줄 만큼의 여유가 나에겐 없었다.

두번째로 찾은 한의원은 실력 있다고 주변에서 소문난 곳이었다. A형간염임을 모른 채 침술, 뜸술치료했는데도, 사나흘 만에 상황을 180도 반전시켰다. 하지만 마지막으로 치료가 예정된 날 아침, 뜻밖에 온 몸이 노래졌다. 내 눈을 보고 뭔가를(!) 감지한 한의사는, 혈액검사를 위해 당장 규모가 큰 종합병원을 찾을 것을 강력히 권고했다. 내가 그냥 그곳에서 검사 받길 원하자, 한의원은 주사기를 쓰지 않아 (대신 침을 쓴다) 혈액검사를 하지 못한다고 했다. (이런 것도, 그때 처음 알았다.) 증상이 호전되서 기분이 한결 좋았던 나는 어안이 벙벙한 채 종합병원으로 발길을 돌려야 했다.

(2) 종합병원에서 : 황달기

근처 종합병원을 찾은 나에게, 콧수염을 기르고 있던 담당의사는 적잖은 핀잔을 주었다. 황달 출현 이전에, 소변색도 함께 변했을 텐데 어떻게 모를 수 있느냐며, 지극히 한심하단 눈빛이었다.

하지만 당시 나는 한의원을 다니면서 하루 3번씩 독한 한약을 먹고 있었던지라, 소변색이 변한 걸 오히려 당연히 여기고 있었다. (누가 봐도, 당시 내 소변색은 한약색과 비슷했다.) 내 입에서 한약과 한의원 얘기가 나오자, 콧수염 의사는 거의 적대감에 가까운 반응을 보이며 당장 한약부터 끊으라고 했다. 간이 맛이 간 사람이, 술이나 한약 같은 독물을 입에 대는 건 자살행위나 마찬가지니까.

[팩에 담긴 한약, 이걸 먹어야 사는 줄 알았다]

사실, 한약을 먹던 중에도 뭔가 이상하긴 했다. 한약 냄새만 맡아도, 몸이 스스로 미칠 듯이 거부했던 것이다. 머리는 몸 상태를 몰랐지만, 몸은 자신의 상태를 알고 있었던 걸까? 정신적 의지론 통제되지 않는 신체적 발작이 일어났다. 그래도 눈물, 콧물 다 쏟아내며 먹었다. 그땐, 먹어야 사는 줄 알았다.

그래도 콧수염씨에겐 좀 섭섭하다. 화낼 필요까진 없었는데, 그것도 아픈 환자한테. 자기는 환자를 받으면서, 진료실 컴퓨터론 미션 임파서블2를 다운 받고 있었으면서. 한의사들과 (서양)의사들 사이가 좋지 못하다던데, 그 때문일까? 아무튼, 이런저런 생각을 하게끔 만든 초진이었다.

한편 초진 땐 혈액검사, 소변검사와 함께 간의 변형여부를 알아보기 위해 간-초음파 검사를 병행하는데 그 비용이 장난 아니다. 혈액검사(2번), 소변검사 및 간-초음파 검사 각각 1번, 영양/수분 보충용 노란 링겔팩(1주일간 거의 아무 것도 먹지 못한 상황이었다) 1개에 수십만원이 청구됐다. 지금은 그 정확한 숫자까진 기억하지 못하지만, 당시 캐셔 보시던 병원 직원분도 흠칫 놀라셨으니까. 동시에, 내겐 고시원 한달 방값이 우습게 날라가는 순간이었다.

[간-초음파 검사 모습, 살 떨리게 비싸다]

임산부들이 왜 초음파 검사비를 부담스러워하는 지도 알게 됐다. 다행히, 오는 2013년도부턴 초음파 검사도 건강보험이 적용된다고 하니 사정이 조금 나아지지 않을까. 하지만 청구서의 충격이 결국 병원 입원을 마다하게끔 만들었으니, 나에게 남겨진 기억은 가슴저림 뿐. 의사의 입원권유를 뒤로 한 채, 혼자 남을 고시원 방으로 걸어가는 심정은 겪어본 사람만이 알리라. (다행스럽게도, 비용의 대부분을 차지한 간-초음파 검사는 초진 때 단 한번만이었다.)

(3) 위액, 사이다, 물

발병 초기 일주일간 (총 4곳의! 약국, 의원, 한의원들을 방황할 때), 증상이 심할 땐 정말 아무 것도 못 먹었다. 죽이라도 먹어두자고 먹으면 죽을 토하고, 그래서 물만 먹으면 물도 토하고, 그렇다고 아무 것도 먹지 않으면, 설상가상 위액까지 토해내기 시작했다. 무색, 투명한 위액은, 위산 때문에 탄산음료수인 사이다를 닮았다. 위에서도 언급됐지만, 이 상황에서 한약을 먹었다. 물론, 토해냈다.

자꾸 토하면, 염산인 위산으로 인해 식도가 녹기 시작한다. 위에선 위점액이 분비되어 위벽을 보호하지만, 식도는 그러지 못하니까. 그러면 토한 위액에, 식도에서 출혈된 피가 섞여 나온다. 이래서, 두번째로 간 한의원에선 역류성 식도염 진단을 받았다.

실제론 식도만 타는 것이지만, 위산이 식도 근육층의 수용체를 자극하기에, 느끼기엔 가슴 전체를 뜨겁게 찢어발기는 것만 같다. 결국, 3일 만에 몸무게가 4kg 이상 줄었다. 아직, A형간염에겐 마땅한 치료제가 없다. 그런데도 굳이 병원에 입원시키는 이유가 여기에 있다. 병원에서라면, 보다 쉽게 환자의 식사를 도울 수 있기 때문이다.

[위액의 빛깔이 궁금하다면, 사이다를 떠올리시라]

특히나, 물을 마시지 못하는 건 사람을 미치게 만드는 고통이었다. 바다에서 조난 당한 사람이 푸른 물만 바라보다 결국 말라 죽는 심정이 이해되기 시작했다. 혹시, '3, 3, 3 법칙'이라고 들어 보았는가? '인간은 3분 동안 숨을 쉬지 못하면, 3일 동안 물을 마시지 못하면, 3주 동안 음식을 먹지 못하면 죽는다'란 내용인데.

개인적으로 3분 동안 숨 쉬지 못하는 것과 3주 동안 먹지 못하는 것에 대해선 쉽게 이해되었는데, 두번째의 것은 잘 공감되지 않았다. 역시 백문이 불여일견이었다. 숨을 참을 때와 그것과 아주 똑같은 답답함을, 죄어짐을, 현기증을 식은땀과 함께 느낄 수 있었다. 한가지 차이가 있다면 숨을 참는 건 당장이라도 멈추면 그만이지만, 이 경우엔 결국 물을 마시고(죽지 않으려면!) 다시 토하면서 고통만 배가되었단 점이다.

5. 만성화율 & 치사율

A형간염은 어디까지나 급성일 뿐, 만성화하진 않는다. 마치 한여름 소나기처럼, 짧고 굵게 (고통을) 퍼붓고 나면 언제 그랬냐는 듯 지나가는 병이다. 그러므로 'A형간염'은, 언제나 '급성A형 간염'이다. 이는, 만성화 가능성이 있는 B형이나 만성화 가능성이 높은 C형간염과의 가장 중요한 차이점이기도 하다. 여기서 급성이란 바이러스에 감염된 직후를 뜻하며, 만성이란 간조직 괴사 및 염증이 6개월 이상 (심지어는 20년 이상) 지속되는 걸 뜻한다. 간염 상태가 만성화 되면, 간경변을 거쳐 간암으로 진행될 수 있으니 각별한 주의가 요구된다.

[급성 A형간염은, 그 이름대로 성질도 급하다. 한여름 소나기처럼]

하나 더, 가끔씩 A형간염으로 죽을 수도 있는 듯 해설하는 언론 보도들이 있다. 짐작컨대, 의사의 감수를 거치지 않은 기사일 것이다. 짧게 말하자면, 애당초 B형이나 C형 만성간염 환자, 보유자가 -> 그만, A형간염에도 걸려서 -> 팔자 사납게 전격성 간염(급성 간부전)으로 진행되지 않는 한, 일반적으로 A형간염으로 죽을 일은 확률상 거의 없다.

(단 방금 예시한 전격성 간염으로 진행될 시, 치사율은 60~90%로 극적으로 높아진다. 간기능 이상 최초 징후 8주 이내에(또는 황달 발생 2주 이내에), 돌이킬 수 없는 광범위한 간조직 괴사가 일어나며, 간성 혼수상태가 되면 대개 수십시간 안에 사망한다. 적시에 응급실로 실려가서 당장의 목숨을 건진다 해도, 간이식만이 유일무이한 치료책이 된다. 단순비교가 될 지 모르겠으나, 한때 9시뉴스를 강타했던 국내 유행성 출혈열의 치사율이 4~7%이고, 할리우드 영화 아웃 브레이크의 모델이 된 에볼라 바이러스의 치사율이 50~90%라는 점을 생각해 보면 전격성 간염이 얼마나 심각한 상황인지 알 수 있을 것이다.)

구분	A형간염	B형간염	C형간염
만성화 가능성	X	모태감염 : 90% 성인감염 : 1~10%	80~90%
간경변 가능성	X	30~40%	20~30%
간암 가능성	X	1.5~6.6%	2~4%

6. 예방백신 & 치료제

당부컨대, 예방접종을 받을 수 있다면 지금이라도 병원에 달려가서 받을 것을 권한다. 특별히 치사 가능성이 있는 병은 아니지만, 그 고통은 정말 죽을 병에 버금간다. 제발 믿어라. 주사 맞는 게 무섭나? 병에 걸리면, 피 뽑는 혈액검사를 수도 없이 받아야 한다. 주사값이 무섭나? 병에 걸리면 들어갈 각종 검사비, 약값 등에 비하면 정말 새발의 피다.

여기서, 직장이나 학교를 쉬어야 하는 데 따른 각종 기회비용은 언급하지도 않겠다. 이달 초 뉴스를 보니, A형간염 예방접종 수요가 몰려 백신이 품귀현상을 빚고 있다고 한다. 사람들의 경각심이 빠르게 형성되는 걸 보니, 되려 다행스럽기까지 하다.

[A형간염 예방백신, 현재 품절이라 한다]

A형간염이 특이한 건, 어렸을 때 걸리면 가벼운 감기인 듯 넘어가지만 성인이 된 후 걸리면 되려 크게 앓는다는 점이다. 특히 6세 이하의 소아 때 걸리면, 대략 50% 정도는 별다른 증상마저 나타나지 않는다(불현성 간염). 과거 우리도 공중위생상태가 좋지 못했을 때, 이렇게 자신들도 모르게 걸렸고 자신들도 모르게 넘어갔다. 현재 한국의 중장년층 세대가 그러하다. 곧 지금의 문제는, 깨끗한 환경에서 자라 어릴 적 A형간염 바이러스에 걸려 보는 행운을 누리지 못한 (나를 포함한) 2030 세대의 것.

[연령별 A형간염 항체보유율, 2030 세대의 낮은 보유율은 잠재적 재앙 요인이다]

[최근 5년간(2005년~2009년5월) 연령별 A형간염 발생율, 위의 그래프와 함께 읽자]

앞서 A형, B형, C형간염을 동물원의 사자와 원숭이 관계로 비유했다. 즉, B형간염 면역이 있어도 A형간염 예방접종은 따로 해야 한다. (그 반대의 경우도 마찬가지다.) B형간염은 국가필수예방접종 항목에 있어, 한국인이라면 누구나 생후 6개월 이내에 의무적으로 예방접종 받는다.

반면에 A형간염은 개인의 선택에 맡기는 기타예방접종 항목인지라, 지금의 2030 세대의 경우 미접종자가 접종자보다 훨씬 많은 실정이다. 이게, 요즘 A형간염의 유행 이유이기도 하다. 그래서 다른 나라의 경우, A형간염 예방접종이 필수, 권장사항인 곳도 있다. 참고로, C형간염의 경우엔 예방백신이 아직 미개발된 상태이니 그저 조심하는 게 상책이다. (치료제의 경우, 예방백신과는 정반대로 C형간염에겐 있는 반면 A형간염에겐 없다. B형간염만이, 유일하게 예방백신과 치료제 모두 존재한다.)

구분

A형간염

B형간염

C형간염

예방백신

치료제

X *1

(그냥 요양하면 됨)

인터페론(주사제)

제픽스, 아데포비어(먹는약)

인터페론 + 리바비린(먹는약)

페가시스(주사제) + 리바비린

*1 치료제는 없고, 간기능 보조제만 있다. 나의 경우 실리마린, DDB, 우루사 정(흔히 아는 연질캅셀형 일반의약품이 아닌 처방의약품, 성분/함량상 차이가 있음) 등 3종류를 처방 받았다. 이걸, 하루 3번씩 수개월간 복용한다. 깜빡하고 하루쯤 건너뛰기라도 하면, 입에서 피비린내가 났던 듯.

1~2년전 만해도, 공중위생상태가 취약한 중국이나 동남아 국가로의 출국시에만 A형간염 예방접종을 의식했다. 그러나 지금 문제가 되고 있는 국내유행은, 그 반대로 중국이나 동남아인들의 국내 입국, 체류에 기인한 것으로 추측된다. 하지만 불필요한 정치적 오해 형성을 우려해서인지, 최근의 A형간염 유행관련 언론 보도들에선 이러한 배경이 거의 언급되지 않고 있다. 물론, 글로벌 시대에 들어오는 외국인들을 막을 순 없고 그래서도 안된다. 그 어떤 이슈도, 인종 또는 민족갈등으로 비화되는 것보다 더 저질일 순 없다.

그렇다면 외국뿐만이 아닌, 중국이나 동남아인들이 다수 거주하는 지역의 대중음식점이나 숙박업소 이용시에도 알아서 조심해야 할 텐데. 식기에 묻은 바이러스를 육안으로 보고 피할 수는 없을 테니, 당신이 외국에 나가든 국내에 머무르든 예방접종은 필수적이라 할 것이다. 내가 병에 걸린 (그리고 지금도 서식하고 있는) 고시원도, 대학가 근처라서 그런지 한국인들보다 중국인 유학생들이 더 많은 듯하다. 예방접종으로 얻을 수 있는 면역을, 직접 걸려 봐서 얻을 필요는 없다. 그건, 너무나도 비효율적이다.

7. 에필로그

A형간염은, 감염자의 연령과 건강상태에 따라 병세의 차이가 아주 큰 편이다. 평소 건강이 좋지 않았거나 감염, 발병 당시 스트레스가 많았다면, 예후도 썩 좋지 못하다. 그래서 심하게 앓으면, 회복기간도 오래 간다. 나의 경우엔, 난생 처음 다이어트를 한답시고 발병 직전 두달간 하루 한두끼만 먹으며 1주일에 1kg씩 빼고 있던 중이었다. 컨디션이 엉망이었던 까닭일까, 회복기간도 거의 반년 가까이 필요했다. 추석을 쇠고 병에 걸렸는데, 완치판정은 그 다음해 봄에 받았다.

위에선 지나가듯 언급했지만, A형간염의 가장 전형적인 증상 중 하나가 바로 극단적인 피로감이다. 발병 초기, 한창 힘들 땐 20~30미터 거리의 화장실을 다녀오는 것도 어려웠다. 걷는 것 자체가 쉽지 않았다. 한걸음 내딛고 십수초를 쉬고, 다시 한걸음 내딛고 십수초를 쉬는 식이었다. 믿거나 말거나, 화장실 한번 갈 기력을 모으려면 거의 하루를 누워 있어야 했다. 화장실 한번 다녀오면, 마치 중고교 시절 체력장을 마친 듯 온 몸이 녹초가 되었다. 그리고는 다시 누워 잠들었다. 어쩌면 그건 잠이라기보단, 반쯤 기절했다고 보는 편이 더 맞을지 모른다.

온종일 잠만 자면 날짜 감각이 무뎌져, 1주일이 지나도 2~3일만 지난 것 같다. (창문이 없는 방인지라, 지금이 낮인지 밤인지도 모른다.) 다리 근육도 풀린다. 이렇게 한두달을 보낸 어느날, 모처럼의 캠퍼스 산책 중 교내 셔틀버스를 잡으러 큰 맘 먹고 뛴(!) 적이 있었다. 첫도약이 땅에 닿자, 골반뼈에 전기가 흐르는 느낌이었다. 다리가 풀리며, 길바닥에 주저 앉았다.

머리숱도 극적으로 줄었다. 이유를 알아보니, 간이 좋지 않으면 두피로 가는 혈류의 양도 줄어든단다. 콧수염 의사가 이젠 절대 전염력이 없다고 선언해 준 뒤에야, 고향집에 내려갈 수 있었는데 가족들이 다들 놀라던 눈치였다. 나는 진짜 아저씨가 되었다. 한차원 늙어 버렸다.

[병치레 후, 나는 진짜 아저씨가 되었다]

몇달 전부터, '김 할머니 존엄사' 논쟁이 각종 뉴스지면을 장식하고 있다. 개인적으로, A형간염을 앓기 전까진 존엄사, 안락사 등에 대해 지극히 보수적인 입장이었다. 아프면 아팠지, 왜 죽을 생각을 할까? 아프면, 더 열심히 살 생각부터 해야지! 난 그들을 이해할 수 없었고, 이해하려 들지도 않았다.

그렇다면 지금은? 글쎄, 잘 모르겠다. 앓아 누웠을 당시에도, A형간염은 죽는 것과는 아주 거리가 먼 병이란 걸, 인터넷을 통해 잘 알고 있었다. 그런데도 어둠침침한 고시원 방에 홀로 누워 정신을 잃어갈 땐, 다신 깨어나지 않았으면 좋겠다고도 생각했다. 지금 알고 있는 걸 그때도 알았더라면, 나에게 그런 눈물과 고통의 시간은 없었을 것이다. 당신은 나의 어리석음을 반복하지 않았으면 좋겠다. 당신의 행복을 빈다.

written by 하교길가 옆에서(http://blog.daum.net/platanus2005/15759676)

tag : 간암, 바이러스, 간, B형간염, 예방접종, 황달, 백신, 간염, 간경변, 투병기, 만성간염, C형간염, 간부전, 급성간염, 예방백신, 전격성간염, 급성A형 간염

에이브러햄 링컨의 공화당에서 버락 오바마의 민주당까지(下)

2009-02-07T00:46:25Z

- 에이브러햄 링컨의 공화당에서 버락 오바마의 민주당까지(下) -

ㅡ> 에이브러햄 링컨의 공화당에서 버락 오바마의 민주당까지(中)에서 이어짐

6. 1968-2008년, 남부-보수우파의 부활

1. 분열되는 민주당

(1) 베트남에서의 고뇌

1884년 나폴레옹 3세에 의해 프랑스의 식민지가 된 베트남은, 1954년이 되어서야 독립을 쟁취합니다. 그러나 제네바 휴전협정에 의해, 베트남은 북위 17도를 경계로 남북으로 분단되죠. 그리하여 북베트남에는 공산정권이, 남베트남에는 친미정권이 각각 들어섭니다. 그리고 6년 뒤인 1960년부터, 남북정권 간에 사실상의 내전에 돌입하며 베트남 전쟁(1960-1975년)이 발발합니다. (한국 현대사를 연상시키는 베트남史입니다.)

한편, 전쟁 전문가였던 1950년대의 드와이트 아이젠하워는 (공화당 출신 대통령임에도) 베트남전 개입에 신중에 신중을 기합니다. 그러나 (전쟁 전문가가 아니었던) 존 케네디는 베트남전 개입을 계획했고, 그의 후임자 린든 존슨(민주당, 36대, 중임)에 의해 1965년의 통킹만 사건이 실행됩니다. 그러나 전쟁은 존 케네디와 린든 존슨의 예상만큼 쉽게 풀리지 않았고, 이후 두고두고 민주당 행정부의 정치적 부담으로 남습니다.

설상가상 민주당의 새로운 지지기반이 된 좌파 및 자유주의자들이 베트남전 개입에 강력 반발하면서, 진보진영 내에서도 자중지란이 일어납니다. 이는 많은 자유주의자들로 하여금 당시 지리멸렬했던 민주당 행정부에게 환멸을 느끼게 했고, 이들 중 상당수가 이후 보수진영(1980년대, 新우파(뉴라이트) 및 네오콘이 될)으로 전향하게끔 만듭니다.

(2) 남부, 민주당과 결별하다

존 케네디 암살 이후, 민주당은 그가 남긴 뉴-프런티어 노선(사회복지 강화, 反-인종차별 등)과 기존의 (가령, 제임스 얼 카터의) 보수노선 사이에서 일대 분열을 겪습니다. 그러면서, '베트남에서의 명예로운 평화'를 내건 리처드 닉슨(공화당, 37대, 중임)의 1968년 및 1972년의 연이은 당선을 지켜보게 되죠. 한편 (민주당 우위의 이전 36년간(1932-68년)) 남부-보수정당으로 재탄생한 공화당은, 민주당을 상대로 향후 40년간(1968-2008년) 10번의 대선에서 7승 3패의 압도적인 반격에 나섭니다.

이 시기 민주당 지도부는 남부 주들의 지지를 끌어내기 위해, 남부주 출신 정치인들을 대선후보로 전략지명합니다. 남부 텍사스주 상원의원 출신의 린든 존슨, 남부 조지아주 지사 출신의 제임스 얼 카터(39대, 단임), 남부 아칸소주 지사 출신의 빌 클린턴(42대, 중임)이 대표적인 사례죠. (이는, 호남을 지지기반으로 한 한국의 민주당이 2002년 영남출신 노무현(16대)을 대선후보로 지명해 승리를 거둔 것과도 같은 선거전략입니다.)

하지만 민주당 지도부로 하여금, 남부주 출신 정치인들을 대선후보로 지명하게끔 만든 더 중요한 이유가 있습니다. 민주당은 이미 프랭클린 루스벨트의 뉴딜정책 때부터, 남북으로 나뉘어 줄곧 대립해 왔는데요. 그 결과, 남부-민주당(= 주권(州權)당 또는 딕시크래트당)은 1948년 대선 땐 스트롬 써먼드 남부 사우스 캐롤라이나주 지사, 1960년 대선 땐 해리 버드 남부 버지니아주 상원의원, 1968년 대선 땐 조지 월리스 남부 앨라배마주 지사 등 연이어서 독자후보를 내게 됩니다.

이렇게 선거 때마다 되풀이 되는 민주당의 적전분열을 막고자, 당지도부는 고육지책으로 남부주 출신 정치인들을 대선후보로 전략지명하게 된 거죠. 그러나 남부를 향한 민주당의 이러한 배려도 헛되이, 1968년 대선 이후부터 남부 주들은 점차 공화당 지지로 돌아서게 됩니다. 남부인들의 입장에서 볼 때 (당선가능성이 없는 남부-민주당 탈당파보단, 그리고 더이상 보수정당이 아닌 민주당보단) 공화당이 더 구미 당기는 선택지가 된 거죠. 이후, 민주당은 남부 주들에서의 지지 상실을 뼈아프게 느끼며 정치적 수세에 몰립니다.

2. 미국사회의 보수화

(1) 선벨트(Sun Belt)의 성장

하지만 이 시기 공화당의 부활을 야기한 건, 비단 민주당의 남북분열 뿐만은 아니었습니다. 민주당이 자중지란으로 치달았을 무렵인 1970년대부터, 이른바 선벨트라 불리는 남부의 15개주들(특히 남부 플로리다와 텍사스주, 그리고 서부 캘리포니아주까지)을 중심으로 인구가 급증하면서 미국의 인구구조가 보수중심으로 재편되고 있었으니까요. 발달된 운송-통신 시설 및 여름에 시원하고 겨울에 온화한 남부의 기후조건은, 노동자들은 물론 은퇴 생활자들까지 끌어 들였습니다.

그리고 이러한 선벨트의 성장은, 정치적으로 민주당에겐 불행이요 공화당에겐 기회가 되었죠. 선벨트의 성장에 따라, 1980년대 이후부터 남부의 총인구수가 북부의 총인구수를 앞지르기 시작했거든요. 그리고 이는 향후 미국의 중앙정치 무대에서, (110여년 전 남북전쟁 패배 이후 사라졌던) 남부의 입김을 회복하는 계기가 됩니다. 공화당에서나 민주당에서나, 남부 주들 출신 정치인들이 두각을 나타내게 되지요.

[조지 W. 부시(아들)의 사진]

[표] 선벨트의 성장에 따른, 선거인단 상위 5개주의 변화

연도

1위

2위

3위

4위

5위

1952 - 1968년

북부

뉴욕

서부

캘리포니아

북부

펜실베이니아

북부

일리노이

북부

오하이오

1972 - 1980년

서부

캘리포니아

북부

뉴욕

북부

펜실베이니아

북부

일리노이

남부

텍사스

1984 - 1988년

서부

캘리포니아

북부

뉴욕

남부

텍사스

북부

펜실베이니아

북부

일리노이

1992 - 2000년

서부

캘리포니아

북부

뉴욕

남부

텍사스

남부

플로리다

북부

펜실베이니아

2004 - 2008년

서부

캘리포니아

남부

텍사스

북부

뉴욕

남부

플로리다

북부

펜실베이니아

1. 1952-1968년에는, 선거인단 상위 5개주 중 북부가 1, 3, 4, 5위를 휩쓴 가운데 남부는 단 하나도 없었다.

2. 2004-2008년에는, 선거인단 상위 5개중 중 남부와 서부가 1, 2, 4위를 장악한 가운데 북부는 3, 5위로 전락했다.

(2) 新우파(뉴라이트) 및 네오콘의 득세

한편, 공화당 역시 대선 때마다 (민주당 지지성향인) 서부 캘리포니아주 공략에 공을 들입니다. 캘리포니아주 상원의원 출신의 리처드 닉슨과 역시 캘리포니아주 지사 출신의 로널드 레이건(40대, 중임)이 대표적인 사례죠. 그러나 1980년대 이후 新우파(뉴라이트) 및 네오콘의 득세에 따른 미국사회의 전반적인 보수화로 인해, 1988년, 2000년, 2004년 대선에서 공화당은 남부 텍사스주 출신의 보수적인 부시 父子를 내세우고도 연이어 승리하는 괴력을 보여 줍니다.

[2004년 미국의 제43대 대선 결과(투표율 56.7%)]

조지 W. 부시(공화당) : 일반인 투표 50.7%, 선거인단 투표 286/538표(= 53.2%)

존 캐리(민주당) : 일반인 투표 48.3%, 선거인단 투표 252/538표(= 46.8%)

공화당이 남부 및 중서부 일대를 휩쓴 반면, 민주당은 5대호 연안의 북동부와 태평양 연안을 가져갔다.

2004년 43대 대선결과를, 144년 전의 1860년 16대 대선결과와 비교해 보라.

(3) 미국 기독교의 보수화

또한 복음주의 개신교 세력 역시, 新우파(뉴라이트)의 일익을 담당할 정도로 종교적으로나 (그리고 정치적으로나) 급성장합니다. 아울러 교황 요한 바오로 2세(재위 1978-2005년)에 의한 로마 가톨릭의 보수화는, 민주당의 전통적 지지기반이었던 미국 가톨릭의 보수화를 불러 왔습니다. 이러한 미국 가톨릭의 보수화는 오늘날까지도 낙태, 동성애, 안락사, 이혼, 인간복제, 인공피임, 진화-창조론, 페미니즘 등 이른바 도덕적 이슈에 관해서 공화당에게 유리한 정치적 환경을 조성해 주고 있죠.

남북전쟁 이래로 100년간 미국민들은 (그 사이 주도정당은 바뀌었지만) 처음에는 노예해방을 주장하는 정당(= 1860-1932년 간의 공화당)을, 그리고 그 다음에는 연방정부의 역할확대을 주장하는 정당(= 1932-68년 간의 민주당)을 선택했습니다. 다소간의 굴곡도 있었지만, 크게 보아 진보노선의 정당을 선택해 왔던 거죠. 그러나 1968년 이후 미국민들은 보수노선(= 1932년 이후의 공화당)을 선호하는 경향이 두드러졌고, 이는 결국 1990-2000년대 부시 父子의 연이은 성공으로 이어졌습니다.

7. 버락 오바마(민주당, 44대) 당선 ... 민주당의 컴백?

1. 북부, 48년 만에 대통령을 배출하다

존 케네디 암살 이후 40여년간, 북부주 기반으로 재편된 민주당은 남부주 출신 정치인을 내세우지 않는 한 대선에서 공화당을 이길 수 없었습니다. 반면에, 남부주 기반으로 재편된 공화당은 남부주 출신 부시 父子를 내세우고도 대선에서 민주당을 3번이나 이길 수 있었습니다. 2008년의 대선결과는 그런 의미에서 상당히 특별합니다. 많은 사람들은, 버락 오바마의 당선을 미국 최초의 흑인 대통령의 출현 정도로만 이해하고 있습니다.

그러나 그 당선의 의미는 생각만큼 간단치 않습니다. 버락 오바마는, 존 케네디 암살 이후 (다시 말해 민주당이 북부주 기반으로 재편된 이후) 민주당이 (그리고 미국이) 배출한 최초의 북부주 출신 대통령이기에 그렇습니다. 버락 오바마는 북부 일리노이주(= 약 160년 전 에이브러햄 링컨(공화당)이 하원의원을 지낸 주) 상원의원 출신으로서, 케네디 암살 이후 민주당이 배출한 린든 존슨, 제임스 얼 카터, 빌 클린턴 3명과는 지역기반이 완전히 다릅니다.

[버락 오바마의 사진]

[2008년 미국의 제44대 대선 결과(투표율 64.1%)]

버락 오바마(민주당) : 일반인 투표 52.8%, 선거인단 투표 365/538표(67.8%)

존 매케인(공화당) : 일반인 투표 45.9%, 선거인단 투표 173/538표(32.2%)

민주당은 버락 오바마의 출신지인 일리노이주를 중심으로 5대호 연안의 북동부를 휩쓸었고, 태평양 연안을 장악했다.

반면, 공화당은 존 매케인의 출신지인 애리조나주를 중심으로 중서부 및 남부에서 강세를 보였다.

2008년 대선에서 남부 주요 9개 주들(노스 캐롤라이나주, 루이지애나주, 미시시피주, 버지니아주, 사우스 캐롤라이나주, 아칸소주, 앨라배마주, 켄터키주, 테네시주)에 위치한 410개 카운티 가운데, 버락 오바마가 이긴 곳은 불과 44곳에 지나지 않습니다. 미국 전체적으로 볼 때, 전체 백인 중 43%가 버락 오바마를 지지했지만, 이들 남부 주들에선 많은 경우 30%를 넘기지 못했습니다. 가장 심한 앨라배마주 같은 경우엔, 고작 10% 남짓이었지요.

이는 케네디 암살 이후 40여년 만에, 북부주 기반의 민주당이 1) 남부주 출신 후보의 지역배경 없이 2) 심지어, 통계상 뚜렷이 나타난 남부에서의 인종차별 핸티캡까지 극복해 가며 (만약 민주당의 대선후보가 힐러리 클린턴이었다면, 性차별 핸티캡이 화두가 되었겠죠.) 공화당을 상대로 대선에서 자력으로 이길 수 있는 역량을 회복했단 반증이 될 수 있습니다. 만약에 그렇다면, 2008년 대선은 민주당 우위 수십년의 또다른 출발선이라 부를 수 있겠지요.

[표] 1960-2008년간, 공화-민주당별 대선후보 출신지

연도별 대선	공화당 대선후보 출신지	민주당 대선후보 출신지
1960년의 대선	서부 캘리포니아(리처드 닉슨)	북부 매사추세츠(존 케네디)
1964년의 대선	남서부 애리조나(배리 골드워터)	남부 텍사스(린든 존슨)
1968년의 대선	서부 캘리포니아(리처드 닉슨)	북부 미네소타(휴버트 험프리)
1972년의 대선	서부 캘리포니아(리처드 닉슨)	중부 사우스 다코타(조지 맥거번)
1976년의 대선	북부 미시간(제럴드 포드)	남부 조지아(제임스 얼 카터)
1980년의 대선	서부 캘리포니아(로널드 레이건)	남부 조지아(제임스 얼 카터)
1984년의 대선	서부 캘리포니아(로널드 레이건)	북부 미네소타(월터 먼데일)
1988년의 대선	남부 텍사스(조지 H. W. 부시, 父)	북부 매사추세츠(마이클 듀카키스)
1992년의 대선	남부 텍사스(조지 H. W. 부시, 父)	남부 아칸소(빌 클린턴)
1996년의 대선	중부 캔자스(로버트 돌)	남부 아칸소(빌 클린턴)
2000년의 대선	남부 텍사스(조지 W. 부시, 子)	남부 테네시(앨버트 고어)
2004년의 대선	남부 텍사스(조지 W. 부시, 子)	북부 매사추세츠(존 케리)
2008년의 대선	남서부 애리조나(존 매케인)	북부 일리노이(버락 오바마)
지역 - 당선/출마횟수	북부 - 0/1번 중부 - 0/1번 남부(남서부 포함) - 3/6번 서부 - 4/5번 ---------- 소계 - 7/13번	북부 - 2/6번 중부 - 0/1번 남부 - 4/6번 서부 - 0/0번 ---------- 소계 - 6/13번

1-2. 13번의 대선 중 북부출신들은 7번 출마했으나, 공화-민주 양당후보 모두 북부출신인 적은 단 한번도 없었다.

1-2. 13번의 대선 중 남부(남서부 포함) 출신들은 9번 출마했고, 공화-민주 양당후보 모두 남부출신인 적도 3번이나 된다.

2-2. 공화-민주 양당의 26번(= 13번 X 2명) 출마횟수 중, 북부출신인 건 7번이었으나 그중 2번만을 승리했다.

2-1. 공화-민주 양당의 26번(= 13번 X 2명) 출마횟수 중, 남부(남서부 포함) 출신인 건 12번이었고 그중 7번을 승리했다.

- 수정(오류, 오타) 및 추가할 사항이 있는 경우, 아래의 댓글란으로 알려주시면 감사히 반영하겠습니다

written by 하교길가 옆에서(http://blog.daum.net/platanus2005/15759656)

tag : 뉴라이트, 민주당, 버락 오바마, 공화당, 요한 바오로 2세, 베트남 전쟁, 미국 대통령, 네오콘, 조지 W. 부시, 제3차 정당체제, 신우파, 에이브러햄 링컨, 복음주의 개신교, 선벨트, 뉴 프런티어, 딕시크래트당, 주권당, 네오 콘서버티브

에이브러햄 링컨의 공화당에서 버락 오바마의 민주당까지(中)

2009-02-02T17:07:21Z

- 에이브러햄 링컨의 공화당에서 버락 오바마의 민주당까지(中) -

ㅡ> 에이브러햄 링컨의 공화당에서 버락 오바마의 민주당까지(上)에서 이어짐

3. 에이브러햄 링컨(공화당, 16대, 중임)과남북전쟁(1861-65년)

* 제3차 정당체제(1854년-현재)의 형성

- 휘그당 ㅡ> 공화당 : 연방정부 역할 강조, 상공업 중심의 보호무역론 주장

기업가 및 개신교의 지지, 이미 확보된 동부-대서양 영토의 개발에 관심

- 민주당 : 주정부 역할 강조, 농업 중심의 자유무역론 주장

노동자-농민 및 가톨릭의 지지, 새로운 서부-태평양 영토로의 확장에 관심

1860년 대선에서 민주당은, (주민주권론이 대안이라 믿는 온건노선의) 북부-민주당과 (노예제도를 적극옹호하는 강경노선의) 남부-민주당으로 분열됩니다. 선거결과 노예제도 폐지를 주장하는 공화당이 북부 및 서부-자유주 18개주를 휩쓴 반면에, 노예제도를 옹호하는 남부-민주당은 남부-노예주 11개주를 석권했습니다.

[1860년 미국의 제16대 대선 결과(투표율 81.2%)]

에이브러햄 링컨(공화당) : 일반인 투표 38.1%, 선거인단 투표 180/303표(59.4%)

스티븐 더글러스(북부-민주당) : 일반인 투표 29.5%, 선거인단 투표 12/303표(3.9%)

존 브레킨리지(남부-민주당) : 일반인 투표 18.1%, 선거인단 투표 72/303표(23.8%)

존 벨(제헌연방당) : 일반인 투표 12.6%, 선거인단 투표 39/303표(12.9%)

보다 온건노선의 북부-민주당이 뉴저지(일부), 미주리주를, 그리고 제헌연방당이 버지니아, 켄터키, 테네시주 등 경계주를 가져갔습니다. 선거전이 4파전으로 치달아 준 덕택에, 에이브러햄 링컨의 신생 공화당은 일반인 투표 39.8%의 지지만으로도 (그러나 선거인단 투표에선, 180/303표(= 59.4%)란 안정적인 지지로) 백악관에 입성할 수 있었습니다.

1. 남북전쟁

(실제보다, 훨씬 더 강경한 노예제도 폐지론자로 알려진) 에이브러햄 링컨의 당선 소식은, 수많은 남부인들로 하여금 연방 내에서 남부의 정치적 미래가 없다고끔 생각하게 만듭니다. (그러나 실제 에이브러햄 링컨은, 노예제도 폐지론자라기 보단 노예제도 확산 반대론자에 더 가까웠습니다.) 그 실상이야 어떻든, 1861년 3월 4일 에이브러햄 링컨의 대통령 취임식이 있기도 전에 (남부연합에 가담할 전체 11개 주들 중) 7개 주가 연방탈퇴 선언을 하면서 이후 4년간 지속될 비극이 시작됩니다.

남북전쟁 동안 미국 전체를 통틀어서 618,000명이 사망했는데(= 인구 10만명당 2,000명선), 이는 제1, 2차 세계대전 동안의 미국인 사망자를 합친 것(= 517,000명)보다도 많은 수입니다. 결국 남북전쟁에서 승리한 북부-공화당은, 전쟁 이후 72년간(1860-1932년) 18번의 대선에서 14승 4패라는 경이로운 전적을 자랑하며 가히 독주합니다. (아울러 미국독립 이래로, 연방정부의 역할을 강조하는 정당에 의해 주도된 첫번째 시기이기도 합니다.) 상식적으로 생각해봐도, 피비린내 나는 내전을 통해 얻어낸 정권을 선거를 통해 허무하게 내주고 싶진 않았겠죠.

[에이브러햄 링컨의 사진]

반면에, 전쟁에서 패한 남부-민주당에겐 절망 뿐이었던 시기이기도 합니다. 이 시기, 민주당이 배출한 대통령은 1880-90년대의 그로버 클리블랜드(22, 24대)와 1910년대의 우드로 월슨(28대, 중임) 단 2명 뿐입니다. 이는 이들이 각각 미국 화폐초상에 선정될 정도로, 미국(또는 세계) 역사에 남을 일류 정치인들이었기에 (이 시기 민주당 집권이) 그나마 가능했던 겁니다. (그로버 클리블랜드는 한때 1,000달러짜리 화폐초상에 선정되었고, 우드로 윌슨은 10만달러짜리 화폐초상에 선정되었습니다. 아울러, 우드로 월슨은 (일제강점기 우리의 3.1운동에 영향을 준) 민족자결주의 표방 및 국제연맹 창설주도로 1919년 노벨 평화상을 수상한 바 있죠.)

2. 1877년의 타협 - 舊남부에서 민주당 주정부의 복귀

남부-민주당의 패배로 끝난 남북전쟁의 결과, 미국에서 노예제도는 형식상 폐지됩니다. 그러나 전쟁이 끝나고 불과 10여년 만에, 전쟁에서 패한 舊남부 11개주 모두에서 보수적인 민주당 주정부가 100% 복귀합니다. (여기엔, 놀라운 사건이 하나 개입되어 있는데) 전쟁이 끝나고 불과 11년 뒤인 1876년 대선에서, 공화당의 러더퍼드 헤이스(19대, 단임) 후보가 민주당의 새뮤얼 틸던 후보에게 일반인 투표에서 3.1% 차이 패배를 당한 일대사건 때문입니다.

이 무렵 공화당의 지지율은 바닥을 헤매고 있었는데, 이는 당시 율리시스 그랜트(공화당, 18대, 중임) 행정부의 부정부패와 1873년 이래 계속된 불황 때문이었습니다. 하지만, 아직도 내전의 악몽이 생생했던 공화당 지도부는 민주당의 백악관 접수를 인정할 수 없었습니다. 그리하여 민주당 지도부와의 물밑협상이 진행됐고, 그 결과 공화당이 연방정부를 계속 갖는 대신에 민주당은 舊남부 11개주의 주정부를 재장악한다는 데 주고받기식 합의가 이뤄진 겁니다. 이를, 1877년의 타협이라 부릅니다. 그리하여 舊남부의 인종차별 철폐는 수십년간 사실상 중단되었고, 향후 1960년대까지 거의 100년간 살아남을 舊남부와 민주당 간의 정치적 동맹이 그 모습을 드러내게 되었습니다.

4. 프랭클린 루스벨트(민주당, 32대,4선)와뉴딜정책(1933-39년)

* 제3차 정당체제(1854년-현재)의 변천

- 민주당 : 연방정부 역할 강조, 상공업 중심의 보호무역론 주장

- 공화당 : 지방 주정부 역할 강조, 농업 중심의 자유무역론 주장

1. 1929년의 세계 대공황

1929년 10월 24일, 뉴욕주식거래소에서 주가가 갑자기 대폭락하며 대공황이 시작됩니다. 이후 미국發 대공황은 1933년 말까지 당시의 거의 모든 자본주의 국가들을 집어 삼켰고, 그 여파는 1939년의 제2차 세계대전 발발로 이어지죠. 1929년의 공황은 폭락수준, 파급범위, 지속기간 등에서 그때까지 자본주의 경제체제가 경험했던 그 어떤 경제위기보다 두드러진 것으로서, 진정 大공황이란 명칭에 걸맞는 것이었습니다. (대공황의 원인분석에 대해선, 이 글의 목적을 넘으므로 생략합니다.) 그리고 대공황은, 남북전쟁 당시 형성된 미국의 제3차 정당체제를 거의 72년 만에 근본적으로 변화시키는 계기가 됩니다.

[1932년 미국의 제32대 대선 결과(투표율 56.9%)]

프랭클린 루스벨트(민주당) : 일반인 투표 57.4%, 선거인단 투표 472/531표(= 88.9%)

허버트 후버(공화당) : 일반인 투표 39.7%, 선거인단 투표 59/531표(= 11.1%)

1929년 이래 지속된 대공황으로 인해, 1932년 32대 대선은 미국 역사상 가장 일방적인 선거들 중 하나가 되었다.

민주당이 전체 48개주들 중 42개주를 휩쓴 반면, 공화당은 전통적 지지기반이던 북동부 6개주에서만 승리했을 뿐이다.

2-1. 뉴딜정책 - 연방정부의 역할 확대

곧, 대공황은 시장에 대한 (연방)정부의 역할 확대를 골자로 한 프랭클린 루스벨트의 뉴딜정책을 탄생시킵니다. 뉴딜정책은 당시의 관점에서 볼 때 미국 연방정부의 역할을 (소련 공산당 정부와 다를 바 없이) 확대시킨 것이요, 동시에 지방 주정부의 역할을 신성시해왔던 미국인들(특히 남부 백인들)의 눈으로 볼 때 더할 나위 없이 불온한 것이었습니다.

그러나 미증유의 경제공황 덕택에 1932년 정권교체에 성공했던 프랭클린 루스벨트는, 새로운 민주당을 발판으로 이 위기를 극복해 나가고 싶어 합니다. 그는 연방정부의 역할 확대에 미온적이었던 민주당의 정강정책을, 당시 민주당 의회 지도부와 싸워가며 180도 변화시킵니다. 이후 프랭클린 루스벨트의 뉴딜정책은, 공화당 의원들이 이를 연방대법원에 탄핵 요구할 정도로 미국을 급격히 흔들어 놓습니다.

[프랭클린 루스벨트의 사진]

2-2. 뉴딜정책 - 親흑인정책

(작금의 경제위기도 그렇지만) 경제가 어려워지면, 경제적 하부계층이 먼저 타격을 입습니다. 빈민구호정책을 포함하고 있었던 뉴딜정책은 흑인, 아메리카 원주민(= 인디언), 히스패닉 등 경제적 하부계층에게 작으나마 국가의 혜택을 안겨다 줍니다. (뉴딜정책을 통해, 많은 미국인들이 국가와 정부의 가치에 대해 다시금 생각하게 되죠.) 그럼에도 오늘날의 관점에서 보아, 뉴딜정책이 '흑인들에게 특별히 우호적이었다'고 말하긴 어렵습니다. 사실 그보단, '흑인들에게 특별히 적대적이지 않았다'에 더 가깝겠죠.

그러나 그 정도만으로도 당시의 흑인들을 감동시키기엔 충분한 것이었고, 이는 1932년 대선에서 공화당의 허버트 후버 후보에게 100% 투표했던 흑인들이 불과 4년 뒤인 1936년 대선에서 민주당의 프랭클린 루스벨트 후보에게 90% 투표하게끔 만듭니다. 반면에, 백인들은(특히 남부-백인들은) 그런 프랭클린 루스벨트를 남부-민주당의 배신자라 여기게 됩니다. 그러나 프랭클린 루스벨트는 이에 굴하지 않았고, 자신의 행정부 내 주요 2급 보직에 다수의 흑인들을 임명해 가며 새로운 민주당의 가능성을 보여 줍니다.

3. 제2차 세계대전(1939-45년) - 거대 연방정부의 출현

그러나 뉴딜정책이 세계 대공황을 진정시키진 못합니다. 세계 대공황은, 제2차 세계대전을 통해 종식되니까요. 미국이 제2차 세계대전 기간 쏟아부은 전비는 대략 3,210억달러로, 이는 제1차 세계대전 기간 전비의 10배가 넘었고 미국의 정부수립 이후 당시까지 약 150년간 국가 총예산의 2배에 달했습니다. 결국 뉴딜정책과 제2차 세계대전으로 (그리고 뒤이은 미-소간 냉전체제로) 인하여, 오늘날 우리가 보는 거대한 현대 미국 연방정부가 출현한 겁니다.

보수적이었던 당시 민주당 의회 지도부가, 이렇게까지 폭발적인 연방정부의 역할 확대를 원했을 리 없습니다. 그러나 (군비확보가 절실히 요구됐던) 제2차 세계대전 기간 집권여당은 민주당이었고, 민주당은 이런 예산확대를 승인했으며, 이는 향후 미국인들의 마음 속에 '연방정부의 역할 확대 = 민주당'이란 새로운 정치도식을 새겨 넣습니다. 이렇게 프랭클린 루스벨트는 민주당을 변화시켜 국정운영의 주도권을 장악하면서, 남북전쟁 이후 무려 72년간(1860-1932년) 이어져왔던 공화당 천하의 종지부를 찍습니다.

뉴딜정책 이후 진보정당(미국식 표현을 빌리자면 자유주의 정당)으로 옷을 갈아입은 민주당은, (국정운영의 주도권을 상실하면서 상대적으로 보수쪽으로 밀려난) 공화당을 상대로 36년간(1932-68년) 9번의 대선에서 7승 2패란 압도적인 전적을 올립니다. 공화당에겐 암울했던 이 시기, 공화당이 배출한 대통령은 제2차 세계대전의 전쟁영웅이자 한때 민주당원이었던 1950년대의 드와이트 아이젠하워(34대, 중임) 단 1명 뿐입니다.

5. 존 케네디(민주당, 35대, 단임)와 反-인종분리 노선

* 제3차 정당체제(1854년-현재)의 변천

- 민주당 : 연방정부 역할 강조, 상공업 중심의 보호무역론 주장

- 공화당 : 지방 주정부 역할 강조, 농업 중심의 자유무역론 주장

1. 분리-평등 원칙(짐 크로 법)의 폐기

프랭클린 루스벨트 등장 이전, 미국의 흑인들은 남북전쟁 이후 3세대를 이어오며 72년간(1860-1932년) 오로지 공화당 후보만을 지지했습니다. 당시 미국의 흑인들에게 있어, 공화당은 에이브러햄 링컨의 정당이자 노예해방의 방벽 그 자체였던 거죠. 1930-40년대 프랭클린 루스벨트에 이르면서 그 철칙이 다소 깨지긴 했지만, 여전히 흑인들은 민주당을 지지하는 데 어떤 거부감을 느꼈습니다.

1936년, 1940년, 1944년 대선 당시 프랭클린 루스벨트를 찍을 때도, 흑인들은 프랭클린 루스벨트 개인을 지지하는 것이지 민주당을 지지하는 건 아니라고 생각했으니까요. 흑인들과 마찬가지 이유로, (그리고 정반대의 배경에서) 남부-백인들 역시 아직까진 민주당에 대한 기대를 저버리지 않고 있었습니다.

[존 케네디의 사진]

[1960년 미국의 제35대 대선 결과(투표율 62.8%)]

존 케네디(민주당) : 일반인 투표 49.7%, 선거인단 투표 303/538표(56.3%)

리처드 닉슨(공화당) : 일반인 투표 49.6%, 선거인단 투표 219/538표(40.7%)

해리 버드(주권당) : 일반인 투표 0%(불참), 선거인단 투표 16/538(3.0%)

민주당은 존 케네디의 출신지인 매사추세츠주를 중심으로 북동부에서 선전했고, 전통적 지지기반이던 남부 역시 수성했다.

반면 공화당은 리처드 닉슨의 출신지인 캘리포니아주를 중심으로 중서부를 휩쓸었고, 上남부 및 플로리다주를 잠식해 갔다.

주권당(딕시크래트당)은 남부-민주당 탈당파로서, 미시시피, 앨라배마(일부), 오클라호마주(일부) 등 下남부를 가져갔다.

그러던 와중 1960년 대선에서 당선된 존 케네디의 反-인종분리 노선은, 남부-백인들과 민주당 간 100년 유대관계의 종막을 알리는 결정탄이 되었습니다. 1963년 6월 남부 앨라배마 주립대가 인종분리를 위해 흑인 학생 2명의 입학을 거부하자, 연방대법원은 즉각 해당조치의 시정을 명령합니다. 여기서 인종분리란 공원, 공중화장실, 극장, 버스, 병원, 식당, 열차, 주거지, 학교, 해변 등 사실상의 모든 (공공)장소에서 백인과 다른 인종들을 분리하는 정책을 말합니다.

1896년 연방대법원은, 플레시 對 퍼거슨 사건에서 연방대법관 8 대 1 다수의견으로 '분리했지만 평등하다면' (가령 열차에서 흑인칸의 시설수준이 백인칸의 시설수준과 비교해 다르지 않다면, 이를 분리-평등 원칙(속칭, 짐 크로 법)이라 합니다.) 그런 인종분리는 인종차별이 아니라고 판결했습니다. 하지만 1896년의 판결 이후 60년 가량 흐른 1954년의 연방대법원은, 브라운 對 토피카 교육위원회 사건에서 연방대법관 9 대 0 전원일치 의견으로 그간의 입장을 뒤집으며 분리-평등 원칙을 폐기합니다. '분리하면서 동시에 평등할 수는 없으며, 분리 그 자체가 곧 불평등'이란 거죠.

2. 1963년 6월, 앨라배마 주립대 사건

그러나 조지 월리스(민주당) 앨라배마주 지사는 연방대법원의 시정명령을 계속 거부하며 버팁니다. 결국 존 케네디는 흑인 학생들의 입학 및 그들의 신변보호를 위해 주립대 캠퍼스 안으로 연방군대를 진주시키는 등 초강경 대책을 밀어 붙이며, 反-인종분리 정책을 집행해 나갑니다. 결국, 민주당 소속의 조지 월리스 앨라배마주 지사가 같은 민주당 소속의 존 케네디 대통령의 결정에 반발하는 보기 드문 정치 코미디가 연출되죠.

조지 월리스 앨라배마주 지사는, '인종분리는 어제도 있었고, 오늘도 있으며, 내일도 있을 것이라' 연설하여 단숨에 전국적 정치거물의 반열에 오릅니다. 그러다 결국 1972년 '나도 스타가 되고 싶다'던 어떤 백인에 의해, 척추가 저격되면서 평생 휠체어 신세를 지게 됩니다. 그러나 이 덕택에 그는 일약 백인의 영웅이 되어, 주지사만 4번 역임하고 (자신의 부인도 주지사 한번 시켜줍니다.) 무소속후보로 대선에도 4차례나 나서게 되죠.

3. 1963년 11월, 존 케네디 암살 사건

사실 존 케네디가 암살 당했다는 사실이 중요한 게 아니라, 그가 급히 남부 텍사스주를 방문해야만 했다는 사실이 더 중요합니다. 1963년 6월의 앨라배마 주립대 사건은 존 케네디의 국정수행 지지도를 반토막으로 만들었고, 불과 1년 뒤에 있을 1964년 11월의 재선 전망에도 먹구름을 드리웠습니다.

한편 텍사스주(24명)는 당시 선거인단 규모에서 뉴욕(45명), 캘리포니아(32명), 펜실베이니아(32명), 일리노이(27명), 오하이오주(25명)에 이어 6번째로 큰 주이며, 민주당의 텃밭인 남부에선 가장 큰 주였습니다. 곧 1960년 대선에서 (드와이트 아이젠하워 행정부의 부통령 출신이었던) 리처드 닉슨을 상대로, 존 케네디를 백안관으로 보내준 1등 공신이었죠. 그런데 앨라배마 주립대 사건의 결과, 텍사스주의 보수적 백인민심이 동요하기 시작합니다.

100년 지지기반이던 남부의 민심이 심상치 않게 돌아가자, 존 케네디는 이를 달래려 부랴부랴 남부로 날아갔고 결국 운명의 11월 22일 텍사스주 댈러스에서 불귀의 객이 되고 맙니다. 이후, 텍사스주의 백인 보수민심은 (민주당이 아닌) 공화당을 선택합니다. 오늘날 아버지 부시(공화당, 41대, 단임)가 텍사스주 하원의원 출신이요, 아들 부시(공화당, 43대, 중임)가 같은 텍사스주 지사 출신임은 주지의 사실이죠. 남부의 다른 주들도, 이후 텍사스주와 비슷한 움직임을 보였구요.

-> 에이브러햄 링컨의 공화당에서 버락 오바마의 민주당까지(下)로 이어짐

- 수정(오류, 오타) 및 추가할 사항이 있는 경우, 아래의 댓글란으로 알려주시면 감사히 반영하겠습니다

written by 하교길가 옆에서(http://blog.daum.net/platanus2005/15759655)

tag : 민주당, 노예제도, 남북전쟁, 버락 오바마, 공화당, 미국 대통령, 뉴딜정책, 제3차 정당체제, 제2차 세계대전, 에이브러햄 링컨, 존 케네디, 프랭클린 루스벨트, 인종분리, 분리-평등 원칙, 짐 크로 법, 앨라배마 주립대 사건, 딕시크래트당, 세계 대공황, 1877년의 타협, 주권당

에이브러햄 링컨의 공화당에서 버락 오바마의 민주당까지(上)

2009-01-18T22:19:47Z

- 에이브러햄 링컨의 공화당에서 버락 오바마의 민주당까지(上) -

1. 독립전쟁(1775-83년) 이후부터 남북전쟁 이전까지

* 제1차 정당체제(1789-1823년)

- 연방파 : 연방정부 역할 강조, 상공업 중심의 보호무역론 주장 ┌ 국민공화당

- 공화파 : 지방 주정부 역할 강조, 농업 중심의 자유무역론 주장 ㅡ>└ 민주공화당

본국(영국) 런던 연방정부에 당한 독립전쟁의 쓰라린 기억이 남아 있었기에, 제1차 정당체제 동안 미국인들의 대다수는 (연방정부보다) 지방 주정부의 역할을 강조하는 공화파를 지지합니다. 이 시기 공화파는, 연방파를 상대로 32년간(1796-1828년) 8번의 대선에서 7승 1패의 압도적인 전적을 보입니다.

연방파는, (조지 워싱턴(무소속, 1대, 중임)의 물밑 지원을 받던) 1796년 대선에서 존 애덤스(연방파, 2대, 단임)가 단 한번 승리하는 데 그치죠. 그뒤 1800년 대선에서 존 애덤스의 중임실패를 필두로, 연방파는 1804년, 1808년, 1812년, 1816년 대선에서 내리 5연패하면서 졸지에 '불임정당'으로 전락합니다. 결국 1820년 대선부턴 대통령 후보도 내지 못할 정도로 허덕이며, 겨우겨우 당의 명맥만 유지하게 되죠.

1. 연방(중앙)정부에 대한 근본적 불신

미국은, (식민지의 지역사정에 무지했던) 영국 런던 연방정부의 식민지 정책(= 특히, '대표 없는 과세'로 상징되는)에 반발하며 독립한 국가입니다. 이는, 건국시절부터 (심지어 오늘날까지도) 연방정부와 지방 주정부를 보는 미국인들의 관점에 지대한 영향을 주고 있죠. (런던만큼이나 지역 사정에 어둡다고 여긴) 워싱턴 연방정부에 대해선 근본적 불신을 갖고 있는 반면, (런던이나 워싱턴보단 지역사정에 밝다고 여긴) 지방 주정부에 대해선 거의 신앙에 가까운 지지를 보여 줍니다. (심지어, 펜실베이니아주 같은 경우엔 독립 이후 수년 동안 지방 주정부마저 두지 않았습니다. '정부', 그 자체를 불신한 거죠.)

건국시절 미국의 연합정부(존속기간 1781-89년, 워싱턴의 취임과 함께 보다 강한 권한이 부여된 연방정부로 대체됨)는 외교-전쟁수행, 예산배정, 화폐발행 등을 할 수 있었습니다. 그러나 군대징집, 무역규제, 세금부과 등의 권한은 주어지지 않았으며, 연합정부 차원에서의 행정조직도 따로 없었습니다. (이 권한들은, 지방 주정부가 대신 행사했죠.) 더구나 미국은 13개 지방 주정부가 먼저 수립되고 이들 지방 주정부의 비준을 받아 연합정부(그리고 연방정부)가 나중에 수립되는 등, 기본적으로 先지방 주정부 - 後연방정부의 역사를 갖고 있습니다.

사정이 그러했기에 1783년의 파리평화조약과 뒤이은 1784년의 런던회담에서, 영국은 영국주재 미국공사 존 애덤스를 인정하지 않는 듯한 모습을 보입니다. 그 이유가, 당시 존 애덤스 미국공사가 과연 하나의 국가를 대표해서 런던에 온 건지 아니면 13개 독립국들(= 노스 캐롤라이나, 뉴욕, 뉴저지, 뉴 햄프셔, 델라웨어, 로드 아일랜드, 메릴랜드, 매사추세츠, 버지니아, 사우스 캐롤라이나, 조지아, 코넷티컷, 펜실베이니아) 단순연합체의 대표로서 온 건지, 그 성격이 불분명했기 때문이죠.

2. 북부의 상공업기반경제 對 남부의 농업기반경제

미국 산업은 유럽(영국, 프랑스, 스페인 등)의 식민지 신분에서 출발하였기에, 독립 이후에도 상당기간 유럽에 비해 상공업의 발전이 뒤처졌습니다. 그러나 면화재배를 중심으로 한 농업에선 비교적 경쟁력을 갖추고 있었죠. 그런데 당시 상공업은 주로 북부 주들에, 농업은 주로 남부 주들에 분포되어 있었습니다. 그리하여 비교열위에 있던 상공업에 기반한 북부 주들은 보호무역론(= 고율관세)을, 비교우위에 있던 농업에 기반한 남부 주들은 자유무역론(= 저율관세 또는 無관세)을 각각 주장합니다.

3. 남부의 노예제도

그런데 남부 주들의 면화 플랜테이션 제도가 노예 노동력에 의존하고 있었기에, 이것이 북부 주들의 (남부 주들을 향한) 비판의 표적이 됩니다. 노예제도는 인간의 존엄성과 배치되므로, 북부에선 건국초기 시절부터 인정되지 않고 있었죠. 이에 북부-자유주들은 연방정부를 움직여, '연방정부 차원에서의 노예제도 존폐결정'을 내리려 합니다. 이에 남부-노예주들은 '노예는 엄연히 사유재산이며, 사유재산권은 수정헌법 제5조에 따라 보장 받아야 하는 권리'라 맞서며, 연방정부 및 북부-자유주들의 시도를 강력 비난하죠.

남부인들은 신성한 사유재산(= 노예)에 대한, 정부(그게, 연방정부든 지방 주정부든)의 그 어떤 간섭도 명백히 거부합니다. 아울러, 북부의 자유흑인들보다 남부의 흑인노예들이 사실상 더 좋은 조건에서 살고 있다는 점을 강조합니다. 적어도 남부는, (생물학적으로 열등한) 흑인들에게 일정수준 이상의 삶의 질을 보장해 준다는 겁니다. 곧 노예제도를 통해 안정적인 삶을 누리니 흑인들에게 좋고, 두 인종이 공존할 수 있는 최선의 길이니 남부에 좋으며, 나라경제를 떠받치는 남부에 좋으니 미국 전체에도 좋은 제도라는 게 남부인들의 주장이었죠.

당시 남부인들은, 남부의 흑인노예들보다도 더 열악한 사정에 있던 북부의 자유흑인들을 방치하는 게 오히려 더 큰 도덕적 죄악이라 믿었습니다. 아울러 18세기말 유럽에서 유입된 중농주의 사상을 차용하여, 당시 미국의 경제체제를 토지에서 유래된 생산적 부(= 농업, 광업)에 기반한 남부와 기존재화의 단순이전에 불과한 非생산적 부(= 상업, 공업)에 기반한 북부로 구분정의하였습니다. 결국 이를 통해 '북부가 주장하는 이른바 상공업경제라는 것도 그 실상은 남부 농업경제의 기생체제에 지나지 않는다'며, 남부의 농업기반 경제체제를 신성시하게 되죠.

4. 북부의 자유노동-자유토지론

반면에, 북부인들은 만약 노예제도가 북부로까지 확산된다면 종국적으로 백인 자유노동자들의 일자리가 위협 받으리라 우려했습니다. 특히 인간을 노예로 쓰는 데 아무런 거리낌이 없는 남부인들이라면, 흑인들은 물론이요 장차 '북부의 가난한 백인 자유노동자들(그리고 유럽출신 이민노동자들)까지도, 부유한 남부 농장주들의 노예가 되지 말란 법 없다'며 남부인들을 경멸했습니다.

미국 민주주의는, '자기재산을 소유하고 자기노동을 통제하며 자기향상의 기회를 갖는 자유시민들(= 자유노동-자유토지론)'에 근간한다고 믿어져 왔거든요. 그런고로, 노예제도는 자유민주주의 국가 미국의 독립이념을 송두리째 부정하는 제도라는 게 북부인들의 주장이었습니다. 그러했기에 북부인들은, 1) 우선 향후 서부 준주들의 연방 가입시 자유주로 유도하여 노예제도의 확산을 막은 뒤에 2) 이미 노예주로 연방에 가입한 남부 주들의 경우에도 점진적으로 이를 폐지시켜 나가야 한다고 생각했습니다.

2. 남북전쟁으로 가는 길(1820-1860년)

* 제2차 정당체제(1823-1854년)

- 국민공화당 ㅡ> 휘그당 : 연방정부 역할 강조, 상공업 중심의 보호무역론 주장

기업가 및 개신교의 지지, 이미 확보된 동부-대서양 영토의 개발에 관심

- 민주공화당 ㅡ> 민주당 : 주정부 역할 강조, 농업 중심의 자유무역론 주장

노동자-농민 및 가톨릭의 지지, 새로운 서부-태평양 영토로의 확장에 관심

국민공화당(-> 휘그당)은, 공화파 중 존 퀸시 애덤스파(공화파, 6대, 단임)에 연방파의 잔존세력이 합세하며 형성됩니다. 반면에 민주공화당(-> 민주당)은, 공화파 중 앤드루 잭슨파(공화파, 7대, 중임)가 모여 형성되죠. 제2차 정당체제 동안에도 미국인들의 지방 주정부 지지성향은 계속 이어져서, 이 시기 민주당은 휘그당을 상대로 24년간(1828-1852년) 6번의 대선에서 4승 2패란 준수한 전적을 올립니다.

1. 1820년의 미주리 타협

노예제도를 둘러싼 남북간 갈등은, 1820년 미주리준주가 노예주로 연방에 가입신청하면서 심화됩니다. 1820년 이전까지 북부-자유주와 남부-노예주는 각각 11개로서 정치적 균형을 이루고 있었거든요. 그런데 이미 노예제도가 정착되어 있던 미주리준주가 노예주로 연방에 가입하게 되면, 북부-자유주와 남부-노예주 간의 미묘한 균형이 깨지게 되겠죠.

이에 (에이브러햄 링컨의 정치스승이기도 했던) 헨리 클레이 하원의장(휘그당)이 나서, 미주리준주 가입건을 (당시 연방가입을 앞두고 있던 또다른 준주인) 북부 메인준주와 묶어서 처리합니다. 곧 미주리준주는 노예주로 북부 메인준주는 자유주로 연방에 동시 가입시킴으로서, 남북간 세력균형을 12 對 12 로 유지한 거죠.

[1820 - 1850년대의 미국]

미주리주 아래, 아칸소주 - 인디언준주 - 텍사스주 위를 지나는 굵은선이 미주리 타협선이다.

1820년의 미주리 타협으로, 푸른색의 북부-자유주와 노란색의 남부-노예주가 확연히 나뉘어 있다.

1850년의 타협으로, 캘리포니아준주가 자유주로 연방에 가입한 대신 뉴멕시코와 유타준주에서 주민주권론이 도입되었다.

이어서, '향후 서부 준주의 연방 가입시 북위 36도 30분(= 이는, 미국 국토를 남북으로 대략 균등하게 나누는 위도입니다.)을 경계로 그 이북은 자유주로 그 이남은 노예주로 가입시킨다'는 남북간 타협이 성사됩니다. 장차 북부-자유주와 남부-노예주를 각각 1개주씩 연방에 가입시켜 나간다면, 연방의회 내에서 북부-자유주 출신 의원들 수와 남부-노예주 출신 의원들 수 간에 정치적 균형을 유지할 수 있었기 때문이죠. 여기까지를, 1820년의 미주리 타협이라 부릅니다.

2. 1850년의 타협 - 주민주권론의 등장

미국의 영토확장 과정은 크게 보아 1) 1783년 독립 당시의 영토, 2) 1803년 프랑스의 나폴레옹 1세로부터 매입한 루이지애나 지역, 3) 1845년 멕시코로부터 독립한 텍사스 병합, 4) 1846년 미국-캐나다(영연방) 간 경계확정으로 병합한 오리건 일대, 5) 1846-48년간의 미국-멕시코 전쟁 승리로 병합한 캘리포니아 일대의 순서라 할 수 있습니다. 그런고로, 1820년의 미주리 타협은 독립 당시의 영토 및 루이지애나 매입지에 대해서만 규정된 것이었습니다.

[미국의 서부 프런티어]

대략 60여년에 걸쳐, 동부 대서양 연안에서부터 서부 태평양 연안까지 확장되었다.

텍사스 - 오리건 - 캘리포니아 일대로 이어진 1840년대의 비약적인 영토확장은, 곧바로 남북 사이의 뜨거운 감자가 됩니다. 이들 지역은 새로이 확보된 영토인 만큼, 20여년 전의 미주리 타협에서 (자유주로 할 지 노예주로 할 지) 규정된 바 없었기 때문이죠. 새 영토의 대부분이 미주리 타협에서 정한 북위 36도 30분 이남에 있었기에, 남부-노예주들은 미주리 타협의 경계선을 확장해 태평양 연안까지 연결하자고 주장합니다. 그러나 이를 받아들일 경우, 남북간 정치적 균형이 깨질 것임은 자명했기에 북부-자유주들은 강력히 거부합니다.

북부-자유주들은, 새로운 영토에는 새로운 규칙이 적용되어야 한다고 주장했습니다. '향후 서부 준주의 연방 가입시 자유주가 될 지 노예주가 될 지의 여부는 해당 준주민들의 투표결과에 의한다'는, 이른바 주민주권론이 그것이었죠. 주민주권론은, '해당 준주민들의 의사에 따를 것'을 내세웠기에 명분상 앞서 있었습니다. 결국 신규 영토에 대한 남북 간의 줄다리기는 1845년 텍사스의 노예주 가입, 1850년 캘리포니아준주의 자유주 가입, 그리고 뉴멕시코준주와 유타준주에서부턴 주민주권론이 도입되는 것으로 결론이 납니다. 이를, 1850년의 타협이라 부르죠.

3. 1854년의 캔자스-네브래스카 법 파문

그런데 불과 4년 뒤인 1854년, 지난 30여년 간 지켜온 미주리 타협이 민주당에 의해 무력화되는 정치격변이 일어납니다. 당시 민주당은 백악관, 상원(민주당 38명 對 휘그당 22명), 하원(민주당 157명 對 휘그당 71명), 그리고 연방대법원(민주당성향 7명 對 휘그당성향 2명) 모두를 지배하고 있었는데요. 이에 (향후 에이브러햄 링컨과 선의의 라이벌이 될) 스티븐 더글러스 상원의원(북부-민주당)과 프랭클린 피어스(민주당, 14대, 단임) 대통령의 주도로, 이른바 캔자스-네브래스카 법이 제정됩니다.

이 법은 당시 '연방 가입을 앞두고 있던 캔자스준주와 네브래스카준주부턴 주민주권론을 적용한다'는 걸 주요골자로 하고 있었습니다. 문제는, 이들 준주들은 이미 미주리 타협에서 북위 36도 30분 이북으로 규정되어 노예제도가 금지된 지역들이란 것이었습니다. 곧 캔자스-네브래스카 법은, 노예제도가 당연히 금지된 북부 준주들을 대상으로 하여 노예제도 실시 여부를 해당 준주민들에게 다시금 묻겠다는 것이었습니다.

주민주권론은 1840년대에 새로이 취득하여 미주리 타협으로 규정되지 못한 영토를 보완하기 위한 장치 그 이상도 그 이하도 아닌데, 민주당은 이를 가지고 미주리 타협을 사실상 철회하는 법안을 만든 것입니다. 더구나 당시 캔자스 준주민들 중에는 노예소유주들이 많았기에, 찬반투표가 실시될 경우 캔자스준주는 노예주로 연방에 가입할 가능성이 높았습니다. 그런고로 이 법안의 제정은, 당시 집권여당이자 의회 다수파였던 민주당의 정치적 횡포라 할 수 있었죠.

이에 캔자스-네브래스카 법의 의회 통과를 막지 못한 휘그당은, 일대충격에 휩싸이며 와해되고 맙니다. 그리하여 노예제도 폐지를 주장했던 북부-휘그당원(이른바, 양심적인 휘그당원)들 및 자유노동-자유토지론자들을 중심으로, 1854년 북부 미시간주에서 공화당이 창당되죠. (노예제도를 옹호했던 남부-휘그당원(이른바, 면화 휘그당원)들은, 대부분 민주당으로 옮겨 갑니다.) 이로써 미국 정치에서, 제2차 정당체제가 소멸되고 제3차 정당체제가 성립합니다.

4. 1855-56년의 유혈의 캔자스 사태

한편 캔자스-네브래스카 법은, 노예제도 폐지론자들은 캔자스준주의 자유주로의 가입유도를 위해 (반대로 노예제도 옹호론자들은 캔자스준주의 노예주로의 가입유도를 위해) 이들의 캔자스준주로의 집단 이주라는 예상치 못한 결과를 불러 왔습니다. (당시 캔자스준주의 인구는 1,500명 가량이었는데, 준주의회선거 투표자수는 6,000명을 넘어섰다고 합니다.) 결국 캔자스준주에서 조우한 양측은, 1855-56년간 사실상의 소규모 내전을 벌입니다. 이를, 유혈의 캔자스 사태라 부르죠. 오늘날 미국사학자들은, 유혈의 캔자스 사태를 5년 뒤에 있을 남북전쟁의 예고편 정도로 설명합니다.

5. 1857년의 드레드 스콧 판결

설상가상, 1857년 3월 6일 연방대법원은 미국 사법사상 최대 오점으로 남을 드레드 스콧 판결을 내립니다. 연방대법관 7 대 2 다수의견으로, '1820년의 미주리 타협은 북위 36도 30분 이북에 거주하는 백인들의 사유재산권(= 노예)을 공정한 법 절차 없이 침해하고 있으며, 따라서 위헌'이란 것이었죠. 이젠 그만 노예제도 폐지론이 종식되길 바라며, 민주당 성향의 보수적 연방대법원장 로저 태니와 그외 6명의 연방대법관들이 (정치적으로 이미 무력화된) 미주리 타협을 아예 위헌으로 규정, 일종의 끝내기(?)를 시도한 겁니다.

그러나 연방대법원의 이런 기대와는 달리, 드레드 스콧 판결은 당시 울고 싶던 북부인들의 뺨을 때려준 격이 되었습니다. 북부 주들을 중심으로 노예제도에 대한 반감이 끝내 폭발하기 시작하면서, 이 판결은 오히려 신생 공화당 성장의 자양분이 된 거죠. 정권교체 1년 전에 치뤄졌던 1859년 16대 의회선거에서, 공화당은 하원에서 공화당 116명 對 민주당 83명으로 반전에 성공하고 상원에서 역시 민주당 38명 對 공화당 26명으로 그 격차를 줄여 나갑니다. 반면에, 뭔가 심상치 않은 분위기를 느낀 민주당은 미주리 타협의 복구를 시도하죠.

그러나 자신감을 뒤찾은 공화당은, 자신들 역시 미주리 타협을 철회하며 '노예제도의 확산에 반대한다'는 당의 강령을 재차 확인합니다. 이는 (이미 노예주로 연방에 가입된 경우엔 제도폐지를 요구치 않겠지만) 이후 연방에 가입할 서부 준주의 경우엔, 미주리 타협에서 정했던 북위 36도 30분 이남에 대해서도 자유주 가입만을 인정하겠다는 선언이었습니다. 이는 결국 노예제도 폐지론자들 역시 '37년 전의 타협안'에 만족치 않는다는, 노예제도 옹호론을 향한 전면적인 非타협 선언이 됩니다.

[표] 노예제도에 관한, 남북간 입장 변화

1. 1820년의 미주리 타협 이후

1820 - 1849년	북부	남부
휘그당	(노예제 확산반대 하에) 미주리타협 지지	미주리타협 지지
민주당	미주리타협 지지	(노예제 옹호 하에) 미주리타협 지지

2. 1850년의 타협 이후

1850 - 1853년

북부

남부

휘그당

동부 - 미주리타협 적용

서부 - 주민주권론 적용

좌동

민주당

동부 - 미주리타협 적용

서부 - 주민주권론 적용

좌동

3. 1854년의 캔자스-네브래스카 법 제정 당시

1854년

북부

남부

휘그당

휘그당 붕괴

자유노동-자유토지론과 연대

민주당으로 흡수

민주당

미주리타협 철회

4. 캔자스-네브래스카 법 제정 이후

1855 - 1859년	북부	남부
공화당	미주리타협 철회	-
민주당	미주리타협 복구시도	(노예제 옹호 하에) 미주리타협 복구시도

5. 1860년의 16대 대선 당시

1860년

북부

남부

공화당

단기 - 노예제 확산반대

장기 - 노예제 폐지

민주당

주민주권론 지지

연방잔존

노예제 옹호

연방탈퇴

-> 에이브러햄 링컨의 공화당에서 버락 오바마의 민주당까지(中)로 이어짐

- 수정(오류, 오타) 및 추가할 사항이 있는 경우, 아래의 댓글란으로 알려주시면 감사히 반영하겠습니다

written by 하교길가 옆에서(http://blog.daum.net/platanus2005/15759653)

tag : 민주당, 노예제도, 남북전쟁, 공화당, 미국 대통령, 휘그당, 연방파, 공화파, 제1차 정당체제, 제2차 정당체제, 에이브러햄 링컨, 독립전쟁, 자유토지론, 자유노동론, 캔자스-네브래스카 법, 미주리 타협, 주민주권론, 유혈의 캔자스 사태, 드레드 스콧 판결, 1850년의 타협

[상식] 국체(國體), 정체(政體) 등 용어정리

2008-12-07T15:16:26Z

- 국체(國體), 정체(政體) 등 용어정리 -

1. 정치이념/체제에 따른 구분

1) 국체(國體, 국가주권의 소재)에 따른 구분

i. 군주제(君主制) : 국가의 주권(主權, 최고권력)이 군주 1인(一人)에게 있는 체제

ii. 공화제(共和制) : 국가의 주권(主權, 최고권력)이 2인 이상의 복수(複數)에게 있는 체제

- 공화제 + 귀족제(貴族制) ㅡ> 귀족적 공화제 : 주권이 소수 귀족에게 있는 체제 ex. 고대 로마(BC 509-27)

- 공화제 + 과두제(寡頭制) ㅡ> 과두적 공화제 : 주권이 소수 집단에게 있는 체제 ex. 중세 이탈리아의 베네치아(8세기-1797)

- 공화제 + 민주제(民主制) ㅡ> 민주적 공화제 : 주권이 다수 민중에게 있는 체제

ex. 고대 그리스와 스위스(직접 민주제), 근대 미국과 프랑스(간접 민주제), 오늘날의 대다수 국가들

2) 정체(政體, 국가주권의 행사방법)에 따른 구분

i. 전제와 입헌제

i-i. 전제(專制) : 최고권력자의 자의적 의사에 따라 주권(主權)이 행사되는 체제

- 전제 + 군주제 ㅡ> 전제 군주제 : 군주의 자의적 의사에 따라 주권이 행사되는 체제

ex. 바레인, 바티칸시국, 브루나이, 사우디 아라비아, 오만, 카타르, 쿠웨이트

i-ii. 입헌제(立憲制) : 헌법을 제정하고 이에 따라 주권(主權)이 행사되는 체제

- 입헌제 + 군주제 ㅡ> 입헌 군주제 : 군주의 주권행사가 헌법에 의해 일정한 제약을 받는 체제

ex. 유럽권 : 네덜란드, 노르웨이, 덴마크, 룩셈부르크, 리히텐슈타인, 모나코, 벨기에, 스웨덴, 스페인, 안도라, 영연방 국가

기타 : 레소토, 말레이시아, 모로코, 부탄, 사모아, 요르단, 일본, 캄보디아, 타이, 통가

- 입헌제 + 공화제 ㅡ> 입헌 공화제 ex. 오늘날의 대다수 국가들

ii. 단일제와 연방제

ii-i. 단일제(單一制) : 국가의 주권(主權)을 중앙정부가 행사하는 체제

ex. 오늘날의 대다수 국가들

ii-ii. 연방제(聯邦制) : 국가의 주권(主權)을 중앙정부 및 지방정부가 나눠서 행사하는 체제

ex. 나이지리아, 독일, 러시아, 말레이시아, 멕시코, 미국, 베네수엘라, 브라질, 스위스, 아랍에미리트, 아르헨티나,

오스트리아, 캐나다, 호주

2. 경제이념/체제에 따른 구분

1) 자본주의(資本主義) : 자본을 개인이 사적소유(= 개인주의에 따른 사유재산제)하는 경제체제

ex. 오늘날의 대다수 국가들

2) 사회주의 : 생산수단(자본 등)을 사회적으로 공동소유하고 공동생산/분배하는 경제체제

i. 사회주의(社會主義) : 능력에 따라 생산하고 실적에 따라 분배

ii. 공산주의(共産主義) : 능력에 따라 생산하고 필요에 따라 분배, 사회주의의 발전적(or 급진적) 형태

ex. 現 공산주의 국가 : 라오스, 베트남, 조선민주주의인민공화국(북한), 중국, 쿠바

舊 공산주의 국가 : 남예맨, 독일민주공화국(동독), 루마니아, 몽골, 불가리아, 소비에트 연방, 아프가니스탄, 알바니아,

에티오피아, 유고슬라비아, 체코슬로바키아, 캄보디아, 폴란드, 헝가리

- 수정(오류, 오타) 및 추가할 사항이 있는 경우, 아래의 댓글란으로 알려주시면 감사히 반영하겠습니다

written by 하교길가 옆에서(http://blog.daum.net/platanus2005/15759644)

tag : 개인주의, 자본주의, 정체, 민주주의, 공산주의, 사회주의, 입헌군주제, 연방제, 공화주의, 전제, 군주제, 공화제, 국체, 귀족제, 과두제, 민주제, 입헌제, 전제군주제, 입헌주의, 단일제

[공부] 2007-08년, 컨설턴트와 MBA들이 읽을 만한 추천도서 50권

2008-11-28T18:15:00Z

- 컨설턴트와 MBA들이 읽을 만한 추천도서 50권 -

1. 2008년의 추천도서 50권

	제목	저자
1	논리의 기술	바바라 민토
2	경영이란 무엇인가	조안 마그레타
3	미래형 마케팅	필립 코틀러
4	마케팅 불변의 법칙	알 리스, 잭 트라우트
5	포지셔닝	알 리스, 잭 트라우트
6	마케팅 전쟁	알 리스, 잭 트라우트
7	튀지 말고 차별화하라	스티브 리브킨, 잭 트라우트
8	마케팅 바이블	켈로그 경영대학원 교수진
9	쇼핑의 과학	파코 언더힐
10	기업경영과 전략적 사고	오마에 겐이치
11	생각하는 경영	헤르만 시몬
12	경쟁론	마이클 포터
13	성공 기업의 딜레마	클레이튼 크리스텐슨
14	성장과 혁신	마이클 E. 레이너, 클레이튼 크리스텐슨
15	미래 기업의 조건	스콧 엔서, 클레이튼 크리스텐슨
16	성장엔진을 달아라	리처드 와이즈, 에이드리언 J. 슬라이워츠키
17	수익 지대	에이드리언 J. 슬라이워츠키
18	꿀벌과 게릴라	게리 하멜
19	전사적 전략 경영을 위한 SFO	데이비드 P. 노튼, 로버트 S. 캐플런
20	더 골	엘리 골드렛, 제프 콕스
21	블루 오션 전략	김위찬, 르네 마보안
22	80/20 법칙	리처드 코치
23	롱테일 경제학	크리스 앤더슨
24	관심의 경제학	존 벡, 토머스 데이븐포트
25	렉서스와 올리브 나무	토마스 L. 프리드먼
26	세계는 평평하다	토마스 L. 프리드먼
27	티핑 포인트	말콤 글래드웰
28	성공하는 기업의 8가지 습관	제리 포라스, 제임스 콜린스
29	좋은 기업을 넘어 위대한 기업으로	제임스 콜린스
30	통섭	에드워드 윌슨
31	The Rise and Fall of Strategic Planning	헨리 민츠버그
32	프로페셔널의 조건	피터 드러커
33	Next Society	피터 드러커
34	부의 미래	앨빈 토플러
35	카네기 인간관계론	데일 카네기
36	설득의 심리학 1, 2	로버트 치알디니
37	강의	신영복
38	프리에이전트의 시대	다니엘 핑크
39	새로운 미래가 온다	다니엘 핑크
40	블로그 히어로즈	마이클 A. 뱅크스
41	블로그 세상을 바꾸다	로버트 스코블, 셸 이스라엘
42	피플웨어	톰 디마르코, 티모시 리스터
43	죽음의 행진 - 문제 프로젝트에서 살아남는 법	에드워드 요든
44	시골의사의 부자경제학	박경철
45	완벽한 컨설팅	피터 블록
46	현명한 투자자	벤저민 그레이엄
47	위대한 기업에 투자하라	필립 피셔
48	경영, 과학에게 길을 묻다	유정식
49	프리젠테이션 젠	가르 레이놀즈
50	맥킨지 차트의 기술	진 젤라즈니

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

2. 2007년의 추천도서 50권

     제목                                                       저자
1    논리의 기술                                              바바라 민토
2    경영이란 무엇인가                                     조안 마그레타
3    미래형 마케팅                                           필립 코틀러
4    마케팅 불변의 법칙                                    알 리스, 잭 트라우트

5    포지셔닝                                                  알 리스, 잭 트라우트
6    마케팅 전쟁                                              알 리스, 잭 트라우트
7    튀지 말고 차별화하라                                 스티브 리브킨, 잭 트라우트
8    마케팅 바이블                                           켈로그 경영대학원 교수진
9    쇼핑의 과학                                            파코 언더힐
10 기업경영과 전략적 사고                              오마에 겐이치
11 생각하는 경영                                           헤르만 시몬
12 경쟁론                                                     마이클 포터
13 성공 기업의 딜레마                                    클레이튼 크리스텐슨
14 성장과 혁신                                              마이클 E. 레이너, 클레이튼 크리스텐슨
15 미래 기업의 조건                                       스콧 엔서, 클레이튼 크리스텐슨
16 성장엔진을 달아라                                     리처드 와이즈, 에이드리언 J. 슬라이워츠키
17 수익 지대                                                 에이드리언 J. 슬라이워츠키
18 꿀벌과 게릴라                                           게리 하멜
19 전사적 전략 경영을 위한 SFO                      데이비드 P. 노튼, 로버트 S. 캐플런
20 더 골                                            엘리 골드렛, 제프 콕스
21 블루 오션 전략                                          김위찬, 르네 마보안
22 80/20 법칙                                               리처드 코치
23 롱테일 경제학                                           크리스 앤더슨
24 관심의 경제학                                           존 벡, 토머스 데이븐포트
25 렉서스와 올리브 나무                         토마스 L. 프리드먼
26 세계는 평평하다                                        토마스 L. 프리드먼
27 티핑 포인트                                             말콤 글래드웰
28 성공하는 기업의 8가지 습관                        제리 포라스, 제임스 콜린스
29 좋은 기업을 넘어 위대한 기업으로               제임스 콜린스
30 짐 콜린스의 경영전략                                 윌리엄 레지어, 제임스 콜린스
31 The Rise and Fall of Strategic Planning       헨리 민츠버그
32 프로페셔널의 조건                                     피터 드러커
33 Next Society                                            피터 드러커
34 부의 미래                                                앨빈 토플러
35 한마디 질문으로 상대를 제압하는 논쟁기술    코자이히 데노부
36 질문의 힘                                                 사이토 다카시
37 전쟁의 기술                                              로버트 그린
38 프리에이전트의 시대                                 다니엘 핑크
39 새로운 미래가 온다                                   다니엘 핑크
40 감지-반응 기업                                         스티븐 H. 해켈
41 블로그 세상을 바꾸다                                 로버트 스코블, 셸 이스라엘
42 피플웨어                                                  톰 디마르코, 티모시 리스터
43 죽음의 행진 - 문제 프로젝트에서 살아남는 법 에드워드 요든
44 The Art of Project Management                  스콧 버쿤
45 완벽한 컨설팅                                          피터 블록
46 현명한 투자자                                           벤저민 그레이엄
47 위대한 기업에 투자하라                              필립 피셔
48 6시그마란 무엇인가?                                  래리 홀프, 피터 팬드
49 6시그마 기업혁명                                     리처드 슈뢰더, 마이클 해리
50 6시그마 팀 필드북                                     로버트 노이만, 롤랜드 카바나, 피터 팬드

※ 번호는 추천순위가 아니며, 따라서 번호는 별다른 의미가 없습니다.

tag : 독서, 책, 추천도서, MBA, 컨설턴트

[역사와 시사] 공화/민주당별, 미국의 역대 대통령과 부통령

2008-11-22T22:47:36Z

ㅡ 공화/민주당별, 미국의 역대 대통령과 부통령 ㅡ

- 제1차 정당체제(1789년-1823년)

1. 성립 : 1787년 헌법제정 및 1789년 1대 의회선거 중, 연방파 및 공화파 형성

- 연방파 : 연방정부의 역할을 강조하는 중앙집권성향, 상공업 중심의 보호무역론 주장

1대 재무장관 알렉산더 해밀턴 및 2대 대통령 존 애덤스 중심

- 공화파 : 개별州들의 역할을 강조하는 지방분권성향, 농업 중심의 자유무역론 주장

3대 대통령 토머스 제퍼슨 및 4대 대통령 제임스 매디슨 중심

2. 대선전적

- 7승 1패로, 공화파의 압도적 우위

- 연방파는, (조지 워싱턴의 물밑 지원을 받던) 1796년 2대 대선에서 존 애덤스가 한번 승리

3. 소멸

- 1800년 대선에서 존 애덤스의 중임실패를 필두로, 1804년, 1808년, 1812년, 1816년 대선에서 내리 5연패하며 연방파 붕괴

- 1816년부터 1828년까지, 대략 12년간 사실상 공화파의 1당 체제 성립

연방파(1789년-1823년) 공화파(1789년-1823년)

1대(중임, 1789-97년)

대통령 조지 워싱턴(親연방파성향 무소속)

부통령 존 애덤스

2대(단임, 1797-1801년)

대통령 존 애덤스(아버지 애덤스)

부통령 토머스 제퍼슨

3대(중임, 1801-09년)

대통령 토머스 제퍼슨

부통령 1기 에런 버

부통령 2기 조지 클린턴

4대(중임, 1809-17년)

대통령 제임스 매디슨

부통령 1기 조지 클린턴(사망)

부통령 2기 엘브리지 게리(사망)

5대(중임, 1817-25년)

대통령 제임스 먼로

부통령 다니엘 톰킨스

6대(단임, 1825-29년)

대통령 존 퀸시 애덤스(아들 애덤스)

부통령 존 칼훈

- 제2차 정당체제(1823년-1854년)

1. 성립 : 1823년 18대 의회선거 및 1828년 7대 대선 중, 공화파 분당

- 국민공화당(-> 휘그당) : 공화파 중의 존 퀸시 애덤스파 + 연방파 잔존세력 합세

연방정부의 역할을 강조하는 중앙집권성향, 상공업 중심의 보호무역론 주장

기업가 및 개신교의 지지, 이미 확보된 동부-대서양 영토의 개발에 관심

- 민주공화당 : 공화파 중의 앤드루 잭슨파

개별州들의 역할을 강조하는 지방분권성향, 농업 중심의 자유무역론 주장

노동자-농민 및 가톨릭의 지지, 새로운 서부-태평양 영토로의 확장에 관심

2. 대선전적

- 4승 2패로, 민주공화당의 상대적 우위

3. 소멸

- 1840-50년대, 노예제도 찬반대립(= 1854년, 캔자스-네브래스카 법)으로 인한 휘그당의 남북분열

- 1854년, 노예제도 폐지를 주장하던 북부-휘그당원들 및 자유노동-자유토지론자들을 중심으로 공화당 창당

휘그당(1823년-1854년) 민주공화당(1823년-현재)

7대(중임, 1829-37년)

대통령 앤드루 잭슨

부통령 1기 존 칼훈(사임)

부통령 2기 마틴 밴 뷰런

8대(단임, 1837-41년)

대통령 마틴 밴 뷰런

부통령 리처드 존슨

9대(단임, 1841년)

대통령 월리엄 헨리 해리슨(할아버지 해리슨, 사망)

부통령 존 타일러

10대(부통령 승계, 단임, 1841-45년)

대통령 존 타일러(휘그당 -> 무소속)

부통령 無

11대(단임, 1845-49년)

대통령 제임스 포크

부통령 조지 댈러스

12대(단임, 1849-50년)

대통령 재커리 테일러(사망)

부통령 밀러드 필모어

13대(부통령 승계, 단임, 1850-53년)

대통령 밀러드 필모어

부통령 無

- 제3차 정당체제(1854년-현재)

1. 성립 : 16대 대통령 에이브러햄 링컨(공화당)의 남북전쟁(1861-65년) 전후

- 공화당 : 북부-해방州 중심, 연방정부의 역할을 강조하는 중앙집권성향, 상공업 중심의 보호무역론 주장

- 민주당 : 남부-노예州 중심, 개별州들의 역할을 강조하는 지방분권성향, 농업 중심의 자유무역론 주장

- 남북전쟁의 결과 : 북부-해방州의 승리로 돌아가면서, 전쟁 이후 70여년간 공화당의 압도적 우위 시작

2. 변천 : 32대 대통령 프랭클린 루스벨트(민주당)의 뉴딜정책(1933-39년) 이후

- 뉴딜정책의 결과

- 뉴딜정책이 연방정부의 역할증대 및 親흑인정책으로 구체화되자, 민주당과 남부州-백인간의 정치적 유대관계 약화

- 1963년 35대 대통령 존 케네디(민주당)의 암살 이후, 1960-70년대부터 민주당과 남부州-백인간의 정치적 유대관계 단절

- 공화당 : 남부州 중심, 자유무역론 등 보수성향으로 지역기반 및 이념 재편

- 민주당 : 북부州 중심, 보호무역론 등 진보성향으로 지역기반 및 이념 재편

3. 대선전적

- 남북전쟁(1861-65년) 직전부터 1920년대말까지, 80여년간 14승 6패로 공화당의 압도적 우위

- 뉴딜정책(1933-39년) 이후부터 1960년대말까지, 40여년간 7승 2패로 민주당의 압도적 우위

- 1970-80년대 新우파-네오콘 득세부터 현재까지, 40여년간 7승 4패로 공화당의 상대적 우위

공화당(1854년-현재) 민주당

14대(단임, 1853-57년)

대통령 프랭클린 피어스

부통령 월리엄 킹(사망)

15대(단임, 1857-61년)

대통령 제임스 뷰캐넌

부통령 존 브레킨리지

ㅡ> 남북전쟁기(American Civil War, 1861-65년) : 공화당 우위의 시발점

16대(중임, 1861-65년)

대통령 에이브러햄 링컨(암살)

부통령 1기 한니발 햄린

부통령 2기 앤드루 존슨

17대(부통령 승계, 단임, 1865-69년)

대통령 앤드루 존슨

부통령 無

18대(중임, 1869-77년)

대통령 율리시스 그랜트

부통령 1기 쉴러 콜팩스

부통령 2기 헨리 윌슨(사망)

19대(단임, 1877-81년) 1876년 대선후보

대통령 러더퍼드 헤이스(47.9%, 185표) 대통령 후보 새뮤얼 틸던(51.0%, 184표)

부통령 월리엄 휠러 부통령 후보 토머스 헨드릭스

20대(단임, 1881년)

대통령 제임스 가필드(암살)

부통령 체스터 아서

21대(부통령 승계, 단임, 1881-85년)

대통령 체스터 아서

부통령 無

22대(단임, 1885-89년)

대통령 그로버 클리블랜드

부통령 토머스 헨드릭스(사망)

23대(단임, 1889-93년) 1888년 대선후보

대통령 벤저민 해리슨(손자 해리슨, 47.8%, 233표) 대통령 후보 그로버 클리블랜드(48.6%, 168표)

부통령 레비 모턴 부통령 후보 앨런 서먼

24대(단임, 1893-97년)

대통령 그로버 클리블랜드

부통령 애들라이 스티븐슨

25대(중임, 1897-1901년)

대통령 월리엄 매킨리(암살)

부통령 1기 개럿 호바트(사망)

부통령 2기 시어도어 루스벨트

26대(부통령 승계, 중임, 1901-09년)

대통령 시어도어 루스벨트

부통령 1기 無

부통령 2기 찰스 페어뱅크스

27대(단임, 1909-13년)

대통령 월리엄 하워드 태프트

부통령 제임스 셔먼(사망)

28대(중임, 1913-21년)

대통령 우드로 윌슨

부통령 토머스 마셜

29대(단임, 1921-23년)

대통령 워런 하딩(사망)

부통령 캘빈 쿨리지

30대(부통령 승계, 중임, 1923-29년)

대통령 캘빈 쿨리지

부통령 1기 無

부통령 2기 찰스 도스

31대(단임, 1929-33년)

대통령 허버트 후버

부통령 찰스 커티스

ㅡ> 뉴딜정책기(New Deal, 1933-39년) : 민주당 우위의 시발점

32대(4선, 1933-45년)

대통령 프랭클린 루스벨트(시어도어 루스벨트의 12촌, 사망)

부통령 1-2기 존 가너

부통령 3기 헨리 윌리스

부통령 4기 해리 트루먼

33대(부통령 승계, 중임, 1945-53년)

대통령 해리 트루먼

부통령 1기 無

부통령 2기 앨번 바클리

34대(중임, 1953-61년)

대통령 드와이트 아이젠하워

부통령 리처드 닉슨

35대(단임, 1961-63년)

대통령 존 케네디(암살)

부통령 린든 존슨

36대(부통령 승계, 중임, 1963-69년)

대통령 린든 존슨

부통령 1기 無

부통령 2기 휴버트 험프리

ㅡ> 1970-80년대, 新우파(New Right)-네오콘(Neo Conservatives) 득세기 : 공화당 부활의 시발점

37대(중임, 1969-74년)

대통령 리처드 닉슨(사임)

부통령 스피로 애그뉴(사임)

부통령 제럴드 포드(임명)

38대(부통령 임명-승계, 단임, 1974-77년)

대통령 제럴드 포드

부통령 넬슨 록펠러(임명)

39대(단임, 1977-81년)

대통령 제임스 얼 카터

부통령 월터 먼데일

40대(중임, 1981-89년)

대통령 로널드 레이건

부통령 조지 H. W. 부시

41대(단임, 1989-93년)

대통령 조지 H. W. 부시(아버지 부시)

부통령 제임스 퀘일

42대(중임, 1993-2001년)

대통령 빌 클린턴

부통령 앨버트 고어

43대(중임, 2001-09년) 2000년 대선후보

대통령 조지 W. 부시(아들 부시, 47.9%, 271표) 대통령 후보 앨버트 고어(48.4%, 266표)

부통령 리처드 체니 부통령 후보 조지프 리버맨

44대(2009-현재)

대통령 버락 오바마

부통령 조 바이든

※ 보론

제2차 정당체제(1823년-현재) 이후	공화당	민주당
역대 대선승리 횟수(승률)	46번 중 25승(54%)	46번 중 21승(46%)
역대 대통령 수(중임한 대통령 수)	21명(9명)	15명(7명)

- 수정(오류, 오타) 및 추가할 사항이 있는 경우, 아래의 댓글란으로 알려주시면 감사히 반영하겠습니다

written by 하교길가 옆에서(http://blog.daum.net/platanus2005/15759641)

tag : 미국, 대통령, 대선, 뉴라이트, 민주당, 노예제도, 남북전쟁, 공화당, 네오콘, 민주공화당, 뉴딜정책, 선거인단, 부통령, 휘그당, 국민공화당, 연방파, 공화파, 신우파, 간접선거제도, 승자독식제

조선시대 붕당史 : 1. 선조조 (4) 송강 정철의 건저의 사건(1591년)

2008-10-04T21:33:56Z

- 조선시대 붕당史 : 1. 14대 선조조(1567-1608년)의 붕당정치 -

1. 14대 선조조(1567-1608년), 붕당 小계보도

┌ 훈구/척신파(기호) ㅡㅡ┐

| :

| ┌ 기호사림파(경기/충청도) : 서인

| |

└ 사림파(영남) ┤

└ 영남사림파(경상도) : 동인 ㅡ>┌ 조식계열(남명학파, 경상右도) : 북인 ㅡ>┌ 대북

| └ 소북

└ 이황계열(퇴계학파, 경상左도) : 남인

1-4. 송강 정철의 왕세자 책봉건의(건저의(建儲議)) 사건(1591년(선조24))

┌ 동인(경상右도 영남사림파) : 내암 정인홍 / (화담학파) 아계 이산해, 이경전

여당 ┤

└ 동인(경상左도 영남사림파) : 서애 유성룡, 학봉 김성일, 우성전

야당 - 서인(기호사림파) : 우계 성혼, 송강 정철, 오음 윤두수, 월정 윤근수

1. 서(序)

1-4편 송강 정철의 왕세자 책봉건의(건저의(建儲議)) 사건은, 1-2, 3편 기축옥사(정여립 역모사건)가 종결되어 가던 1591년(선조24) 무렵의 일이다. 그런고로, 1-2, 3편에서 니왔던 영남사림파 및 기호사림파의 주요 지도자들이 거의 다시 등장한다. 아직 기축옥사에 따른 충격파가 가시기 전이었던지라, 옥사의 위관(委官, 최고수사관)이었던 송강 정철을 바라보는 아계 이산해의 시선도 좋을 리 없었다. 아계 이산해의 생각에, 기축옥사는 기호사림파에 의해 창작된 정치모략 그 이상도 그 이하도 아니었다. 결국 눈에는 눈이요 이에는 이라고, 아계 이산해 역시 정치적 음모를 꾸미기 시작했다. 그 목적은, 당연히 송강 정철를 위시로 한 기호사림파의 제거였다.

2. 왕세자 책봉건의(건저의(建儲議)) 문제

이미 1-1편에서부터 지적되어 왔듯이, 14대 선조는 조선왕조 최초의 방계승통(傍系承統, 왕족의 한 사람이 아들없는 임금의 후사로 들어가 代를 이음) 사례였다. 13대 명종이 후사 없이 죽자, 명종의 사랑을 받던 (11대 중종의 庶손자요, 명종에겐 조카가 되는) 16살 된 하성군(선조)이 후계자로 내정된 것이다.

정통성이 부족한 지도자들이 대개 그러하듯, 선조 역시 집권기간 내내 왕권강화에 절치부심하였다. 사실, 기축옥사(정여립 역모사건) 역시 선조의 왕권강화에 대한 강박감에 의해 확대되었다고도 볼 수 있다. 선조가 볼 때 정여립 및 그에 동조한 일부 화담학파(서경덕의 제자) 및 남명학파(조식의 제자) 학자들의 사상은 지극히 불온했고, 이는 결코 좌시될 수 없는 불충이었던 것이다.

(사실 송강 정철은 얼굴마담 역할에 지나지 않으며, 기축옥사 확대의 진짜 장본인은 선조 자신이라 보는 시각도 있다. 선조는 1567년 즉위 이래로, 영남사림파를 대거 등용하면서 기호세력을 견제했고, 이것이 동/서인 분당 및 정권교체(1575년(선조8))로 이어졌다. 그런데 중 영남-기호사림파 간의 조정역을 자청했던 율곡 이이가 세상을 떠난 뒤(1584년)부턴, 영남사림파의 정치적 기세가 지나치게 높아진 감이 있었다. 정여립은 이런 기세등등한 분위기 하에서 나온 이단아라 볼 수 있다. 선조로선, (이번엔 역으로) 야당인 기호사림파를 일부 등용하면서 여당인 영남사림파를 견제할 필요성을 느꼈을 것이다. 이런 관점에서 본다면, 화담-남명학파가 집권여당과 연결되어 있었던 점은 옥사과정에서 오히려 불리하게 작용되었을 요소라 할 것이다.)

왕위승계방식과 관련된 역모사건이 끝난 직후였던 분위기 탓도 있고 하여, 왕세자 책봉문제가 정국의 최대현안으로 떠오른 건 어찌 보면 당연한 일이었다. 문제는, 선조의 정비인 의인왕후 박씨에게서 아직 후사가 없다는 데 있었다. (의인왕후 박씨는 불임이었던 관계로, 끝내 후사를 내지 못했다.) 그런데 후궁들 소생의 왕자들은 무섭게 자라고 있었다. 선조는, 후궁들과의 사이에서만 13남 10녀를 둘 정도로 자녀들이 많았다. 많고도 많은 왕자들 간에 후계경쟁이라도 시작된다면, 장차 정국안정에 걸림돌이 될 것임은 불을 보듯 뻔한 일이었다.

자고로, 권력의 미래가 불안하면 모든 나랏일이 풀리지 않는 법. 조정의 주요관료들로선, 이를 미연에 방지하는 게 급선무였다. 당시 조정의 중론은 물론이요, 백성들의 분위기 역시 공빈 김씨 소생의 17살 된 2남 광해군에게로 기울어져 있었다. 공빈 김씨 소생의 18살 된 1남 임해군도 있었으나, 성격이 난폭하여 민심을 잃는 바람에 후계경쟁에선 일치감치 밀려나 있었다. 그런데 정작 문제는 선조의 의중이었다.

선조는 남모르게, 여러 후궁들 중에서도 가장 총애했던 인빈 김씨 소생의 11살 된 4남 신성군에게 마음을 주고 있었다. (인빈 김씨 소생의 3남 의안군은 일찍이 요절했다.) 그리고 이 사실을, 아계 이산해는 눈치채고 있었다. 그리고 아직 다른 관료들이 이 비밀을 감지하지 못했다는 걸 무기 삼아, 모종의 음모를 꾸미기 시작했다.

3. 아계 이산해, 음모를 꾸미다

어느날, 아계 이산해(영의정)는 송강 정철(좌의정) 및 서애 유성룡(우의정) 등과 의정부(議政府)에 함께 모였다. 이날 논의의 주제는, 정국의 당면현안이었던 왕세자 책봉문제였다. 일단, 선조에게 왕세자 책봉문제를 건의한다는 데 의견이 일치됐다. 그러자 서애 유성룡이 왕세자 후보로써 여론대로 2남 광해군을 거론했고, 아계 이산해와 송강 정철의 뜻도 이와 다르지 않았다. 이렇게 의정부의 뜻이 하나로 모이자, 다음 경연(經筵, 오늘날의 국무회의)에서 3정승이 함께 건의하자며 합의를 보았다.

그런데 3정승 간의 합의가 있자, 아계 이산해의 정치공작이 시작되었다. 아들 이경전을 인빈 김씨의 오빠였던 김공량에게 보내, 송강 정철이 광해군을 왕세자로 추대한 뒤에 장차 인빈김씨-신성군 모자를 제거하려 한다며 무고한 것이다.

놀란 김공량은 궁궐로 달려가 인빈 김씨에게 이 소식을 고했고, 인빈 김씨 역시 선조에게 달려가 모자를 살려달라며 울기 시작했다. 아닌 밤 중에 홍두깨 같은 일을 당한 선조는, 난감해 하면서도 송강 정철이 그런 일을 꾸밀 리 없다며 인빈 김씨를 달래주었다. 하지만 선조 역시 가슴 한켠에서 의혹이 일기 시작했다.

[아계 이산해의 영정]

광해군의 왕세자 책봉을 건의코자 3정승이 합의한 경연 석상에, 아계 이산해는 병을 핑계로 출석하지 않았다. 상황이 어떻게 돌아가는지 전혀 몰랐던 송강 정철은, 그간의 합의대로 광해군의 왕세자 책봉을 건의했다. 인빈 김씨의 일로 마음 한구석이 편치 않던 선조는, 그녀의 말이 사실로 들어나자 그만 격분했다. 송강 정철의 건의를, 왕실가족을 향한 역모로 규정한 것이다. 송강 정철은, 어안이 벙벙한 상황에서 곧장 귀양가는 신세가 되었다. 3정승 합의의 당사자 중 하나였던 서애 유성룡도, 경연 석상에 함께 있었으나, 완전히 얼어붙어 한마디도 도와주지 못했다.

4. 송강 정철을 어찌할 것인가 - 강경론 對 온건론

기축옥사(정여립 역모사건) 때의 복수를 위해 칼을 갈던 영남사림파(더 정확히는 화담-남명학파)는 쾌재를 부르기 시작했다. 곧 화담-남명학파의 서슬 퍼런 탄핵이 이어졌다. 심지어, 건저의 문제와는 직접 관계없는 비난도 등장했다.

국가의 대신으로서 주색에 빠졌으니 나랏일를 그르칠 수밖에 없다는 주장이 그것이었다. (송강 정철은 술을 매우 좋아했다고 한다.) 건저의 음모의 설계자였던 아계 이산해는, 아들 이경전을 시켜 이번 탄핵도 배후조종했다. 송강 정철이 정여립의 귀양에 만족하지 않았듯이, 아계 이산해 역시 송강 정철의 귀양에 만족하지 않았다.

송강 정철의 목숨이 경각에 달린 이 때, 뜻밖의 곳에서 구원의 손길이 다가왔다. 서애 유성룡을 위시로 한 퇴계학파(이황의 제자)가 송강 정철의 처형에 반대하고 나선 것이었다. 송강 정철이 처형되면, 그와 동시에 기호사림파에게도 피바람이 불 것임은 자명한 일이었다.

[서애 유성룡의 영정]

복수는 또다른 복수를 부르는 법인데, 퇴계학파는 정국의 경색을 원치 않았다. 무엇보다, 서애 유성룡 스스로가 이번 건저의 사건이 아계 이산해의 음모에서 비롯되었음을 간파하고 있었다. 3정승 간 합의가 유출된 건, 차라리 둘째 문제였다. 진정 큰 문제는, 하필 지극히 민감한 후계구도건을 가지고 장난을 치는 바람에 왕실과 조정 모두 급격히 얼어붙기 시작했단 점이었다.

화담-남명학파는 송강 정철의 처형(강경론)을, 퇴계학파는 송강 정철의 귀양(온건론)을 주장하며 대립한다. 이렇게 집권여당이 둘로 나눠 갑론을박을 펼쳐준 덕택에, 야당인 기호사림파는 한숨을 돌릴 수 있게 되었다. 결국 송강 정철의 처벌문제는, 귀양으로 하되 위리안치(圍籬安置, 귀양지에서도 한층 더 거주이전을 제한하여, 집둘레를 가시덤불로 두르고 외부인의 출입도 막음)로 가중처벌하는 선에서 매듭지어 진다.

아울러 기축옥사 당시 비명횡사한 남명학파의 최영경이 신원되었고, 화담학파의 이발, 이길 형제 및 정개청 등의 신원도 논의되기 시작했다. 주범의 형량보다, 종범의 형량이 더 무거울 순 없는 게 형법의 기본원리. 송강 정철과 함께 기호사림파의 지도부를 구성했던 오음 윤두수, 월정 윤근수 형제 등은 삭탈관직되었다.

그러나 그 선에서, 건저의 사건은 외견상 종결되었다. 위리안치로 가중되었다지만 어쨌든 송강 정철은 살아났고, 기호사림파로선 다행스런 일이었다. (우계 성혼은, 기축옥사 당시 남명학파의 최영경을 구하고자 했던 인물이다. 그러나 기호사림파의 1세대 지도자였던 관계로, 그 역시 비난의 화살을 피해가진 못하였다. 격분한 선조는, 우계 성혼 및 송강 정철을 간혼독철(姦渾毒澈, 간사한 성혼, 악독한 정철)이라 부르며 싸잡아 배척하였다.) 퇴계학파 역시, 정국안정이란 본래의 목적을 달성한 셈이었다. 그러나 화담-남명학파는 그렇지 못하였다.

사실, 왕조국가에서 신하가 후계문제에 관여했다가 화를 입는 건 크게 드문 경우가 아니다. 불과 몇달 전까지만 해도 역모사건의 최고수사관이었던 송강 정철은, 이제 그 역모죄를 자신이 뒤집어 쓰고 말았다. 그러나 송강 정철 역시 틀린 말은 한 건 아니었다. 사실, 송강 정철이 지은 죄라면 선조에게 당시의 여론을 그대로 전한 것에 지나지 않았다. 권력의 안정을 위해선 왕세자 자리를 채워둘 필요가 있었고, (1남에게서 결격사유가 있다면) 그 다음 순서인 2남으로 정하는 게 순리에 맞기도 했다.

불과 1년 뒤에 임진왜란(1592-98년(선조25-31))이 발발하자, 왕실과 조정은 분조(分曹, 국가위기사태를 맞아 조정을 둘로 나눔)를 하게 되었다. 그와 동시에 분조의 수장인 왕세자로써, 광해군이 책봉되었던 것이다. (송강 정철 자신도, 1592년 4월 임진왜란이 터지자 그 다음달인 5월에 곧바로 석방되고 관직에도 복귀하였다. 그러나 화담-남명학파의 집중견제는 계속 이어졌고, 완전한 정치적 재기까진 이르지 못한 채 이듬해인 1593년에 세상을 떠난다.)

5. 화담-남명학파, 분노하다

기축옥사 당시, 화담-남명학파가 겪은 좌절감은 이루 다 말할 수 없었다. 그리고 그 좌절감은, 곧 건저의 음모로 이어졌다. 그런데 같은 영남사림파로서 철썩 같이 믿고 있던 퇴계학파가, 자신들과 다른 길을 걷기 시작했다. 때리는 시어미보다 말리는 시누이가 더 밉다는 옛말도 있지 않은가? 건저의가 음모라면, 기축옥사는 음모가 아니었나? 그런데 왜 퇴계학파는 기축옥사 때와 말이 다른가? 더이상 퇴계학파를 신뢰할 수 없다는 주장이, 화담-남명학파 진영 내에서 흘러나오기 시작했다.

곧 화담-남명학파의 좌절감은 퇴계학파를 향한 배신감으로, 그리고 퇴계학파를 향한 분노로 무섭게 치닫고 있었다. 그런데도 양측 지도자들은 감정의 앙금을 푸는 데 무기력했다. 어찌 보면 무기력한 정도가 아니라, 되려 갈등을 부채질한 측면까지 있었다. 남명학파의 내암 정인홍과 퇴계학파의 서애 유성룡, 그리고 화담학파의 (이미 죽었지만) 이발과 퇴계학파의 우성전 등은 개인적으로도 그다지 좋은 사이라 할 수 없었다. (특히 우성전은 엄연한 집권여당측 중진임에도, 건저의 파문에 연루되어 그만 삭탈관직되었다.) 결국 송강 정철 처벌문제는, 영남사림파를 영구히 분당시킬 일대 시발점으로 비화되고 만다.

앞으로 조선시대 붕당史에선, 특정인의 처벌문제로 인하여 붕당들이 강/온파로 분열하는 모습을 자주 보게 된다. 건저의사건(1591년) 때 송강 정철 처벌문제로 빚어진 영남사림파(동인)의 남/북인 분당, 갑인환국(1674년(숙종원년)) 때 우암 송시열 처벌문제로 빚어진 기호남인의 청/탁남 분열, 경신환국(1680년(숙종6)) 때 기호남인 처벌문제로 빚어진 기호사림파(서인)의 노/소론 분당, 신임옥사(1721-22년(경종1-2)) 때 연잉군(훗날 영조) 처벌문제로 빚어진 소론의 준/완론 분열, 임오화변(1762년(영조38), 사도세자 폐출/사사 사건)에 대한 정치적/역사적 평가문제로 빚어진 벽/시파 분열(1784년(정조8)) 등이 그 좋은 예이다. 송강 정철의 처벌문제는, 그 중에서도 첫번째 사례라 할 것이다. 그리고 온건파가 승리한 (몇 안되는) 사례이기도 하다.

- 수정(오류, 오타) 및 추가할 사항이 있는 경우, 아랫주소의 댓글란으로 알려주시면 감사히 반영하겠습니다.

written by 하교길가 옆에서(http://blog.daum.net/platanus2005/15629158)

tag : 사림파, 남인, 붕당정치, 동인, 당쟁, 대북, 당파싸움, 노소남북, 서인, 북인, 훈구척신파, 소북, 4색붕당, 사림정치, 기호사림파, 영남사림파, 4색당파, 건저의, 왕세자 책봉건의, 건저문제

조선시대 붕당史 : 1. 선조조 (3) 기축옥사와 호남사림(下)(1589-91년)

2008-09-18T17:09:59Z

- 조선시대 붕당史 : 1. 14대 선조조(1567-1608년)의 붕당정치 -

1. 14대 선조조(1567-1608년), 붕당 小계보도

┌ 훈구/척신파(기호) ㅡㅡ┐

| :

| ┌ 기호사림파(경기/충청도) : 서인

| |

└ 사림파(영남) ┤

└ 영남사림파(경상도) : 동인 ㅡ>┌ 조식계열(남명학파, 경상右도) : 북인 ㅡ>┌ 대북

| └ 소북

└ 이황계열(퇴계학파, 경상左도) : 남인

1-3. 기축옥사(정여립 역모사건)와 호남사림의 분열(下)(1589-91년(선조22-24))

┌ 동인(경상右도 영남사림파) : 내암 정인홍, 아계 이산해(화담학파), 최영경

여당 ┤ └ 동인계열 호남사림(전라右도) : 정여립 / (화담학파) 이발, 이길, 정개청

└ 동인(경상左도 영남사림파) : 서애 유성룡, 학봉 김성일

야당 - 서인(기호사림파) : 우계 성혼, 오음 윤두수, 월정 윤근수, 사암 박순(화담학파), 송익필

└ 서인계열 호남사림(전라左도) : 송강 정철, 고경명, 김천일

ㅡ> 조선시대 붕당史 : 1. 선조조 (2) 기축옥사(정여립 역모사건)와 호남사림의 분열(上)(1589-91년)에서 이어짐

7. 화담-남명학파 구원에 소극적인 퇴계학파

기호사림파 송강 정철(좌의정) 주도의 대대적인 수사정국이 이어지자, 영남사림파의 지도자였던 아계 이산해(영의정)는 공동지도부를 구성하고 있던 서애 유성룡(우의정)에게 급히 도움을 청했다. (1589년末 영의정 유전이 세상을 떠나면서, 1590년부터 아계 이산해가 영의정으로, 송강 정철이 좌의정으로, 서애 유성룡이 새로이 우의정으로 임명되었다.) 이미 죽은 정여립이야 어쩔 수 없다고 해도, 호남지역 내의 영남사림파 지지가문들이 도륙나는 사태는 막고자 했기 때문이다.

특히 전라右도 호남사림들의 상당수가 화담학파와 연결되어 있었던 지라, 그 자신이 화담학파 출신이었던 아계 이산해의 정치적 입지도 심히 곤경에 처해 있었다. (아계 이산해의 숙부이자 스승이, 토정비결의 저자로 알려진 토정 이지함이다. 그런데 토정 이지함의 스승이 바로 화담 서경덕인지라, 아계 이산해 역시 화담학파로 분류된다.) 아계 이산해의 생각에, 영의정과 우의정이 뜻을 모은다면 옥사가 어느 정도 선에서 진정되지 않을까 싶었다.

그러나 서애 유성룡의 태도는 무척이나 애매모호했다. 무엇보다, 그는 선조에게 미운털이 단단히 박힌 정여립發 역모사건에 끼어들고 싶지가 않았다. 더구나, 퇴계학파는 (정여립의 급진적인 사상과는 달리) 왕권강화를 적극지지하는 비교적 보수적인 사상에 근거하고 있었다. 그러므로 임금이 보기에 불온한 것이라면, (퇴계 이황의 수제자이자 정치적 계승자였던) 서애 유성룡이 보기에도 불온한 것이었다.

여기에 퇴계학파는, 이번 옥사를 이발, 이길 형제로 대표되는 화담 서경덕(전라右도) 계열과 송강 정철로 대표되는 면앙정 송순(전라左도) 계열 간에 벌어진 일종의 호남사림간 내전으로 보았다. 그리고 호남사림 내부의 문제라면, 영남사림파가 끼어들 이유는 더더욱 없다고 생각했다.

그러나 무엇보다도 이러한 중립적 입장의 배경에는, 정치적 극한대립 상황이라면 일단 그 자체를 피하고 보는 퇴계학파 특유의 성향이 깔려 있었다. 퇴계학파의 종장인 이황의 호 퇴계(退溪)는, '물러나는 시내'란 뜻이다. 퇴계 이황은 1534년(중종29) 과거에 급제했으나 13대 명종조 원년 을사사화(1545년)를 지켜본 뒤, 명종조는 출사할 시기가 아니라고 판단되자 벼슬을 버리고 고향인 경북 안동군으로 '물러났다'.

이렇게 인생의 40-60대를 보낸 퇴계 이황은, 14대 선조즉위(1567년)와 함께 중앙정계의 분위기가 쇄신되었다고 판단되자 비로소 다시 출사하여 대제학(정2품, 문형(文衡))을 맡았다. 이러한 퇴계 이황의 처신은 이후 그의 제자들에게도 지대한 영향을 끼쳐, 퇴계학파 출신들은 정치적 극한대립 상황에서 대개 중립을 지키거나 차라리 출사를 보류하는 등의 소극적인 모습을 보여주게 된다.

8. 기축옥사의 정치史적 의의

(1) 패자, 호남사림

(다른 역모사건들과는 다르게) 기축옥사로 인하여, 호남지역이 반역향(反逆鄕)으로 지목되는 일은 일어나지 않았다. 아마도, 옥사의 위관(委官, 최고수사관)이 같은 호남출신이었던 게 첫번째 이유일 것이다. 그러나 동시에 이 점은, 옥사 이후 호남사림의 독자적인 성장에 가장 큰 걸림돌이 되었다.

참혹했던 지난 3년 간의 옥사는, 호남지역 재지(在地)지주들이 재통합을 상상하기 어려울 정도로, 호남사림 내부를 갈갈이 찢어놓았다. (곧이어서 터진 임진-정유왜란(1592-98년(선조25-31)) 때, 호남지역에서 의병활동이 활발히 일어났던 일 역시 또다른 이유가 된다. 실제로도, 호남사림들은 기축옥사에 따른 중앙정계의 의심을 풀고자 의병활동에 열성을 보였다.)

조선시대의 기축옥사는, 오늘날의 한국전쟁(1950-53년)을 연상하면 보다 더 쉽게 이해될 지도 모른다. 미-소 냉전의 대리전으로 시작되어 3년간 계속된 한국전쟁은, 기호-영남사림파의 대리전으로 시작되어 3년간 지속된 기축옥사와 묘하게 닮아 있다. 비극 이후에, 비극의 당사자들에 의해 불신과 갈등이 더욱더 격화되었다는 점에서도 두 사건은 서로 비슷하다. 이렇듯 내부의 적을 향한 끊임없는 반목은, 향후 호남사림이 (기호사림파나 영남사림파와 같은) 하나의 단일한 지역정치세력으로 성장하는 데 두고두고 장애물이 되었다.

특히 옥사의 와중에 제거된 세력이, 화담 서경덕 계열(전라右도)이란 사실이 전체 호남사림의 역량을 한층 더 후퇴하게끔 만들었다. 16세기末 조선유학의 학문적 동향은, 점차 조선전기의 유교문학(사장(詞章), 가사 및 문장연구) 단계에서 조선후기의 유교철학(경학(經學), 경전연구) 단계로 옮아가고 있었다.

그런데 면앙정 송순 계열(전라左도)은, 아직 유교문학 단계에 머물러 있던 보수적 학문그룹이었다. (오늘날에도 이들 스승과 제자는, 조선 가사문학의 대가들로서 국문학계에서 유명하다. 가사문학의 3대 거장이라 불리는 송강 정철의 물론, 그의 스승 면앙정 송순 역시 강호가도(江湖歌道, 조선 가사문학에 널리 나타난 자연예찬적 문학사조)의 선구자로서 큰 족적을 남겼기 때문이다. 그러나 이들은 국사학계나 한국철학계의 주목을 받진 못하는 인물들이기도 하다.)

반면에, 제거된 화담 서경덕(전라右도) 계열은 당시 학문 흐름의 최일선에 서있던 진보적 학문그룹이었다. 이렇듯 호남계열 화담학파의 몰락은, 옥사 이후 호남사림이 유교철학 단계로의 발전경쟁에서 기호사림파나 영남사림파에 비해 크게 뒤처지는 배경이 된다.

[면앙정의 전경, 전남 담양군 소재, 전남기념물 6호]

곧이은 임진-정유왜란에 의한 지역인재의 손실 역시, 기축옥사로 인한 인재가뭄에 시달리던 호남사림에겐 극복하기 어려운 난관이 되었다. 왜란 중에 의병장으로 활약했던 호남사림들 중의 상당수가 전사하면서, 면앙정 송순 계열(전라左도)에서 마저 학맥의 단절현상이 나타난 것이다. 전남 광주출신의 의병장 고경명이나 전남 나주출신의 의병장 김천일의 죽음 등이 그 예이다.

훗날의 인조반정(1623년) 또한 경기-충청지역 기호사림파의 주도로 이뤄지면서, 호남사림은 중앙정계 개편과정에서 다시금 소외되었다. 그리하여 기축옥사 이후 호남사림 내에서 주도권을 잡은 면앙정 송순(전라左도) 계열도, 경기-충청지역의 기호사림파에 의해 개별적으로 흡수되는 운명을 맞고 만다.

(2) 또다른 패자, 영남사림파

3년 간 계속되었던 기축옥사의 또다른 결과, 호남지역 내에서 영남사림파 지지세력은 완전히 제거되었다. 이후, 호남지역은 조선말기까지 기호사림파의 안정적인 뒷마당으로 전락한다. 영남사림파는 호남에서의 영향력을 완전히 상실함으로서, 非영남지역에서의 지지세력이 사라졌고 결국 영남 안으로 고립되었다. 특히, 전라右도 호남사림들과 밀접히 연결되어 있었던 화담학파의 (남명학파 역시) 좌절감은 깊고도 깊었다. 그리고 이 좌절감은 옥사가 끝나가던 무렵, 영남사림파 정권을 공동구성하고 있던 퇴계학파를 향해 터져나오게 된다.

(3) 유일한 승자, 기호사림파

그러나 장기적인 관점에서 봤을 때 더 중대한 변화는, 호남평야로 상징되는 거대한 경제력이 온전히 기호사림파의 소유가 되었다는 점이다. 조선시대 때 호남평야는, 오늘날로 치면 삼성이나 현대 등의 거대기업집단과 마찬가지였다. 농업을 근간으로 하는 경제에서, 부가가치의 원천은 토지가 유일무이하기 때문이다.

경기지역 토지가 직전법(職田法, 현직관리에게만 토지를 주는 제도) 등으로 묶여 있어, 확실한 경제적 기반을 갖추지 못했던 기호사림파는 호남(평야)이 가지는 가치를 재빠르게 알아차렸다. 기호사림파는 호남(평야)을 장악하는데 당력을 집중했고, 이로써 가장 든든한 정치적 경제기반을 확보하게 되었다.

그러나 영남지역에서 나름대로 경제적 기반을 갖추고 있었던 (그래서 경제적으로 절박하지 않았던) 영남사림파는 호남(평야) 상실이 가져다 줄 장기적 파급효과를 계산에 넣지 못했다. 이렇게 영남사림파가 판단착오를 겪는 동안, 경제적 기반을 확보하는 데 성공한 기호사림파는, (30여년 뒤의 인조반정을 통해) 중앙정치권력마저 재탈환하게 된다.

그리고 조선말기까지, 두번 다시 영남사림파에게 그 자리를 내주지 않는다. (19대 숙종 때 기호남인이 2번에 걸쳐서 집권하나, 이는 기호남인의 자체 역량에 따른 집권사례라 볼 수 없다. 당연히, 그 집권기간도 매우 짧았다.) 결국 기축옥사는, 기호사림파가 동/서인 분당 때의 패배를 딛고 일어서 본격적인 재기를 시작했던 계기라 할 것이다.

==============================

- 보론 1 : 화담학파에 관하여

화담학파는, 화담 서경덕(1489-1546년(성종20-명종1))의 제자들을 일컫는다. 화담 서경덕 자신은 경기도 개성출신으로서, 송도3절(화담 서경덕, 황진이, 박연폭포)로도 유명한 인물이다. 그러나 그의 진보성의 영향을 받은 제자들 중 다수는, 동/서인 분당 때 초당 허엽(허난설헌, 허균(홍길동전의 저자)의 부친)을 필두로, 훈구/척신파 청산에 앞장섰던 영남사림파에 가담했다. (사암 박순을 중심으로, 일부는 기호사림파에 가담했다. 그러나 그 수는 많지 않았다.)

화담학파는 '행동하는 지성'을 꿈꿨다는 점에서 특히 남명학파 출신들과 뜻이 잘 맞았으며, 호남지역에서 강력한 세력을 형성하였다. 그러나 기축옥사을 겪으며 그 세력이 크게 약화되었고, 결국 인조반정을 거치면서 소멸되었다. 그리하여 화담 서경덕의 진보적 사상(= 기(氣) 1원론)은, 사암 박순을 통해 율곡 이이(= 이기(理氣) 1원론)의 기호사림파에서 계승된다.

[화담 서경덕의 글씨, '명가필보'에서]

결국 화담학파는 구성원들 다수가 영남사림파에 가담했으나, 정작 화담 서경덕 사상의 계승은 기호사림파에서 이루어지는 등 심히 모순적인 내력을 갖게 되었다. 조선시대 학파와 붕당은 대개 일치했다는 점에서 볼 때, 화담학파의 이런 운명은 붕당史의 아이러니라 할 만하다. (본 조선시대 붕당史에선, 특별한 언급이 없는 한 화담학파는 남명학파에 포함시켜 서술한다.)

- 보론 2 : 그밖의 지역들의 경우

조선시대 붕당史, 그 대부분의 시기에서 기호사림파는 주류(= 여당), 영남사림파는 非주류(= 야당)의 정치적 위상을 차지한다. 그리고 1-2, 3편 기축옥사와 호남사림의 분열에선, 호남사림이 기호사림파에게 종속되어 가는 과정이 그려져 있다. 그렇다면, 그 밖의 지역들에서의 사정은 어떠했을까? 다시 말해 (1) 강원도 및 제주도, (2) 황해도, 그리고 (3) 함경도, (4) 평안도의 경우 말이다. 결론적으로 말한다면, 이들 지역에선 유의미한 정치세력이 형성되지 못했거나 또는 (형성되었다고 해도) 반역향 등으로 지목되어 지역인재등용이 조직적으로 저지되었다.

(1) 강원도 및 제주도

우선 강원도 및 제주도의 경우, 평야가 적은 지리적 특징을 가지고 있다. 평야가 적다는 건, 농업기반경제에서 농경지가 적다는 걸 의미한다. 그에 따라 이들 지역에선 부양가능 인구수준이 매우 낮았고, 이는 곧 지방사림형성의 경제적 바탕이라 할 수 있는 재지(在地) 중소지주층의 발달에도 어려움을 가져왔다.

오늘날에도 강원 및 제주지역의 인구규모는 적으며, 그에 따라 배정된 국회의원수도 상대적으로 적음을 볼 수 있다. (18대 국회(임기 2008-12년)의 경우, 전체 지역구 국회의원 245명 중에서 강원도는 8명(3%), 제주도는 3명(1%)일 뿐이다. 이를, 영남권 67명(27%) 및 호남권 31명(13%) 등과 비교해 보라.) 이러한 배경으로 인해, 개별관료들은 꾸준히 나왔으나 (가령, 기호사림파의 종장 율곡 이이는 강원도 강릉출신이다) 이들 지역을 근거로 하는 독자적인 정치세력의 형성까진 이르지 못하였다.

(2) 황해도

다음으로 황해도의 경우, 경기도와 인접해 있는 지리적 특징에 주목해야 한다. 이로 인하여, 황해도는 자연스레 凡기호사림파의 영역권에 포함되었다. 그러므로 기호사림파의 지리적 범위는, 경기도 및 충청도(특히 충청남도) 그리고 황해도(특히 황해도 남부지역)까지 포함되는 개념으로 이해하여도 별 무리는 없을 것이다.

(3) 함경도

세번째로 함경도의 경우, 잦은 반란으로 인해 반역향으로 지목되면서 지역인재등용이 차단되어 버린 케이스이다. 본래 함경도는 1대 태조 이성계의 고향인 함흥이 있던 관계로, 조선왕실의 각별한 배려를 받았던 곳이었다. 그런데 3대 태종 때 조사의의 난(1402년), 6대 단종 때 이징옥의 난(1453년), 7대 세조 때 이시애의 난(1467년)이 연이어 터지면서 그만 반역향으로 낙인 찍히고 말았다.

사실, 중앙정부는 함경출신들의 무골(武骨) 성향을 자못 부담스러워 했다. 고려왕조를 무너뜨린 태조 이성계가, 바로 대표적인 함경출신 무인(武人)이 아니던가? 그런고로, 함경출신들을 바라보는 중앙정부의 시선은 모순적일 수밖에 없었다. 이시애의 난 이후, 함경출신들은 무과(武科)를 통해 중/하위직에 일부 등용되었을 뿐이다. 그나마 이들 역시 함경-평안도 등 여진족의 침입이 잦던 북쪽 변경에 집중 배치되었던지라, 중앙정계에서 일할 기회는 좀처럼 주어지지 않았다. 조선왕조가 문치주의 국가였던 점도, 무인 중심의 함경출신 관료들에겐 불리하게 작용하였을 것이다.

(4) 평안도

끝으로 평안도의 경우, 조선왕조의 지배사상인 유학(儒學)의 발달이 지체되었다는 점이 가장 큰 약점으로 작용하였다. 평안도는 평야가 넓었고, 그에 따라 인구 및 물자도 풍부했다. 그러나 경기도 및 하3도(下3道, 경상/전라/충청도)에 비해 지역유학의 발달이 더뎠고, 이는 평안지역 사림형성에도 부정적인 영향을 가져왔다.

특히 16세기 이후 붕당정치(사림정치)가 자리를 잡은 이후부턴, 중앙정계를 장악한 기호사림파에 의해 평안출신 인재등용이 조직적으로 저지되었다. 중앙정계를 통한 입신양명이 차단된 평안출신들은, 평안도가 중국대륙과 인접해 있다는 지리적 이점을 십분 활용하여 明나라(후의 淸나라)와의 무역에 종사하며 거상(巨商, 특히 의주상인)이 된 사례가 많았다.

그러던 한편으로, 조선 후기로 접어들면서 평안도에서 역시 본격적인 지역사림세력이 형성된다. 그러나 기호사림파의 보이지 않는 차별정책은 지속되었고, 이는 평안사림들에게 크나큰 박탈감을 안겨다 주었다. (특히 정묘(1627년(인조5)) 및 병자호란(1636년(인조14)) 때, 중앙정부가 평안지역의 수비를 거의 방기하다시피 해버린 일은 이 지역의 민심을 비장하게 만들었다.) 이는, 훗날 23대 순조 때 홍경래의 난(1811년)의 역사적 배경으로 이어진다. 홍경래의 난 이후 평안도 역시 반역향으로 지목되면서, 조선 말기까지 평안출신 인재등용은 원천적으로 차단되었다.

- 수정(오류, 오타) 및 추가할 사항이 있는 경우, 아랫주소의 댓글란으로 알려주시면 감사히 반영하겠습니다.

written by 하교길가 옆에서(http://blog.daum.net/platanus2005/15535056)

tag : 사림파, 남인, 붕당정치, 동인, 대북, 당파싸움, 노소남북, 서인, 북인, 훈구척신파, 소북, 4색붕당, 사림정치, 기호사림파, 영남사림파, 4색당파, 정여립 역모사건, 기축옥사, 호남사림, 화담학파

조선시대 붕당史 : 1. 선조조 (2) 기축옥사와 호남사림(上)(1589-91년)

2008-09-03T21:20:12Z

- 조선시대 붕당史 : 1. 14대 선조조(1567-1608년)의 붕당정치 -

1. 14대 선조조(1567-1608년), 붕당 小계보도

┌ 훈구/척신파(기호) ㅡㅡ┐

| :

| ┌ 기호사림파(경기/충청도) : 서인

| |

└ 사림파(영남) ┤

└ 영남사림파(경상도) : 동인 ㅡ>┌ 조식계열(남명학파, 경상右도) : 북인 ㅡ>┌ 대북

| └ 소북

└ 이황계열(퇴계학파, 경상左도) : 남인

1-2. 기축옥사(정여립 역모사건)와 호남사림의 분열(上)(1589-91년(선조22-24))

┌ 동인(경상右도 영남사림파) : 내암 정인홍, 아계 이산해(화담학파), 정언신, 최영경

여당 ┤ └ 동인계열 호남사림(전라右도) : 정여립 / (화담학파) 이발, 이길, 정개청

└ 동인(경상左도 영남사림파) : 서애 유성룡, 학봉 김성일

야당 - 서인(기호사림파) : 우계 성혼, 오음 윤두수, 월정 윤근수, 사암 박순(화담학파), 송익필

└ 서인계열 호남사림(전라左도) : 송강 정철, 고경명, 김천일

1. 서(序)

1-2, 3편 기축옥사와 호남사림의 분열(1589년(선조24))은, 1-1편 동/서인 분당(1575년(선조8)) 이후 14년이 흐른 시점의 일이다. 이 때는 남명 조식, 퇴계 이황, 율곡 이이 등 동/서인 분당의 직/간접적 주역들이 모두 세상을 떠난 뒤였다. 이제 정치의 중심은, 이들의 친구 및 제자들에게로 넘어와 있었다. 집권여당이었던 영남사림파는 남명학파(조식의 제자)의 내암 정인홍 및 화담학파(서경덕의 제자, * 보론 1 참조)의 아계 이산해, 퇴계학파(이황의 제자)의 서애 유성룡과 학봉 김성일 등의 2세대 지도자군으로 세대교체가 완료된 상황이었다.

야당이었던 기호사림파에는, 우계 성혼을 필두로 율곡 이이의 절친한 친구였던 1.5세대 지도자 송강 정철이 버티고 있었다. 이들과 함께 (퇴계학파 출신이나 기호사림파에 가담했던) 오음 윤두수, 월정 윤근수 형제 등이 그의 뒤를 받쳐주고 있었다. 동/서인 분당 무렵만 해도 지리멸렬했던 기호사림파는, 그 동안 율곡 이이의 탁월한 지도 아래 안정을 되찾는 데 성공했다. 그러나 아직까지도 붕당정치(사림정치) 운영의 묘를 깨우치는 데엔, 영남사림파나 기호사림파나 모두다 미숙했다. 그리고 이러한 미숙함이, 몇몇 정치 지도자들의 경솔함과 개인적 사감, 그리고 판단착오 등과 맞물려 그 누구도 예상치 못한 비극의 씨앗이 되었다.

2. 이단아, 정여립

본래, 정여립은 기호사림파(율곡 이이의 제자) 출신이었다. 율곡 이이의 천거를 발판 삼아, 한때 홍문관 수찬(정6품)까지 오르기도 했던 인물이다. 그러나 정권이 영남사림파로 옮겨가자, 그 자신도 기호사림파에서 탈당한 뒤에 영남사림파로 옮겨갔다. 사실 당적변경 정도에 그쳤다면, 그럭저럭 넘어갈 수도 있었을 일이었다.

그러나 율곡 이이가 세상을 떠난(1584년) 뒤부턴, 영남사림파의 당론을 따라 자신의 스승이었던 율곡 이이를 비난하기 시작했다. 이는, 군사부(君師父, 임금-스승-어버이)를 일치시하던 당시의 기준으로 볼 때 가히 패륜과도 같은 짓이었다. 이에, 선조는 '스승을 비난한 죄'를 물어 정여립을 그의 고향인 전북 전주로 쫓아냈다. 그러나 율곡 이이 사망 이후, 기호사림파의 지도자가 된 송강 정철은 정여립의 낙향 정도에 만족하지 않았다.

설상가상, 정여립 또한 사실상 귀양간 신분임에도 불구하고 도무지 자중할 줄을 몰랐다. 지방수령들 역시, 집권여당의 촉망받는 신진인 그를 힘없는 귀양객 정도로 취급하진 않았다. 단적으로, 귀양객 신분인데도 準군사조직 성격의 대동계(大同契)를 조직할 수 있었던 걸 들 수 있다. 때마침 1587년 전라도로 왜구가 침입하자, 이 조직을 바탕으로 하여 전주 부윤(시장)의 요청을 근거로 대동계원들을 데리고 나가 왜구를 물리치는 등의 활약상까지 보여줬다.

정여립의 사상 역시 문제가 될 수 있었는데, (결국 문제가 되었다) 가령 왕위승계는 혈통보단 능력이 중요하니, 중국 고대의 요(堯)-순(舜)-우(禹)임금이 남긴 모범을 거울 삼아 '세습이 아닌, 능력있는 자로의 승계'가 가장 이상적인 방식이라 주장했다. (정여립이 남긴 표현대로 옮기자면, 천하공물설(天下公物說, 천하는 공물인데, 어찌 일정한 주인이 있으랴), 또는 하사비군론(何事非君論, 누구를 섬기든지, 그가 임금이 아니겠는가)이라 한다.) 이는, 조선왕조 최초의 방계승통(傍系承統, 왕족의 한 사람이 아들없는 임금의 후사로 들어가 代를 이음) 사례로서 왕권강화를 위해 노심초사하던 선조의 심기를 거슬리기에 너무나도 충분한 주장이었다.

3. 정여립 역모사건

요컨대, 정여립은 중앙정계의 (특히 그를 눈엣가시로 생각하는 기호사림파의) 이목을 끄는 행동을 하는 데에 주저함이 없었다. 그러던 중 1589년 10월 무렵부터, 정여립의 주요활동무대였던 전라도와 황해도에서 기호사림파 출신 지방수령들을 중심으로 그가 역모를 꾸민다는 첩보가 올라오기 시작했다. 조정에서 기호사림파는 정여립의 역모를 영남사림파는 정여립의 무고를 각각 주장하는 가운데, 선조는 일단 진상파악을 위해 그의 체포를 명했다.

그런데 여기서부터 사건이 이상한 방향으로 요동치게 된다. 어떻게 자신의 체포 움직임을 미리 알았는지, 정여립은 자신의 별장이 있던 전북 진안군의 조그만 섬(죽도)으로 도망가더니, 거기서 자살하고 만 것이다. 정여립이 자살하는 바람에, 영남사림파는 그의 무고를 주장할 수 없게 되었다. 죄가 없다면, 왜 자살했겠는가? 이 시점부터 영남사림파는 집권여당이었음에도 불구하고, 사건처리의 전과정에 있어서 야당인 기호사림파에 의해 일방적으로 끌려다니게 된다.

그러나, 그의 자살에도 불구하고 정여립 역모사건은 여러모로 의문투성이였다. 무엇보다 주모자인 정여립의 죽음이, 정말 자살인지 아니면 자살로 위장된 타살인지도 분명치 않았다. 정여립의 시신은 땅에 칼을 세워놓은 채 그 위에서 목을 찔린 상태로 발견되었는데, 그런 자세로 자살하기란 쉬운 일이 아니다.

정여립이 역모를 꾀했다는 첩보도 대부분 정황증거에 근거한 것일 뿐, 실제 물증으로 삼을 만한 건 많지 않았다. 설사 정여립 개인이 역모를 꾀한 게 사실이라고 해도, (이후 정여립 개인의 역모사건이 호남지역 전체를 수사대상으로 하는 대형옥사(= 기축옥사)로 확대되는 과정에서) 호남사림들 중 상당수가 그에게 동조했다고 볼 만한 증거는 결단코 발견되지 않았다.

4. 고문기술자, 송강 정철

국문학(國文學)에서 송강 정철은 관동별곡(1580년), 사미인곡(1585년), 속미인곡(1585년) 등을 남기는 등 (노계 박인로, 고산 윤선도와 함께) 조선 가사문학의 3대 거장으로서 그 이름이 높다. 그러나 국사학(國史學)에서 송강 정철이란 이름이 주는 의미는 조선왕조 최고의 고문기술자 쪽에 훨씬 더 가까울 것이다. 문학 속에 스며있는 감성과 정치행적 속에서 들어나는 잔인함 사이 어디쯤엔가 갇혀버린 인물, 송강 정철.

좌우간에, 정여립이 영남사림파 소속인지라 수사과정에서 여당쪽 관료들이 배제되는 건 당연한 수순이었다. 특히 역모사건의 경우, 그 사안이 중대하므로 위관(委官, 최고수사관)은 3정승 중에서 임명되는 게 관례였다. 문제는, 1589년 당시 3정승은 (중립성향이었던 영의정 유전을 제외하면) 좌의정 아계 이산해 및 우의정 정언신으로 집권여당인 영남사림파 일색이었단 점이다.

그중 동래정씨로서 정여립과 9촌지간이었던 우의정 정언신이 탄핵되자, 그 빈자리에 야당인 기호사림파의 지도자 송강 정철이 우의정 겸 위관으로 새로이 임명되면서 비극이 시작되었다. 송강 정철은 동/서인 분당 때 기호사림파에 가담했으나, 고향이 전남 담양군인지라 凡호남사림으로도 분류되는 인물이었다.

[송강 정철의 영정]

당시에 호남사림은, (13대 명종(1545-67년) 때의 하서 김인후 이후로는) 동/서인 분당 때의 기호사림파처럼 확실한 구심점이 없던 상황이었다. 그리하여 호남사림은, 영남사림파를 지지하는 화담 서경덕(전라右도) 계열과 기호사림파를 지지하는 면앙정 송순(전라左도) 계열로 양분되어 있었다. 보다 세부적으로, 화담 서경덕 계열은 동/서인 분당 때 영남사림파에 가담했던 이발, 이길 형제 및 정개청 등이 이끌고 있었다. 반면에, 면앙정 송순 계열은 그의 제자들을 중심으로 하여 송강 정철, 고경명, 김천일 등이 이끌고 있었다.

면앙정 송순(1493-1582년(성종23-선조5))은, 전남 담양군 출신으로서 동향후배인 송강 정철의 스승이었다. 한때 의정부 우참찬(정2품, 3정승 보좌역)이자 호남사림의 거두로서, 13대 명종조 및 14대 선조조 초반 남명 조식 및 퇴계 이황과 대립해온 인물이었다. 또한 동/서인 분당 때 심의겸을 지지했던 선배관료들 중의 핵심인물이기도 했다. (면앙정가(무등곡, 1533년)를 남겨, 국문학에서 또한 유명한 인물이다. 제자인, 송강 정철의 가사문학에도 지대한 영향을 끼친 것으로 평가된다.) 이런저런 배경으로 인하여 호남사림 내부의 분열상을 잘 알고 있던 송강 정철은, (기호사림파의 제갈공명이라 불렸던) 송익필의 도움을 받아 호남사림 내 화담 서경덕(전라右도) 계열을 제거하는데 정여립 역모사건을 최대한 이용하리라 마음 먹는다.

5. 이발, 이길 형제의 죽음

여기에는, 송강 정철이 어린 시절부터 가지고 있던 일종의 사감까지 작용하였다. 송강 정철은, 어린 시절 호남에서 알아주는 명문가였던 광산이씨 집을 방문했다가 이발, 이길 형제에게서 멸시를 겪은 일이 있다고 한다. 원래 송강 정철의 연일정씨 가문도, 그의 누이들이 12대 인종(1544-45년)의 후궁이요, 계림군(9대 성종의 庶손자이자, 대윤(大尹, 파평윤씨-인종외가)의 지도자 윤임의 조카)의 부인이었을 정도로 잘 나가던 집안이었다. 그러나 인종은 즉위 9개월 만에 요절했고, 계림군은 을사사화(1545년)에 연루되어 능지처참되었다. 왕실과 혼맥으로 연결되어 있던 송강 정철의 가문 역시 화를 피하진 못해, 부친은 귀양 갔고 같이 귀양 갔던 그의 맏형은 그만 죽고 말았다.

그렇듯 송강 정철의 어린 시절, 그의 가문은 무척이나 영락해 있던 상황이었다. 힘들었던 시절, 송강 정철보다도 8살에서 11살 가량 어렸던 이발, 이길 형제는 그런 그를 두고 역적의 집안 출신이라며 몹시 업신여겼던 적이 있었던 듯하다. 그때의 응어리가 남았던지 송강 정철은 수사과정에서 이발, 이길 형제를 (겉으로는 도와주는 척하면서) 실제로는 끝없이 옥사에 밀어넣었다. 결국 전라右도, 화담학파 출신으로서 영남사림파의 차세대 기수였던 대사간(정3품, 오늘날의 감사원장격) 이발, 이길 형제는 속절없이 처형되었고, 형제의 82세 된 노모와 8세 난 아들도 고문 중에 죽어나갔다. 그리하여, 기축옥사 이후 광산이씨 가문은 거의 멸문지경에 이르렀다.

당연히 옥사의 물결은, 정여립의 불온한 사상에 동조했던 (또는 동조한 것으로 보였던) 화담-남명학파 출신의 명망 높던 재야학자들에게까지 밀려 들어왔다. 전남 무안군에서 은거하던 화담학파 정개청과 경남 진주에서 은거하던 남명학파 최영경 역시 이 옥사의 파고를 넘지 못했던 것이다.

정개청은 정여립의 집터를 봐준 관계로, 최영경은 정여립의 편지 한장을 받은 죄로 역모자로 몰려 처형되었다. (우계 성혼까지 나서서 최영경을 구하고자 했으나 실패했다.) 이 밖에도 해남윤씨, 나주나씨, 창녕조씨 등 수많은 전라右도 호남사림들이 피바람을 피하지 못했으니, 옥사가 끝나가던 1591년 무렵 호남지역 내의 영남사림파 지지가문들은 거의 전멸하다시피 했다.

6. 기축옥사의 이례성

조선시대 붕당史에서, 기축옥사가 이례적이면서도 충격적인 건 그 옥사의 시기 및 처형자들의 숫자에 있다. (정여립 개인의 역모사건에서 시작되었으나) 완전히 다른 차원의 대형옥사로 확대된 기축옥사는, 그 수사기간만 정여립이 자살한 1589년에서부터 임진왜란 발발 1년 전인 1591년까지 햇수로 장장 3년을 끌게 된다.

특히 기축옥사가 이례적인 이유는, 붕당정치(사림정치)의 공존기에 발생한 사건 치고는 지나치게 격렬한 수준의 당쟁으로 비화되었다는 점이다. 이 때는 동/서인 분당 이후부터 조선시대 붕당史의 황금기라 평가되는 인조-효종-현종조(1623-1674년)로 연결될 무렵으로서, (인조반정(1623년)을 제외한다면) 비교적 정치안정기라 평가되기 때문이다. 붕당간 대립이 서로를 죽고 죽이는 악순환의 고리로 진입하게 된 건, 이 시기로부터 대략 90년 정도 지난 19대 숙종조의 환국정치기(1674-1720년) 때부터이다.

[기축록, '대동야승' 수록, 편자/편찬연대 미상]

길었던 수사기간 만큼이나 처형자들의 수도 많았는데, 호남지역에서만 그 처형자들 수가 물경 1,000여명을 헤아리게 된다. 이는, 이전의 4대사화(무오(1498), 갑자(1504), 기묘(1519), 을사사화(1545)) 때의 처형자들 수를 모두 합친 것보다 많은 숫자이다. 또한, 이후의 4대환국(갑인(1674), 경신(1680), 기사(1689), 갑술환국(1694)) 때의 처형자들 수를 모두 합친 것보다도 많은 숫자이다. (가령 경신 및 기사환국 때는 각각 100여명, 갑술환국 때는 135명 가량이 처형됐다. 갑인환국 때는, (귀양간 사람은 있어도) 처형된 사람은 없었다.) 기축옥사는, (훗날의 을해옥사(1755년, 처형자들 수 500여명)와 함께) 조선시대 그 어떤 사건보다도 큰 규모의 처형자를 낸 실로 당쟁 중의 비극이었다.

ㅡ> 조선시대 붕당史 : 1. 선조조 (3) 기축옥사(정여립 역모사건)와 호남사림의 분열(下)(1589-91년)로 이어짐

- 수정(오류, 오타) 및 추가할 사항이 있는 경우, 아랫주소의 댓글란으로 알려주시면 감사히 반영하겠습니다.

written by 하교길가 옆에서(http://blog.daum.net/platanus2005/15445979)

조선시대 붕당史 : 1. 선조조 (1) 동/서인 분당(1575년)

2008-08-07T11:19:09Z

- 조선시대 붕당史 : 1. 14대 선조조(1567-1608년)의 붕당정치 -

1. 14대 선조조(1567-1608년), 붕당 小계보도

┌ 훈구/척신파(기호) ㅡㅡ┐

| :

| ┌ 기호사림파(경기/충청도) : 서인

| |

└ 사림파(영남) ┤

└ 영남사림파(경상도) : 동인 ㅡ>┌ 조식계열(남명학파, 경상右도) : 북인 ㅡ>┌ 대북

| └ 소북

└ 이황계열(퇴계학파, 경상左도) : 남인

1-1. 동/서인 분당(을해분당, 1575년(선조8))

┌ 동인(경상右도 영남사림파) - 주요인물 : 남명 조식, 내암 정인홍, 아계 이산해, 오건, 김효원

여당 ┤

└ 동인(경상左도 영남사림파) - 주요인물 : 퇴계 이황, 서애 유성룡, 학봉 김성일, (만취당 권율, 여해 이순신)

야당 - 서인(기호사림파) - 주요인물 : 율곡 이이, 우계 성혼, 송강 정철, 심의겸, (평중 원균)

1. 서(序)

14대 선조조(1567-1608년)는, 조선왕조 519년의 역사 중에서도 문/무별 인재가 가장 많이 배출된 시기로 손꼽힌다. 문(文)의 남명 조식, 퇴계 이황, 내암 정인홍, 우계 성혼, 율곡 이이, 송강 정철, 학봉 김성일, 아계 이산해, 서애 유성룡, 무(武)의 만취당 권율, 평중 원균, 여해 이순신 등은 연배는 조금씩 다르지만 다같이 선조 집권기를 살았다.

이 시기 우수문인들의 출현은, 멀게는 세조반정(계유정난, 1453년)에서부터 가깝게는 중종반정(1506년) 때의 반정공신세력(훈구/척신파)이 소멸된 이후였기에 가능했다. 반면에, 우수무인들의 두각은 임진-정유왜란(1592-98년(선조25-31))이란 국난이 낳은 결과이기도 했다. 이렇듯 우수인재들의 대거 출현은, 곧이어 이들 간에 출신지역별/학파별 파벌의 형성으로 이어진다.

훗날 조선의 붕당정치(사림정치)라 불릴 정치체제가, 1575년(선조8)을 기점으로 서서히 그 윤곽을 드러내기 시작한 것이다. 이 무렵 훈구/척신파(기호)는 소멸되었으나, 집권주류는 여전히 같은 경기/충청(호서) 출신인 기호사림파의 차지였다. (여기서 '기호'란 경기, 호서(충청)에서 한글자씩 따온 말이다.)

사실, 기호세력은 고려왕조(918-1392년) 창건 이래로 집권주류의 위치를 놓치지 않았다. 왕조가 교체되면서 수도도 개성에서 서울로 옮겨왔다지만, 그래 봤자 다같은 경기지역 안이었던 것이다. 이들을 상대로, 오랜 기간 비주류의 대명사였던 영남사림파가 점차 공세를 취하기 시작했다. 학문적으론 기호사림파에 오히려 앞섰다는 평가를 받던 영남사림파였지만, 정치적으론 기호사림파의 들러리 신세를 면치 못하던 중이었다.

당시에 영남사림파는, 경상右도(= 경남 진주/합천군)의 남명 조식과 경상左도(= 경북 안동군)의 퇴계 이황이란 극강의 투톱이 이끌고 있었다. 그러나 이에 맞선 기호사림파에는 아직 확실한 구심점이 없는 가운데, 율곡 이이와 우계 성혼이 차세대 지도자군으로서 물망에 오르내리고 있었다. 이전 시기 훈구/척신파(기호)의 정치적 자산을 물려받은 덕택에, 사회/경제적 지위상 기호사림파는 분명히 영남사림파에 크게 앞서 있었다. 그러나 이를 하나로 결집시킬만한 확실한 지도자가 없었다는 게, (반면에 상대에겐 다시 없을 만큼 강력한 지도자들이 있었다) 이 시기 기호사림파의 불운이었다.

(한편으로, 1567년 선조즉위 이후 영남사림파가 중앙정계에 대거 진출한 데에는, 선조 자신의 의지도 중요한 배경으로 작용했다. 선조는 조선왕조 최초의 방계승통(傍系承統, 왕족의 한 사람이 아들없는 임금의 후사로 들어가 代를 이음) 사례로서, 권력승계상 정통성에 다소 문제를 안고 있었다. 즉위초반 내내 불안했던 선조는, (기호세력 견제를 위해) 영남사림파를 대거 중용하면서 이들을 자신의 새로운 지지기반으로 삼으려 했다. (이는, 11대 중종의 (반정공신세력 견제를 위한) 조광조 등 사림파 등용(1519년(중종14))과도 같은 맥락이다.) 영남사림파 역시 이러한 선조의 의중에 십분 부응하면서, 자신들의 세력을 확충해 나갔다.)

2. 붕당정치의 축, 이조전랑(吏曹銓郞)

영남사림파의 첫포문은, 남명학파(조식의 제자)와 퇴계학파(이황의 제자) 모두에서 수학한 야심만만했던 신진 김효원이 열었다. 김효원은 신임 이조정랑(정5품)의 추천문제를 놓고서, 기호사림파의 중진이자 13대 명종(1545-67년)의 처남이었던 심의겸과 충돌했다. 당시 전임전랑이었던 오건은 자신의 후임전랑으로 김효원을 추천했는데, 이를 오건의 상급자였던 이조참의(정3품, 차관보) 심의겸이 제지한 것이 사건의 발단이었다. 애당초 전임자 오건 역시 남명학파는 물론이요 퇴계학파까지 두루 거친 영남사림파 출신인데다, 그 후임자로 추천된 사람 역시 같은 영남사림파 출신의 김효원이었으니, 심의겸으로선 이를 지적하지 않을 수 없었다.

본래, 문/무별 당하관의 인사추천권을 가진 전랑(銓郞)은 이조(吏曹, 행정안전부)에 6명, 병조(兵曹, 국방부)에 8명이 있었다. 이조전랑은 지금으로 치자면 행정안전부의 3-4급 인사과장 정도에 지나지 않지만, 당시의 권한은 판서(장관)급에 버금간다는 세평을 들을 만큼 막강했다. 구체적으로, 이조정랑(正郞, 정5품) 3명 및 이조좌랑(佐郞, 정6품) 3명, 이렇게 총 6명으로 구성되어 있었으며 그 권한은 아래와 같다. (조선은 문치주의 국가였던 만큼, 무관의 인사추천을 맡은 병조전랑보단 문관의 인사추천을 맡은 이조전랑 쪽을 더 높이 평가했다.)

1. 후임전랑 추천권 : 후임전랑은, 판서(장관), 참판(차관), 참의(차관보) 등 전랑의 상급자들이 아닌 전임전랑이 추천했다.

2. 당하관 추천권 : 정3품 이하(당하관) 문관에 대한 추천권이 있었다. (정3품 이하 무관 추천은, 병조전랑 쪽이 담당했다.)

3. 재야사림 추천권 : 과거를 거치지 않은 재야학자들을 문관으로 추천할 수 있었다.

4. 예문관 검열 의견조정권 : 사초(史草) 작성을 맡은 검열(史官, 정9품)들의 의견충돌시, 이들 간의 의견을 조정했다.

5. 언론3사 당하관 지휘권 : 청요직(淸要職)인 언론3사의 당하관들을 사실상 지휘했다.

- 언론3사 : 홍문관(국책연구기관), 사간원(감사원), 사헌부(대검찰청)로서, 이들은 오늘날의 언론사 기능까지 수행했다.

위의 항목들을 살펴보면, 이조전랑은 청요직을 위시로 한 정3품 이하(당하관) 문관들에 대해 실로 광범위한 인사추천권을 쥐고 있었음을 알 수 있다. 그러면서도, 정작 이조전랑 자신의 인사문제는 왕권이나 3정승 6판서로 대표되는 재상권 등에서 독립되어 있었음에 주목하라. (참고로, 사초작성을 맡은 예문관 검열 역시 인사문제에 관한 한 독립되어 있었다. 예문관 검열의 정원은 총 8명이었는데, 이 중에서 결원이 발생하면 전임검열을 포함하여 8명 전원의 내부투표를 통해 후임검열을 공동추천했다. 이러한 독특한 인사시스템은 사초작성시의 내부보안 유지목적으로서, 최고권력층으로부터 예문관 검열들의 정치적 독립성을 보장받기 위함이었다.)

붕당정치(사림정치)는, 왕권(王權)을 견제할 수 있는 신권(臣權)의 존재를 기본전제로 한다. 그러나 비대해진 신권이 왕권을 넘어서는 상황 역시 방지하기 위해, 신권을 상(上)-중(中)-하(下)의 3개 그룹으로 나눠 신권 상호 간에도 견제와 균형의 원리를 추구하였다. 이를 위해 이조전랑으로 대표되는 참상관(정4-6품)들의 낭관권 및 예문관 검열로 대표되는 참하관(정7-9품)들의 언관권이, 왕권은 물론이요 재상권까지 견제함으로서, 조선시대 붕당정치 구현의 핵심적 장치로서 기능하게 된다. 아래는, 이 구도를 간단히 도식화한 것이다.

왕권(王權) <ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ> 신권(臣權)

┌ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ┴ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ┐

| ┌ㅡㅡㅡㅡㅡ┴ㅡㅡㅡㅡㅡ┐

당상관(정1-3품) <ㅡㅡㅡㅡ> 참상관(정4-6품) 참하관(정7-9품)

재상권 낭관권(인사권) 언관권(언론권)

3. 심의겸과 김효원

심의겸이 보기에, 청요직의 꽃인 이조정랑을 맡기기엔 김효원은 부적당한 인물이라 생각됐다. 이에 김효원은, 이조전랑의 후임자 추천권을 존중해온 건 60년 가까이 된 오랜 관행인데, 이를 상급자(이자 외척)가 무시하고 관여하는 게 더 부적당한 일이라 맞받아쳤다.

여기서 한걸음 더 나가, 심의겸과 같은 1) 선조집권 이전의 구세대, 2) 외척출신, 3) 훈구파(기호)들은 주요공직에서 물러나야 한다고까지 주장해 잔잔하던 정계에 일대 파문을 일으켰다. 이에, 심의겸은 자신과 7살 밖에 차이나지 않는 김효원이 자신을 구세대 인물로 몰아붙이는 것에 대해 격분했다.

또한 심의겸은 (같은 명종의 외척출신이자 개인적으론 자신의 외삼촌이 되는) 이량 등의 세력에 맞서, 그간 사림파(영남)를 보호해온 인물이기도 했다. 더구나 심의겸 역시 퇴계학파에서 수학하기도 했으니, 비록 훈구파(기호) 출신이지만 사림파(영남)로서의 자격 역시 아주 없다고 보긴 어려웠다. 심의겸 또한 한걸음 더 나가, 김효원은 을사사화(1545년)의 흉역인 윤원형의 문객 노릇이나 하던 자라며 맹공을 퍼붓기 시작했다.

[심의겸의 글씨, '근묵'에서, 성균관대 도서관 소장]

윤원형은 소윤(小尹, 파평윤씨-명종외가, 사림파에 우호적이던 대윤(大尹, 파평윤씨-인종외가)과 대립하여, 대윤과 사림파를 숙청했다. 이를, 을사사화라 한다.)의 지도자로서, 소멸 직전 훈구/척신파의 상징과도 같던 존재였다. 그리고 김효원은, 1565년 과거에 장원급제하기 전부터 이미 이름을 날리고 있던 선비였다. 당시 김효원이 과거준비를 위해 서울에 머물고 있던 무렵, (당시 영의정 윤원형의 사위였던) 이조민과 친분이 있어 얼마간 윤원형의 집에서 지냈던 적이 있었다.

그런데 이 일을 윤원형과 정치적으로 대립 중이었던 심의겸도 알게 되었다. 소위 문명을 날린다는 선비가 권세가의 집에서 머무른단 얘기를 듣게 되면서, 심의겸은 김효원을 무척이나 비루한 사람으로 여기게 되었다. 그런데 그 김효원에게서 공격을 받게 되자, 심의겸은 10년 전의 일까지 떠올랐던 것이다.

심의겸 자신은 비록 외척출신이었지만, 그렇다고 원흉의 문객(김효원)에게서 자격시비를 들을 만큼 헛살지는 않았다며 자부하고 있었다. (실제로 심의겸으로 대표되는 청송심씨(명종처가) 외척가문은, 윤원형으로 대표되는 파평윤씨(명종외가) 외척가문과는 달리 사림정치의 도래를 앞당겼다는 평가를 받았다. 명종 사후, 그의 조카였던 하성군(선조)의 승계도 명종비 인순왕후 심씨를 중심으로 한 청송심씨 가문의 지지 덕택이었다.) 심의겸을 잘 아는 이들은 이 일을 계기로 김효원을 힐난하기 시작했고, 김효원을 잘 아는 이들은 시험준비차 잠시 머무른 걸 가지고 문객 운운하는 건 근거없는 깍아내리기라며 반발하기 시작했다.

4. 舊시대의 지도자도, 新시대의 지도자가 될 수 있는가

험악해진 분위기 속에서, 13대 명종 때부터 줄곧 동고동락해온 기호출신 선배관료들이 전략적으로 심의겸 지지를 선언했다. 그렇지 않아도, 기호출신 선배관료들은 영남출신 후배관료들의 급속한 세력확장에 긴장하고 있던 중이었다. 반면에, 14대 선조 때부터야 중앙정계에 등장한 영남출신 후배관료들은 김효원의 주변으로 모여들기 시작했다.

율곡 이이는 연배상 후배관료쪽에 속한 인물이었으나, 심의겸과 김효원 둘다 글 읽는 선비(君子)들이라 옹호하며 양측 간의 조정(= 조제보합(調劑保合))을 시도했다. 그러나 선배관료들이 여론戰에서 크게 밀리자, 마지막에 가선 전격적으로 선배관료쪽 지지를 표방하며 기호사림파의 1세대 지도자 자리를 거머쥔다. 당시 심의겸의 집이 서울의 서쪽인 정릉동에 있어 심의겸을 지지하는 선배관료들은 서인(西人)이라, 김효원의 집이 서울의 동쪽인 건천동(現 인현동)에 있어 김효원을 지지하는 후배관료들은 동인(東人)이라 불리워졌다.

[율곡 이이의 영정]

결국 이 논쟁의 핵심은, '舊시대의 지도자도 新시대의 지도자가 될 수 있는가'의 판단여부에 있다. 심의겸으로 대표되는 명종 때의 헌술도, 선조라는 새포대에 담을 수 있는가? '담을 수 있다'고 대답한다면, 당신은 서인이다. '담을 수 없다'고 대답한다면, 당신은 동인이다. 여기서 중요한 건, 당신이 어느 쪽에 서있느냐라기 보단 그 대답에 일관성이 있느냐에 있다. 당신이 어떤 곳에 살든 어떤 시대를 살든, 이 논쟁은 시공을 초월하여 유효하니까. 박정희 이래로 고관대작을 놓친 적이 없었던 고건이나 그의 딸인 박근혜, DJ의 충복인 박지원이나 그의 아들인 김홍일, YS의 아들인 김현철 등을 향한 당신의 대답도 변함이 없는가?

5. 170여년만의 정권교체

어쨌든, 기호사림파의 집중지원을 받던 거물급 정치인 심의겸을 상대로 한 이 도전은, '외척 아웃'과 '훈구/척신파나 기호사림파나 그 밥에 그 나물'을 핵심슬로건으로 내건 영남사림파와 김효원의 승리로 돌아갔다. 심의겸의 결사반대에도 불구하고, 여론戰에서 승리를 거둔 김효원이 이조정랑 자리를 차지한 것이다.

이 당시에도 기호사림파의 세력이 더 강했던 건, 의심의 여지가 없다. 그러나 확실한 구심점 없이 지리멸렬 중이었던 기호사림파로선, 자신들과 훈구/척신파(기호)의 관련성을 끈질기게 물고 늘어지는 영남사림파의 선명한 개혁론 앞에서 속수무책이었다. (아울러, 1516년(중종11)부터 관행화된 전임전랑의 후임전랑 추천권 역시 더욱더 굳어지는 계기가 되었다.)

1392년의 조선건국 이래로, 영남세력은 1대 태조 때의 삼봉 정도전(경북 봉화군 출신)에서부터 9대 성종 때의 점필재 김종직(경남 밀양군 출신)에 이르기까지 줄기차게 중앙정계의 문을 두드렸다. 그러나 고려의 개성에 이어 조선의 서울도 장악한 기호세력의 장막은 실로 두터웠다. 그래도 170여년 간의 노력은 결코 헛되지 않아, 드디어 1575년 14대 선조 때에 [기호사림파(서인) 對 영남사림파(동인)] 간의 역사적인 정권교체를 이루었다.

또한, 이와 동시에 他지역/학파를 의식하며 自지역/학파를 결집시키려는 각 붕당 간의 경쟁도 불을 내뿜기 시작했다. 특히 율곡학파(이이의 제자) 및 우계학파(성혼의 제자)가 기호사림파 쪽으로 전격합류한 일은, 정권상실의 충격에 휩싸여 있던 기호사림파에겐 가뭄 속의 단비와도 같은 일이었다.

이를 통해, 당시까지만 해도 지역세력 차원에 머물러 있던 기호사림파는 (남명학파 및 퇴계학파로 구성된 영남사림파에 맞설 수 있는) 명실상부한 하나의 학파(學派)로써 기능을 할 수 있게 되었다. 조선시대 붕당史에서, 율곡 이이가 차지하는 위상은 이래서 중요할 수밖에 없다. 율곡 이이에 의해, 舊시대의 훈구/척신파(기호)가 新시대의 기호사림파로 전이될 수 있었기 때문이다.

==============================

- 보론 : 각 학파-붕당의 형성시기

14대 선조조에서 정국운영을 주도한 세력들은, (정치적 구분인 영남사림파(동인)-기호사림파(서인)에 관계없이) 학문적으로 볼 때 단연 남명학파 및 퇴계학파였다. 이는 남명 조식, 퇴계 이황이 율곡 이이, 우계 성혼과 비교해서 34-35년 가량 연장자가 되었기 때문이었다. 남명 조식과 퇴계 이황은, 둘다 1501년(연산군7) 출생의 동갑내기였다. 그러나 율곡 이이는 1536년(중종31) 출생이었고, 우계 성혼은 율곡 이이보다 겨우 1년 빠른 1535년(중종30) 출생이었다.

그런고로 남명 조식, 퇴계 이황과 율곡 이이, 우계 성혼과의 34-35년이란 연배 차이는, 그대로 남명-퇴계학파와 율곡-우계학파 간의 형성시기 차이로 이어졌다. 남명-퇴계학파는 13대 명종 때 학문적으로 형성되기 시작하여, 14대 선조 때 중앙정계에 본격적으로 등장하기 시작했다. 반면에 율곡-우계학파는 14대 선조 때 학문적으로 형성되기 시작하여, 15대 광해군(1608-23년) 때부터야 중앙정계에 그 모습을 드러내기 시작했다.

곧 15대 광해군조 무렵 율곡 이이의 정치적 자산을 물려받은 오성 이항복 및 학문적 자산을 물려받은 사계 김장생 등이, 율곡-우계학파의 실질적 1세대라 부를 수 있다. (참고로 14대 선조 때에는, 기호사림파의 지도부에 마저도 퇴계학파 출신들이 즐비했다. 퇴계학파 출신이었나 기호사림파에 가담했던 오음 윤두수, 월정 윤근수 형제(1-2편부터 등장) 등이 그 단적인 예라 할 것이다. 우계학파의 종장 우계 성혼 역시 30대 초반에, 퇴계 이황을 찾아가 가르침을 받은 전력이 있다.)

다시 말해서, 영남사림파에선 학문집단인 남명-퇴계학파가 곧 정치집단인 붕당(= 동인)의 모태가 되었다. 그러나 이와 대조적으로, 기호사림파에선 정치집단인 붕당(= 서인)에 학문집단인 율곡-우계학파가 가담했다고 볼 수 있다. 이는 학문적 역량에서 우월했던(전형적인 학자 출신들이 많았던) 영남사림파와 정치적 역량에서 우월했던(전형적인 관료 출신들이 많았던) 기호사림파 간의 학파-붕당별 특징이 반영된 것이기도 했다.

- 수정(오류, 오타) 및 추가할 사항이 있는 경우, 아랫주소의 댓글란으로 알려주시면 감사히 반영하겠습니다.

written by 하교길가 옆에서(http://blog.daum.net/platanus2005/15268857)

tag : 사림파, 남인, 붕당정치, 동인, 당쟁, 대북, 당파싸움, 노소남북, 서인, 북인, 훈구척신파, 소북, 4색붕당, 사림정치, 기호사림파, 영남사림파, 4색당파, 동서분당, 을해분당, 이조전랑

조선시대 붕당史 : 14대 선조 ~ 23대 순조, 주요사건목록

2008-08-07T11:14:55Z

- 조선시대 붕당史 : 14대 선조 ~ 23대 순조, 주요사건목록 -

1. 14대 선조조(1567-1608년)

1-1. 동/서인 분당(을해분당, 1575년(선조8))

1-2. 기축옥사(정여립 역모사건)와 호남사림의 분열(上)(1589-91년(선조22-24))

1-3. 기축옥사(정여립 역모사건)와 호남사림의 분열(下)(1589-91년(선조22-24))

1-4. 송강 정철의 왕세자 책봉건의(건저의) 사건(1591년(선조24))

1-5. 영남사림파(동인)의 남/북인 분당(上)(1591년(선조24))

1-6. 영남사림파(동인)의 남/북인 분당(下)(1591년(선조24))

1-7. 학봉 김성일과 퇴계학파(남인)의 실각(1591-98년(선조24-31))

2. 15대 광해군조(1608-1623년)

2-1. 사분오열되는 남명학파(북인) - 대북(大北)과 소북(小北)

2-2. 명/청간 중립외교와 인조반정(1623년(인조원년))

3. 16대 인조조(1623-1649년)

3-1. 기호사림파(서인)의 분열(1) - 공서(功西)와 청서(淸西)

3-2. 정묘호란(1626년(인조5))과 병자호란(1636년(인조14))

4. 17대 효종조(1649-1659년)

4-1. 기호사림파(서인)의 분열(2) - 한당(漢黨)과 산당(山黨)

4-2. 기해독대와 효종의 죽음(1659년(효종10))

5. 18대 현종조(1659-1674년)

5-1. 기호사림파(서인) 對 기호남인의 1차 예송논쟁(기해예송, 1659년(현종원년))

5-2. 기호사림파(서인) 對 현종의 2차 예송논쟁(갑인환국, 1674년(현종15))

6. 19대 숙종조(1674-1720년)

6-1. 유악사건과 경신환국(1680년(숙종6))

6-2. 임술 3고변(1682년(숙종8))

6-3. 스승과 제자의 회니시비(1673-82년(현종14-숙종8))

6-4. 기호사림파(서인)의 노/소론 분열(1682년(숙종8))

6-5. 희빈장씨와 기사환국(1689년(숙종15))

6-6. 갑술환국과 인현왕후 민씨의 복위(1694년(숙종20))

6-7. 병신환국(병신처분)과 정유독대(1716-17년(숙종42-43))

7. 20대 경종조(1720-1724년)

7-1. 신축환국(1721년(경종1))

7-2. 임인옥사와 노론 4대신의 죽음(1722년(경종2))

8. 21대 영조조(1724-1776년)

8-1. 총론 - 신권중심의 붕당론 對 왕권중심의 탕평론

- 소론완론탕평기 -

8-2. 정미환국(1727년(영조3))

8-3. 이인좌의난(무신란, 1728년(영조4))

8-4. 기유처분(1729년(영조5))

- 노론완론탕평기 -

8-5. 경신처분과 신유대훈(1740-41년(영조16-17))

8-6. 서원철폐와 청요직의 무력화(1741년(영조17))

- 노론전제정권기 -

8-7. 을해옥사(1755년(영조31))

8-8. 노론의 분열 - 북당(北黨), 남당(南黨), 동당(東黨)

8-9. 임오화변 - 사도세자의 죽음(1762년(영조38))

9. 22대 정조조(1776-1800년)

9-1. 총론 - 완론탕평에서 준론탕평으로

9-2. 노론 외척세력의 제거(1776-79년(정조원년-3))

9-3. 벽파(충청호론)와 시파(경기낙론)의 형성(1784년(정조8))

9-4. 노/소/남 3상체제의 성립(1788-90년(정조12-14))

9-5. 화성(華城) 건설(1794-96년(정조18-20))

9-6. 기호남인과 서학(西學)
9-7. 오회연교와 정조의 죽음(1800년(정조24))

10. 23대 순조조(1800-1834년)

10-1. 신유사옥(1801년(순조1))

10-2. 230년 붕당정치의 붕괴(1805년(순조5))

- 수정(오류, 오타) 및 추가할 사항이 있는 경우, 아랫주소의 댓글란으로 알려주시면 감사히 반영하겠습니다.

written by 하교길가 옆에서(http://blog.daum.net/platanus2005/15268826)

tag : 남인, 붕당정치, 동인, 노론, 벽파, 당파싸움, 노소남북, 서인, 북인, 소론, 시파, 훈구척신파, 실학파, 탕평정치, 환국정치, 4색붕당, 사림정치, 기호사림파, 영남사림파, 외척세도정치