大韓民國

북한 공개 총살 동영상

2009-11-17T08:07:01Z

북한의 실상은 대한민국의 국민은 상상도 못할 만행들이 벌어진다는

북한 공개 총살 동영상

'루저'발언 방송 KBS에 1천만원 배상 요구

2009-11-12T20:12:59Z

'루저'발언 방송 KBS에 1천만원 배상 요구

'미녀들의 수다' 상대 언론중재위 조정 신청

KBS 2TV '미녀들의 수다'의 '루저' 발언과 관련해 30세의 남성 유모씨가 언론중재위원회에 KBS를 상대로 1천만 원의 손해배상을 청구하는 조정 신청을 제기했다.

12일 언론중재위원회에 따르면 유씨는 11일 "'미녀들의 수다'가 키 작은 남자에대한 비하 발언을 여과없이 방송해 정신적으로 피해를 입었다. 생방송도 아닌 녹화방송에서 이런 발언을 편집 없이 방송할 수 있느냐"며 KBS를 상대로 1천만 원의 손해배상을 청구했다.

그는 조정 신청서에 자신의 키가 162㎝라고 밝혔다.

앞서 '미녀들의 수다'는 지난 9일 방송에 게스트로 나온 H대 재학생 이모씨가 키 작은 남자와 교제할 수 있는지를 묻는 질문에 "키가 작으면 일단 싫다. 외모가 경쟁력이 되는 시대에 키가 작은 남자는 루저라고 생각한다. 180㎝는 돼야한다"고 말했다.

이 발언이 공개되자 인터넷상에는 이른바 '루저' 파문이 일어났고, 해당 발언을한 이씨에 대해서는 비난이 쏟아지는 동시에 사이버 테러 양상까지 벌어지고 있다.

이씨의 미니홈피와 그가 재학 중인 대학의 홈페이지 게시판에도 비난의 글이 쇄도하고 있으며, 네티즌들은 이씨의 과거 사진과 경력 등도 하나둘씩 찾아내 공개하고 있다.

이에 이씨는 자신의 미니홈피에 해명 글을 올렸으나 이 홈피는 곧 폐쇄됐으며, 그는 다시 12일에는 자신의 학교 게시판에 동창생들을 대상으로 해명 글을 올렸다.

또한 해당 발언이 논란의 여지가 있음에도 여과 없이 그대로 내보낸 제작진 역시 비난의 포화를 맞고 있다.

이에 대해 KBS 김영선 예능국장은 "프로그램 전체 맥락에서 문제되지 않을 것이라 생각했지만, 파문이 커지는 것을 보고 현재 제작진과 공식 입장 표명을 위해 논의 중이다"고 밝혔다.

김 국장은 "해당 발언을 한 여대생은 외모지상주의를 주제로 한 토론의 패널 중한 명으로 출연한 것이고, 자신의 개인 의견을 개진하는 과정에서 문제의 발언을 한것일 뿐이다"며 "그 발언은 전체 토론 과정의 작은 부분이었고 결코 프로그램 전체의 의견이 아닌데 그것이 마치 전체인 것처럼 돼 당황스럽다"고 말했다.

파문이 커지자 여대생 이씨는 두 차례의 해명의 글에서 "루저 발언은 대본을 따른 것이었다"고 주장했다.

이에 대해 김 국장은 "토론 프로그램에서 대본이란 작가가 일방적으로 작성하는것이 아니라 출연자와 사전에 인터뷰를 통해 출연자의 의견을 정리해놓은 것이다. 그러한 발언은 출연자가 어떤 강요에 의해 한 것이 아니다"고 말했다.

한편 '루저' 파문과 관련해 '미녀들의 수다' 제작진은 이날 중 프로그램 홈페이지 게시판에 해명과 유감의 뜻을 담은 공식입장을 밝힐 예정이라다.

서울

국민 70% "박前대통령 올바른 평가 필요"

2009-10-22T19:13:15Z

국민 70% "박前대통령 올바른 평가 필요"

[뉴시스] 2009년 10월 22일(목) 오전 08:51 가 가| 이메일| 프린트

【대구=뉴시스】김재욱 기자 = 우리국민 10명 가운데 7명은 박정희 전 대통령에 대해 제대로 된 평가와 기념사업 추진이 필요하다고 여기고 있는 것으로 나타났다.이는 영남대 박정희리더십연구원이 박 전 대통령 서거30주년을 맞아 여론조사 전문기관인 (주)리서치 앤 리서치에 의뢰, 17일과 18일 이틀 동안 전국 19세 이상 남녀 1500명을 대상으로 조사한 설문결과다.

조사는 전화면접 방법으로 진행됐으며 95%신뢰수준, 최대허용 표본오차 ±2.53%P이다.

조사결과 우리국민의 72.8%는 지금이 박정희 전 대통령에 대한 제대로 된 평가가 필요한 시점이고 74.9%는 박정희 전 대통령 기념사업 추진이 필요하다고 응답했다.

또 박 전 대통령 집권시기의 국가적 중요 과제는 '산업화와 경제성장'(49.7%), '절대빈곤 탈출'(33.9%), '자주국방'(5.2%), '민주주의 발전'(5.2%), '과학기술 발전'(1.9%), '남북의 화해와 협력'(1.4%) 순으로 꼽았다.

이는 당시의 시대적 과제가 민주화 등 정치적 측면보다 가난극복 등 경제적 측면이 우선이었다는 점을 인식을 하고 있는 것으로 조사됐다.

또 당시 국가적 과제에 대한 박 전 대통령의 노력 평가(항목별 개별조사)에서는 '산업화와 경제성장' (98.4%), '절대빈곤 탈출' (97.7%), '자주국방' (97.6%), '과학기술 발전' (86.8%), '남북의 화해와 협력'(49.4%), '민주주의 발전 '(39.4%)로 응답했다.

이는 박 전 대통령이 경제성장과 절대빈곤 탈피, 자주국방, 과학기술육성 등의 시대적 과제해결에 특별한 노력을 기울인 것으로 평가됐다.

박 전 대통령의 이미지(항목별 개별 평가)에 대해서는 추진력(96.8%), 리더십(95.4%), 비전(86.8%), 헌신적(75.8%), 서민적(69.3%) 순으로 응답했다.

호감도 조사에서는 '매우 긍정적' (38.9%), '긍정적' (51.7%)로 응답자의 90.6%가 긍정적 정서를 지닌 것으로 분석됐다.

이 밖에 우리나라 발전에 가장 큰 역할을 한 전직 대통령을 박정희(75.6%), 김대중(12.9%), 노무현(4.4%), 이승만(0.6%), 전두환(0.6%), 김영삼(0.5%) 대통령 순으로 생각하고 있는 것으로 나타났다.

역대 대통령의 정책 중 국가발전에 가장 큰 영향을 끼친 정책을 묻는 설문(복수응답가능)에는 새마을운동(48.4%), 경제개발5개년계획(45.4%), 전자산업육성(21.5%), 과학기술육성(21.3%), 국토종합개발계획(13.6%) 순으로 응답했다.

외국에 모범이 될 정책을 묻는 설문(복수응답가능)에는 새마을운동(46.3%), 경제개발5개년계획(32.5%), 정보화정책(25.1%), 과학기술육성(23.1%), 수출중심산업화정책(22.4%) 순으로 답변했다.

우리나라가 경제 강국으로 성장한 원동력에 대해서는 대통령과 정부의 경제개발노력(45.9%)과 국민의 단결력(23.7%).근면성(23.5%).교육열(20.6%) 등 '국민성'에 있다는 응답이 많았다

박정희 리더십이 중국 경제개발 모델

2009-10-21T09:23:20Z

유신 난민’ 호주국립대 김형아 교수

19일 ‘박정희와 그의 유산’ 국제학술대회 참가차 한국을 찾은 김형아(사진) 호주국립대 교수. 그는 대학 4학년 때인 74년 한국으로부터 ‘도망쳤다’. 2005년 나온 그의 저서 『박정희의 양날의 선택』 서문에선 “유신 한국이 너무 살기 어려워서 다시는 돌아보지 않겠다는 모진 마음으로 그렇게 혼자 떠났다”고 썼다. 유신체제하에서 데모를 하다가 도망친 것이라고 한다. 유학도, 망명도 아닌 그 시대의 ‘사상적 난민’으로 그는 외롭게 호주에 정착했다. 그리고 30여 년이 지난 지금, 그는 근대화 ‘혁명가’로서 박정희를 재조명하고 있다. 김 교수는 “좌절했던 지난날을 넘어 박정희 시대와 화해할 수 있었다”고 했다. 인터뷰는 20일 오후 연세대 상남경영원에서 2시간여 진행됐다.

-국내에선 이념에 따라 박정희 평가가 극과 극이다. 해외 학계에선 이상하게 보일 수도 있는데.

“이번 학술대회에서 발표한 마틴 하트-랜스버그 미국 루이스 클라크대 교수는 대단한 좌파 학자다. 그는 박정희 개발독재 모델의 한계를 많이 지적한다. 하지만 ‘한국의 산업혁명이 민주화와 지금의 발전에 기여했다는 것은 의심할 여지가 없다’고 평가한다. 박정희를 ‘독재자’라고 하지만 다른 나라의 독재자와는 너무나 다르다.”

-한국 진보학계의 박정희 평가에 대해선 어떻게 보나.

“최근에는 박정희 시대 산업화를 긍정적으로 평가하는 진보학자도 생겨나는 등 많은 변화가 있다. 하지만 지금도 박정희의 리더십에 대해선 굉장히 부정적이다. 평가 자체를 안 한다. 독재에서 무슨 긍정적인 면을 찾을 수 있겠느냐며 학문의 문호를 열지 않는다.”

-박정희의 리더십, 지도력이 지금의 민주주의 사회에서 의미가 있나.


	김형아 호주국립대 교수는 “ ‘할 수 있다’는 자신감이야말로 박정희 시대의 정신적 유산”이라고 말했다. 사진은 생전의 박정희 대통령이 청와대 뜰에 핀 꽃을 보고 있는 모습. [중앙포토]

“지도자의 리더십에 대한 학술적·대중적 토론이 활발해야 한다. 강력한 지도자를 독재자로만 생각해선 안 된다. 지금 모든 세계가 ‘강한 지도자’를 찾고 있는데 한국만 그렇지 않다. 국가 지도자 리더십의 성격은 무엇이며, 지도자의 역량과 비전은 어때야 하는지 지성인들이 사상에 구애되지 말고 토론해야 한다.”

-70년대 중화학공업 육성과 유신체제가 불가분의 관계라고 주장했는데.

“박정희 독재는 날아오는 화살을 막는 철판과도 같았다. 그 방패 뒤에서 한국의 테크노크라트들이 중화학공업을 키워 산업혁명을 이뤘다. 지금 중국의 경제개발 모델이 뭔가. 바로 박정희 모델이다. 중국의 특성은 테크노크라트들의 강력한 역할에 있다. 그게 바로 박정희 유신 시대의 특성이기도 하다. 유신이란 악마적 독재를 했지만, 그 체제와 그 시대의 산업혁명을 분리해 이해할 수 없다. 그건 동전의 양면이다.”

-이번 심포지엄에서 박정희 시대가 남긴 ‘할 수 있다(Can Do)’ 정신의 긍정적인 면을 강조했는데.

“80년대의 386들은 절대빈곤을 경험하지 않았다는 점에서 부모 세대와 달랐다. 하지만 정신적인 면에서 계승한 게 있다. 산업화 세대의 포기하지 않는 불굴의 정신, 캔 두(Can Do) 정신이다. 80년대 학생운동 주도 세력은 산업화 시대의 ‘캔 두 정신’을 갖고 민주화란 꿈을 이룬 것이다.”

-박정희의 ‘할 수 있다’ 정신은 함석헌 등 자유주의 지식인들도 바랐던 거라고 했는데.

“한국인의 ‘할 수 있다’ ‘하면 된다’ 정신은 박정희 개인이 만든 것도, 민주화 지도자들이 심어준 것도 아니다. 잠자고 있던 우리의 민족성을 그 시대가 끄집어내 폭발시킨 것이다. 나는 4·19혁명 이후 5·16 직전까지의 잡지 ‘사상계’에 주목하고 있다. 지식인들의 토론이 가장 활성화된 시기다. 이때 장준하는 ‘근로만이 살길이다’라는 글을 발표하며 한국인의 게으름·허세를 질타했다. ‘땀 흘려 일하게 하라’는 장준하의 주장을 박정희가 흡수한 것이다. 당시 박정희와 혁명 주역들은 ‘사상계’를 열심히 읽었다. 한국 사회에서 지식인의 영향력을 너무 잘 알았기 때문이다. 지금의 한국은 산업화도 민주화도 다 이뤘다. 이젠 정신적·문화적인 면에 집중해야 한다.”

-보수진영의 박정희 평가에 대해선 어떻게 보나.

“지금 한국은 보수의 나라다. 보수가 너무 독점하려 들면 안 된다. 경쟁이 없는 사회는 건강하지 않다. 박정희 없는 김대중은 없었을 것이며, 김대중 없이 박정희가 있을 수도 없다. 박정희에 맞선 민주화 세력들의 존재 때문에 이 나라에 경쟁이 불붙을 수 있었다.”

-해외에서 박정희 연구를 한다는 것은 어떤 의미인가.

“호주로 도망 와선 한국과 완전히 고립돼 살았다. 정말로 잔인할 정도로 일을 하고 공부를 했다. 캔버라에서 초등교사를 10여 년 한 뒤 뒤늦게 대학원에 갔다. 처음엔 김일성의 주체사상이 관심사였으나 우연찮게 박정희 연구로 바뀌었다. 그렇게 박정희 시대와 시간적 거리를 두고 바라보니 나름의 객관적 시각이 생기는 것 같다. 또 한국이 아닌 호주에서 연구했기 때문에 이념을 따지지 않고 자유로울 수 있었다. 한국에서 나를 보수라고 하든 진보라고 하든 상관하지 않는다. 박정희 시대의 ‘사실’만이 중요하다.”

배노필 기자

새마을 노래

2009-10-03T11:28:17Z

주영이

2009-10-03T06:46:02Z

경부고속도로 건설 반대시위 {이게 뭐입니까}

2009-08-26T05:56:17Z

박대통령 영결식

2009-08-22T10:50:37Z

박정희대통령 국장 모습을 알리고 싶어서 ....

일출

2009-01-02T00:24:09Z