Tropical RED's Inside Story

초청

2009-06-23T15:13:57Z

잡초, 없애지 말고 먹자?

2009-04-08T13:10:44Z

[서평] 『연두 - 도시를 경작하다, 사람을 경작하다』

2006년 『자발적 가난』으로 출판계에 작지만 신선한 바람을 몰고 왔던 그물코 출판사에서 지난 3월 도시에서 농사짓기로 가난을 이겨내는 사람들의 이야기를 담은 『연두 - 도시를 경작하다, 사람을 경작하다』(변현단, 2009, 그물코, 이하 『연두』)를 펴냈다.

『연두』는 조건부 수급자들, 이른바 생활보호대상자들의 '자활'이라는 목표 아래 2006년 시흥시 일원에서 시작된 집단농장사업이 자리를 잡아가는 과정을 담담히 기술한 일종의 성장 드라마이자 소규모 공동체를 꾸리는 리더십과 생태농업 방식에 대한 실용서이다.

농사 생초보들의 좌충우돌 귀농기

집단농장사업이 처음 시작될 때 참여한 30∼50세 사이의 여성 아홉 명과 신체장애 남성 한 명은 물론 사업의 팀장인 저자 역시 이전까지 한 번도 농사를 지어보지 않은 생초보들이었지만 진정한 의미의 생태농업을 통해 몸을 살리고 땅을 살리는 '농'의 가치를 체득해 간다.

연두농장 사람들이 농사를 시작하게 된 계기는 도시인들이 일반적으로 꿈꾸고 이야기하는 '낭만적 귀농'의 차원이 아니라, 말 그대로 가난을 이기고 자립하기 위해 선택할 수 있는 유일한 대안이자 평생직장으로 농업을 선택한 것이었다.

그러나 저자는 팀원들이 생계만을 위해 농업에 종사하는 '농업노동자'가 아니라 '농업 기획자', '농업경영자'를 넘어 진정한 의미에서의 색부('아끼는 사람'이라는 뜻으로, 농부의 다른 말)로 거듭날 수 있도록 안내하고 자신도 그렇게 변해 간다.

연두농장의 초보 농사꾼들은 농약을 쓰지 않는 것을 넘어 비료까지 직접 만들어서 쓰는 친환경·유기농법을 몸소 하나씩 깨우쳐 나가고, 땅과 작물의 친구가 되는 법도 배워간다.

잡초와 공생하는 법

이 책에서 가장 눈에 띄는 부분의 하나는 까마중, 쇠비름, 개비름, 닭의장풀 등 우리가 흔히 '잡초'라 부르는 풀들에 대한 소개이다. 이 이름들은 모두 요즘 사람들에게 생소하게만 느껴질 수밖에 없겠지만 모두 사람이 먹을 수 있는 식물들이다.

'웰빙'을 넘어 '로하스'가 대세이고, 건강을 위해 값비싼 유기농 농산물을 찾아먹는 사람이 늘어나는 시대라곤 하지만, 현 시대 밭에서 재배된 '작물'이 모두 종자회사에 의해 생식력을 거세당하고 상품화된 씨앗에서 나왔다는 것까지 인식하는 사람은 그리 많지 않다.

『연두』는 농사짓는 이들에게 가장 지긋지긋한 적(?)의 하나일 '잡초'의 생명력을 예찬한다.

"생명이 있는 인간은 생명을 먹어야 한다. 생명의 기준은 생식능력이 있느냐다. 생식능력이 있는 것은 잡초말고는 거의 없다. 재배하고 있는 작물은 종자회사에서 생식능력을 없애고 상품으로 만든 것들이다. 유기농이라고 하는 것은 기의 순환을 의미하는 바, 아무리 유기농법으로 재배한다고는 하나 실제 유기농 식물은 아닌 셈이다."

잡초를 먹기 시작하면서 쌈채소를 먹지 않게 되었다는 저자는 "밭의 개념을 바꾸는 것은 잡초를 없애는 것이 아니라 잡초를 이용하는 것이어야 한다"며, "농사에 대한 개념의 전환은 인간이 자연에 최소한의 노동을 들이는 일"이라고 주장한다.

대학시절 농촌활동을 가서 한여름 뙤약볕 밑에서 '피 뽑기'를 해본 사람들이라면 생각만 해도 몸서리를 치게 만드는 '피'가 사실 먹을 수 있는 식물이라는 이야기도 재미있는 부분이다.('피죽도 못 먹었다'는 속담의 '피'가 바로 그 '피'이다)

소비자, 없어져야 할 개념

저자는 단순히 자본주의를 거부하려면 산속에 들어가면 되지만 자본주의를 저항하고 뛰어넘기 위해서는 자본주의를 이용하면 된다며, 이를 가능하게 만드는 것은 농사에 대한 패러다임을 바꾸고 공동체적 인성을 만드는 '상상력'이 필요하다고 지적한다.

고도 자본주의 사회가 만들어낸 '소비자가 왕'이라는 개념에 대해 저자는 반론을 제기한다. 소비자가 말 그대로 소비자로만 머물러 있을 때 농과 농업은 그 가치를 잃게 되기 때문에 생산자와 소비자의 분절된 개념은 사라져야 한다는 것이 연두농장의 지향점이라는 것이다

이러한 가치를 기반으로 저자가 정의 내리는 연두농장의 정체성은 "귀농을 하고 싶은데 돈이 없는 사람들이 1차 귀농을 하는 곳"이다.

"돈이 있는 사람들은 귀농운동본부나 귀농학교에 가서 돈 주고 배우면 된다. 연두농장은 땅 한 평 자신의 이름으로 가지지 않은 사람들, 가질 수 없는 사람들이 모여 일을 하면서 농업에 대해 머리 맞대고 부딪힘 다양한 실험을 해나가는 곳이다.

연두농장이 거정이 되어 진행되며 연두농장에서 일을 하다가 남부 지방으로 귀농을 희망하는 사람들까지도 연계해 줄 수 있도록 그림을 그려나갈 예정이다. 연두농장이 연두농장의 일만으로 끝나지 않는 이유가 여기에 있다."

『연두』의 문장들은 섬세하게 다듬어지지 않아 다소 거칠게까지 느껴지는 측면이 있고, 처음부터 자세한 설명이 없이 두서 없이 시작되는 일기 형식의 구성은 독자에게 생경하게 느껴질 수도 있지만 찬찬히 읽다보면 이모의 푸근한 목소리를 듣는 듯한 느낌을 받게 된다.

한편 이 책의 서문 자리를 대신하는 글은 '연두의 가치'(아래 전문)이다. 이 글은 이 책을 관통하는 주제 전체를 대변한다. 효율과 성과만이 최고의 가치로 인식되는 이 시대에 음미해볼 만한 글이다.

사람이 살아가는 데 필수품은
몇 벌의 옷과 계절이 내어주는 먹을거리
그리고 가족이 잠을 잘 수 있는 몇 평의 집이 있으면 된다.

내 손으로 만드는 옷,
내 손으로 만드는 음식,
내 손으로 만든 집에 살았던 오래전의 삶들은
자신이 만들었기에 버릴 것 없이 소중하게 다룰 줄 알았다.

자신이 디자이너가 되었고
목수가 되었으며, 요리사가 되었다.
이른바 우리 모두는 '탤런트'였던 셈이다.
소비자가 되는 것이 아니라
생산자가 되어 자신이 소비할 때 가장 검박한 생활이 가능하다.
그럴 때 '돈'의 노예가 되지 않는 것이며,
생산하는 노동은 즐거운 놀이가 된다.
이것은 자연에 천착한 농(農)으로 출발하는 때 가능하다.

연두의 가치

* * *

저자 : 변현단

농부, 사회운동가.

경기도 시흥에서 자활공동체 '연두농장'을 운영하면서 사회문제와 자신을 바로 볼 수 있는 생태적 사유체계와 삶의 방식을 바꾸는 농(農)철학과 농생활문화 교육을 하고 있다.

80년대 학생노동운동, 진보정당운동을 했다. 90년대 자유롭고 거침없는 성격으로 배낭여행을 자주 떠났다. 해외에서 원주민과 밀착된 삶을 살면서 국제어학원 운영, 강의도 했으며 다양한 문화를 접했다.

2000년대 인터넷신문 편집국장, 민주노동당 환경정책을 만들고 2002년 인도에서 생태운동가인 반다나 쉬바를 만나 인터뷰를 하기도 했다. 이후 귀농을 결정하고 '도시빈민과 농생활'에 키워드를 가지고 도시농업과 생태농복지 운동을 하고 있다.

연두농장(연두영농조합법인)대표, 전국귀농운동본부 도시농업위원, 인드라망생명공동체 불교생협연합회(준) 운영위원 토종종자모임 '씨드림' 운영위원으로 활동하고 있다.

연두농장카페 바로가기
개인카페 바로가기

tag : 서평, 생태농업, 잡초, 쌈채소, 변현단, 연두농장, 그물코

직장을 옮겼습니다.

2009-04-08T13:01:24Z

2009년 3월 13일 주간 <사건의내막>과 인터넷 브레이크뉴스를 떠났습니다.

3월23일부터 인터넷언론사 레디앙에 입사했고, 25일부터 국회 기자실에서 상근하고 있습니다.

계산해 보니,

2005년 11월7일부터 2009년 3월13일까지 1222일. 3년 4개월 + 1주일 동안 175부의 주간 <사건의내막> 신문을 만들었습니다.

그동안 쓴 기사는 총 600여건. 인터넷에 올라온 것만 이 숫자니까 올리지 않은 것을 합치면 대략 700건 정도는 되지 않을까 싶네요,

레디앙의 모토는 "열정, 진보, 유혹의 미디어"입니다.

브레이크뉴스의 모토는 "한국 언론의 세대교체"였죠.^^

이곳에서 저는 정치부를 맡게 되었습니다.

한국해운신문에서 조선산업 전문 기자를 시작으로, 경제부 기자라는 이름으로 살아온 시간이 만 7년, 햇수로 9년째인데, 정치부라는 새로운 영역에 도전합니다.

그동안 일상에서 정치에 대한 이야기를 많이해왔지만 정치부 신입기자(?)로서 정치를 바라보는 입장은 아직 익숙하지 않고 어지럽네요^^

미숙하더라도 지켜봐주시길 바랍니다.

tag : 정치, 레디앙, 브레이크뉴스, 사건의내막

부패한 정부는 국민을 부패시킵니다

2009-04-08T12:53:21Z

부패한 정부는 국민을 부패시킵니다
(서프라이즈 / 시골훈장 / 2008-12-11)

가난과 관점의 차이

One day, a father of a very wealthy family took his son on a trip to the country with the express purpose of showing him how poor people live.
어느 날, 아주 부자인 아버지가 가난한 사람들이 어떻게 사는지 보여 주려고 어린 아들을 데리고 시골로 갔습니다.

They spent a couple of days and nights on the farm of what would be considered a very poor family.
둘은 찢어지게 가난한 사람 농장에서 2~3일을 보냈습니다.

On their return from their trip, the father asked his son, "How was the trip?"
돌아오면서 아버지가 아들에게 물었습니다. "어때. 재미있었느냐?"

"It was great, Dad."
"아주 좋았어요, 아빠!!"

"Did you see how poor people live?" the father asked.
"그래, 가난한 사람이 어떻게 사는지 알았어?"

"Oh yeah," said the son.
"예, 아빠!!"

"So, tell me, what did you learn from the trip?" asked the father.
"그래, 무얼 배웠느냐?" 아버지가 묻자,

The son answered:
아들이 대답하기를:

"I saw that we have one dog and they had four.
"우린 개가 한 마리뿐인데, 그 사람들은 네 마리였어요.

We have a pool that reaches to the middle of our garden and they have a creek that has no end.
우린 마당 한가운데에 수영장이 있는데 그 사람들은 끝없는 개울이 있었고요.

We have import!ied lanterns in our garden and they have the stars at night.
우리 정원에는 수입 전등이 있는데 그 사람들은 밤에 별이 빛났어요.

Our patio reaches to the front yard and they have the whole horizon.
우리 정원은 앞마당에만 있는데 그 사람들은 지평선처럼 끝이 없었고요.

We have a small piece of land to live on and they have fields that go beyond our sight.
우리는 작은 땅 안에서 사는데 그 사람들은 들판이 끝이 없었고요.

We have servants who serve us, but they serve others.
우린 하인이 우리를 도와주는데 그 사람들은 남을 도와주더군요.

We buy our food, but they grow theirs.
우린 음식을 사먹는데 그 사람들은 직접 길러 먹고요.

We have walls around our property to protect us, they have friends to protect them."
우리 집은 담장으로 둘려 싸여 있는데 그 사람들은 친구들에게 싸여 있었어요."

The boy's father was speechless.
아버지는 망연자실(茫然自失) 했습니다.

Then his son added, "Thanks Dad for showing me how poor we are."
아들이 마지막으로 덧붙이기를, " 고마워요, 아빠, 우리가 얼마나 가난한지 알게 해주어서,"

Written by Patty Hannaman
(http://resources.alibaba.com/topic/37272/The_Difference_Between_Rich_Poor_People_.htm)

부자 되는 법

별 다방(스타벅스)에 가지 않거나 술과 담배를 40년만 하지 않으면 수억 원을 모은다는 뉴스를 보았습니다.
아이들을 학원에 보내지 않고 스스로 공부하게 하면 수천만 원을 절약할 수 있고 스스로 생각하고 삶의 문제를 해결하는 능력이 길러진다고 합니다.
각종 모임이나 관혼상제나 종교적 지출을 줄이면 수천만 원이 절약된답니다.
책을 빌려 읽거나 도서관을 이용하거나 비디오 등을 대여하지 않고 집안을 꾸미는데 지출을 하지 않거나 차량을 10년 이상 사용해도 수천만 원을 모은답니다.
규칙적으로 식사하고 소식하며 이사를 다니지 않아도 수천만 원을 절약한답니다.
군것질과 외식을 하지 않고 일찍 자고 일찍 일어나고 불필요한 통신을 줄이기만 해도 수천만 원이 절약된답니다.
이 미용실이나 사우나를 가지 않고 집에서 커트와 샤워를 하고, 조깅을 꾸준히 하거나 이빨을 열심히 닦아도 40년간 수천만 원이 절약된답니다.
상업농을 하지 않고 재래식 화장실의 분뇨를 모아 퇴비를 만들면 유기농과 자급자족으로 농협에 큰 빚을 질 일이 적답니다…….

가족이 많을수록 그 금액은 더 커지겠지만 위의 사항들을 가급적 지키며 예금을 생활화하면 모두가 부자가 될 것입니다.

그러면 커피숍이나 유흥업소나 담배회사나 학원이나 종교단체나 음식점이나 부동산이나 사우나나 제과, 통신, 비료, 농약회사나 치과나 병원, 제약사 등은 뭘 먹고사느냐고요? 걱정하지 마세요, 꼭 필요한 만큼은 있을 테고 더 긍정적인 사회가 되겠지요.

어려운 시기를 극복하려면 지도자의 자질도 중요하지만, 여러분들이 민생타령을 하는 이유가 소비가 아니라 (부동산이나 교육과 같은)낭비에 있으며 궁극적으로 지구의 자연환경을 해친다는 사실도 알았으면 합니다.

일인원량 만방이정(一人元良萬邦以貞)

능력과 허풍이 들통난 2MB가 때가 때이니만큼 국민들에게 달걀 범벅이 될까 싶어 시찰을 가기 전에 경호팀들의 난리법석이 군부독재시대와 다를 바 없다고 하는데, 그 삼엄한 경계망을 뚫고 침투한(?) 시래기 줍는 천민의 손을 꼭 쥐고 슬퍼했다는 연출을 듣자니 그저 지진이 일어난 중국까지 달려가 아이를 품에 안던 종속국스런 얄팍한 꽁수가 오버랩 되며 국민을 계두(鷄頭)로 인지하는 천박성에 혀가 저절로 차입니다.

'일인원량 만방이정'이란 "위정자 한 사람이 어진 마음으로 착한 행동을 하면 온 세계가 올바르게 된다."라 는 조선왕조의 정치철학으로, 왕좌의 용상 뒤 일월오봉병(日月五峯屛) 병풍에는 음양을 상징하는 해와 달, 인의예지신(仁,義,禮,知,信)을 상징하는 다섯 개의 산봉우리가 그려져 있습니다. 또 '天,人,地를 상징하는 三재를 하늘에서 땅까지 백성의 마음을 헤아려 올곧게(丨) 살핀다.'라는 의미가 王이라는 글자랍니다. 그러니 왜구의 식민지가 되기 전까지 호락호락하지 않게 500년의 정권이 유지된 것입니다.

그러나 봉건시대 왕만도 못한 석기시대 정신으로 무장한 작금의 강부자부족 정권의 난폭한 월권은 4.19혁명마저 왜곡시키려 하고, 각 국가의 운하와 삼협댐 등, 인위적인 환경교란의 교훈을 반면교사로 삼지 않고 틈만 나면 자연과 국토를 국민의 혈세를 쏟아 부어 시멘트로 처발라 파괴하려고 호시탐탐 뻔뻔하게 들이댑니다.

가치 중립도 철학도 없는 30%의 마초들이 '우리가 남이가'라는 편협한 인식으로 무조건 태클 걸면, 경제적 혜택과 복지에 대한 고마움을 오로지 불만으로 과장하며 자신들이 세계를 좌우하는 착각에 빠진 40%의 멍청한 대중이, 창조적이고 민주적인 30%를 외면하여 정상적이던 사회를 어느새 무자비한 권력들이 반역하는 개판을 허용한 결과입니다.

그렇게 애국의 역사를 핍박하고 매국의 역사를 미화하면, 모두들 매국에 앞장서지 누가 애국하겠습니까? 국가정체성을 말살하고 얻고자 하는 것이 겨우 강부자부족들과 종교집단의 안녕과 치부라니 국가가 망하고 국민과 자신들이 도탄에 빠지는 것에 지역주의 마초들이 무지몽매하니 그저 한심스러울 뿐입니다. 그래서 지금 대구 경제가 떵떵거리나요?

더욱, IMF를 발생시켰던 무능한 매국노들이 애국자들을 청소하는 논공행상까지 하며 '백색테러(白色terror)'가 위협적으로 난무하니, 그에 편승하여 아직까지 정신을 못 차리고 오로지 자연인인 노공이산님과 유명해를 얍삽하게 까대는 떡찰들과 짝퉁진보, 민주세력들과 지역주의 천민들도 단물이라도 주워 먹을까 싶어 쥐새끼처럼 살아남으려고만 부패에 눈감으며 그들의 곳간을 채워 주는 야합을 하는 것입니다. 참담한 현실입니다.

공자는 좋은 사람이란, 착한 사람들이 좋아하고 나쁜 넘들이 싫어하는 사람[향인지선자 호지(鄕人之善者好之) 기불선자 오지(其不善者惡之)]이라고 말했습니다. 반대로 '악인이란 나쁜 넘들이 좋아하고 착한 사람들이 비판하는 넘'이라 했지요.

가장 미천한 넘이 부패를 통해 부와 권력에 올라서는 모습을 늘 보게 되는 곳에서는, 부패를 묵인하다가 급기야 부패를 부러워하게 됩니다. 부패한 짝퉁 민주정부는 결국 국민을 부패시키며, 국민이 부패한 나라는 정의로운 젊은이들의 큰 희생 없이는 회복되기 어렵습니다. 부패한 민주정에서는 언제나 최악의 집단들에게 권력이 돌아갑니다. 정직성이나 애국심은 핍박받고 비양심이 성공을 거두며 의로운 국민은 짓밟히고 악인이 정상을 차지합니다. 오로지 악인은 더 악한 넘에 의해서만 쫓겨난다고 헨리 조지(Henry George)는 말했습니다.

격쟁(擊錚)

'왕은 백성을 하늘로 삼고(王以民爲天), 백성은 먹을 것을 하늘로 삼는다(民以食爲天)'는 정치철학과 성리학이 근간인 국가인 조선의 왕은, 무려 말 1,400필과 법가와 문무대소실료 6,000명이 동원되는 능행이 있을 때 백성들이 직접 뜻을 전하기 위해 징이나 꽹과리를 치며 막아서며 호소하거나 건의하는 '격쟁'을 법으로 허했습니다. 특히 조선조 후기 사회적 문제가 확대되고 흉년까지 겹치며 백성들의 생활이 위협받으면서 왕의 능행과 백성의 격쟁이 빈번했습니다.

한 번은 평민 박필관이 '아전과 백성이 결탁하는 일', '상민이 족보를 위조하는 일', '소를 함부로 잡는 일', '산의 소나무를 함부로 자르는 일', '지방 토호들이 토지겸병을 마음대로 하는 일과 30결 이상 장토(庄土) 소유금지', '노비 30명 이상 소유금지', '군역에 대한 수포(收布)를 20척(尺)으로 줄여줄 것'을 상소했습니다.

이에 지금으로 치면 떡검인 형조에서 평민이 감히 노비와 토지와 군역 문제를 비판한다며 처벌하려 했습니다. 그러나 정조는 며칠 동안 격쟁 내용을 검토한 뒤 노비, 토지, 군포문제는 말은 좋지만 시행이 어렵다며 보류하고 박필관에 대한 형조의 처벌 요청도 묵살했지만 나머지에 대해서는 각 도에 하달하여 엄금하도록 했습니다.

때로 서민을 잘 이해하는 정조와 영조는 신하들에게 정책이 받아들여지지 않을 경우 일부로 능행을 자주 했다고 합니다.

이러한 격쟁은 18세기 후반기에 백성들의 사회의식이 확대되면서 더욱 활성화되었으며, 유명무실해지긴 했지만 관의 절차를 거쳐도 해결되지 못하는 일이 있을 경우 왕에게 직접 알릴 수 있도록 동문고(신문고)를 대궐에 설치하기도 했습니다.

사실 오늘날의 격쟁은 언론인데, 언론의 시일야방성대곡을 방해하는 친일수구지배세력 선전지인 좃중동의 요설에 대한 ☞ 서프라이즈 와 Daum의 사회의식이 높은, 수많은 네티즌이 그 역할을 대신하는 모습을 보게 됩니다.

역사의 진보는 권력자들이나 소수지배세력들에 의해 주어지는 것이 아니라 민중의 사회적 필요성에 따라 발견되고 진행되는 것이며, 위정자는 민중을 하늘로 삼아야 민생도 근본을 갖추게 되는 것입니다.

흔히들 '조선은 선비들의 나라이고 일본은 사무라이의 나라'로 묘사하는데, 작금의 서울은 부패한 사무라이들이 수도권에 몰려, 오로지 부동산을 위한 건설사업에 전임 대통령이 벌어 놓은 외화와 국민의 혈세를 탕진하느라 백성들의 원성에는 귀를 틀어막고 자신들의 공갈만 일방 소통되지 않는다고 물대포를 강화하는 실정입니다.

아예 물대포로 포탄을 발사하고 싶은 심정인가요? 국민건강과 국가경제와 교육인적자산이 무너지면 그저 주변 강대국의 앞잡이로 탈바꿈하여 국민들 위에 평생토록 군림하면 된다는 생각인가요?

반기문 총장을 차기집권자로 지지하자는 국민들의 답답함에, ‘정치는 고도의 전문적인 것’이라며 화들짝 놀라는 정치자영업자들의 과대망상을 보면서, 교육 이전에 수양이 덜 되어 있으면 스승이 될 수 없듯이 정치이전에 수양이 되어 있지 않으면 올바른 정치를 할 수 없다는 생각이 절로 듭니다.

종속국

역사적으로 우리는 늘 중국과 일본에 의해 고통을 받았습니다. 과거가 그랬듯이 앞으로도 영원히 그렇겠지만 이들은 지금도 남북한 구분없이 침략의 야욕을 버리지 않고 동북공정과 독도침탈을 대놓고 국제적으로 정당화합니다.

우리의 국방, 정보, 외교기관은 이에 상응한 경계심과 대응력을 갖고 정보를 수집하거나 전략적으로 접근하지 않고, 멀쩡한 국민들을 감시하고 위협하며 미친년처럼 사타구니를 드러내는 매국폴리패서들과 십자가를 든 광신도들의 눈치만 살피고 있습니다.

상대적으로 중국과 일본을 견제하는 강력한 동맹인 미국에 의한 역사적 고통은 없었으나 미국은 이 나라의 국민의식의 선택에 대응하여 꼭 그만큼만 관계를 설정합니다.

국민의 독립의지가 높으면 구출해 주기도 하고, 김구 선생이 암살당하는데도 국민들이 식민의식을 극복하지 못하면 매국노들을 이용하기도 하고, 국민들이 군부독재에 무력하면 독재자를 인정하기도 하고, 국민들이 민주의식이 높으면 자국에 호전적인 원숭이 정권이 들어서도 섣불리 간섭하지 않습니다.

우리가 긍정적으로 판단하던 클린턴 정부시절 미북 간 일촉즉발의 상황까지 간 점은 순전히 그들의 판단이었으며, YS정권과 정보기관은 분위기 파악조차 못하고 대응력조차 없었습니다.

즉 종속국이란 개념은 국민들의 의식수준에 따라 어떤 성격의 집권자가 선택되듯이 그 나라 국민의 의식에 따라 좌우되는 것이지 집권자 한 넘의 2MB 지능 때문에 결정되는 것이 아닙니다.

일본에 침략당하여 허수아비 집권자와 매국노가 설치거나 대응할 무기가 없어도 태극기 하나만 들고도 국민들이 종속국이 될 수 없다고 행동하면 독립을 만방에 알리는 것입니다.

세계거대자본집단의 농간에 꼭두각시 임기직을 두 번이나 하며 중동을 전쟁터로 만들고 미국을 금융위기로 몰아넣은 부시가 가고, 정조 같은 오바마 정권이 들어서도 '일인원량 만방이정'이란 자국에 우선할 따름이며, 국제적으로 우리나라는 2MB의 수준만큼이 아니라 꼭 국민의 의식만큼 평가받고 대접받는 것입니다.

그들이 2MB의 무능 때문에 이익을 얻더라도 국민들의 의식과 소수 정치적, 사회적, 종교적, 학문적 지도자들이 정의롭고, 당당하게 살신성인하고 젊은이들이 불굴의 의지로 불의에 대응한다면 미국과 국제사회는 이 나라 국민을 존중할 것이며 긍정적인 입장을 취할 것입니다.

소인배들은 절대 변화나 진보나 발전이 없습니다. 그들의 사회적 의식은 늘 과거 지향적이고 개인적인 욕구에 대한 과대망상뿐이지만, 과거 소수 민주화 세력들은 피눈물 흘리며 세계의 브라운관에 그런 뉴스를 전했으며, 그들의 희생으로 이 나라가 10대 경제대국에 들어서게 된 것을 잊지 맙시다.

캘리포니아 LA안전국에서 총기류를 식료품과 바꿔주는 프로그램을 운영하는데 경기불황 여파로 많은 무기들이 수거되고 살인율도 줄고 있답니다. 그러나 우리는 정권만 바꿨는데 불과 10개월 만에 실직을 하고 집을 먹을거리로 바꾸고 길에 나 앉거나 자살할 처지가 되었습니다.

하지만, 배고프고 좌절스럽더라도 "아무리 어둠이 커도 작은 불빛이 켜지면 어둠은 물러간다."라는 강기갑 의원의 일갈처럼 최선을 다하여 관점을 바꿔 민주에 대한 의지를 포기하지 말고 희망을 실천합시다.

원문 주소 - http://www.seoprise.com/board/view.php?table=seoprise_11&uid=185587

tag : 서프라이즈, 부패, 가난

KAL858기 사건 '진실게임' 끝나지 않았다

2009-03-13T16:22:05Z

2007년 12월 주간 <사건의내막>

[특집기고] 진실위 보고서에 대한 진상위의 반론 ①

▲좌측 김현희 자필 충성맹세문을 검토한 북한 귀순자는 틀림없이 여기 사람이 쓴 것이라 증언했다. 우측 안기부 수사발표시 제시한 1972년 남북조절위 당시 남측 장기영 대표에 꽃다발을 증정한 둥근 귀의 화동소녀는 김현희가 아닌 것으로 판명됐다. <사진 / SBS 그것이 알고 싶다 "16년간의 의혹과 진실, 김현희 KAL858기 폭파 사건" 2003.11.29 SBS 방송 화면.

정연규 "국정원 과거사위 종합보고서 진실규명 실패"

지난 10월 24일 '국가정보원 과거사건 진실규명을 통한 발전위원회'가 KAL858기 사건 조사 최종결과를 발표했지만 'KAL858기 가족회'와 'KAL858기 사건 진상규명 시민대책위'는 즉각 성명서를 발표하고 "피해자 가족들을 우롱하는 처사"라며 강하게 반발했다.

인터넷 신문 <통일뉴스>는 KAL858기 사건 의혹 해결을 위해 오랫동안 노력해온 정연규씨가 국정원 발전위의 최종결과 보고서에 대해 자세히 반박한 기고글을 3차례에 걸쳐 연재했다.

정씨는 "이 기고문은 KAL858기 사건 진상규명 시민대책위(www.kal858.or.kr) 게시판과 KAL858기 진상규명 모임 다음카페(http://cafe.daum.net/kal858notice)에 올라온 네티즌 의견들을 최대한 반영했다"며 "아무쪼록 독자 여러분의 많은 관심과 의견을 바란다"고 밝혔다.

<사건의내막>은 정연규씨의 양해를 얻어 국정원 발전위 최종결과 발표 이후 첫 본격 반론인 동 기고문을 연재한다.

글/정연규(KAL858기 사건 진상규명시민대책위원회 위원)

"평양에서 유치원부터 대학까지 다녔다는 김현희의 평양 기억들은 '제로' 상태였다"

지난 10월24일 '국가정보원 과거사건 진실규명을 통한 발전위원회'(이하 과거사위)는 KAL858기 사건을 비롯한 7대 의혹사건과, 5개 분야 조사결과를 '종합보고서' 형식으로 공개하고 조사활동을 끝마쳤다.

국정원 과거사위는 암울했던 군부독재정권 하 '정권안보'를 위해 국민을 미행, 감시, 도청하며 무소불위의 권력을 휘두르고, 헌법상 보장된 최소한의 인간 기본권마저 짓밟으며 각종 공안 사건을 조작한 정보기관의 불행했던 다수의 과거사들을 재조명했다.

국정원 과거사위의 대국민 여론조사(2007.1.22)에 따르면, 국민 10명 중 9명이 7대 의혹 사건 중 김대중 납치 사건(92.5%)과 KAL858기 폭파사건(90%)을 알고 있었고 국정원 과거사위의 중간조사를 포함한 재조사 결과에 대한 신뢰도는 '신뢰 않는다'(51.6%)는 부정적 평가가 '신뢰한다'(46.6%)는 긍정적 평가보다 높았다.

그리고 '논란과 의혹 제기된 사건은 조사를 계속해야 한다'(64.4%)는 당위론이 '정보기관의 활동위축과 외국정보기관과의 협조 등을 고려해서 자제해야 한다'(33.0%)는 현실론 보다 우세했다.

즉, 국민 여론은 국정원 과거사위의 재조사 결과에 대해 다소 부정적 평가가 높은 가운데 논란과 의혹이 제기된 사건의 계속 조사를 '우세하게' 요청한 셈이다.

1. '졸속' 결론으로 '오도'된 KAL858 사건 종합보고서

2007년 10월 24일 국정원 과거사위가 공개한 'KAL 858기 폭파사건 진실규명' 관련 '종합보고서'는 동 사건의 의혹 사항을 7개 분야로 분류, 총 148개의 의혹들을 선정하여 조사 결과를 정리했다.

이는 2006년 8월 1일 발표했던 '중간보고서'에 비해 보다 세심하고 구체적인 의혹들의 분류 그리고 전반적인 사실 관계를 조사하고 사건의 실체적 진실에 나름대로 접근하기 위해 노력한 것으로 보여진다.

그럼에도 불구하고 종합보고서는 이미 신뢰성을 상실한 중간보고서의 연장선에서 △사건의 핵심 의혹들의 상당수 배제 △의혹 사항 중 상당수 사실관계 파악 안 됨 △사실관계 파악이 되었더라도 잘못된 결론을 내린 사항이 많았고 △의혹 사항들의 객관적 판단보다 조사위원들의 주관적 판단이 많고 △답변 내용들이 국정원 존안자료를 재인용하는 수준이며 △사건 의혹의 당사자인 김현희와의 면담에 실패 한 끝에, 이미 오래전 사망 선고를 받은 제5공화국 군사정부의 수사발표(1989.1.15)와 똑같이 "이번 조사를 통해 'KAL858기 폭파사건'의 실체가 북한 공작원에 의해 벌어진 사건임을 확인하였음"이라는 '졸속' 결론을 내려 버렸다.

국정원 과거사위는 미얀마에서 흘러나온 '루머'에 따라 Heinze Bok 군도 Taung-Pa-La섬 해저에 KAL858기 동체 잔해로 추정되는 인공 조형물이 매몰돼 있음을 확인했다(2006.8.1)며, 수중음파탐지기로 촬영했다는 애매한 사진들을 공개하며 국민 앞에 자신감을 피력했으나 결국 KAL기 동체가 아니라 단순한 '바위와 산호'로 확인(2006.10.24)한 점은 1987년 11월 29일 KAL기 실종 직후 군사정부가 꾸린 합동조사단이 태국서 흘러나온 '루머'에 따라 밀림지대를 수색하며 시간을 허비한 끝에 결국 실종자와 동체 그리고 블랙박스 발굴에 실패한 점과 유사점이 있다. 단지 우연의 반복이었을까?

또 국정원 과거사위는 안기부가 빈, 베오그라드 등 현지 검증 없이 김현희 진술에만 의존한 채 수사발표를 함으로써 각종 의혹을 유발시켰다고 힐난하면서, 정작 자신들 역시 평양-모스크바-부다페스트-빈-베오그라드 등의 김현희 행적을 검증하지 않았다.

냉전이 붕괴되고 러시아, 헝가리, 유고가 수교국인 이상 '미수교국'이어서 현지 확인을 못했다는 변명은 성립할 수 없다. 노무현 대통령도 군사분계선을 넘어 제2차 남북 정삼회담을 개최하는 남북관계에 비추어 보건대, 평양 현지조사도 전혀 불가능한 일도 아니었다. 국정원 과거사위는 일본, 태국, 미얀마 등 3개국 출장에 그쳤다.

2. 김현희 북한 기억은 '공 테이프'인가?

몇 가지 핵심 쟁점들을 살펴보자. KAL858기 사건의 실체가 '북한 공작원'에 의해 벌어진 사건임을 확인하기 위해서는 당연히 '폭파범'으로 지목된 김현희씨가 북한 출신임이 '입증'되어야 한다.

제5공화국 군사정부의 국가안전기획부(안기부)는 1988년 1월 15일 '수사발표문'을 통해 김현희의 '신원 사항'을 소상히 공표했다.

1987년 12월23일 김현희가 자신의 신분을 밝히는 진술을 최초로 할 당시 자신의 출생지를 '평양시 대동강구역 동신동'이라고 진술했으나, '동신동'은 '대동강구역'이 아닌 '동대원구역'에 속해 있다.

안기부는 수사 발표시 '동신동'을 '동대원구역'으로 정정 발표했다. (국정원 과거사위 종합보고서 Ⅲ, 368쪽) 집 주소는 '평양시 문수구역 문수1동 65반'이라고 밝혔으나, 조사결과 1983년 3월 '문수구역'은 '대동강구역'에 흡수되면서 '폐지 됐음'을 확인했다.

김현희 진술에 따르면, 1984년 1월1일 새로 이사한 문수동을 찾아가고 이후 3차례나 더 집을 방문했음에도 북한의 행정구역명을 정확히 몰랐을까 하는 점은 '여전히 의문이 남는 사항'으로 '이 틀린 내용이 1990.3 최종 재판 때까지도 계속 유효'했다고 한다.(종합보고서 Ⅲ, 368~370쪽)

뿐더러 김현희는 1988.8.28 평양 시내의 병원 위치를 묻는 질문을 받고, 적십자 병원과 남산진료소가 '문수구역'에 있다고 진술했으나, 적십자병원은 '동대원구역'에 있고, 남산진료소는 '대동강구역 문수동'에 있음이 확인됐다.(종합보고서 Ⅲ, 369쪽)

평양에서 유치원, 인민학교, 중등학교 그리고 김일성종합대학과 평양외국어대학에 다녔다는 김현희의 평양 기억들은 '제로' 상태였다.

과거사위, '시간을 거슬러' 학력 진술 비교하는 실수를 반복
윤곽도 확인 안되는 사진 "김현희 있었다" 헛된 주장 되풀이

3. 김현희는 아버지 직업도 몰랐다?

안기부는 수사발표 시 김현희의 아버지 김원석(당시 58세)은 '앙골라 주재 북한 무역대표부 수산대표'라고 발표했다. 이 사항에 대해 KAL가족회는 지속적으로 진위 확인을 요청했으나 정부는 끝내 사실 확인을 거부했었다.

그런데 종합보고서에 따르면, '앙골라 주재 북한 대사관원 중에 김원석이 없음'을 보고한 1988년 1월15일 수사 발표 이전 전문 2건과 수사 발표 후 수신된 전문 2건을 확인했고, 1988년 5월 입수한 앙골라 수산 건설사 근무 'KIM WON SEOK'은 앙골라 입국 일자가 '1986.6.15'로서 '1986.8'이라고 얘기한 진술과 유사점이 있으나, 직업, 생년월일, 처 이름 등에서 김현희 진술과 차이를 보였으며, 김현희도 아버지가 아니라고 진술했다.

즉 KIM WON SEOK은 동명이인(同名異人)으로 확인된 것이다.(종합보고서 Ⅲ, 366쪽)
결국 안기부가 발표한 김현희 아버지의 '앙골라 주재 북한 무역대표부 수산대표'는 사실이 아니었음이 1988년에 이미 확인된 사안이었으나, 정부는 의혹을 제기한 KAL기 실종자 가족들에게 이 사실을 밝히지 않고 지금까지 '쉬쉬'했던 셈이다.

폭행과 고문, 자백 강요로 악명 높았던 안기부는 왜 이 같은 오류에 대해 김현희를 추궁하지 않았을까? 그렇다면 과연 김현희가 밝힌 아버지 김원석(58세), 어머니 임명식(54세) 등의 가족관계도 사실일까?

국정원 과거사위는 "1962년도 DP리스트에는 'KIM UON-SOK'이 하바나 주재 북괴 대사관으로 근무하였고, 처는 'YM MYEN-SIK'으로 기재돼 있다는 전문을 확인했음" (종합보고서 Ⅲ, 364쪽)이라고 하나 그 두 사람의 자녀 중 김현희 존재를 확인했다는 조사는 역시 없다.

게다가 1987년 11월 출간된 '북한인물록'에 '1962.2-1970.2 쿠바 주재 북괴 대사관 무관'으로 근무한 김원석은 있으나, 1962년 이전의 이력이 김현희 진술과 다르다.

즉 북한인물록에는 김원석이 1961년 9월 군사정전위원회 위원(대좌), 1962년 인민군 소장이나 김현희 진술의 1961년 4월 김일성종합대학 영어과 졸업, 외교부 배치와는 판이하게 다르다.(종합보고서 Ⅲ, 365쪽)

4. 김현희의 연령과 북한 학제는 일치하는가?

김현희의 생년월일은 1962년 1월27일(당시 26세)로 1968년 9월∼1972년 8월 평양 하신인민학교 4년을 졸업했다고 진술했다. 그런데 북한에서는 1972년 9월 부분적 '11년제 의무교육'을 실시한 이후 취학연령을 만 7세에서 1년 하향하여 만 6세로 했다.(국가정보원 홈페이지, 북한정보, 소학교. 통일교육협의회 '북한교육'도 같은 내용)

즉 1966년 11월 채택 된 북한의 '9년제 기술의무교육'에 따르면 김현희는 만 7세가 되는 1969년 9월이 인민학교 입학년도가 된다. 따라서 김현희가 진술한 중학교, 대학교 입학년도 모두 틀린 것이 된다.

대학교 입학은 인민학교 4년과 중학교 5년을 마친 법적 취업연령인 만 17세('북한교육제도 어떻게 변해왔나', 2001.9.5 연합, 중앙일보)가 되는 1979년 9월이 되어야 하나, 김현희는 1977년 9월에 김일성 종합대학 예과에 입학했다고 진술하여 북한 학제와 2년의 차이를 보여 준다.

또한 1962년 1월27일 생은 만 6세가 되는 1968년 4월이 북한 유치원 입학년도가 될 것이다. 따라서 김현희가 진술한 1966년 귀국 전 쿠바 주재 북한대사관내 유치원 그리고 북한에 입국한 1967.4-1968.8 유치원에 다녔다는 진술도 북한 학제와 부합되지 않는다.

국정원 과거사위는 1972년 9월 유치원 높은반 1년, 인민학교 5년과 중학교 6년의 '11년제 의무교육' 방침을 결정, 같은 해 9월부터 유치원 의무교육을 단계적으로 확대 실시하고, 1975년 9월부터 전반적으로 시행된 '11년제 의무교육' 제도를 '시간을 거슬러' 김현희 학력 진술을 비교하는 실수를 저질렀다.(종합보고서 Ⅲ, 371쪽 도표)

결국 1988년 1월16일 조선중앙통신사 성명에 "대학 2학년 재학 중인 1980년 2월 선발돼 7년 8개월 동안 특수 훈련을 받았다면, 북한의 학령기준으로 볼 때 28살이 되어야 하는데 26살이라고 한 것은 어떻게 계산 된 것"이냐(종합보고서 Ⅲ, 370쪽 )는 물음은 '정당하다'할 것이다.

이렇듯 김현희는 자신의 출생지, 집 주소, 평양 시내의 병원 위치, 아버지 직업, 북학의 학제와 상이한 학력 등 북한 기억들이 '사사건건' 틀린 그야말로 '공 테이프' 기억들을 보여주었다.

대한항공 858기 폭파를 위해 북한 출발 전 낭독했다는 '충성맹세문'을 정확히 기억해 재판 과정에서도 재현했다는 김현희는 그러나 검찰의 신문에 조선노동당 당원증 번호도 기억하지 못했다고 한다. ('김현희 노동당 당원증 없었다', 2004.7.4.연합뉴스)

기억력이 좋고 머리가 명석해서 정예공작원으로 차출되었다는 김현희, 어찌 된 일인가?

5. 북한 출신 '유일 물증'이라는 '빛바랜' 화동 사진

특별히 문제가 되는 부분은 김현희의 북한 출신 '입증'에 있어서 국정원 과거사위는 그 어떤 새로운 증거 제시 없이, 여전히 일본 언론사서 건네 받았다는 '빛바랜' 화동사진에만 의존했다는 점이다. 다시 말하자면 국정원 과거사위는 안기부가 김현희가 북한 출신임을 내세우기 위한 '유일한 물증'으로 화동사진을 제시하다 망신당한 사례를 재연한 것이다.

앞서 지적했듯이, 당시 북한의 '9년제 기술의무교육' 학제에 따르면, 김현희가 '남북조절위 한국측 장기영 대표에 꽃다발을 증정'했다는 1972년 11월 2일은 '중학 1학년'이 아니라 '인민학교 4학년'이 되어야 한다. 그렇지 않은가?

1988년 1월 5일 안기부 수사 발표시 공개했던 '장기영 대표에 꽃다발을 증정했던 화동소녀'가 김현희가 아님이 확인됐고, 다시 일본 공산당 기관지 기자 '하기와라 료(萩原遼)'가 등장, 1988년 3월6일 일본 잡지 <그라프 곤니치와>에 게재된 새로운 화동사진을 김현희에 보여주자 "이게 어릴적 내 모습이 맞다"라고 한 화동소녀(日紙사진 "틀림없는 내모습" 1988.3.15 경향신문)는 평양외국어학원의 교원 정희선임이 판명됐다.

국정원 과거사위는 '김현희가 왜 두 차례나 자신이 아닌 소녀를 자신이라고 진술했는지에 대해서는 김현희의 진술 외에는 달리 확인할 방법이 없음'(종합보고서 Ⅲ, 363쪽)이라고 결론내리면서, 은둔 생활을 하는 김현희 본인의 확인이나 그 어떤 전문 감정서 없이 2004년 요미우리 신년호에 게재된 사진은 '조작'이 아니며, 일본서 전량 확보했다는 하기와라 료의 사진 가운데 귀 모양은커녕 얼굴 윤곽조차 확인 안 되는 화동사진에 "김현희가 있었다"라며 '헛되고 헛된' 주장을 되풀이했다.

거짓말이 또 다른 거짓말을 만들어 내는 화동사진 '말 바꾸기' 과정은 2006년 8월3일 본인 기고문 "진실위 발표, 무엇을 신뢰하란 말인가"(<통일뉴스> 2006년 8월3일 보도)를 통해 살펴봤고, 2006년 9월12일 KAL858기 사건 진상규명 시민대책위원회 회원이신 최재수님은 기고문 "사진속 화동 김현희 아니다"(<통일뉴스> 2006년 9월12일 보도)에서 국제적인 거짓말쟁이 하기와라 료의 주장을 꼼꼼하고 세심하게 논박하고, 국정원 과거사위가 화동사진에 매달릴 수밖에 없는 '궁색한 처지'를 속 시원하게 면박해 주셨다.

tongil@tongilnews.com

tag : 김현희, KAL858

KAL858 사건 '진실게임' 아직 끝나지 않았다2

2009-03-13T16:20:05Z

2007년 12월 주간 <사건의내막>

[특집기고] 진실위 보고서에 대한 진상위의 반론 ②

▲김현희('하치야 마유미' 명의) 여권에 스테이플러로 찍혀 있는 일본인용 ‘띠지’와 귀국기록용 '귀국카드' (KBS 스폐셜 “KAL858의 미스터리” KBS1 방송 화면 2004.5.22~23.)

김현희 엉터리 '암호수첩' 안기부 공작물?

지난 10월 24일 '국가정보원 과거사건 진실규명을 통한 발전위원회'가 KAL858기 사건 조사 최종결과를 발표했지만 'KAL858기 가족회'와 'KAL858기 사건 진상규명 시민대책위'는 즉각 성명서를 발표하고 "피해자 가족들을 우롱하는 처사"라며 강하게 반발했다.

인터넷 신문 <통일뉴스>는 KAL858기 사건 의혹 해결을 위해 오랫동안 노력해온 정연규씨가 국정원 발전위의 최종결과 보고서에 대해 자세한 반박한 기고글을 3차례에 걸쳐 연재했다.

정씨는 "이 기고문은 KAL858기 사건 진상규명 시민대책위(www.kal858.or.kr) 게시판과 KAL858기 진상규명 모임 다음카페(http://cafe.daum.net/kal858notice)에 올라온 네티즌 의견들을 최대한 반영했다"며 "아무쪼록 독자 여러분의 많은 관심과 의견을 바란다"고 밝혔다.

<사건의내막>은 정연규씨와 <통일뉴스>쪽의 양해를 얻어 국정원 발전위 최종결과 발표 이후 첫 본격 반론인 동 기고문을 연재하고 있다.

글/정연규(KAL858기 사건 진상규명시민대책위원회 위원, KAL858기 진상규명 모임 카페 공동운영자)

6. 김현희는 과연 평양 비행장을 출발했는가?

"비행기는 캄캄한 밤에 '이르쿠츠크'라는 소련 땅에 급유하기 위해 착륙했다. 착륙 직전 비행기에서 내려다보이는 이르쿠츠크 시내는 불빛만 반짝거릴 뿐 조용했다. 11월 중순인데도 이곳에는 벌써 눈이 하얗게 쌓여 있었다. 승객들은 급유하는 동안 공항 안으로 들어가 입국 사열을 마치고 대기실에서 휴식을 취했다. 밤늦은 시간이어서 공항 면세점은 문이 닫혀 있었다." (김현희 <고백록> '이제는 여자가 되고 싶어요' 제1부 227쪽)

김현희는 <자필진술서> 와 <고백록> '이제는 여자가 되고 싶어요' 등에서 1987년 11월12일 조선민항기 편으로 오전 8시30분 평양 순안비행장을 출발, 소련의 '이르쿠츠크(Irkutsk)'를 중간 급유를 위해 기착한 뒤 소련 모스크바에 18시경에 도착했다고 진술했다.

물론 이 같은 김현희, 김승일 '범인의 행적'이 안기부에 의해 국민들에게 '진실'처럼 공표됐다. 그러나 김현희 진술과 안기부 발표는 '거짓'이었음이 드러났다.

2004년 5월22일, 23일 2부작으로 방영된 에 의하면, 1987년 11월12일(목) 평양을 출발한 조선민항기(JS215)는 소련 '이르쿠츠크'에 중간급유를 위한 착륙 없이 모스크바로 '직항'했던 항공편으로 밝혀졌다.

더군다나 김현희 진술과 달리 조선민항기의 출발시간은 09시, 도착시간은 12시30분이었다. 출발시간은 30분, 도착시간은 무려 5시간 30분의 차이가 났다(ABC 국제항공시간표). 1987년 조선민항기의 평양→이르쿠츠크(중간기착)→모스크바 노선은 폐지 상태였다.

충성맹세문 달달 외울 정도로 기억력이 좋았다는 김현희‥

전화번호 못 외워 엉터리 '암호수첩' 체포 순간까지 간직?

이에 대해 국정원 과거사위는 1987년 11월12일 JS215편이 '평양-모스크바' 중간에 이르쿠츠크에 중간기착 했다는 김현희 <고백록>의 내용은, 'Ilyushin62'의 비행거리를 비교하고, 현재 동종의 기종이 중간 급유 없이 같은 구간을 운항하고 있는 점 등을 볼 때 신빙성은 떨어진다고 판단되나 실제 중간기착 했는지 여부는 확인하지 못했음(종합보고서 Ⅲ, 387쪽)이라고 판단 내렸다.

아뿔싸! 김현희와 안기부가 발표한 평양→모스크바→부다페스트→빈 행적의 '첫 단추'부터 잘못 꿴 것이다. 따라서 모스크바→부다페스트→빈 도착 행적을 논증하려는 태도는 일반상식(common sense)에 어긋난 '넌센스(nonsense)'요, 논리 필연적으로도 '무의미'한 억지가 될 수밖에 없다.

국정원 과거사위는 1987년 11월13일 모스크바에서 부다페스트로 가는 '아에로폴로트' 항공 SU423편을 확인했다고 하나 동 항공편 역시 김현희 진술과 달리 출발, 도착 시간이 상이하며, 김현희는 '아에로폴로트'항공을 기억하지 못했다.

7. 1987.11.14 도쿄 나리타공항 출발했던 김현희

김현희 소지의 여권에는 1984년 8월25일 나리타 출국, 동년 10월6일 나리타 귀국, 1986년 8월5일 나리타 출국, 동년 8월25일 나리타 귀국, 1987년 11월14일 나리타 출국 소인이 찍혀 있다. 이러한 일본 출입국 소인들은 '모두 위조'라고 안기부는 수사 발표했다.

유감스럽게도 김현희 소지 여권에는 위조라고 발표된 일본 출입국 '소인'과 함께 3차례의 일본 출입국 사실의 흔적인 '철심'과 1987년 11월14일 JAL편으로 도쿄 나리타공항 출국을 확인해 주는 '일본인용 띠지'와 일련번호(PM 6979589. 12.)가 적힌 역시 일본인 귀국기록용 '귀국카드'가 스테이플러로 꼼꼼하게 찍혀 있다.

이 같은 '띠지'와 '귀국카드'가 스테이플러로 찍혀 있는 것은 1987년 11월14일 나리타공항 출국 시 일본 출입국 심사관이 붙여 놓은 것인데, 김현희가 1987년 12월16일 서울로 '압송'되어 왔기 때문에 여권에 그대로 붙어 있는 것이다.

이 같이 꼭꼭 숨겨진 김현희 여권상의 기록물은 에 의해 사실로 확인, 일반에 공개됐다.

사건의 실체 진실을 규명해야 할 국정원 과거사위는 이 같은 사실에 그 어떤 언급도 해명도 없이, 김현희 여권상의 일본 출입국 스탬프는 모두 위조됐다는 주장만 되풀이했다.

<바레인경찰 수사보고서(1987.12.31)>에 의하면 김현희는 "1987년 11월14일 '관광'을 목적으로 도쿄를 떠나 독일 프랑크푸르트로 곧장 갔다", "프랑크푸르트 중앙역 근처 한 호텔서 2박을 하고 빈에 갔다" 등의 진술을 했다.

▲부다페스트와 베오그라드 북한 비밀아지트 전화번호가 암호로 적힌 김현희 소지 <암호수첩>이라고 발표한 ‘증제82호’ 일제 금전출납록, 그러나 각각 유치원과 화학회사 전화번호로 판명됐다. (MBC PD수첩 “16년간의 의혹, KAL858 김현희의 진실” MBC 방송 화면, 2003.11.18.)

그리고 당시 소지품에는 동독서 찍은 사진과 주화 등이 발견됐고, 동독서 '긴급지령'을 받고 11월 18일 빈으로 이동했다는 보도가 있었다.(동아일보 1987.12.8, 한국일보 1987.12.9)

이에 국정원 과거사위는 김현희와 김승일 일행의 소지품 가운데 동독에서 찍은 사진과 동독 화폐는 없었다고 주장하며, 김현희가 유럽 등지에서 일제 코니카 카메라로 찍은 '사진 25매'를 또다시 공개하지 않았다.(종합보고서 Ⅲ, 320쪽)

8. 일본 정부는 여권 위조 경위를 모른다?

'위조여권'과 관련, 바레인서 체포된 하치야 마유미가 일본전신전화주식회사(NTT) 직원이라고 신분을 밝혔고, NTT 직원인 다카하시 유키토(高橋幸人)의 여권번호(MG5021208)가 '위조'되었다고 보도됐다.(NHK-1TV 1987.12.3. 한국일보87.12.4)

하지만 일본 정부는 김현희 일본여권이 어떻게, 어떤 경로로 위조됐는지 진실을 밝히지 않았다.

이에 대해 국정원 과거사위는, 위 같은 보도는 사실상 확인 안 된 오보라고 하면서(종합보고서 Ⅲ, 294쪽), 일본 경찰과 외무성은 김현희 소지 위조여권의 위조 경위에 대해 조사했으나 성과를 얻지 못했고, 김현희 본인도 위조 경위에 대해 잘 몰랐기에 확인 내용이 없다고 한다.(종합보고서 Ⅲ, 379쪽)

김현희 평양 출발후 행적 '첫 단추'부터 잘못 꿴 것
항공편 출발시간 경유 여부 항공사 하나도 안 맞아

한편 안기부는 김승일 여권이 1985년 3월 '재일 북한 간첩사건 니시아라이(西新井) 사건으로 도피한 북한 스파이 미야모토 아키라 (宮本明, 본명 이경우)가 위조'했다고 발표했다.

그런데 국정원 과거사위는 일경(일본 경시청)이 주일한국대사관에 '니시아라이 사건 당시 이경우를 수배한 사실이 없다고 통보'한 전문을 확인했고(종합보고서 Ⅲ, 336쪽), 일경은 '宮本明이 여권을 위조하고, 바레인에서 자살을 기도한 피의자 자칭 하치야 신이치에게 이 위조 여권을 제공한 배경 내지 증거 판명되지 않음'을 확인했다.(종합보고서 Ⅲ, 334쪽).

즉, 김현희의 여권(MAYUMI HACHIYA)에는 '교부관청 13, 수리번호 048782, 여권신청자 眞壁金0'(실존, 53세)라고 분명히 적혀있지만 그 경위를 알 수 없고, 김승일의 여권(SHINICHI HACHIYA)은 '북한 스파이' 이경우가 위조했다고 발표했으나, 이경우가 김승일에 여권을 제공한 배경 내지 증거는 판명되지 않았다.

KAL858기 사건 직후, 김현희와 김승일 일본여권은 위조됐다고 잽싸게 발표했던 일본 자민당 정부, 왜 여권 위조 경위를 알 수 없다는 것일까? 어느 누가 이들의 '차명여권'을 만들었을까?

9. 엉터리 '암호수첩' 무엇을 의미하나?

안기부는 김현희 소지 수첩(일제 금전출납부) 115면에 숫자 조합 암호로 빈 주재 북한대사관 전화번호(892311) 및 베오그라드 주재 북한 비밀아지트 전화번호(625646)와 수첩 3면에 집세, 식대 등 지출내역으로 위장해 적은 한자는 점자식 암호로 164635는 부다페스트 주재 북한 공작지도원의 연락 전화번호, 668739는 베오그라드 주재 북한 대사관 전화번호로 점자 암호는 1985년 2월에 검거된 제3국 우회침투 스파이 신광수가 사용하던 점자 암호와 동일 계열이라며, 김현희가 '북한 공작원'임을 입증하는 '증거물'로 제시했다.

그런데 일본 저널리스트 노다 미네오가 1987년 11월부터 1990년 초까지 도쿄와 김현희, 김승일의 모스크바에서 바레인까지 궤적을 따라 검증한 현장보고서 <파괴공작>(2004.3 도서출판 창해)에 의하면, 전화번호 625646은 베오그라드 소재 조르카(ZORKA) 화학회사로, 164635는 부다페스트 소재 국영방송국 유치원으로 밝혀졌다.

나머지 2개 번호는 전화번호부에서 쉽게 찾을 수 있는 북한 대사관 전화번호였다. 이같이 북한 비밀아지트가 아닌 엉터리 전화번호는 의 현지 방문을 통해 재차 확인됐다.

충성맹세문을 달달 외울 정도로 기억력이 좋았다는 김현희, 왜 전화번호 4개를 외우지 못해 점자와 숫자 암호-그것조차 이미 검거된 간첩이 써먹었던 암호 계열-로 적힌 엉터리 '암호수첩'을 체포 순간까지 소중히 간직하고 다녔을까?

국정원 과거사위는 김현희의 <암호수첩>에 적힌 엉터리 전화번호에 대해 아무런 해명 없이, 김현희는 이미 검거된 간첩이 사용했던 암호 계열을 또 사용됐느냐 하는 의혹에 대해 "신광수가 사용한 암호와 김현희가 사용한 암호가 '동일 계열'이었는지 수사 담당자들이 동 내용을 알지 못하고, 검찰 송치서류에도 증거자료가 없는 점을 고려할 때, 1988.1.15 수사발표 내용과 2005.9 국정원 답변 내용을 신뢰하기 어렵다"고 판단했다.(종합보고서 Ⅲ, 310쪽)

이른바 '암호수첩'은 바레인서 김현희의 서울 압송이 확정된 후 안기부가 공개했다.

10. 자살용 캡슐은 '청산가스'였나 아니면 '청산가루'였나?

안기부는 수사 발표 시 김승일과 김현희 두 사람이 음독자살을 기도할 때 사용한 독극물의 성분은 액상 독약을 앰플에 충전한 '청산가스'였으며, 5년 전쯤에 검거된 북한 스파이 정해권 등이 소지하고 있던 독약과 그 형상, 크기, 성분 등이 동일하다고 발표했다.

그런데 <바레인경찰 수사보고서>에 의하면, 바레인 경찰들은 김현희와 김승일이 음독자살을 시도할 때 '분홍색 분말'이 담긴 앰플을 보았다고 주장했고 김현희 조차 담배의 필터 끝에서 '노란색 분말'을 목격했다고 진술, 안기부의 '청산가스' 앰플이었다는 수사 발표와 커다란 모순점이 발견됐다.

이에 대해 국정원 과거사위는 앰풀 내 함유물에 대해서 분말, 알갱이 등을 목격했다는 기술이 있는 점, 백색 분말 형태의 청산칼륨(KCN)에 혈액이 묻을 경우 '분홍빛 분말'로 보여질 수 있다는 점, 그리고 앰풀 내용이 청산가스(HCN)였다면 입 주변에서 앰플이 깨졌을 경우에도 다량의 청산염(CYANIDE)이 흡입될 수 있을 가능성 등을 고려 할 때, 독약 앰풀 내용이 청산칼륨(KCN)일 가능성이 높다고 판단했다.(종합보고서 Ⅲ, 272쪽)

그렇다면, 김승일과 김현희 두 사람이 사용한 독극물은 '북한 스파이가 소지했던 것과 동일한 청산가스(HCN)' 앰플이었다는 안기부 주장은 어떻게 된 일인가?

<바레인경찰 수사보고서>에 의하면 바레인 병원에서 찍은 김승일 X-RAY에는 "그의 머리와 목, 위장을 찍은 엑스선 사진에서는 깨진 앰풀 조각이 발견되지 않았음"인데, 1987년 12월19일 국과수 주관 김승일 사체 부검 결과 시에는 담배필터와 유리 파편이 다량 발견됐다.

tag : 김현희, KAL858

과거사위 “KAL사건 북한공작원 테러”

2009-03-13T16:16:28Z

2007년 12월 주간 <사건의내막>

취재/임민희 기자

국정원 전직 임원 압력, 자료 비협조로 어려움 겪어

국정원과거사건진실규명을통한발전위원회(과거사위)는 지난 10월 24일 ‘과거와 대화 미래의 성찰’이라는 제목의 종합보고서를 발표했다.

2004년 11월 출범한 과거사위는 지난 3년 동안부일장학회 헌납 및 경향신문매각 사건, 인민혁명당 및 민청학련사건, 동백림 사건, 김대중납치사건, 김형욱 실종사건, KAL858기 폭파사건, 남한조선노동당 사건 등 7대 사건을 조사, 결과를 발표했다.

과거사위 조사결과에 대해 그간의 의혹이 대다수 해소됐다는 평가를 내리고 있다.

하지만 ‘KAL858기 사건’의 경우 과거사위에서 “북한공작원에 의해 벌어진 사건”으로 최종 결론을 내린 데 대해 KAL858기 가족회와 대책위원회는 “20년 전 안기부가 수사했던 자료를 재인용하는 수준이었다”며 “진실은 하나도 밝혀지지 않았다”고 비난했다.

또한 과거사위에 참여했던 사람들로부터 ‘양지회라는 전직 국정원 임원들의 압력이 있었다’, ‘보안성 검토를 이유로 국정원이 비협조적으로 나와 조사하는데 어려움을 겪었다’ 는 등의 이야기가 나오고 있어 이번 과거사위 조사의 한계를 드러냈다.

또한 결정적인 증인이었던 김현희와의 면담이 무산된 것과 관련해 'KAL858기 사건‘에 대한 국정원의 진상규명 의지가 부족했던 것 아니냐는 빈축을 사고 있다.

이에 대해 과거사위도 “김현희 진술 외에는 입증할만한 증거물이 부족한데다 사건 당사자로 지목된 북한에 대한 직접조사가 불가능한 상황에서 김현희가 면담을 계속 거부해 조사활동에 어려움이 많았다”고 말했다.

반면에 “이 사건에 대한 오해와 의혹을 유발한 것은 안기부가 심층적인 검증활동 없이 수사결과를 서둘러 발표해 생긴 것” 이라며 “20여년 동안 제기되어 왔던 안기부의 기획조작·사전인지설 등 국민의혹을 해소”한 게 성과라고 밝혔다.

‘KAL858기 사건’에 대한 과거사위 조사결과 내용은 이렇다.

▲ 안기부 요원이 폭발물을 설치하고 중간 기착지에 내렸다는 북한 주장은 거짓임을 확인.
- 국내 언론에 보도된 사전인지說 및 일본 아사히 TV의 ‘북한 테러방치說 등은 근거 없는 추측보도로 판단.

▲ KAL 폭파사건은 북한 대남공작조직에서 검증도 없이 주도하고, 그 조직의 공작원인 김승일·김현희에 의해 자행된 테러사건으로 확인.
- 안기부가 기현희 진술에만 의존해 검증도 없이 대통령 선거를 앞두고 그 결과를 서둘러 발표함으로써 각종 의혹을 유발.

▲ 김현희·김승일이 체포를 피하기 위해 음독했고, 자신이 폭파했다는 김현희 진술 등 여러 가지 사실로 미뤄 이들을 폭파범으로 단정하는데 무리가 없다고 판단.
- 사고실체의 분명한 규명을 위해 비행기 동체와 블랙박스 등의 물증확보가 필요.

▲ 수사결과 발표시 폭발물(C4 350g, PLX 700CC)은 김현희의 진술을 토대로 안기부가 추정 발표한 것으로 확인.
- KAL 폭발사고는 폭탄 테러에 의한 동체폭발인 것으로 판단.

▲ 정부가 김현희 압송을 위해 바레인 정부에 수천만 달러를 제공했다는 북한의 주장은 근거가 없음.
- 그러나 大選을 앞두고 김현희 국내압송을 위해 안기부 등 10개 기관이 합동으로 실무대책본부를 운영하는 등 정치적으로 활용.

▲ 안기부 수사결과 발표 이후에도 사건 관련국들의 조사결과 등이 접수된 점 등으로 보아 안기부가 최종 확인 없이 수사결과를 서둘러 발표함.
- 특히, 안기부가 두 차례나 김현희가 아닌 소녀를 김현희라면서 화동사진을 공개한 점은 김현희 신원 의혹을 증폭시키려는 빌미로 작용.

▲ 안기부 수사결과 발표 이후 김현희 신원과 폭탄의 실재여부 등 적지 않은 의혹들이 제기되고 있던 상황에서 이에 대한 합리적 검증절차 없이 재판을 진행한 것이 유가족들의 분노를 유발.

tag : 김현희, KAL858

돌아오지 않는 KAL858기와 탑승자들

2009-03-13T16:15:14Z

2007년 12월 주간 <사건의내막>

취재/임민희 기자

지난 1987년 11월29일 115명의 승객과 승무원을 태운 대한항공 858편 보잉707기가 미얀마 안다만 해역 상공에서 홀연히 사라졌다.

중동 건설현장에 나갔던 근로자들과 대한항공 승무원 등 115명을 태우고 이라크 바그다드를 출발해 서울로 돌아오던 중이었다.

국가안전기획부(안기부)는 한 달 반 동안 수사를 진행해 1988년 1월 15일 그 결과를 발표했다.

안기부는 “바레인 당국으로부터 신병을 인도 받아 수사해온 폭파범 하치야 마유미의 본명이 김현희”라고 밝혔다.

또한 김현희는 바레인 공항에서 기자회견을 통해 “음독자살한 김승일과 자신은 북한 노동당 중앙위원회 소속 특수공작원”이라며 “바그다드공항에서 서울행 KAL858기에 시한폭탄을 갖고 탑승한 뒤 중간 기착지인 아부다비에서 비행기 선반에 시한폭탄을 놓고 내렸다”고 자신의 범행 일체를 자백했다.

이에 따라 안기부는 이 사건을 “북한공작원에 의해 벌어진 폭파사건”으로 결론 내리고 115명의 탑승객을 사망 처리했다.

하지만 실종자 가족들(KAL858기 가족회)은 시체 한 구, 유품 하나, 블랙박스조차도 발견되지 않았고, 유일한 증거자료로 제출된 김현희의 진술도 신빙성이 떨어진다는 점을 들어 폭파가 아닌 실종이라고 반박했다.

이유인 즉슨 안기부가 제시했던 증거자료들 - 사건 발생 15일 후 육지근처 근해서 25인승 구명보트 발견(87년 12월), KAL기에 사용된 콤포지션 350g과 PLX액체 폭탄 700cc(88년 1월), KAL858기의 동체조각(90년 3월) 등 - 이 각계의 조사와 검증과정에서 KAL858기 사건과 무관한 것으로 나타났기 때문이다.

이를 두고 항간에서는 87년 대선을 유리하게 끌기 위한 정치적 공작이었다고도 주장하고, KAL858기 생존자가 러시아수용소에 갇혀 있다는 등 갖가지 의혹이 제기됐다.

또한 김현희, 김승일의 신원 및 행적과 김현희의 진술이 오락가락해 신빙성이 떨어짐에 따라 KAL858기 가족회는 "안기부가 의도적으로 사건을 은폐하기 위해 거짓 증거를 내놓는 것 아니냐"며 강한 의혹을 제기하기에 이르렀다.

명백한 증거가 발견되지 않은 가운데 KAL858기 사건은 '의문의 사건'으로 남겨졌다.

tag : 김현희, KAL858

KAL기 사건 '진실위 조사 성과'에 대한 의문

2009-03-13T16:08:22Z

2007년 12월 주간 <사건의내막> 게재

지나치게 단정적 표현, 정해진 결론 향해 짜 맞춰간 느낌

'헝가리 출입국 기록' 넘겨준 제3국은 어디?
'국정원 자료에 없다'는 것이 반대증거 되나

국정원 진실위 보고서에 실린 최종발표문 중 '진실위 조사의 주요 성과'에 대한 부분을 따로 빼내 의문점을 짚어보았다.

1) 보고서는 "김현희가 중학교 시절 평양에 있었음이 확인되는 화동 소녀사진과 '모스크바 → 부다페스트' 행적을 증명하는 입국증명서와 당시 북한 공무여권을 사용했다는 전문을 새로 확보해 김현희가 북한 공작원임을 증명할 자료를 확보했다"고 주장했다.

그러나 문제의 화동 사진에 대한 보고서의 설명은 사실관계를 파악하기 어려운 애매한 서술로 점철된 가운데 적절한 반론들이 이미 제기된 바 있는데, 한마디로 정리하면, '평생 변하지 않는 귀 모양은 본인이 아니라는 증거로 사용될 수 있지만 본인이라는 증거로 사용될 수 없다'는 것이다.

또한 김현희 등이 북한 공무여권을 사용했다는 '전문'이 있다 한들 이들이 사용했던 일본 여권도 위조된 것으로 드러난 상황에서 헝가리 입국시 사용했다는 북한 공무여권이 위조되지 않았다는 증거를 찾을 수 없기는 마찬가지이다.

한편 보고서에서 '공무여권'을 사용했다는 '전문'은 3권 398페이지에 나오는 다음 문장 - "제3국으로부터 입수한 김현희 일행의 헝가리 출입국 기록에 의하면…"으로, 즉 '헝가리 출입국 기록'을 넘겨준 나라가 헝가리는 아니라는 말이다. 이 문건을 전달했다는 문제의 '제3국'이 어디인지를 확인해볼 필요가 있어 보이는 지점이다.

2) 보고서는 "유럽, 중동, 아프리카 외교관들의 사건 당시 출입국 기록 확인과 1987년 11월30일 재외공관장 회의 준비 문건을 통해 '아부다비 고위 외교관 하기(下機)설'은 근거 없음을 확인했다"고 주장했다.

이는 보고서 3권 236페이지에 실린 "안기부 비밀요원이 KAL858기에 폭발물을 장치하고 내렸는가" 등에 대한 요약으로, 이는 "88.2 북한의 한민전 중앙위원회 선전국에서 'K-87'이라는 공작명으로 'H-107'이라는 안기부 비밀요원이 폭탄을 기내에 설치하고 11명의 외무부 관계자들과 내렸다고 주장하여 제기된 의혹"에 대한 것이다.

보고서는 조사 결과 "아부다비 하기자들 가운데 안기부 직원이 없었음은 하기한 15명의 국적과 비행기표, 당시 대한항공 사무장 박00의 증언과 국정원 존안자료 검색 결과 등으로 확인"됐고, "'K-87'과 'H-107' 검색어로 국정원 보관 자료 검색을 했으나 관련 내용 없었"다며, "위 주장은 근거 없는 것으로 판단"된다고 단정했다.

안기부 직원들이 실명과 소속이 드러나는 비행기표를 이용하면서 국외출장을 다니는지가 우선 의문스러우며, '국정원 자료에 없다'는 것이 '근거 없다'는 단정의 근거로 사용될 수있는지도 묻고 싶은 대목이다.

3)보고서는 "1987, 1988년 태국 파견관의 공작계획 문건과 사건 발생 후 전문 그리고 '코리아 하우스'의 사장과 방콕 교민 등에 대한 면담을 통해 '코리아 하우스'는 안기부 또는 제3국의 공작거점이 아님을 확인했다"고 밝혔다.

그러나 보고서에 따르면 '코리아 하우스'를 중앙정보부가 운영한다는 소문이 돌기 시작한 것은 1970년 초부터로, 소문의 핵심인물의 국정원 재직사실이 없음을 확인했다고 "안기부 또는 제3국의 공작거점이 아님을 확인했다"고 한 것은 지나치게 단정적으로 보인다.

4)보고서는 "김승일이 사용했던 '하치야 신이치' 위조여권 제작에 관련된 인물인 이경우가 1983년부터 한·일 공안기관의 대공 내사인물이었음을 보여주는 문건과, 1985년 북한에서 사망한 내용을 보고한 안기부 공작원의 보고 문건을 확인함으로써, 이경우는 친북인물로서 안기부 공작원이 아님을 확인했다"고 밝혔다.

보고서에 게재된 각종 자료들에서는 이경우가 친북 인물로서, '진짜 하치야 신이치'의 여권을 만들어 주고 그 여권을 잠시 빌렸던 기록이 나타난다.

하지만 일본경찰은 그가 여권을 위조하고, 김승일에게 이 위조 여권을 제공한 배경 내지 증거 판명되지 않았다고 결론을 내렸고, 그에 따라 보고서 본문에서도 위조여권 제조에 가담했는지, 북한 공작원이었는지 여부를 판단하기 어려운 점이 있다고 인정하고 있다.

tag : 국가정보원, 과거사위원회, 김현희, KAL858

[기획연재] 여당 후보 유리하게 작용토록 '범정부적 차원' 사건 활용

2009-03-13T15:56:07Z

2007년 12월 주간 사건의내막

검찰 송치 전부터 '살려서' 활용키로 결정

2004년 11월 설립해 국정원과 관련된 각종 의혹사건들에 대한 조사를 벌여온 '국정원 과거사건 진실규명을 통한 발전위원회(이하 진실위)'가 그동안의 활동사항과 조사결과를 담은 '종합보고서'를 발간하고 10월26일 국가정보원에서 기자설명회를 가졌다.

'과거와 대화, 미래의 성찰'이라는 제목으로 발간된 진실위 종합보고서는 총 6권으로 구성되어있다. 1권은 ①위원회 설립과 활동 ②조사결과 ③성과와 한계 ④권고사항 및 국정원 측의 다짐 등 진실위 관련 활동사항을 엮은 '총론'이며 2·3권은 ①부일장학회 헌납·경향신문 매각 사건 ②인민혁명당·민청학련 사건 ③동백림 사건 ④김대중 납치사건 ⑤김형욱 실종사건 ⑥KAL858기 폭파사건 ⑦남한조선노동당 사건 등 7개 개별사건 조사결과를 담았다.

이어지는 4·5·6권 '정치·사법·언론·노동·학원·간첩분야'에서는 국가정보원의 전신인 과거 중앙정보부(이하 중정)·국가안전기획부(이하 안기부)가 사회 각 분야에 대해 통제·개입·사찰을 해온 행적에 대한 조사결과를 담고 있다.

<사건의내막>은 국정원 진실위 보고서의 핵심내용을 발췌해 연재하고 있으며, 이번 호에서는 7대 의혹 사건 여섯 번째인 'KAL858기 폭파사건' 발표문을 요약·정리했다.

▲1972년 11월2일 평양교외 헬기장에서 하기와라 료가 찍은 사진의 전체 필름 밀착 현상 사진.

"강제조사권 없어 김현희 면담 못해 조사 결과 신뢰성 떨어질 수 있지만…"

라. 폭약의 종류와 양

1988년 1월15일 수사 발표시 제시되었던 '콤포지션 C4 350g과 액체폭약 PLX(Picatiny Liquid Explosive) 700cc'라는 폭약의 이름과 양은, '폭탄을 라디오와 양주병으로 위장했다'는 김현희의 진술을 근거로 당시 안기부가 임의로 추정한 것임을 확인했다. 액체폭약으로 사용됐다는 '약주병 혹은 물약병의 반입'에 대해서는 김현희 진술만 있을 뿐 이를 확인해 주는 문건은 없다.

김승일과 김현희 소지품에서 TNT 성분이 발견된 점과 KAL858기가 라디오 안에 은닉된 폭약과 약주병으로 위장한 액체폭약에 의해 폭탄 테러되었다는 김현희의 진술을 고려할 때 사용된 폭약은 화합물 폭약(콤포지션 계열)일 가능성이 높으며 증거물로 제시됐던'Panasonic RF-082' 라디오의 크기와 '정상작동이 됐다'는 김현희 및 검색 담당자의 증언, 폭탄 전문가들의 자문 내용 등을 고려할 때, 사용된 폭약의 양은 수사 발표된 양(350g)보다 적은 양이었을 것이라고 판단된다.

마. 잔해 수색 문제

1) 수색 활동의 적절성 여부
…중략…

2) 구명보트 등 발견된 잔해의 진위 여부
…중략…

바. 사건의 정치적 이용 여부

1987년 11월29일 KAL858기가 실종되고, 12월1일 김승일·김현희의 위조여권 사용과 음독 등의 사실이 알려지면서 정부는 동 사건을 북한에 의한 테러로 규정하고, 13대 대통령선거에서 여당 후보에게 유리하게 작용하도록 범정부적 차원에서 동 사건을 활용했음은 확인되나 '김현희 압송을 위해 바레인 정부에 금품을 제공했다', '가족에게 주어진 돈이 보험금이 아니다', '대통령 선거 전날에 맞춰 김현희를 압송해 왔다'는 등의 의혹은 사실이 아니라는 판단이다.

사. 재판과정과 사면 이후 관리의 적절성 여부

김현희를 검찰에 송치하기 전인 1998년 11월 당시 정부가 "KAL기 폭파 만행의 산증인으로서 '살려서 활용한다'는 원칙 하에 형 확정과 동시 구제 활용한다는 방침을 결정"했음을 확인했고 김현희에 대한 기소 및 판결 시, 당시 이미 의혹이 제기되고 있었던 내용들 중, 사실이 아니거나 사실 여부가 확인되지 않는 내용들이 증거(물증, 진술)로 채택된 바 있음을 확인하였으며 이로 인해 공정한 재판을 기대했던 유가족들로 하여금 더 큰 분노와 사건에 대한 의혹을 야기한 것으로 판단된다.

그러나 '김현희의 원활한 사면을 위해 화동사진과 동체 잔해증거를 조작했다', '안기부 직원이 김현희와 결혼한 것은 김현희를 평생 감시하기 위해서다', '김현희를 현재 국정원이 보호, 관리하고 있다'는 등의 의혹은 근거가 없음을 확인했다.

"13대 대통령 선거에서 여당 후보 유리하게

작용하도록 범정부적 차원 사건 활용" 확인

▲이웅희 당시 문화공보부 장관이 KAL 858기 폭파 북괴만행에 대한 성명을 발표하고 있다.

2. 주요 성과와 한계

가. 진실위 조사의 주요 성과
…중략…(박스기사 참조)

나. '진실위' 조사의 한계

1) 강제적인 조사 권한이 없어 김현희를 면담하지 못함으로써 조사 결과에 대한 신뢰성이 떨어질 수 있다는 지적을 받을 수 있다.
2) 폭탄양이 수사발표 내용보다 적을 것이라고는 판단되나 여전히 그 양과 종류 그리고 폭파 후 동체 추락 상황을 정확히 파악하지 못한 부분은, '폭탄 테러로 인한 추락'이라고 실종원인을 추정하는 데 있어서 미진한 부분이다.
3) 수색을 진두지휘했던 당시 대한항공 사장이 면담을 거부함으로써, 사고 직후 사태판단과 의사결정 과정을 좀 더 분명하게 파악하지 못한 부분은, 수색 상황에 대한 전반적인 조사완결성에 비춰봤을 때 아쉬운 부분이다.
4) 미얀마 현지 주민들과 군·경에 대한 탐문을 통해 KAL858기가 안다만해 Heinze Bok 군도 주변에 추락했고, 동 지점에서 잔해를 목격했다는 증언들을 확보하고, 두 차례에 걸쳐 현장을 탐사했으나, 동체 확인에 실패함으로써 결과적으로 유가족들에게 다시 한 번 상처를 주게 된 것은 크나큰 아쉬움으로 남게 되었다.

결론 및 의견

1. 사건의 실체
가. KAL858기 실종 경위
…중략…

나. 수 색
…중략…

다. 김승일·김현희 추적과 수사
…중략…

2. 결론

KAL858기 폭파사건은 1988.1.15 안기부의 수사 결과 발표 직후부터 '안기부에 의해 기획된 자작극'이라거나 '북한의 테러 계획을 사전에 알고 있었으면서도 이를 정략적으로 이용할 목적으로 저지하지 않았다'는 의혹이 제기되는 등 논란이 지속되어 왔다.

…중략…

이 사건에 대한 조사는 김현희의 진술 외에 사건의 실체를 입증할 만한 증거물이 부족한 데다 사건의 당사자로 지목된 북한에 대한 조사도 불가능해 조사에 어려움이 많았다.

…중략…

특히 비록 사건의 범인인 김현희를 직접 조사하지는 못했지만 하기와라 료가 1972년 11월2일 촬영한 화동사진 전량을 입수·분석하여 김현희가 북한 출신임을 확인했고 이 사건의 배후에 북한의 대남 공작 조직이 있었으며, 그 조직의 공작원인 김승일과 김현희에 의해 자행된 사건임을 입증할 수 있는 정황과 근거들을 확인했다.

"정부, 김현희 검찰 송치 전부터 '살려서 활용한다'
원칙 및 형 확정 동시 구제한다는 방침 결정" 확인

이에 따라 진실위는 이 사건의 실체가 북한에 의해 자행된 사건이며, 그 동안 제기되어 왔던 안기부의 '기획 조작'과 '사전인지' 의혹 등은 이를 뒷받침할 만한 단서가 전혀 없는 점으로 보아 사실이 아닌 것으로 판단한다.

그러나 당시 안기부는 올림픽을 앞두고 있는 상황에서 이 사건이 국가안보에 심대한 위협이 되는 사건이었음에도 김현희 진술에만 의존한 채 검증 없이 서둘러 발표함으로써 수사 결과에 일부 오류가 발생했고, 이것이 불필요한 의혹을 유발하는 원인이 되었다.

뿐만 아니라 당시 정부와 안기부는 대통령 선거를 앞두고 이 사건을 여당 후보에게 유리하게 이용하기 위해 선거전에 김현희를 압송하려는 외교적 노력을 기울였으며 전국적인 '북괴 만행 규탄' 분위기 조성을 위해 내무부·안기부 등 10개 기관이 합동으로 'Task Force'를 운영하는 등 범정부 차원에서 정치적으로 이용했고 김현희에 대한 재판이 시작되기 이전부터 구제 활용방안을 검토하는 등 사건이 종결되지 않은 상태였음에도 사면을 추진했던 것으로 밝혀졌다.

한편 국정원은 2003년 이후 이 사건에 대한 진상 규명 여론이 다시 확산되자 2004년 범행 증거 확보와 추락 상황 재점검 등을 확인하기 위해 사건 관련 지역들로 출장을 가는 등 진상 규명 노력을 기울여 왔는데 이러한 국정원의 사건의 진상을 명확히 규명하기 위한 지속적인 노력의 결과로 미얀마 안다만해 Heinze Bok 군도 내 Taung-Pa-La섬 앞 바다 해저에서 KAL858기 동체를 목격한 목격자의 증언을 청취하게 되었으며 비록 해양탐사 전문가를 동원한 두 차례에 걸친 정밀 탐사에도 불구하고 KAL858기 잔해를 발견하지는 못했으나, KAL858기가 그 해역에 추락했을 가능성이 높다는 신빙성 있는 근거 자료들을 확보하게 되었다.

그러나 KAL858기 잔해를 찾아내지 못함으로써 결과적으로 유가족들에게 다시 한 번 큰 실망을 안겨 주게 된 점에 대해서는 정중한 사과의 말씀을 드린다.

아울러 김현희가 십여 차례에 걸친 면담요청에도 불구하고 면담을 거부함으로써 김현희의 진술을 통해서만 확인할 수 있는 의혹들과 함께 비행기 폭파에 사용된 폭발물 등 일부 사항들을 말끔하게 해명하지 못한 것은 진실위에 강제적 조사권이 없고 또 일반적으로 비행기 폭파사건에 따르는 특성이기는 하지만 여전히 남는 아쉬운 점이라 하겠다.

3. 의 견

진실위는 이번 조사를 통해 'KL858기 폭파사건'의 실체가 북한 공작원에 의해 벌어진 사건임을 확인했다.
…후략…

tag : 국가정보원, 안기부, 김현희, KAL858

KAL858기 사건 수사·재판 방대한 기록 퍼즐 맞춰보니…

2009-03-13T15:51:46Z

“김현희 진술, 기억 아닌 어떤 '원안' 따른 것”

KAL858기 사건 민간보고서 ①

87 공작 여정-사건의 행적에 대해서(上)

1987년 11월29일 14시 05분(한국시간) 승무원을 비롯해 총 115명(외국인 2명 포함)이 탑승하고 바그다드를 출발해 아부다비와 방콕을 경유해 서울로 들어오던 대한항공의 KE858편 비행기가 동인도양 뱅골만의 안다만해 해상에서 실종된다.

이틀 뒤인 12월1일 05시 15∼30분경(한국시간) 바레인공항에서는 858편에 탑승했다가 로마로 향하던 두 일본인 남녀가 음독자살을 기도, 남자인 하치야 신이치는 사망하고 하치야 마유미는 생존한다.

다시 이튿날인 12월2일 한국정부는 긴급 국무회의를 통해 이 사건을 북한의 테러에 의한 공중폭발 사건으로 규정하며, 12월15일 하치야 마유미를 한국으로 압송한다.

12월16일 실시된 제13대 대통령 선거에서는 여당인 민주정의당의 노태우 후보가 당선된다….

- 사건의 개요 중에서.

지난해 9월 서울고등법원의 판결에 따라 11월29일 공개된 김현희(마유미)에 대한 재판기록을 포함해 KAL858기 사건 전반에 대해 나올 수 있는 모든 자료를 망라해 검증한 민간보고서 최종 완결편이 마침내 완성됐다.

'KAL 858기 사건 진상규명시민대책위원회' 서현우 조사팀장은 지난해 12월 <사건의내막>과 인터뷰에서 한 달 정도면 재판기록에 대한 검토를 끝내고 그 결과를 발표할 수 있을 것이라고 예상했지만 작업은 8개월이나 이어졌다.

최종 보고서의 구성은 사건의 개요와 사건의 분석1부터 10까지 총 11개로 이루어져있으며, 개요부분만으로도 200자 원고지 110여장과 이미지 30개에 달하는 방대한 분량으로, 서 팀장은 이번 보고서가 최종 완결편이라고 밝혔다.

국정원은 지난해 과거사건진실규명위원회 최종 보고서를 통해 KAL858기 사건에 대한 정치적 악용은 있었지만 사건 자체는 북한에 의해 자행된 것이라는 결론을 내린 바 있고, 이에 대해 유족회와 진상규명시민대책위 등은 납득할 수 없다고 반발해왔다.

이와 관련 국정원 과거사위 보고서를 연재하고 있는 <사건의내막>도 국정원 최종 보고서 자체에 나타난 문제점에 대해 지적한 바 있으며, 서현우 팀장과의 인터뷰 및 이 사건에 대해 추적 보도해온 인터넷 <통일뉴스> 기사를 협찬해 게재하기도 했다.

<사건의내막>은 이번에 서 팀장으로부터 넘겨받은 자료 중 우선 김현희의 공작여정에 대해 검증한 '사건의 분석1'을 2주에 걸쳐 연재하기로 했다. 각 문장 뒤에 붙은 ( )는 그 내용의 출처를 밝힌 것이다.

비행시간·지명·투숙 호텔·방 구조 등 모두가 불일치
전체 일정 드러나는 '연결항공권'사용한 특수공작원?

1. KAL858기 폭파공작을 위한 노정의 첫 비행구간인 평양→모스크바간의 비행시간 불일치

김현희는 1987년 11월12일 08:30 조선민항 비행기로 평양 출발, 18:00경 모스크바에 도착했다고 진술했다.(수사기록 3022쪽-12회 자필진술서)

진술상의 비행시간은 무려 15시간 30여분 소요된다(시차 평양이 6시간 빠름). 그러나 실제 소요시간은 9시간 30여분이다.(ABC시간표 1987.12월판, KBS스페셜, ‘무너진 수사발표’103쪽)

김현희는 이 점을 의식했는지, 고백록(1권 227쪽)에선 이르크츠크를 경유했다고 덧붙이지만, 실제 이르크츠크 경유는 없었다.(ABC시간표1987.11판, KBS스페셜)

ABC시간표에 따르면, 당시 평양→모스크바 간 노선은 일주일에 2편이 있었는데 매주 화요일 소련 국영 아에로플로트 항공 SU568기가, 또 매주 목요일 북한 조선민항 JS215기가 직항 취항하고 있었다. (ABC시간표1987.12판)

김현희는 그 비행기가 이전의 평양-모스크바 구간에서 평양-모스크바-동베를린으로 연장되는 첫 개통 비행기라고 진술했다. 이는 ABC시간표(1987.12판)에서 확인되나, 정확한 개통날짜는 알 수 없다.

북한문제연구소 자료에 의하면 평양-모스크바-동베를린 노선은 1987.11 개통되어 총 소요 시간은 12시간, 평양-모스크바 구간은 9시간이며, 모스크바까지의 중간 기착은 없다.

2. 공작여정의 두 번째 비행구간인 모스크바→부다페스트 구간의 비행시간도 불일치

김현희는 11.13 자정이 조금 지나 소련 비행기로 모스크바 출발, 04:00경 헝가리 부다페스트에 도착했다고 진술한다.(수사기록 873쪽-4회 자필진술서, 수사기록 3023쪽-12회 자필진술서)

ABC시간표에 의하면 같은 날 자정 전후에 모스크바→부다페스트 항공편은 없었으며, 가장 가까운 시간의 항공편이 02:35 출발, 03:10 도착의 항공편이었다. (각 현지시간) (ABC시간표1987.11판, KBS스페셜)

김현희는 고백록(1권230쪽)에서 이 때의 모스크바→부다페스트 비행시간이 1시간30여분이라고 하였다. 부다페스트와 모스크바간의 시차는 2시간(모스크바가 빠름)이므로 모스크바에서 자정에 출발하여 1시간 30여분 비행했다면 부다페스트 도착시간은 자정 이전이어야 한다. (시차를 거꾸로 계산하면 김현희의 진술, 자정 직후, 4시경이 거의 일치함)

ABC시간표에 의한 모스크바-부다페스트간의 실제 비행시간은 2시간 35분이므로, 자정에 출발한다면 부다페스트 도착시간은 00:35분이어야 한다.

3. 부다페스트 체류 시 김현희가 언급한 지명 불일치

김현희는 부다페스트 시가지를 관광하면서 ‘부다페스트 광장’, ‘사자다리’를 둘러보았다고 진술했다. (수사기록 874쪽-4회 자필진술서, 수사기록 3024쪽-12회 자필진술서)

부다페스트엔 영웅광장, 모스크바 광장 등의 많은 광장이 존재하나, 정작 ‘부다페스트 광장’은 존재하지 않고, ‘사자다리’란 명칭의 다리도 존재하지 않는다. 단지 도나우(영어식 ‘다뉴브’) 강을 동서로 잇는 다리인 ‘체인 브릿지’(정식명칭은 ‘세체니란츠 히드’)의 양쪽 입구에 사자 석상이 놓여 있으나, 누구도 그것을 ‘사자다리’라고 일컫지 않는다.

4. 헝가리에서 오스트리아로 입국하는 과정에서의 무비자와, 국경검열소의 여권검열 문제.

두 최(최 과장, 최 지도원)와 두 김(김현희, 김승일)은 오스트리아 입국방법에 있어서 항공편의 검열이 더 까다롭다는 전 지도원(부다페스트 주재 지도원)의 지적에 의해, 두 최는 열차를, 두 김은 전 지도원의 벤츠승용차를 이용하기로 했다.(수사기록 874쪽-4회 자필진술서, 수사기록 3024쪽-12회 자필진술서)

그러나 두 김은 이미 3년 전의 해외실습 여행(1984.8.15∼9.2) 시 부다페스트→비엔나 구간을 열차를 이용, 아무런 검열조차 없이 오스트리아에 입국한 경험이 있었다.(수사기록 1831쪽-8회 자필진술서)

두 김은 전 지도원의 승용차로 국경을 통과하는데 헝가리 출국과 오스트리아 입국에 모두 북한 여권을 사용한다. 특히 오스트리아 입국 시엔 국경검열관이 여권에 입국도장도 찍지 않고, 단지 여권을 한 번 보기만 하고 통과시킨다. (수사기록 875쪽-4회 자필진술서, 수사기록 3025쪽-12회 자필진술서)

당시 북한인이 오스트리아에 입국하려면 반드시 비자가 필요했다. (KBS스페셜)

그럼에도 입국도장은 차치하고, 단지 여권을 한 번 보기만 했다는 것은 납득할 수 없다.

김현희는 검찰 신문에선 말을 바꿔 ‘한 지도원(전 지도원의 본 姓씨)이 오스트리아 출입국관리소 직원에게 자신의 외교관 여권만을 제시, 초소를 통과’했다고 진술한다.(수사기록 3996쪽-3회 검찰신문조서)

여권도 확인하지 않고 출입국 할 수 있는 나라는 EU가맹국 사이에도 있을 수 없다.

5. 비엔나 도착 시 두 김이 내린 역명과 호텔 투숙 시간, 연결항공권의 문제

11월18일 13:00경, 두 김을 태운 벤츠승용차는 비엔나 ‘남역’에 도착하여 두 김을 내려주고 돌아간다. 두 김은 곧장 암파크링 호텔 ‘603호’에 투숙했다. (수사기록 875쪽-4회 자필진술서, 안기부수사발표문 13쪽)

1988.1.15 안기부 수사발표 이후 두 김의 비엔나 도착역이 문제가 되자, 위 수사발표 시 공개한 김현희 진술서 상의 남역을 ‘서역’으로 수정하였으나, 1년 후의 검찰신문과정에선 여전히 ‘남역’이다. (수사기록 875쪽-4회 자필진술서, 수사기록 3741쪽-1회 검찰신문조서)

참고로 비엔나 남역은 주로 동유럽권 국가들에서 출발하는 열차의 정착역이며, 서역은 대부분 서유럽권 국가들에서 출발하는 열차의 정착역이다. (파괴공작 258∼261쪽)

안기부 수사발표 이후 암파크링 호텔 투숙 호실도 문제가 되자, 이후 603호에서 ‘322호’로 수정하였으나, 1년 후의 검찰신문과정에선 여전히 ‘603’호임. (수사기록 3741쪽-1회 검찰신문조서)

안기부의 후신인 국정원은 김현희가 암파크링 호텔 투숙 호실을 착각한 이유를 해명했는데, 이 호텔 건물이 6층 규모로서 1∼3층은 일반회사의 사무실이고 4∼6층이 호텔로 사용되고 있어, 김현희의 착각은 4층이 100단위, 5층이 200단위, 6층이 300단위 호실인줄 모르고 단지 6층에 투숙했다는 기억에서 비롯되었다는 것이다.

그런데 안기부의 해명과 달리 실제 암파크링 호텔은 13층 규모의 건물로, 1∼10층이 일반회사의 사무실이고 11∼13층이 호텔로 사용되고 있다. 그러므로 당연 두 김(김현희, 김승일)이 투숙한 322호실은 13층에 있다.

두 김이 서역에 도착한 시간이 13:00경이라 하나, 위 카스텔리치의 증언에 의하면 실제 암파크링 호텔 투숙 시간은 10:00경이었다. 이는 카스텔리치의 근무시간이 오전이었다는 것으로 입증된다.

그러므로 두 김이 부다페스트에서 자동차로 비엔나에 도착했다는 진술에 대해 의문이 남는 대목이다. (KBS스페셜, 파괴공작 267∼268쪽)

김현희가 작성한 암파크링 호텔 322호실 내부 도면엔 ‘트윈 룸’(1인용 2침대)으로 나타나지만, 비엔나 인터폴 회신문에는 ‘더블 룸’(2인용 1침대)이라고 했다. (수사기록3180쪽 김현희 작성 도면, 수사기록3301∼3305쪽 비엔나 인터폴 회신문)

국정원종합보고서는 당시 안기부 오스트리아 파견관의 전문에서 ‘트윈 룸’인 것을 확인했지만, 암파크링 호텔 예약증명서엔 ‘더블 룸’이라 되어 있어 비엔나 인터폴 회신문의 내용을 뒷받침한다.

두 김은 비엔나 도착 다음날인 11.19. 오스트리아 항공사에서 비엔나→베오그라드→바그다드→아부다비→바레인 노정의 연결항공권을 구입한다. (수사기록 876쪽-4회 자필진술서, 수사기록 3026쪽-12회 자필진술서)

아부다비→바레인 구간은 위장노선이라 한다. 그렇지만 특수공작원이 비밀공작을 수행하면서 연결항공권을 구입했다는 것은 아무래도 납득할 수 없다. 결과적으로 두 김의 행적이 드러나 음독에 이른 것도 연결항공권 때문이다.

김승일의 1통화 1만원 어치 시내전화에 담긴 비밀은?

특수공작원이 흔적 남는 객실 전화 사용한 점도 의문

6. 김승일이 최 과장과 가진 전화통화와, 통화 후 호텔 측에 지불한 전화사용요금의 문제

김승일이 11.22. 오후 암파크링 호텔 객실 전화로 비엔나 주재 북한대사관에 머물고 있는 ‘나카무라 상’(최 과장)과 통화하여, 항공권 구입완료 상황보고와 베오그라드의 호텔에서 11.27 19:00경에 만나기로 한다. (수사기록 877쪽-4회 자필진술서)

극도의 비밀을 요하는 특수공작원으로서 흔적이 남을 수 있는 호텔 객실 전화를 사용한 점에 대해 의문이 남는다.

김승일의 전화통화는 두 김이 암파크링 호텔 객실에서 사용한 단 한 번의 전화통화로서, 전화사용요금은 118AS였다. (수사기록3301∼3305쪽, 비엔나 인터폴 회신문)
AS는 오스트리아 실링(Schilling, 1Schilling=100Groschen)을 뜻하는 것으로, 지난 20여 년간 1$는 10∼13AS사이에서 변동되어왔다. 그러므로 118AS는 약 1만 원에 해당된다.

단지 항공권 구입사실과 베오그라드에서 만날 시간과 장소에 대해 나눈 내용의 시내통화 요금으로선 도저히 납득할 수 없는 금액이다. 이런 점으로 볼 때 이 전화통화는 국제통화일 가능성이 매우 높아 보인다.

▷ 下편에서 계속

tag : 김현희, KAL858

KAL858기 폭파사건 노태우당선 일등공신

2009-03-13T15:50:15Z

2007년 12월 주간 사건의내막 550호

[기획연재] 당국의 고압적 대응 지속…유족들 사이

▲제13대 대통령 선거 유세기간에 발생한 KAL858기 폭파 사건은 여당 후보였던 노태우의 당선에 극적인 기여를 한 것으로 평가된다.

'국가정보원 과거사건 진실규명 위원회' 3년의 기록

KAL858기 폭파 사건

13대 대선 유세 기간 발생한 'KAL858기 폭파사건'
노태우 당선 극적 기여, 공작 의혹 제기돼

<개요>

1. 사건 내용

1987년 11월29일 밤 10시40분. 대한항공은 11월28일 23시27분(한국시간 11월29일 05시27분) 이라크 바그다드 공항을 출발해 아랍에미리트연합(UAE) 아부다비를 경유(승객 95명과 승무원 20명 등 115명 탑승), 태국 방콕을 거쳐 서울로 향하던 KAL858기(보잉707기)가 미얀마 현지시간 11월29일 11시31분(한국시간 14시01분) 비행위치 통보 지점(Urdis, 북위 14도45분, 동경 95도38분)에서 미얀마 지상 관제탑에 위치를 보고한 후 행방불명됐다고 발표했다.

교신내용은 비행고도 3만7000피트(FT), 바깥온도 영하 46℃, 바람속도 15∼20노트(Kts), Tavoy 도착 예정시간 05:22UTC(한국시간 14:22) 등이며 항공기 결함상태 보고는 없었다.

사건 직후 정부와 대한항공은 동 비행기가 테러에 의해 공중 폭발되었을 가능성이 높다고 판단하고 UAE 아부다비 공항에서 내린 15명의 외국인 탑승자 명단을 확인, 이 중 일본인으로 보이는 '하치야 신이치'와 '하치야 마유미'를 유력한 용의자로 지목하여 추적하게 되었다.

12월1일 바레인 당국이 공항에서 출국 수속을 받던 이들을 연행, 조사하던 중 이들이 갑자기 음독자살을 기도함으로써 용의점이 더욱 짙어지게 되었으며 '하치야 신이치'는 현장에서 사망하고, '하치야 마유미'는 생존한다.

KAL858기가 실종된 지 15일 만인 12월13일 미얀마 안다만 해상에서 구명보트가 발견되었고, 12월15일 '하치야 마유미'를 비행기 폭파 용의자로 국내로 압송했다.

12월19일 교통부는 인양된 구명보트 잔해를 근거로 '실종된 KAL기가 벵골만 상공에서 공중 폭발해 승객과 승무원 115명 전원 사망'한 것으로 발표했다.

국가안전기획부는 1988년 1월15일 동 사건에 대해 '88서울올림픽 참가신청 방해를 위해 대한항공 여객기를 폭파하라'는 김정일의 친필지령을 받은 북괴 공작원에 의해 자행된 가공할 만행임이 드러났다며 이번 사건의 범인은 그동안 각각 '하치야 신이치'와 '하치야 마유미'라는 이름으로 일본인을 가장했던 북괴 노동당 소속 대남 공작원 김승일과 김현희로 밝혀졌고 이들은 여행자 휴대용품으로 라디오 시한폭탄(콤포지션C4)과 약주병으로 위장한 액체 폭발물(PLX)을 9시간 뒤에 폭발하도록 조작한 뒤, 바그다드에서 탑승한 KAL858기의 선반 위에 놓은 채 중간기착지인 아부다비에서 내림으로써 동 비행기를 폭파 시켰다고 발표한다.

안기부의 합리적 해명 없이 김현희 재판·특별사면 진행
당국의 고압적 대응 지속…유족 등에 의해 '공작설' 확산

▲KAL기 폭파 사건을 대선 국면에 유리하게 활용하기 위한 안기부의 이른바 '무지개 공작' 문건.

김현희는 1989년 2월3일 기소되었으며 1990년 3월27일 대법원에서 사형 판결이 확정된 후, 1990년 4월12일 '역사의 산증인'으로 살려두기 위해 특별사면 되었다.

그러나 북한의 범행 부인과 '남한의 자작극'이라는 주장, 일본 일부 언론의 의혹 제기 그리고 수사발표 내용의 일부 오류 등을 근거로 국내 반미청년회 등 일부 운동권과 사회단체에서 사건을 전면 재조사해야 한다는 여론을 조성하는 등 논란이 지속되어 왔다.

이에 대해 국가정보원(이하 국정원)은 '현지 확인 수사가 완료되지 않은 상태에서 김현희의 진술에 의존해 수사결과를 발표해 일부 내용에 오류가 있으나 사건의 본질은 명약관화하다'는 입장을 보여 왔다.

2. 의혹사항

13대 대통령 선거 유세 기간 중 발생한 'KAL858기 폭파사건'은 사건 발생 시점과 사건의 범인으로 지목된 김현희(당시 '마유미')의 국내 압송 시점이 당시 집권당 후보였던 노태우의 대통령 당선에 극적으로 기여했다는 점으로 인해 사건 초기부터 안기부의 공작이라는 의혹을 불러 일으켰다.

또한 △1987년 11월29일 실종 이후 시신과 블랙박스는 물론 동체 잔해가 전혀 발견되지 않고, 다만 김현희 압송 시점 즈음인 12월13일 구명 보트만 발견됐음에도 'KAL858기 폭파'가 기정사실화 됐고 동 보트의 폭발 흔적에 대한 설명이 사실과 부합하지 않았던 점 △안기부의 수사 발표 내용 중 김현희 어린 시절의 화동(花童) 사진, 김현희의 부친으로 발표된 김원석의 앙골라 근무 경력, 폭탄의 실재 여부와 폭발력, 자필 맹세문의 표현상 혼동 등에 대한 설득력 있는 반론 등으로 김현희 신원과 사고의 실체에 대해 여러 의혹이 제기됐다.

이와 함께 △수사 발표시 공개됐던 김현희 자필 진술서 내용 중 김현희, 김승일의 바레인 행과 체류 행적 그리고 △체포 과정에 납득하기 어려운 부분이 있었던 점 △북한의 '남한 정권 자작자연극' 주장과 △'북한이 자신의 고립을 왜 자초하려 하겠는가?'라는 주장 등이 광범위하게 유포되면서 각종 의혹들이 제기되었다.

이에 대해 당시 수사기관이었던 안기부의 합리적인 해명 없이 김현희에 대한 재판과 특별사면이 논란 속에 진행되고, 관계 당국의 고압적인 대응이 지속되면서 탑승객 유족과 다수 시민단체에 의해 안기부의 사건 공작설이 사회 전반에 널리 확산되어 왔다.

<조사내용>

1. 자료 조사

가. 공개 자료 : 28종 8200여쪽, 방송물 9편
…중략…

나. 국정원 보유 자료 : 문서 419건 130,000여 쪽, 증거물 144건, 사진 2천여 매, 비디오 테잎 73권)
…중략…

다. 타 기관 보유 자료 : 1만3900여쪽
…중략…

2. 관련자 면담 : 총 93 명

가. 사건 당시 안기부 직원 : 5명 …중략…
나. 사건 당시 외무부 직원 : 10명 …중략…
다. 사건 당시 교통부 직원 : 4명 …중략…
라. 당시 대한항공 직원 : 8명 …중략…
마. 해외 면담자 : 총 15명…일본 : '파괴공작' 저자 노다 미네오 등 6명, 태국 : 방콕 소재 한국 식당 '코리아 하우스' 사장 등 4명, 미얀마 : 당시 민항국 관제과장, 수색 지역 군사령관 등 5명.
바. 기타 51명(유가족, 사고조사 전문가, 사건 보도 기자, 의혹 제기자, 동체목격자 등 / 유선 면담 포함)

3. 전문기관 감정, 자문
…중략…

4. KAL858기 동체 추정 물체 수색

진실위는 KAL858기 동체 잔해를 찾기 위해 2006년 5월7∼16일 및 2006년 10월10∼21일 등 두 차례에 걸쳐 미얀마 양곤 동남방 약 300㎞ 지점에 위치한 무인도 Heinze Bok군도 주변 해저를 수색했으나 동체 발견에 실패.

진실위의 결론? "일부 조사 부족한 측면 있으나 '안기부가

사건을 사전에 인지했거나 기획·공작했다'고 볼 수는 없다"

▲대통령 당선소감을 밝히기 위한 기자회견에서 노태우 당선자가 엷은 미소를 띄우고 있다.

<조사결과>

1. 주요 의혹에 대한 조사 결과

가. 안기부 및 제3국의 사전인지 또는 공작 여부

1) 안기부 사전인지 또는 공작 여부 : KAL858기의 중간 경유·최종 탑승객의 신원과 숫자, 아부다비와 바레인에서의 김승일·김현희 추적 과정, 사건 직후 언론보도 내용과 취재 경위, 김현희·김승일의 음독 상황, 두 사람의 바레인 행적, 두 사람의 소지품, 이경우(李京雨)와 진짜 하치야 신이치의 신원과 행적 등에 대해 조사한 결과 해당 의혹들은 당시의 구체적 상황에 대한 정보부족과 오해, 북한과 일부 일본 언론의 근거 없는 주장, 안기부의 미흡한 수사와 후속 조치, 언론의 오보 등으로 인해 발생한 것들이라는 판단이다.

다만 김현희와의 면담이 이뤄지지 않았고 '양인의 바레인 행적' 중 87년 11월29일 동경으로부터 걸려온 2통의 전화, 바레인에서의 장기간의 체류 등 일부 행적에 대한 조사가 부족한 측면은 있으나 '안기부가 KAL858기 사건을 사전에 인지했거나 사건을 기획 또는 공작했다'고 볼 수는 없다는 판단이다.

2) 제3국의 사전인지 또는 공작 여부 : 1987년 11월29일 두 차례에 걸쳐 '미스터 하치야'를 찾은 동경에서 걸려온 전화의 발신자 신원, '파괴공작'에서 제기한 미·일 정부의 김승일·김현희 행적 사전 파악 주장, 북한 고위 인사의 망명을 전제로 한 KAL858기 테러 제보 등에 대해 조사한 결과 제기된 의혹들에서 지적한 내용들은 '김승일과 김현희의 폭탄테러 계획 또는 이를 위한 행적을 제3국이 사전에 알았다'는 근거가 될 수 없으며 '북한 고위인사가 망명을 전제로 KAL기 폭탄테러 계획을 제보했다'는 주장도 사실이 아니라고 판단된다.

1987년 11월29일 두 통의 '미스터 하치야'를 찾은 동경발 전화의 발신자의 신원이 밝혀지지 않아 발신자가 김승일·김현희의 배후세력이었는지, 사건을 사전 인지한 제3의 세력이었는지는 확인하지 못하였으며 사건 당시 동 건에 대한 안기부의 수사가 미흡했던 이유 또한 파악하지 못했다.

나. 김현희·김승일의 북한 출신 여부 및 행적 관련 의혹

1988년 1월15일 안기부 수사발표문과 김현희 기자회견 그리고 김현희가 사면 받은 뒤인 1991년 6월 출간된 '김현희 고백록'의 내용과 김승일의 신원 및 행적 등에 대해 조사한 결과 비록 김현희와의 면담은 이뤄지지 않았으나 이들의 신원과 행적 관련 내용들은 관련국들의 보고서 등 다수의 객관적 문건들로 입증되었다.

김현희는 1972년 11월2일 남북조절위원회 한국대표단의 평양 방문시 평양 헬기장에 화동소녀로 현장에 있었고, 북한 공무여권으로 1987년 11월13일 모스크바에서 부다페스트로 입국했던 점 등의 사실과 신문 과정에서의 각종 진술내용 등으로 볼 때, 북한 공작원이라는 판단이다.

김승일은 1950년대 이후 남한이나 일본에 입적하지 않았던 인물로, '하치야 신이치' 명의 위조여권으로 1984년 9월21일부터 26일 사이 남한을 입·출국한 점, 김현희와 함께 북한 공무여권으로 1987년 11월13일 모스크바에서 부다페스트에 입국한 점, 그리고 청산가스 독약 앰플로 자살한 점 등의 사실을 볼 때, 역시 북한의 공작원이라는 판단이다.

다. 김현희·김승일의 폭파 범행 여부

KAL858기의 실종 원인은 실종 직전 사고기의 운항 상황, 기상 상태, 비상 신호가 없었던 점, 납치일 경우 협상 시도가 있었을 것이라는 점, 잔해의 발견 상태, 여타 항공기 사고 사례 등을 종합적으로 고려할 때, 갑작스런 '공중폭발로 인한 추락' 가능성이 가장 높다고 판단된다.

'공중폭발로 인한 추락'의 원인으로는 '기체결함' 또는 '폭탄테러'를 추정할 수 있으나 북한 공작원으로 판단되는 김승일의 자살과 시한폭탄으로 사용됐다는 라디오의 운반, 검색, 반입에 대한 김현희의 진술이 사실과 상당히 부합되는 점 등을 볼 때, '폭탄 테러'를 1차 원인으로 추정하는 것을 무리가 없다는 판단이다.

다만 잔해 수거를 통한 동체 재구성이나 블랙박스 판독을 통해 사고 원인을 정확히 파악한 것이 아니라는 점, 사용된 폭약의 양이 수사 발표보다 적을 것이라는 점, 그리고 KAL858기가 1987년 9월과 1977년 7월 두 차례에 걸쳐 동체착륙을 한 이력이 있는 점 등을 고려할 때 폭탄 테러 뒤 기체 일부의 결함과 같은 또 다른 원인이 작용하여 교신·조종능력 상실이 확대됐을 가능성도 배제할 수 없다는 판단이다.

▲KAL기 폭파 사건을 대선 국면에 유리하게 활용하기 위한 안기부의 이른바 '무지개 공작' 문건.

tag : 노태우, 국가정보원, 안기부, 김현희, KAL858, 88년 대선

사라진 김현희, 국정원도 소재파악 실패?!

2009-03-13T15:44:36Z

[총력취재②] 당시 KAL기 사건 조사한 정형근, 왜 침묵으로 일관하나

'KAL858기 폭파 사건'과 관련한 국가안전기획부 및 검찰의 수사기록과 공판자료 대부분이 마침내 공개됐다. 지난 2002년부터 'KAL858기 가족회'와 'KAL 858기 사건 진상규명 시민대책위원회'(이하 대책위)가 자료 공개를 요청한 지 5년 만의 일이다.

올해 9월4일 서울고등법원 제1특별부의 '자료 공개' 판결에 따라 11월29일 공개된 자료는 총 4000여 쪽에 달하는 양으로, 대책위 서현우 조사팀장이 보관하면서 검토작업을 벌이고 있으며, 검토결과는 올 연말에서 내년 초 사이에 발표될 것으로 예상된다.

서현우 팀장은 국내 출판물로서는 처음으로 KAL858기 폭파 사건에 대한 의혹을 제기한 소설 <배후>의 작가로, <사건의내막>은 12월13일 서 팀장이 작업을 하고 있는 서울 모처의 사무실에서 그를 만나 2시간에 걸쳐 이 사건과 관련한 이야기를 나누었다.

KAL858 사건 재조명 시작되자‥
김현희, 가족동반 급거 '잠적'

KAL858기 폭파 사건의 주범으로 알려진 김승일(일명 하치야 신이치)의 죽음에 대해서도 의문이 제기되고 있다. 일각에서는 김승일이 독살되었다는 설이 있지만 국정원 진실위 보고서는 김승일이 자살할 때 깨물었다는 '청산가스 앰플'의 기도내 위치 등을 근거로 자살한 것이 맞다는 결론을 내린 바 있다.

서 팀장은 "일단 그의 죽음을 목격한 사람이 없다"며, "일본인 외교관의 간접 증언이 있고, 바레인수사보고서에는 '수사관들이 보는 앞에서 담배를 피우는 척 하다가 독약앰플을 깨물었다'고 하지만 이 내용마저 김현희 진술과 일치하지 않는다"고 지적했다.

이와 관련 <파괴공작>의 저자 노다 미네오는 제일조선인 미야모토 신기치(한국명 이수업)가 김승일의 실체라는 주장을 제기한 바 있다.

노다 미네오의 조사에 따르면 미야모토 신기치는 충청도 혹은 경상도 사람으로, 연령은 70대에서 80세 사이로 1978년경 남한에 귀국한 후 몇 해 뒤 사망한 것으로 알려졌는데, 시신을 본 사람은 없고, 일본인 가족이 사망 통지만 받았다고 한다.

특히 노다 미네오는 김승일과 미야모토 신기치의 사진을 가지고, 미야모토 신기치를 알고 있는 재일조선인과 일본인 20여명을 탐문해 그 중 약 15명으로부터 '닮았다' 또는 '닮았다고 생각한다'라는 답변을 들었다고 한다.

국정원 진실위는 이수업에 관한 기록을 찾기 위해 국가기록원을 방문, 자료를 검색했으나 한국명 '이수업' 중 유사인물을 발견하지 못했고, 사건 당시 일본경찰이 범죄 피의자와 재일 외국인 약 680만 명의 지문을 대조하였으나 김승일의 지문은 발견되지 않았다고 밝혔다.

진실위는 노다 미네오의 주장도 일관되지 않고 물증이나 확증을 제시하지 못하고 있는 점을 고려할 때, 일본에서 수 십 년 살다가 국내 귀국했다는 미야모토 신기치가 김승일이라는 주장은 전혀 근거 없는 단순 추정에 불과한 것으로 판단된다는 결론을 내렸다.

김현희 잠적 당시 국정원 "우리도 소재를 몰라 찾고 있다"

일경의 지문 조회 결과, 여권과 예방접종 증명서의 위조 등을 고려할 때 김승일이 일본에 거주했다고 보기 어렵고 국내 지문 조회 결과에도 김승일의 지문이 없었던 점에서, 그가 1978년 경 귀국해 국내 거주 후 사망한 '미야모토 신기치'라고 보기도 어렵다는 것이다.

그러나 일본이 재일 외국인에 대한 지문(엄지) 채취를 시작한 것이 1985년부터이고, 전 세계에서 전체 국민의 지문 기록을 보유하는 나라가 한국과 북한뿐이라는 점, 그리고 비밀공작에 투입되는 요원의 기록을 없애는 것은 기본이라는 점은 생각해볼 필요가 있을 듯하다.

소설 '배후' 출간과 이슈화

KAL858기 폭파 사건의 의혹을 추적하는 과정에 국정원이나 정부차원의 압력은 없었는지 묻자, 서현우 팀장은 민·형사상의 소송을 제기하는 외에 직접적인 압력은 없었다며 오히려 드문드문 반론이 나올 때마다 공개토론을 제의해도 답변이 오는 경우가 없었다고 밝혔다.

서 팀장은 "소설 <배후>는 KAL기 사건의혹에 대한 국내 최초의 출판물"이라며 "2003년 5월10일 법적인 문제로 걸리는 것을 각오하면서 소설 <배후>를 출간했는데, 책 광고까지 나갔음에도 불구하고 한달 정도는 어떠한 반응도 없었다"고 회고했다.

가장 먼저 반응을 보인 사람은 KBS PD로, 책이 나오고 한 달 쯤 지나서 연락이 왔고, 4주에 걸쳐 주말마다 울산에 내려와 책 내용을 함께 검토했다고 서 팀장은 회고했다.

두 번째로 반응을 보인 사람은 KAL기 폭파사건 당시 안기부 수사팀장을 맡았던 한나라당 정형근 의원이었다. 정형근 의원은 그 해 7월9일 국회정보위원회에 고영구 국정원장을 출석시켜 소설 <배후>에 대한 대응책을 촉구했고, 이 내용이 7월11일 언론에 보도됐다.

폭파 사건 당시 안기부 수사팀장이었던 정형근 의원
국회에서 국정원에 '대응책' 촉구…사건 본격 이슈화

서현우 팀장은 언론 보도를 접하자 바로 정 의원에 대한 '공개질의서'를 작성하고, 언론을 통해 발표하는 한편 내용증명으로 정 의원의 국회 사무실로도 보냈지만 정 의원은 아직까지 반응이 없다고 한다.

소설 <배후>의 출간 1년 뒤에는 KAL858기 폭파 사건에 대한 재판에서 김현희 변호를 맡았던 안동일 변호사가 <나는 김현희의 실체를 보았다>는 책을 출간했는데, 이 책에 대해서도 서씨가 바로 반박 기고문을 냈지만 아직까지 재반박 등 일체의 언급이 없다고 한다.

잔뜩 긴장하고 책을 냈지만 별다른 반응이 없던 차에 본격적으로 이슈화가 시작된 계기는 천주교 신부들의 지원 덕분에 만들어졌다. 그해 8월말 신승국 신부가 서 팀장을 찾아와 이 책에 대해 의논하기 시작한 것이다.

신승국 신부는 이후 KAL858기 폭파 사건 진상규명 시민대책위원회의 집행위원장으로 3년 간 활동하게 되는데, 신승국 신부의 요청에 따라 서 팀장은 KAL가족회 차옥정 회장과 함께 전국 '성당 순례'를 다니기 시작한다.

이렇게 전국을 다닌 결과로 11월3일 정동프란체스코 카톨릭회관에서 천주교 신부들과 KAL유족회 등과 함께 진상규명 촉구 성명을 발표하게 되는데, 이날 성명을 기점으로 모든 언론이 취재를 시작해 본격적으로 이슈화가 시작됐다.

성명 발표 열흘 뒤인 11월13일경 천주교 신부들은 2차 성명(사건 희생자 수인 115명에 맞춰 '115인 선언')을 발표했고, 그 날 저녁 MBC 에 방송이 나가는데, 이 것이 사건발생 이후 최초로 공중파 방송을 통한 의혹 제기였다.

책 발간 6개월 만이자, 방송보도 12일 뒤인 11월25일 국정원은 소설 '배후'의 출판사 사장과 작가 서현우씨를 상대로 민·형사상 소송을 제기하고, 이때부터 방송과 신문의 인터뷰 요청이 쇄도하기 시작한다.

KAL858기 폭파 사건 16주기 추모식 전날이었던 11월28일 SBS <그것이 알고싶다>에 관련 내용이 방영되고, 이튿날 추모식은 처음으로 언론들의 뜨거운 관심 속에서 개최된다.

서 팀장은 "한 해 전까지만 해도 추모식에는 이철승(자유총연맹 총재) 같은 사람이 나타나서 유족들에게 '빨갱이' 소리나 해댔는데, 처음으로 언론들의 관심을 받게되자 가족들의 기대가 커졌다"고 회고했다.

언론 관심 속에 치러진 16주기

서 팀장은 "국정원에 기소된 것이 차라리 잘됐다고 생각했고, 재판장을 진상규명의 공간으로 활용하겠다고 생각했다"며, "단순히 명예훼손이 아니라는 방어적 태도가 아니라 김현희를 포함한 이 사건 관련자들을 증인으로 신청할 생각이었다"고 밝혔다.

그런데 그로부터 약 보름 후인 12월5일경 국정원은 갑자기 김현희가 가족동반 잠적했다고 발표한다. "우리도 소재를 몰라 찾고 있다"는 것이 당시 국정원의 발표였다.

이듬해인 2004년 3월 노다 미네오의 '파괴공작' 한국어판이 드디어 출간되는데, 국정원은 이 책에 대해 출판사를 상대로 10억원 손해배상 청구 소송을 제기한다.

5월에는 KBS가 약 1년 간의 준비 끝에 2부작으로 관련 내용을 방송하는데, 서 팀장은 이 방송이 지금까지 나온 보도 중에서 가장 잘 나온 것이라며, "이걸 봐야 전모가 이해되고 보고서와 차이점이 이해된다"고 설명했다.

서현우 "협박 등 국정원의 직접적 압박은 없었다"
국정원, 의혹제기에 '전전긍긍' 수세적 대응 급급

그 해 6월 대책위에서 사무국장으로 활동했던 신동진씨가 라는 책을 발간하며, 같은 날짜에 안동일 변호사가 <나는 김현희의 실체를 보았다>를 발간해 국정원 수사결과에 대한 방어 논리를 전개한다.

이어서 7월2일에는 처음으로 국회 헌정도서관에서 토론회가 열리고, 이튿날인 7월4일 최초로 정치권에서 천정배 열린우리당 원내대표가 사건 진상규명의 필요성을 제기하는데, 6개월 동안 잠잠했던 검찰은 이즈음 출판사 사장과 서현우 작가를 '곧 소환하겠다'고 언론에 흘리지만 아직까지도 소환은 이루어지지 않고 있다.

그리고 마침내 8월15일 광복절 기념식에서 노무현 대통령이 "광범위한 과거사 진상 규명의 필요성"에 대해 역설하고, 9월초 고영구 국정원장은 시민사회단체에 과거사 위원회 구성해 조사할 의향 있다며 '같이 하자'고 발표한다. 진상규명의 물고가 터지기 시작한 것이다.

그 해 12월 국정원 진실위가 꾸려지고 대책위 사무국장을 하던 신동진씨가 여기에 합류하는데, 1년이 채 되지 않은 2005년 하반기부터 신동진씨의 시각에 변화가 나타나기 시작한다.

서 팀장은 신씨의 입장 변화에 대해 "입장만 바뀌고 논리는 전혀 뒷받침되지 않았고 자신이 썼던 글에서 제기한 의혹에 대한 해명도 없다"며, "왜 입장이 바뀌었는지는 그 사람에게 물어봐야 할 것"이라고 말했다.

언론의 반짝 관심 서운해

"워낙 방대해서 뭐부터 이야기해야할지 모르겠다"고 말한 서현우 팀장은 "기자들이 이 사건을 보고 적극적으로 취재를 해나가야 한다"며, "언론의 역할이 그것인데 가끔 전화해 '뭐 새로운 것 있습니까?'하는 식의 취재"를 하는 한국 기자들의 행태를 꼬집었다.

서 팀장은 "그런 점에서 노다 미네오 선생을 아주 존경한다"며, "그분이 없었으면 여기까지 오지도 못했을 것"이라고 말했다. 노다 미네오가 쓴 <파괴공작>이 하나의 바이블로서 모든 고리역할을 하고 있다는 것이 서 팀장의 설명이다.

한편 이번에 공개된 KAL858기 사건 수사기록에 대해서는 문서 공개가 이루어진 당일인 11월29일 인터넷신문 <통일뉴스>이 단독으로 보도했는데, 서 팀장에 따르면 수사 기록 공개 현장에 나간 언론사 자체가 <통일뉴스> 밖에 없었다고 한다.

<통일뉴스>의 보도에 따르면 관련자들의 인적사항과 탄원서 및 진정서, '일본 경찰 수사결과 회보서 번역문 및 원문' 등은 공개대상에서 제외되었으며, 김현희 신문조서 17회분과 자필 진술서 12회분 등이 공개대상에 포함되어있다.

서현우 조사팀장은 <통일뉴스>에 보도된 기사는 눈에 띄는 부분만을 발췌한 것이라며 좀 더 자세한 내용은 기록에 대한 검토가 끝난 한 달 여 뒤에 보도자료를 통해 공개할 예정이라고 덧붙였다.

서 팀장은 기나긴 재판을 거쳐 5년 만에 KAL858기 사건 수사 및 재판 기록에 대한 공개 결정이 나오고, 실제 공개가 이뤄졌음에도 불구하고 어떤 언론도 보도하지 않았다며, 언론들의 무관심에 대한 안타까움과 서운한 마음을 밝혔다.

kt@breaknews

'김현희 미국 망명설'의 진실은?

올해 4월12일 일본의 <주간문춘>(일본어 발음으로 슈칸분슌)은 인터넷판에 "김현희가 아메리카에 망명하였다!"는 제목의 기사를 내보냈고 이 보도는 뉴스전문채널 YTN을 통해 국내로 전해졌고, 국정원은 서둘러 "김씨의 망명설은 사실무근"이라고 해명했다.

주요 일간지를 비롯한 국내 언론들은 국정원 발표를 근거로 <주간문춘>의 보도가 오보라고 단정했지만, 국내 시사주간신문인 <일요신문>은 지난 8월12일자 신문에서 최초 보도한 일본 기자를 인터뷰해 "팩트를 오보라고? 치욕스럽다"는 제목으로 반박 보도를 내보냈다.

일본 <주간문춘> 인터넷 4월12일 최초 보도
국내 일간지들 국정원 발표 근거 오보 단정

서현우 팀장은 '김현희 미국 망명설'에 대해 어떻게 보고 있을까?

서 팀장은 "알 수 없다. 오보라면 오보인 것을 증명해야하는데 증명하지 못하고 있다"며, "증명하려면 나타나면 되는데, 국내에 있다는데 어디 있나? 국정원이 한 때는 자기들도 모른다
면서 김현희를 찾고 있다고 말한 적도 있다"고 지적했다.

서 팀장은 "김현희가 법적으로는 미국으로 망명이 안 된다"며, 1990년 국내 수기에 이어서 영문판 수기가 나올 때 미국 출판사가 출판기념회에 초청했지만, 미 국무성에서 국내법에 의해 테러리스트는 입국할 수 없다며 비자발급을 거부한 사례를 제시하면서 "법적으로 국에 들어가기가 불가능하지만, 워낙 사건이 사건이다보니 알 수 없다"는 말을 덧붙였다.

tag : 김현희, KAL858

KAL858기 폭발물 적재 장소는 바로 한국?

2009-03-13T15:43:32Z

2007년 12월 주간 사건의 내막 550호

[총력취재①] KAL기 폭파로 남한서 올림픽 단독개최 · 北 고립화 가능

서현우 KAL 858기 사건 진상규명시민대책위원회 조사팀장 인터뷰

'KAL858기 폭파 사건'과 관련한 국가안전기획부 및 검찰의 수사기록과 공판자료 대부분이 마침내 공개됐다. 지난 2002년부터 'KAL858기 가족회'와 'KAL 858기 사건 진상규명 시민대책위원회'(이하 대책위)가 자료 공개를 요청한 지 5년 만의 일이다.

올해 9월4일 서울고등법원 제1특별부의 '자료 공개' 판결에 따라 11월29일 공개된 자료는 총 4000여 쪽에 달하는 양으로, 대책위 서현우 조사팀장이 보관하면서 검토작업을 벌이고 있으며, 검토결과는 올 연말에서 내년 초 사이에 발표될 것으로 예상된다.

서현우 팀장은 국내 출판물로서는 처음으로 KAL858기 폭파 사건에 대한 의혹을 제기한 소설 <배후>의 작가로, <사건의내막>은 12월13일 서 팀장이 작업을 하고 있는 서울 모처의 사무실에서 그를 만나 2시간에 걸쳐 이 사건과 관련한 이야기를 나누었다.

김현희 자필 진술서 '팬티'→'빤쯔'로 수정?

사무실을 찾아간 기자에게 서현우 팀장이 가장 먼저 보여준 자료는 그 유명한 '화동 사진'을 확대 인화한 것이었다.

일본공산당 기관지 사진기자 하기와라 료가 찍은 문제의 사진을 보여주면서 "여기에 당신이 있습니까?"라고 묻자 김현희가 "어! 선생님 이 사진 어디서 나셨습니까? 저희 집에 있는 거랑 똑같네요"라고 말했다는 문제의 그 사진이다.

문제의 사진 속에서 김현희가 자신이라고 지목한 인물은 평양외국어학원에서 교원으로 근무하고 있는 정희선이라는 사람으로 밝혀졌고, 안기부가 다시 김현희라고 지목한 인물에 대해 정희선은 '김송희'라고 주장한 바 있다.

국정원 진실위는 하기와라 료의 촬영 필름 전체를 입수해 확인한 결과 사진이 조작되지 않은 것으로 판단된다고 하면서 "김현희가 왜 두 차례나 자신이 아닌 소녀를 자신이라고 진술했는지에 대해 김현희가 진술을 거부한 이상 확인할 방법이 없다"고 얼버무렸다.

서 팀장은 "김현희 스스로 자기가 아닌 사람을 자신이라고 주장한 것으로 밝혀졌는데, 김현희의 다른 진술들은 어떻게 믿을 수 있냐"고 지적했다.

서 팀장이 보관하고 있는 사건 수사기록에서 제일 재미있는(?) 부분은 자료에 포함된 김현희의 '자필' 진술서에 김현희가 지장을 찍고 수정한 부분으로, 김현희가 북한 출신이 아니라는 의혹이 제기되어서인지 대부분 한국식 표현들을 북한식으로 수정한 것이다.

김현희 자필 진술서에서 가장 많이 발견되는 수정 부분은 '규율'이라고 썼던 것을 '규률'로 바꾼 것처럼 두음법칙을 수정한 경우로, 노태우→로태우, 영수증→령수증, 여권→려권 등은 굳이 수정할 필요가 있었는지 의문이 들 정도이다.

특히 '팬티'라고 쓴 것을 '빤쯔'라고 고치는 등 한국식 외래어 표현을 북한식으로 고친 부분이나, 김승일씨→김승일 선생, 부장→부장동지, 영희 아빠→영희 아버지 등 북한 사람이라면 상상할 수 없는 표현들을 북한식으로 수정한 것이 많이 발견됐다.

서현우 "김현희, 자기가 아닌 사람을 자신이라고 주장한 것으로 밝혀졌는데, 다른 진술들은 어떻게 믿을 수 있나"

그밖에 한국인→남조선 사람, 한국 외교관→남조선 외교관 등은 일본인으로 위장했던 김현희가 북한은 물론 일본에서도 익숙한 표현인 '조선'이라는 국명에 익숙하지 않았던 것 아닌가 하는 의문을 들게 한다.

KAL 최종 교신이 중요한 이유

이날 인터뷰에서 서현우 팀장이 가장 강조해서 설명한 자료는 KAL기의 최종 위치통보 교신 지점과 기체 잔해의 발견 위치에 대한 것이었다.

서 팀장에 따르면 '잔해'의 발견 위치가 중요한 이유는 KAL기의 폭파·추락지점이 은폐 조작됨으로써 수색단이 블랙박스 발견에 실패(?)하게 되었고, KAL기의 진실이 어둠 속으로 묻히는 중요한 요인이 되었다는 것이다.

서 팀장은 "KAL기의 최종 위치통보 시점을 조작함으로써 초기 수색이 버마 산악지역에서 이뤄졌고, 그에 따라 실제 추락 추정 지점에 대한 수색이 지연됐다"며, "실제 추락 지점에 대한 수색활동도 3일 만에 철수 결정이 내려졌다"고 밝혔다.

그는 "실제 잔해와 김현희 압송의 결정적 근거가 됐던 구명보트가 발견된 지점을 보면 더욱 분명해진다"며, "실제 잔해들은 모두 동경 93°쯤에서 발견된 반면 구명보트는 동경 97°에서 발견됐는데, 당시 해류와 풍향으로 봐서 도저히 있을 수 없는 일"이라고 지적했다.

전두환-레이건-나카소네 한미일 3각 보수동맹
KAL 사건 계기로 더욱 공고한 동맹관계 다져

서 팀장은 "구명보트가 장비품인 반면 화장실 내부 벽이라던가 항공기 의자 뒤에 붙어 있는 식탁 테이블 등은 항공기 몸체에 붙어 있는 부속품"이라며, "더 큰 문제는 판결문에서 실제 잔해가 마치 구명보트가 발견된 위치 주변에서 발견된 것처럼 갖다 붙여졌다"고 밝혔다.

서 팀장은 "구명보트가 발견된 것은 12월13일로, 이 날이 절묘하다"고 지적했다. 당시 현지에 파견됐던 수색단은 일주일 동안 산악 지역 수색을 하다가 실패하고, 해상 수색 3일 만인 1987년 12월9일 공식 수색활동 종결과 함께 철수결정을 내린다. 단 10일 만에 수색단이 완전 철수한 것이다.

그런데 수색단 철수 이튿날인 12월10일 필리핀 수빅만의 미군 해군기지에서 발진한 P3-C 초계기가 수색지원을 나갔다가 비상탈출용 미끄럼틀(노란색), 구명조끼(노란색) 등을 두 차례나 목격했고, 이틀 뒤인 12월12일 다시 2차례 유류품을 목격했으며, 미 국방성은 "공중에서 사진을 찍었다"고 발표하고, "이 사진을 한국에 넘겨주겠다"고 밝혔다.

미 해군 P3-C 초계기 외에 버마 공군도 12월12일 2차례 유류품을 목격했다고 보고해 이 지역에서 유류품이 목격된 것은 총 6차례에 달한다. 그런데 바로 다음날 이 지역과는 전혀 무관한 약 300km 가량 동쪽으로 떨어진 지점에서 구명보트가 발견됐다고 발표된다.

구명보트 발견과 동시에 모든 언론이 구명보트에 초점을 맞추면서 앞서 총 6차례에 걸친 유류품 목격 보도는 언론에서 사라져버렸고, 미 국방성도 어찌된 일인지 그 이후에 아무런 언급을 하지 않았고, 당시 찍었다는 사진도 넘겨주지 않았다.

김현희 자필 진술서, 김승일씨→김승일 선생, 부장→부장동지, 영희 아빠→영희 아버지 등 북한 사람이라면 상상할 수 없는 표현들 북한식으로 수정, 한국인→남조선 사람, 한국 외교관→남조선 외교관… '조선'이라는 국명에 익숙하지 않았나?

어쨌든 1988년 1월1일부터 버마 해군은 앞서 유류품 목격이 보고된 그 지점에서 계속해서 기체 잔해와 유류품을 수거해 전달해주기 시작했다. 그렇지만 한국 수색단은 동체를 찾으려는 노력을 재개하지 않았다.

서 팀장은 "한국 수색단이 블랙박스를 찾지 '않으려고' 노력한 이유는 블랙박스가 발견되는 순간 김현희를 중심으로 만들어진 모든 시나리오가 엉클어지기 때문"이라고 지적했다.

서현우 "보수언론 조선일보조차 노태우 후보의 KAL사건 반사이득 150만 표 달했다고 분석해"

83년 9월1일 사할린 상공에서 소련 공군에 의해 격추된 KAL007기의 경우 열추적 미사일을 2방 맞고도 10분 이상 활공하다가 추락한 반면, KAL858기가 갑자기 교신두절과 함께 사라진 것은 폭발물의 양이 다량이었다는 증거가 되기 때문이다.

서 팀장은 "김현희가 다량의 폭발물을 가지고 갔다는 시나리오는 성립이 불가능하고, 전쟁 중이던 이라크에서 다량의 폭약을 항공기에 싣는 것도 불가능하다"며, "당연히 화물칸으로 시선을 맞출 수밖에 없고, 그렇게 맞춰가다 보면 폭발물 적재작업이 이뤄진 것은 한국이라는 추론이 나올 수밖에 없다"고 분석했다.

한편 서 팀장은 냉전와해 무드 속에서 미국의 동북아 군사거점으로서 주한미군의 주둔 근거가 급격히 약화될 위기에 처해진 미국이 한·미·일 3각 군사동맹 체제의 유지 강화를 위해 새로운 명분을 찾고 있었던 시점이었다고 지적한다.

실제 당시 국제정세는 고르바초프에 의해 주도된 신데탕트 무드가 고조되고, 유럽에서 중거리 미사일 철수, 1986년 블라디보스토크 선언이 이뤄지는가 하면, 북한도 나름대로 88 서울올림픽 공동개최를 요구하면서 공동개최 준비를 위한 경기장 건설에 열을 올리고 있었다.

특히 남북한의 올림픽 공동개최 필요성에 대해서는 제3세계를 중심으로 상당한 공감대를 형성하고 있었지만, KAL858기 폭파 사건을 계기로 88올림픽의 서울 단독개최와 함께 북한의 테러지원국 지정 및 고립화가 가능하게 되었다.

또한 전두환-레이건-나카소네의 한·미·일 3각 보수동맹은 이 사건을 계기로 더욱 공고한 동맹관계를 다지게 되었고, 더욱 직접적으로는 노태우 후보의 대통령 당선에 결정적인 기여를 하게 된 것으로 평가된다.

이와 관련 서현우 팀장은 "보수언론인 조선일보조차 노태우 후보가 이 사건으로 인한 반사이득이 150만 표에 달했다는 분석을 내놓은 바 있다"고 지적했다.

안기부를 겨냥한 두 발의 총탄

소설 '배후'와 르포 보고서 '파괴공작'

'KAL858기 폭파 사건'의 수사결과 발표에 대해 의문을 갖고 최초로 문제를 제기한 사람은 일본인 저널리스트 노다 미네오로, 그는 수사결과 발표에 나타난 김현희의 행적을 따라 검증한 내용을 일본의 <주간포스트>에 1년여에 걸쳐 연재했고, 이 내용을 모아 다시 1990년 8월 <김현희의 파괴공작 - 나는 검증한다>(이하 파괴공작)라는 제목의 책으로 출간했다.

<파괴공작>이 국내에 번역 소개된 것은 참여정부 출범 이후인 2004년 3월로, 일본어판 출판으로부터 무려 14년이 흐른 뒤이며, <파괴공작>에 앞서 'KAL858기 사건'에 대한 의혹을 다룬 최초의 국내 출판물은 서현우씨가 쓴 소설 <배후>(2003년 5월 창해)이다.

서씨와 출판사는 '배후'가 출판된 지 6개월 후인 그해 11월, 당시 사건 수사를 담당했다는 국가정보원 현직 직원 5명으로부터 명예훼손에 대한 민·형사상의 소송을 당했는데, 현직 국가정보원이 민간인과 출판사를 상대로 소송을 제기한 최초의 사례라 한다.

이 소송은 만 3년이 지나도록 전혀 진행이 되지 않다가 지난해 민사소송이 먼저 시작돼 올해 8월17일 원고 패소판결이 내려졌다. "사건 재수사를 촉구하기 위해 쓰여진 책은 발행 목적이 공익을 위한 것이어서 명예훼손에 해당되지 않는다"는 것이 판결의 이유였다.

국정원, '의혹'의 유포 막기 위해 소송·가처분 남발
'파괴공작' 저자 노다 미네오 여전히 입국금지 대상

국정원은 노다 미네오의 '파괴공작'이 번역출판된 직후인 2004년 3월23일 책을 출간한 창해출판사를 상대로 10억원의 손해배상 청구소송과 판매금지 가처분 신청을 냈으나 그해 6월28일 법원은 판매금지 가처분 신청에 대해 기각판결을 내렸다.

하지만 책의 저자인 노다 미네오는 가처분 신청 기각 사흘 뒤인 그해 6월30일 인천국제공항을 통해 입국하려다가 한국 정부에 의해 입국이 불허돼 강제 귀국한 이후 아직까지 입국금지 대상자로 분류돼 있는 상태이다.

한편 2004년 12월15일 서울지검 중앙1부는 유족들이 낸 기록공개 소송과 관련해 1심 재판부가 공개하라고 판결한 5000여 쪽의 기록을 모두 공개하겠다고 발표했다가 입장을 번복해 소송을 끌어왔다.

기사 전문에서 밝혔듯이 사건 관련 기록은 올해 9월4일 서울고등법원 제1특별부의 '자료 공개' 판결에 따라 마침내 공개가 결정되었고, 여러 복잡한 절차 끝에 11월29일 마침내 세상에 빛을 드러냈다.

tag : 김현희, KAL858

現代그룹 기업정신 1번은 ‘창조적 예지’

2009-03-12T15:51:53Z

경제위기와 창업세대 리더십- 아산 정주영 리더십

세계적인 경제위기와 함께 한국경제에도 매서운 찬바람이 불어오고 있다.

"경제를 살리겠읍니다"라는 구호를 내걸었던 이명박 대통령은 날이 갈수록 죽어 가는 경제를 살리기 위해 밤낮 없이 동분서주하고 있고 정부와 여당인 한나라당도 오매불망 '경제 살리기'를 입에 달고 살지만 경제는 오히려 날이 갈수록 죽어만 가고 있다.

한국 경제의 침체가 본격화되기 시작한 지난해, TV에서 현대그룹 창업주인 고 정주영 명예회장을 등장시킨 현대중공업의 기업 PR광고가 방송되면서 사람들에게 정주영 향수를 불러왔고, 지금이야말로 정주영 리더십의 재현이 필요하다는 지적도 계속 나오고 있다.

본지는 경제가 죽어가고 있는 요즘 시기에 정주영 회장을 비롯해 개발경제 시대의 영웅들이 보여줬던 혁신과 도전정신에 기반한 리더십이 필요하다는 지적에 공감하고 '창업세대 리더십'을 시리즈 기획으로 준비했다. 시리즈 기획의 첫 번째 순서는 당연히 고 정주영 현대그룹 명예회장에 대한 이야기이다.

아산 정주영의 입버릇 “임자, 해봤어?”

질책의 대상, ‘무엇을’ 보다 ‘어떻게’였다는데 주목해야

현대그룹 고 정주영 명예회장에 대해 이야기할 때면 가장 먼저 뇌리에 떠오르는 문장은 "임자, 해봤어?"이다. 어떤 새로운 프로젝트를 시작할 때마다 그 프로젝트를 하기 어려운 이유 혹은 불가능한 이유에 대해 이야기하는 부하직원들에게 입버릇처럼 했다는 말이다.

어떤 사람들은 이 "임자, 해봤어?"라는 말을 막무가내로 밀어붙이기나 강압적 지시의 상징처럼 인식하는 것 같지만 이 말의 본질은 긍정과 도전의 정신을 잃어서는 안 된다는 것이다.

그리고 이 문구에서 절대로 놓치지 말아야 할 것은 이 "해봤어"라는 문구의 대상이 "어떻게"가 아니라 "무엇을"에 적용되어서는 절대로 안 된다는 점이다.

※ 정주영 회장이 "해봤어?"라고 묻는 상대방은 '하면 안 되는 이유'에 대해 이야기한 사람이 아니라 '할 수 없는 이유'에 대해 이야기한 사람이었다.

현대의 기업정신

정주영이 주창한 현대그룹의 기업정신은 △창조적 예지 △적극 의지 △강인한 추진력 세 가지로 요약된다. 여기에서 우리가 놓치지 말아야 할 핵심은 '창조적 예지'가 1번이고, 강인한 추진력은 3번이라는 점이다.

현대는 "창조적 예지란 미래지향적인 사고로 고객 및 사회가 원하는 바에 부응하기 위하여 항상 새롭고 신선함을 추구하는 지혜를 말한다"고 정의한다.

미래지향적인 사고와 항상 새롭고 신선함을 추구하는 자세가 서로 융합되고 조화되어 창조적 예지의 기본 틀을 형성하는 것이다. 따라서 이 미래지향적인 사고와 신선함을 추구하는 자세는 현대 발전의 핵심이라고 할 수 있다.

한국기업경영종합경영원 김성수 원장은 1999년 발표한 '아산 정주영의 생애와 경영이념'이라는 논문에서 "현대 그룹의 모기업이 세계적인 건설사로 성장할 수 있었던 것은 정주영의 미래지향적인 사고와 신선함을 추구한 결과"라고 지적했다.

김 원장은 "아산(峨山, 정주영의 호)이 1947년 5월 현대토건사를 설립하여 건설업에 진출하게 된 것은 직접 판단하고 결단을 내려 시작하였다. 이것은 창조적 예지의 산물"이라며, "그의 사업들이 창업발전과정에서 창조적 예지가 아닌 것이 없다"고 주장했다.

아산은 어느 날 관공서에 들어갔다. 관공서 소유의 차량수리비를 받기 위함이다. 관공서에서 차량수리비를 받던 아산은 그곳에서 건설업을 하는 한 사업가를 만난다.

그 건설업자는 아산보다 더 많은 돈을 결제 받아 보따리에 싸 가지고 나가는 것을 보고, 자동차 수리하는 것보다 건설을 하는 것이 더 수지맞는 일임을 알게 되었다.

아산은 자동차 수리공장으로 돌아오면서 건설업에 대한 미래를 그려본다. 그는 대부분의 시설물이 건설업의 결과라는 사실을 새삼스럽게 깨닫는다. 집 짓고, 도로 만들고, 다리 놓고, 하수도 만들고 하는 모든 일이 건설업이라는 것을 알게 된 것이다.

해방이 되고, 6·25전쟁 이후 건설업의 미래지향적 선견지명을 터득하고 이 땅에 온 미군 발주공사로 시작한 건설업은 활기를 띠기 시작했다. 자동차 수리공장을 그만두고 건설업을 창업, 현대건설주식회사를 설립한 아산의 안목은 창조적 예지 그 자체라고 평가된다.

<아산 정주영의 생애와 경영이념> 중에서. (김성수, 1999, 한국경영사학회 논문)

김성수 원장의 지적처럼 정주영은 한국경제가 변화와 도약의 시기를 맞을 때마다 시대를 꿰뚫는 안목으로 새로운 도전을 시도했고 "할 수 있다"는 긍정적 마인드와 획기적인 발상의 전환을 통해 대부분의 사업을 성공으로 이끌었다.

정주영과 관련해 가장 유명한 이야기는 거북선 그림이 그려진 500원짜리 지폐와 가난한 어촌 마을이었던 울산 미포만의 항공사진을 가지고 유럽으로 날아가 대형선박을 수주했고 이 돈으로 조선소를 만들었다는 전설적인 일화이다.

그러나 사실 이보다 더 놀라운 사례는 오일쇼크로 세계경제가 휘청거리던 1970년대 중동건설시장에 진출해 오일달러를 긁어모으게 된 것이라 할 수 있다.

박정희 대통령이 정주영 현대건설 사장을 청와대로 불렀다.

“달러를 벌어들일 기회가 왔는데 일을 못하겠다는 작자들이 있습니다. 오늘 당장 비행기타고 중동엘 좀 다녀오십시오.” 박대통령은 좀 화난 투로 말문을 열었다.

“만일 정 사장도 안 된다고 하면 나도 포기하지요.”

정주영 사장이 물었다.

“무슨 이야기입니까?”

“1973년도 석유파동으로 지금 중동 국가들은 달러를 주체할 수 없을 정도로 가지고 있습니다. 그 돈으로 여러 가지 사회 인프라를 건설하고 싶은데, 너무 더운 나라라 선뜻 일하러 가는 나라가 없는 모양입니다. 우리나라에 일할 의사를 타진해 왔습니다. 관리들을 보냈더니 2주만에 돌아와서 하는 얘기가 너무 더워 낮에는 일을 할 수 없고, 건설 공사에 절대적으로 필요한 물이 없어 공사를 할 수 없는 나라라는 겁니다.”

“그래요, 오늘 당장 떠나겠습니다.”

정주영 회장은 5일 만에 다시 청와대에 들어가서 박정희 대통령을 만났다.

“지성이면 감천이라더니 하늘이 우리를 돕는 것 같습니다”하고 정 사장은 먼저 입을 열었다. 박대통령이 대꾸했다.

“무슨 얘기요?”

“중동은 이 세상에서 건설하기 제일 좋은 지역입니다.”

“뭐요?”

“1년 열두 달 비가 오지 않으니 1년 내내 동관 공사를 할 수 있고요”

“또 뭐요?”

“건설에 필요한 모래와 자갈이 모두 현장에 있으니 자재 조달이 쉽고요”

“물은?”

“그거야 어디서 실어오면 되고요.”

“50도나 되는 더위는?”

“천막 치고 낮에는 자고 밤에 일하면 되고요.”

박대통령은 비서실장을 불렀다.

“임자, 현대건설이 중동에 나가는데 정부가 지원할 수 있는 건 모두 도와줘!¹

<사회이동의 충격 원더랜드> (남궁석, 랜덤하우스중앙, 2006)

현대건설은 1975년 바레인 아랍 수리조선 건설로 중동에 첫발을 내딛었다. 그리고 그 이듬해인 1976년 '20세기 대역사'로 불리는 사우디아라비아의 주베일 산업항 공사를 수주하며 해외건설 시장에 본격 뛰어들었다. 수주액 9억3000만 달러짜리 공사로, 당시 우리나라 1년 예산의 4분에 1에 달하는 규모였다.

정주영의 발상전환에서 시작한 중동건설 시장 진출은 이후 한국 건설업체들의 대규모 진출로 이어졌고 여기에서 벌어들인 오일달러는 이후 한국경제 발전의 밑거름이 된다.

그러나 중동건설 시장이 우리나라에 좋은 일만 가져온 것은 아니었다.

이후 중동에서 경쟁이 치열해지면서 국내 업체간의 덤핑 수주가 이어졌던 문제와 함께 훗날 현대그룹이 해체되고 모회사인 현대건설이 법정관리에 들어가게 된 결정적 원인으로 지목되는 이라크 장기 악성 미수채권에 대한 이야기이다.

현대건설은 2000년 10월 부도사태에 처했다. 부도의 주요원인은 이라크 장기 악성미수 채권이었다. 현대건설은 2000년 2조9800억원 규모의 당기순손실을 냈는데 이라크 미수채권이 차지하는 비율은 36%에 달했으며 8095억원 규모였던 2001년에 150%에 이른렀다.

이처럼 막대한 자금이 부실채권으로 묶이자 현대건설은 부족한 자금을 금융권 차입 등으로 돌려막기를 하면서 경영상태가 악화됐다. 결국 유동성 위기까지 초래했으며 정부의 공적자금 지원을 받아 간신히 회생할 수 있었던 현대건설은 여전히 채권단의 관리를 받고 있다.

현대건설의 이라크 장기미수 채권은 총 9건으로, 1980년부터 1985년 사이에 집중적으로 수주됐다. 이명박 대통령이 현대건설 총괄 사장으로 재임했던 시기이다. 이 대통령은 1979년 1월 현대건설의 국내 및 해외 총괄 사장으로 취임한 뒤 1991년까지 재직했다.

이라크에서 장기 악성 미수채권이 발생했던 것은 당시 국제정세를 무시한 묻지마 수주가 원인이었다. 당시 이라크 정세는 후세인 혁명정부가 자국민들에 퍼져 있는 반미정서에 근간해 1979년 정권을 장악하고 유지하고 있었던 상황으로 미국과의 대립은 불가피한 상황이었다.

특히 인접국가와의 끊임없는 분쟁으로 인해 1980년에는 이란·이라크 전쟁이 발발하는 등 반미를 표방하는 후세인 정권이 미국을 중심으로 하는 세계체제에서 고립되고, 전쟁으로 공사대금 지불능력이 현저히 떨어진 시점이었다.

발행인이 '이명박 사장'으로 되어 있는 <현대건설 35년사>(1982)에서 이라크에 대해 "한국보다는 북한과 외교적으로 가깝고, 인접국가와 끊임없는 분쟁으로 소위 컨트리 리스크가 가장 크다"고 기재될 정도였다.

하지만 당시 사장이었던 이명박은 이러한 국제정세를 무시한 채 현대건설에 수주금지조치를 내린 사우디를 대신할 대체시장을 찾기에 급급했고, 본인이 말한 대로 높은 위험도가 수반될 수밖에 없는 이라크 시장에 적극적으로 뛰어들었다.

정주영은 경제문제와 관련한 강연을 많이 다녔는데, 그가 매번 강조했던 것 중 하나는 현 시대상황을 정확히 읽되 현실에 안주하지 말라는 것이었다. 지금 정부가 경제 살리기의 제1수단으로 전국적 토건 붐을 기획하는 것을 꾸짖는 그의 목소리가 들리는 듯하다.

-------------------------------------------------------
정주영, IMF 사태 5년 전에 예견

1992년 언론 인터뷰에서 “민자당 5년 더 하면 나라 망한다”

정주영은 1992년 1월 <독일통신>과의 인터뷰에서 정계 입문 계기를 묻는 기자의 질문에 "현정권인 민자당이 경제를 어렵게 만들었다. 뿐만 아니라 정치, 사회적으로도 최악의 상태여서 사람들은 이를 총체적 난국이라고 표현한다"고 대답했다.

"지금까지 현정권의 실정으로 나라의 상태가 힘든 지경에 놓여 있고 아시아의 용이 미꾸라지로 전략하고 있는데도 민자당은 5년 더 정권을 잡으려고 혈안이 되어 있다. 만약 민자당이 앞으로 5년 더 집권하면 이 나라는 과연 어떻게 되겠는가?"라는 것이 그의 말이었다.

월간 <신동아> 인터뷰(1992년 2월호 게재)에서는 관주도형의 경제를 민간주도형으로 바꿔야 한다며 "나는 우리나라 경제를 꾸준하게 발전시키려면 기업인의 능력만 가지고는 역부족이니까 언젠가는 정치를 해야겠다, 정치를 해서 정치가 열심히 기업을 해서 자기 기업을 성장시키는 모든 사람들한테 지장을 주거나 방해가 되는 일은 안 해야 되겠다, 그래야만 이 나라 경제가 경쟁력을 갖추고 정상적으로 발전할 수 있겠다고 생각했다"고 밝혔다.

정주영이 이런 생각을 했던 배경은 다음과 같다.

"과거 전두환 대통령시대에 국보위라는 게 있었지요. 그 국보위가 하루아침에 사업가를 불러 가지고 기업인이 일생동안 한 사업, 기업이 살아가는 공장을 산업통폐합이라는 구실을 붙여 이것 내놔라, 저것 내놔라 해 가지고 자기네가 주고 싶은 사람 주고 (그 배후에는 또 어떤 사업가가 작용을 했다고 나는 보고 있습니다), 자기네 정치 편의대로, 또 자기네한테 부탁하는 사람에게 호의를 베푸는 임의조정을 했습니다. 그래서 나는 그때 ‘아, 역시 사업가가 자기 사업을 아무리 성심성의, 애지중지하면서 육성해봤자 그것을 지키고 발전시킬 수 있는 데는 한계가 있구나’하고 생각했습니다."

이명박 정부가 집권 직후 공기업이나 정부의 통제를 받는 각종 위원회에 낙하산을 대량 투입해온 일들을 연상시키는 대목이다.

당시 인터뷰에서 정주영은 "근래(1992년 당시)에 와서 100억 달러 무역흑자를 내던 우리나라가 다시 연간 100억 달러 적자로 돌아서고, 작년말로 적자누계가 400억 달러, 금년 말까지 500억 달러가 되는 것은 명약관화한 사정이 되었다"고 지적했다.

그는 "현재의 민자당 정부가 5년 해서 이렇게 경제가 파탄에 빠졌는데 다시 5년을 더 하게 되면 이 나라 경제는 수렁에 빠져서 재기불능에 빠질 염려가 있다고 생각한다"고 밝혔고, 5년 후 그의 예상대로 대한민국은 6·25 이후 최대 국란이라는 IMF 구제금융을 받는다.`

대선 출마를 염두에 두고 스스로 신당을 창당한 기업인 출신 '정치인'이 언론과의 인터뷰에서 했던 발언을 곧이곧대로 받아들이는 것은 무리일 수 있다.

하지만 "새롭고 창의적이며 능력 있는 정치가들이 나와서 이 나라 경제를 수렁에서 건지고 새로운 기풍을 진작하지 않으면 이 민족은 영원히 재기의 기회를 놓친다고 생각해서 정계에 나왔다"는 정주영의 말은 17년이라는 시간이 지난 2009년 현재에도 여전히 유효하다.

취재/김경탁 기자 soul.to.jazz@gmail.com

tag : 이명박, 경제위기, 정주영, 현대건설, 이라크미수채권, 창조적예지, 현대정신