인터넷, 생존과 공존

재난 영화? 아니 영화의 재난!

2009-07-31T12:10:36Z

한국영화의 놀라운 발전에도 불구하고 여전히 한국영화를 (극장에서)즐겨보지 않는 절친과는 달리 스토리 텔링이 허접스런운 헐리우드 영화보다는 오히려 한국영화를 즐겨보는 나로서는 우리나라 최초의(?) 재난 블록버스터 "해운대"를 약간의 기대감을 가지고 보았다.

감독은 유명한 (내가 별로 좋아하지 않는 쟝르인) 조폭코메디를 흥행시킨 감독이었기에 기대감은 약간 떨어졌으나 소름끼치도록 뛰어난 연기를 하는 설경구와 내가 개인적으로 좋아하는 하지원이 주연하는 영화기에 적지않은 기대감을 가졌다. 또한 엄정화가 출연한 영화도 대체로 재미있었던 기억도 있다.

또한 필연적으로 CG의 비중이 높은 재난 영화인지라 'CG로 어떤 영상을 보여줄까' 하는 호기심으로 영화를 보기 시작했다.

1. 스토리 텔링

엄청난 비바람과 쓰나미가 몰려오는 인도양 한복판에 미군 헬기가 구조를 위해 뜰 수 있는지 의문스러웠지만 쓰나미에 대한 기본 설명과 등장인물들의 심리/관계 배경설정을 위한 장면이라 이해하고 넘어갔다.

하지만 이어지는 부둣가에서 발생하는 하지원과 기타 인물들간에 벌어지는 다툼 부터는 도저히 이해가 가지 않는 상황이었다. 설경구의 어머니의 가게앞에서 하지원이 장사를 굳이 해야하는 이유를 비롯하여 모든 관계들의 갈등이나 애정에 이유가 없다. 박중훈 집안이나 이민기와 연인도 마찬가지~

이유가 있다면 헐리우드의 재난 영화들이 그러한 설정들을 보여왔기 때문에... 정도?

처음부터 의심가던 등장인물들의 행동과 상황변화의 개연성 부족은 영화가 끝날 때 까지도 일관성을 유지했다.

2. 연기

내가 본 설경구의 영화는 모두 수작이었다. 다른 면은 몰라도 설경구의 연기에서는 그러했다. 하지만 해운대에서의 그의 연기는 그의 열연에도 불구하고 대부분 쓴 웃음 또는 헛 웃음을 내뱉게 했다. 왜 그랬을까? 최근 재혼과정에서의 정신적 혼란으로 연기력이 나빠졌을까? 그렇지는 않았을 것이다. 아마도 재혼 발표 전에 영화는 찍었을 테고 연기력이란 것이 하루 아침에 좋아지지도 않지만 나빠지기는 더더욱 힘들 것이라 생각되기에 그러하다.

되새겨 보면 스토리텔링에서의 개연성 부족이 그리고 각 상황에서의 어이없는 설정이 연기의 사실성을 깍아 내렸다. 아니 깍아내렸다기 보다는 완전히 없애버렸다고 표현하고 싶다. 죄책감으로 술에 빠져 바보짓을 하며 살고 있는 설경구의 연기는 자연스러운 듯 하였으나 부산의 야구팀을 홍보하기 위해 너무 많은 시간과 노력을 써버렸으며 쓰나미 이후 위급한 상황의 연기들은 전혀 위급해 보이지 않은 상태를 보여주며 애절한 연기를 하고 있어서 어이없는 웃음을 유발케 하였다.

김인권의 연기는 말이 안되는 여러 어려운 상황에서도 눈에 띄었다. 영화를 보기 전 홍**이 진행하는 라디어 프로에서도 들었던 나는 은근 유심히 봤지만, 사전 정보가 전혀없었던 집사람도 그의 연기는 눈에 띄었다고 말한다.

박중훈의 연기는 시종일관 감정의 변화가 없어보였다.(또는 없었다)

엄정화 호텔의 다른 곳은 물이 다 빠져가는데도 수위가 높아가는 엘레베이터에서의 연기하는 그 자체가 불쌍해 보였다.

하지원의 매력을 느낄 수 없었다. 그녀의 대한 나의 애정(?)이 식었나?

3. CG

CG에 대해서는 딱히 할말이 없다. CG는 돈을 들인만큼 나온다고 알고 있기에...

4. 연출

작품에 대한 책임은 감독이 져야 한다. 대본이 어떻게 나왔든 그것을 가지고 다시 창조하는 것이 감독이기 때문이다. 뛰어난 연기자와 스탭 그리고 CG팀을 보유했다고 해도 그것들을 적절하게 조화시켜 내지 못하면 말짱 도루묵이기 때문이다.

한 인터뷰에서 '재난영화이지만 사람들을 표현하고 싶었다'는 이야기를 들었다. 실제로 그런 듯 하다. 불꽃놀이 장면을 매우 강조했고(어떤 메타포가 숨어 있는지는 모르겠지만), 몇 몇 장면 그렇게 강조했지만 산만했다?(山은 아님)

5. 종합

영화 초반 '설마...', '부산 홍보 영화?', 'L야구단 홍보 영화?'

영화 중반 '에이...'

영화 말미 'C...'

영화 끝

"대놓고 B급 영화를 만들던가~ 왜 비싼 배우들 데려다가 고생시켜?"

"대충 만들면 어때 이것 저것 집어넣고 좀 웃기면 볼 사람은 다 봐~"

"이런 영화는 흥행에 실패해줘야 대한민국 영화가 더 발전하지 않을까? 그런데 실패할까?ㅋㅋ"

기타

성능 떨어지는 프로젝터로 보여주는 영화는 이제 그만~~~ 화질 떨어지는 건 둘 째고 눈이 아파!!!

tag : 박중훈, 부산, 엄정화, 한국영화, 해운대, 설경구, 하지원, 윤제균, 김인권, 쓰나미

넘넘 간단한 광우병 확율 계산

2008-07-03T12:05:46Z

1. 30개월 기준 => 발생 확율이 99배 높아짐

- 30개월 미만일 때: 1%

- 30개월 이상일 때: 99%

2. SRM부위 기준 => 무한대로 높아짐?(계산 불가)

- 살코기만: 0%(살코기는 문제없다는 정부의 주장 대로 가정할 경우)

- SRM부위: 100%(내장과 뼈 부위 포함)

학교 다닐 때 워낙 수학/통계 성적이 좋지 않았던지라 어려운 계산은 못하고 아주 간단한 계산만 할 수밖에 없는데도 확율상 너무 위험하다!!!

tag : 광우병, 미국소, 이명박, 미친소, 촛불, 확율

여권 최후의 필살기!! 통합 Show?

2007-11-30T18:39:53Z

지난 2002년 대선 때 새천년민주당은 많은 시간을 들인 경선Show로 1차로 '노무현띄우기'에 성공했고 2차로 '정몽준과의 대통합Show'로 노무현 대통령을 탄생시켰다. 돈이 들지 않는(또는 저렴한) 인터넷을 통한 선거운동과 '노사모'라는 시민의 참여라는 새로운 모습이 노무현대통령을 탄생시키는데 일조를 했음도 부인할 수 없다. 물론 노무현 대통령의 당선에는 이런 긍정정적인Show말고도 부정적인 Show도 있었다. 김대업으로 대표되는 장남 군면제Show를 비롯한 부친의 친일Show 등...

2007년 대선 이회창보다도 훨씬 많은 꺼리를 제공하고 있는 MB를 맞아서 통합신당을 중심으로 한 여권은 무수한 부패Show, 비리Show를 개봉하고 있음에도 흥행에는 실패하고 있다. 아무리 작품성이 있는 영화일지라도 여론의 도움없이는 흥행할 수 없듯이 훌륭한 볼거리가 있음에도 MB주연의 Show들은 흥행 참패를 면하지 못하고 있다.

경선Show가 있었고 대통합Show가 있었던, 그리고 감동적인 국민의 참여가 있었던 2002년과는 달리 여권엔 긍정적인 Show가 없다. 오히려 한나라당의 경선Show는 훌륭하게 마무리가 되었다. 또한 막무가내식처럼 보이기는 하나 MBShow를 훌륭하게(?) 잘 막아내고 있다.

범여권으로 분류되는(이런 분류도 좀 웃기긴 하나...) 문후보의 말처럼 통합신당의 대권운동엔 '감동'이 없다. 국민에게 희망을 주고, 국민을 감동시키고 Show가 없다. 사람을 얻으려면 사람의 마음을 움직이게 해야 한다. (웃긴 표현이지만 생존, 또는 돈에대한 감각 등)본능을 자극시키던가...

그렇다면 통합신당을 비롯한 범여권은 이렇게 무너지고 말 것인가? 그럴리는 없을 거다. 그들은 먹고 살아야 한다. '먹고 살아야 한다고?' 밥을 먹을 뿐만 아니라 권력을 먹고 살아야 한다. 그들은 다시 권력을 창출해야 하고 무언가 받아 먹어야 한다. 그래야만 한다.

내가 앞서의 글 "이회창의 출마는 Show가 아니라 보험?" 에서 말했던 바와 유사한 것을 범여권이 준비했고 그것이 바로 '문국현 통합 Show'인 것이다. 지금 이 상황에서 정동영으로의 통합Show는 아주 지루하고, 심지어는 짜증날 정도로 상투적인 재미없는 Show가 될 것이다.

하지만 지지율 18%의 정후보가 지지율 9%의 문후보에게 합병된다면 어찌될까? 기존 통합신당의 모든 지지세력들이 문후보에게 통합된다면? 잘 모르긴 해도 2002년도 버금가는 아니 그 이상의 감동Show가 아닐까? 범여권은 이러한 Show를 준비한 것이 아닐까?

"지지율 18%의 정동영이 대권도전을 포기하고 지지율 9%의 문국현을 지지한다고 선언하다!!"

"빅 3 중 한 명인 정후보가 돌연 후보 사퇴, 4위 문국현 후보를 지지하다!!!"

범여권에서 싫어할라나? 나의 상상을?ㅋㅋ

tag : 문국현, 대선, 정동영, 쇼, 통합, Show, 지지율, 대선2007, 후보사퇴, 문후보

이회창의 출마는Show가 아니라 보험?

2007-11-28T09:46:59Z

이회창씨의 출마가 중도파의 표를 범여권으로부터 빼앗아 오기 위한 Show라고 생각을 했었는데...

다시 보니 "한나라당의 보험들기"라는 생각이 든다.

혹시라도 범여권에서 바라는 바와 같이 이명박이 정상적(?)으로 대권후보로서 완주를 못하고 중도탈락하게 되거나 엄청난 지지율 하락을 맞게 되면 한나라당으로서는 대책이 없게된다.

대안이라고 할 수 있는 박근혜는 경선탈락자이기 때문에, 그리고 그 전에 이미 후보등록 기간이 지났기 때문에 어떤 방법이든 이명박을 대신할 수 없다.

(선거법상 정당의 대선 후보는 사망의 경우 외에는 교체가 되지 못한다고 한다.)

그렇다면 누가 나설 것인가? 경선탈락자를 제외하면 한나라당에서 보험으로 내보낼 만한 사람이 없다. 국민들에게 적절한 지지를 받을만한 사람, 혹시 대통령이 되어도 배신하지 않을 사람 등의 조건을 따져보면 결국은 이회창씨가 유일한 '보험'이었던 것이다.

그래서 이회창이 구국(?)/구당의 중대결심을 한 것이다. 한 정당에서 2명의 대선후보가 나올 수 없기에 탈당을 해야만 보험으로서의 가치가 있게되므로 우선 탈당을 하고 '무조건 일단' 대선후보로 등록을 한 것이다. 만약 이명박이 중도탈락한다면 이명박을 대신해야하기 때문에...

탈당은 중요한게 아니다. 나중에 다시 복당을 하던가 새로운 정당을 창당하여서 합당을 하면 도로 한나라당이기 때문이다.

결국 이회창의 대선 출마는 Show가 맞다. 그러나 단순히 이명박을 더 밀어주기 위한 Show가 아니라 '보험'의 성격이 더 강한 것이다. 즉 '보험'을 위한 Show인 것이다.

이는 한나라당으로서는 불가피한 선택이었으리라. 핵심 인물 몇 몇 외에는 목적을 알지 못한채 덩달아 Show에 참여하고 있는 셈인 것이다. 물론 계파의 이익에 따라 실제 이회창이 대통령이 되기를 바라며 이회창 캠프에 참여하고 있을 것이다. 한나라당의 이권 창출/개입 능력은 기존 범여권의 그것과 비교할 때 놀라운 수준을 가지고 있을 것이기에 당연한 것이리라.

한나라당의 "대통령만들기 보험"은 주변의 많은 인물들을 속인채, 국민들을 속인채, Show로 진행되고 있는 것이다.

이 상상이 맞을까????

tag : 이명박, 한나라당, 대선, 보험, 이회창, Show, 출마, 중도탈락

극한의 꼴통보수 우파! 북한?

2007-11-25T01:26:08Z

한나라당은 '잃어버린 10년' 그리고 '친북 좌파 정권 교체'를 말한다.

잃어버린 10년에 대해서는 박정희정권 이후 유일하게 정권을 잡지못한 10년을 말하니 그렇게 말할 수도 있다. 단, 잃어버린 주체는 일반 국민이 아니라 공화당-민정당-민자당의 계보와 정신을 잇는 한나라당일 뿐...

하지만 '친북좌파정권'이라는 말에 대해서는 좀 다른 말을 하고 싶다.

김대중정권이 좌파라는 말은 정말로 택도 안되는 말이고 (내 생각에 김대중 정권은 우파정권이다. 중도 우파도 아니고 기냥 '우파') 노무현 정권도 시작은 (약간) 좌파인 듯이 보였다. 아니 그걸 기대했었는지 모른다. 하지만 노무현 정권의 (자타가 인정하는) 대표적인 치적인 FTA의 체결은 노무현 정권이 좌파가 아님을 확인시켰으며 게다가 민주적인 절차마저 무시하고 있는 것처럼 보인다. 마치 군사독재 시대의 밀어부치기를 연상케 했다.

여기서 과연 좌/우를 나누는 기준을 생각해보지 않을 수 없다. 일반적으로 비교적 급진적인 (변화)정책을 추구하면 좌파, 변화를 거부하고 기존의 정책을 유지하려하면 우파라고 말한다. 하지만 국가경영이라는 매우 다양한 성격의 정책이 펼쳐지는 마당에서는 단순히 급진적이냐 아니냐로 판단하기가 어렵다. 단, 기득권층의 권리를(기득권을) 인정하고 그 기득권이 계속 유지되도록 사회시스템을 변화시키지 말자고 하는 쪽이 우파, 기득권은 인정하나 사회시스템이 계속 그 기득권을 유지/확대되지 않도록 사회시스템을 변화시켜야 한다고 하는 쪽이 좌파라고 표현하면 맞는 듯 하다.

비슷한 표현일지 모르겠지만 나는 민중-서민-장애우 등사회적 약자를 위한 정책을 좌파적, 그렇지 않고 사회적 강자를 위한 정책을 우파적이라고 표현하고 싶다. 그렇게 생각하는 것이 아주 편리하면서도 틀리지 않은 구분 법이라고 생각한다.

이와 같은 판단기준으로 노무현 정권의 이념적 스펙트럼을 구분해보면 '노무현 정권은 실용주의적 우파정권'이라고 표현하는 것이 적절한 듯 하다. 일부 복지정책이 강화되기는 하였으나 노동운동이나 학생운동에 대한 정책에 있어서는 진보가 아니라 오히려 퇴보되었기 때문에 그러하다.

그렇다면 김정일-북한의 이념적 스펙트럼은 어떠한가? 북한은 '인민민주주의 공화국'이라고 스스로를 칭하고 '인민의 천국(?)'이라고 스스로의 체제를 자랑하는 듯 하다. 하지만 전세계가 이미 알고있는 바와 같이 북한은 전혀 인민민주공화국이 아니다. 독재국가-군주국가 또는 전체주의 국가 또는 과두정 체제의 국가라고 볼 수 있다. 즉, 인민을 위한,인민에 의한, 인민의 국가가 아니라 김일성 일가와 가신 그리고 공산당의 고위 간부들을 위한 국가이다. 즉, 사회적 약자를 위한 정책이 존재하지 아니하고 사회적 강자, 즉 기득권 세력의 권력과 안위를 위한 정책만이 존재하고 있는 국가라는 이야기이다. 이러한 판단을 가지고 본 북한의 이념적 스펙트럼은 극좌가 아닌 '극우'로 판단된다. 남한에서 한나라당의 일부 세력을 '꼴통 보수(우파)'라고 표현하는데 북한은 그 보다 더 심한 '극한의 꼴통 보수(우파)'라고 볼 수 있다.

이와 같은 좌/우의 분석을 하고보니 대북정책의 당위성 또는 한계성이 나타나고 만다. 남북한 사회의 강자로서 기득권을 가지고 있는 세력들-남북의 꼴통 보수 우파들은 통일국가 내에서 결코 공존할 수 없는 존재인 것이다. 남북이 나줘져 있는 상태에서는 각자의 영역에서 기득권자로서의 안위를 누릴 수 있지만 남북한이 통일이 된다면 남한의 또는 북한의 기득권 세력은 그 동안 향유하여왔던 기득권의 달콤함을 한 쪽에서 포기해야만 하는 상황이 되는 것이다. 아~ 그러니 어찌 통일을 바랄 수 있으며 북한정권과의 화해와 협력이 가능 할 수 있단 말인가?

같은 이유로 우파적인 정책을 폈지만 한나라당에 비하면 기득권을 누리지는 못하고 있으나 기득권의 영향력으로 부터 자유롭지 못한 노무현 정권은 그나마 남북화해를 위한 시도라도 할 수 있는 것으로 보인다.

대를 이어 정권을 유지하고 일부 가신과 공산당 간부 등 기득권자들을 위해 북한 인민은 굶주림과 인권유린에 고통받고 있는 북한의 '극한 꼴통 보수 우파'의 모습이 약하지만 희마하게 마치 그림자처럼 또는 신기루처럼 대한민국의 어떤 정당의 모습에 비쳐지는 것 처럼 보여지는 것은 나의 착각일까...

나의 상상은 넘 위험해...

tag : FTA, 한나라당, 노무현, 기득권, 통일, 북한, 이념, 좌파, 우파, 보수, 꼴통, 정권교체, 사회적 약자, 노동당, 친북좌파, 노무현정권, 이념적 스펙트럼, 읿어버린 10년

행복한 영화"M": 긴장하며 시작 -> 행복하게 끝

2007-11-08T17:13:09Z

형사를 온라인 상영관에서 보고 극장에서 보지 못했음을 한하며 이명세 감독의 다음 작품을 기다려왔다.

최근 이러 저러한 일로 바빠서 영화에 관심을 갖지 못했었는데 Daum의 영화평란에서 'M'에 대한 좋지 않은 평가들과 괜찮은 시도라고 평하는 글들을 보았다.

일반 관객들의 평이 매우 좋지 않은 것을 보고 곧 극장에서 내릴 듯한 생각이 들었다. 그래서 이번 주 중으로 봐야겠다는 생각으로 8일(목) 예약을 하려 했으나 예약을 할 수 가 없었다. 매진이어서는 당연히(?) 아니고 예약 가능한 곳이 지방의 몇 몇(4개 정도) 극장뿐이었다. 아~ 우려한 대로 벌써 내리는 거였다. 다행인 건 7일(수)까지는 상영을 한다는 것이었다. 당근 예약했다. 7일 저녁...

같이 영화를 보던 직장동료는 졸기도 하고(초반에.., 요즘 많이 피곤하다고 했다), 문자를 확인하기도 했지만 일단은 중간에 나가는 불상사는 없었다.( 많은 분들이 중간에 나갔다는 이야기를 들어서...)

나 역시 화려한 CG나 스펙터클한 액션보다는 개연성 있는 스토리텔링을 하는 영화를 좋아하는 터라 친절하게 스토리텔링을 하지 않는 이명세 감독의 영화 'M'에 당하지(?) 않으려고 초반에 많은 긴장을 하였는데 시작부터 마치 사이코 또는 미스테리 영화같은 분위기는 나를 더욱 긴장하게 하였다.

암튼 몇 가지 느낀 바를 말하자면...

- 넌버벌 영화? : 많은 대사가 있었지만 대사들을 아무리 모아봐도 이 영화를 이해할 방법은 없는 듯 하다. 지속적으로 보여지는 화면들 왜곡 또는 강조되는 음향이 오히려 더 유용한 듯 하다. 전작 '형사'는 지금 생각해보면 대사가 있었는지 조차 의심될 정도로 대사의 기억이 없다.(나의 둔한 기억력 탓이지만) 화려했던 영상들만이 기억난다.

- 만들고 싶은 대로: 영화 초반 선풍기를 통해 만들어지는 음성변조 장면을 보며 이명세 감독은 (속된 말로 '지가 만들고 싶은 대로'(감독님 죄송합니다.) 만들었다는 생각이 들었다. 아마도 영화를 편집하며 이런 말을 하지 않았을까? "이것도 넣고 저것도 버리지 않고... 왜? 재밌잖아!!!"

- 반복이 최고? : 했던 대사 또하고, 봤던 장면 또 보여주고, 들려준 음향 또 들려주고, 이것이라고 저것이 아니라 이것이라고, 자꾸만 보여주고 들려준다. 이 영화는 이것이라고... 반복은 가장 사용하기 쉬운, 그리고 가장 유용한(?) 강조법이다.

- 생략: 전작 '형사'에서도 그랬듯이 중요하지 않은 장면은 과감하게 버린다. 마치 Bar Lupin에서 미미와 만나 이야기를 할 때 컷-컷-컷-컷을 보여주는 것과 같이 스토리의 전체 중 일부-일부-일부-일부 만 보여준다. 당연히 일부와 일부 사이는 생략이다. 왜냐구? 생략된 건 없어도 되니까!!! 그리고 중요한 건 반복해서 보여주면 되지롱~~

- 눈물: 남이 들으면 웃을 지 모르겠지만 영화의 몇 몇 곳에서 눈물을 흘릴 뻔했다. 40세의 나이에 걸맞지 않는 감수성인지는 모르겠지만 미미에게 잘지냈냐고 물으며 소리지를 때 또 미미와 행복한 데이트를 할 때 등등... 진짜 사랑이란...

- 나도 '사랑'할래: 장인(송영창 분)이 '내 딸을 사랑하는가' '네' '그럼 받아 두게' 하며 1억원짜리 수표를 넘길 때(재무직무의 경험상 넘겨줄 때 100백만원임을 눈치 챘다... ㅎㅎ) '사랑해' 한마디에 1억원을 준다면 나도 사랑할래~~ 재밌어...ㅋㅋㅋ

영화를 모두 보고는 너무 행복한 영화라는 생각을 했다. 행복한 영화라는 나의 얘기에 동의할 사람이 있을지 의문이지만 나는 그렇게 표현하고 싶다. (관객을) 행복하게 하는 영화? 영화(자체)가 행복해? 영화를 (만든 이명세 감독이) 행복해? 문법적으로 매우 요상한 표현일지라도 말이다.

만약 내가 영화를 만들었다면(어릴 때의 꿈처럼... ㅠㅠ) 아마도 이명세 감독과 유사하게 영화를 만들었지 않았을까? 김기덕 감독 영화는 감동적이지만 난 그런 영화는 만들지 못했을 거다.

벌써 이명세 감독의 다음 작품이 기다려진다.(못 본 작품도 봐야지...)

tag : 영화, 강동원, 공효진, M, 이연희, 송영창, 이명세, 엠, 전무송

창이 나온다굽Show?

2007-11-07T09:32:31Z

이회창씨가 출마한다고 난리다.

한날당은 나오지 말라고 난리~

범여권은 너무나 좋아서 난리~

국민들은 재미가 더해서 난리~

오늘 오후에 인터뷰 한다고 한다.

창의 출마를 만류하는 블로그 글을 보면 연초부터 대선 출마를 위한 동영상 제작을 하였다고 한다. 출마가 확실 하다는 이야기다.

DJ가 92년 은퇴선언하고 97년 당선된 것을 본받아

창도 02년 은퇴선언하고 07년 당선되려 하나 보다.

혹시,

혹시, 정말 가능성이 극히 낮지만 오늘 오후 기자회견을 통하여

구국의 결단으로 출마를 하는 것이 아니라

구국의 결단으로 출마를 포기 하는 것이라면 어찌 될까?

구국의 결단으로 MB를 적극 지지한다고 선언하면 그 파장은 엄청 날꺼다...

읍참 재오의 굴욕Show나

MB의 편지 전달 Show를 보아서는

창의 모든 것이 Show는 아닐 것이지만

그런 모든 것이 Show였다면 ...

이런 상상도 재밌다...

tag : 이명박, 한나라당, 대선, 2007, MB, 이회창, Show, 출마, 재오