MARCUS' 2009 FILMS & WINE ODDYSSEY

유카로오토모빌(주) 부산 폭스바겐 정말 치가 떨립니다.

2009-08-27T21:48:26Z

출고 2주 만에 고장, AS후 선바이저 거울 파손 발견,

모든 책임은 고객에게 덮어씌우고 마음대로 해보라는데….

2009년 7월 8일 계약 후 7월 11일 새 차를 인도받고, 10일만에 에어백 경고등이 켜졌습니다. 부품교환이 필요하다고 해서 다음주 목요일인 8월 4일에야 수리가 가능하다는 연락을 받았습니다.

그런데 다시 연락이 와서는 부품이 도착하지 않았다며 약속을 어기고 8월 13일로 연기하자고 했습니다. 13일 AS센터에 입고했는데, 오후에 전화가 와서는 부품을 갈았는데도 계속 경고 등이 켜진다며, 부품 하나를 더 교체해야 된다고 했습니다. 서울에서 부품이 내려 와야 하므로, 그 다음날인 14일 차를 받을 수 있다고 이야기했습니다. 차를 하룻밤 집이 아닌 곳에 두는 것이 불안했지만 어쩔 수 없었습니다. AS센터에는 애초에 진단이 정확하지 못했음에 대해 정중히 사과하는 느낌은 전혀 없었지만, 어이없긴 해도 고장도 날 수 있고, 시간이 걸린다 해도 고쳐지기만 하면 되니까 다 참았습니다.

정말 분통터지는 일은 그 다음에 일어났습니다.
차를 돌려받고 나서 3일 후인 8월 17일, 우연히 조수석 선바이저 거울이 깨져셔 산산조각이 나 있는 것을 우연히 발견 하였습니다.(사진 참조하십시오. 수리한 부위는 조수석 안전벨트였습니다)

저는 이 거울을 차를 처음 인도받을 때 이상 없음을 확인한 후로는 덮개조차 한 번도 열어본 적이 없습니다. 타인에게 차 열쇠를 맞긴 적도 없고, 제가 없는 상태에서 조수석에 누군가가 접근한 적은 AS센터 외에는 전혀 없었습니다.

딜러에게 그날 바로 연락 후 8월 20일 까지 2일간 아무 연락이 없어서 전화했더니 지점장이 AS센터 CCTV를 확인하고 연락을 할 거라고 했습니다. 정비과정에서 일어나는 실수들을 알 수 있는 CCTV가 과연 밝혀낼 수 있을까 하는 의구심은 들었지만 일단은 기다려보았습니다.

하지만 거울파손을 발견한지 1주일이 지난 8월 24일까지 아무런 연락이 없어서 참다 못한 저는 8월 25일 딜러에게 연락을 했고 지점장에게서 전화가 왔습니다. AS센터에 CCTV를 확인하라고 했는데 아직 안 한 것 같다며 자신은 AS센터의 일과는 무관하고 AS센터의 책임자에게 즉시 전화를 하라고 하겠다 하였습니다.

전화를 계속 기다렸지만 한 시간 반 정도 지난 후인 9시가 조금 넘어서 AS센터의 T차장이란 분이 전화가 왔습니다. 이 분이 참으로 침착하시고 자신 만만하시면서 냉철한 분이더군요. 하지만 고객이 한달 째 말도 안 되는 이유로 정말 속이 상했고 그것 때문에 이 밤중에까지 정신적인 고통을 겪으면서 전화를 하고 있다는 점에 대한 일말의 공감이나 사과의 태도는 일체 보이지 않았습니다. 그래도 딜러와 지점장은 죄송하다는 시늉이라도 하시는 것 같던데, 이 분은 전혀 그렇지도 않았습니다.

이 분의 말씀의 요지는 <공장에서 깼다는 증거가 없으므로 일체 보상은 불가하다. 즉 고객이 전액을 부담해야 한다.>는 것이었습니다. 그러면 깨다는 증거가 없어면 100% 안깼다고 할 수 있느냐, 내가 내 차 거울을 깨 놓고 지금 공장에서 깼다고 사기를 치는 것이라고 생각하느냐 하니까 <공장에서는 깼을 리가 없다. 보상은 할 수 없고 그 부분은 더 이상 이야기할 필요가 없다>는 말만 되풀이 하였습니다.

너무 어이가 없어 그럼 AS센터에서는 나에게 해 줄 수 있는 말이 그것뿐이냐고 했더니 <수리약속을 어긴 점이나 수리가 하루 지연된 점은 엔진오일 교환권 등으로 보상해줄 수도 있다>고 했습니다. 그래서 구체적으로 어느 정도까지 보상을 해줄 것이냐고 묻자 <뭔가 오해를 하시는 것 같은데, 보상을 해 준다는 게 아니고 그런 문제를 따져서 공장에 책임이 있는 것이 밝혀지면 그 부분에 대해서만 생각해 볼 수도 있다는 말이다. 이건 거울 파손과 관계없다>라고 했습니다. 어쨌든 깨진 거울은 당신 책임아니냐는 이야기 였습니다.

완전히 발뺌하려는 태도에 기가 차서 그러면 윗사람과 의논을 해봐달라 했더니 <사실은 이미 다 의논하고 왔다. 깨진 거울에 대해서는 공장은 전혀 책임이 없다는 것은 더 이상 논할 필요도 없지만, 정 원한다면 한 번 더 이야기는 해 봐주겠다> 라며 여유를 보였습니다.

증거도 없는데 왜 자꾸만 귀찮게 하느냐, 깨놓고 말하면 당신이 안 깼다고 어떻게 증명하느냐는 바로 그 투로 이야기 하는 것이 너무 불쾌하였고, 저는 파렴치한으로 취급 당하는 모멸감까지 느낄 정도였습니다. 그래서 저는 유카로 오토모빌 AS센터는 정말 고객에 대한 성의라고는 찾아볼 수 없다. 나도 나름대로 가만히 있지 않겠다, 여러 군데 찾아 다니면서 이 사실을 이야기하겠다고 했더니 죄송하다는 말은 커녕 <그럼 그렇게 해라>고 했습니다. 너무 기가 차고 화가 나서 이름이 어떻게 되느냐, 당신이 그렇게 이야기했다고 이름을 밝혀도 되겠느냐고 물었더니 <밝혀도 상관없다>고 하였습니다.

이것은 금전의 문제가 아니라, 제 개인의 신용과 명예에 관한 문제라고 생각합니다.

손도 안댄 거울이 혼자서 깨진단 말입니까? 사진을 보시면 아시겠지만 단순히 거울을 잘 못 다루어서 금이 간 정도가 아닙니다.

양측 모두 깨지 않았다면, 저절로 혹은 정상적인 조작으로도 깨지는 거울을 장착한 차를 만든 폭스바겐이 제대로 된 자동차 회사라 할 수 있습니까?

아니면 금방 수천만원짜리 새차를 산 사람인 제가 거울을 깨놓고는 수리비 17만원이 아까워서 폭스바겐에게 덮어씌운단 말입니까?

T차장이 최소한의 책임감과 고객에 대한 성의가 있다면, 설사 AS센터에서 깼다는 증거가 발견 되지 않았다 하더라도, <증거가 없다고 작업 중 거울이 깨지지 않았다는 말은 아니므로, 여하튼 매우 죄송합니다. 고객님께서 얼마나 기분이 상하셨습니까. 저희들도 깨진 거울에 대한 책임이 전혀 없다고는 할 수 없으므로, 제시할 수 있는 합의안은 이런 것들이 있습니다. 고객님께서는 어떻게 생각하시는지요> 최소한 이 정도의 성의 있는 태도는 보여주는 것이 옳은 태도라고 생각합니다.

마지막으로 저는 T차장의 상사인 H이사라는 분께 말씀을 드려서 저에게 연락을 하라고 했습니다. T차장은, 8월 26일 오후 1시까지는 H이사가 분명히 연락을 하도록 하겠다고 약속하였습니다. 저는 오후 내내 전화를 기다렸지만 하루가 지난 지금까지 아무런 연락이 없습니다. 그렇게 하소연을 했음에도 불구하고 약속을 어기고 H이사의 연락이 전혀 없다는 것은 고객을 깔보고 고객의 불만을 완전히 무시하는 태도가 아니고 무엇입니까.

저는 현대, 기아. 토요타등 차를 몇 대 사 보았지만 차를 산 후 이렇게 힘들고 무시당해보기는 난생 처음입니다. 2주 만에 고장이 나고, 수 차례 약속을 어기고, 진단을 정확히 하지도 못하여 차를 AS 센터에서 하루 있도록 만들고, 그것도 부족해서 AS 직후 파손된 거울을 발견하게 하였습니다.

그러고도 깼다고 나서는 사람이 없고 CCTV 증거가 없다는 이유로 고객에게 책임을 전적으로 전가하며, 마음대로 해봐라는 식의 태도를 보이는 회사의 차를 다시는 사지 않을 것입니다.

만약 이 글의 내용이 사실과 다르거나 폭스바겐 직원의 명예를 훼손했다고 주장하시는 분이 있으시다면 이 사건을 정식으로 경찰이나 검찰에 수사의뢰 해 주시기를 간절히 부탁 드립니다. 제발 그렇게 되어서라도 진상이 밝혀져서 저의 억울함이 풀리고 일이 이렇게까지 되도록 만든 사람은 응당한 책임을 지는 것이 옳다고 생각합니다.

tag : 부산, 수입차, 자동차, 폭스바겐, 고장, 에어백, AS불만, 유카로 오토모빌

Torbreck Woodcutter’s Shiraz 2007 - 깊고 두터운 쉬라즈

2009-08-05T13:20:13Z

Barossa valley에 매료 당한 후 이 Torbreck이 저렴하면서도 Barossa의 특징을 잘 표현한다는 말을 들어서 이 놈을 골랐다. 또 다른 이유는 비교적 저렴한 가격대의 2년이 채 안된 shiraz가 어느 정도일지 궁금해서였다. 좀 얕봤다고나 할까…..

자줏빛을 주로 하고 짙은 루비색이라 해도 좋겠다.

눈물이 매우 느리지는 않지만 보통 정도로 내려오는 것 같다.

처음에는 과일향, 꽃향기가 올라오는데, 시간이 지나고 조금 더 가까이 코를 넣으면 후추향과 담배향도 느껴진다.

조금 더 시간이 지나고 좀 흔들어주면 커피향, 쵸콜렛 향까지 느껴진다.

강하지는 않지만 상당히 복합적이고 미묘해서 실망스럽지 않다.

하지만 향기에 있어서 이 와인의 가장 큰 장점은 아마도 훌륭한 2차 발효에 의

해서 이루어 진듯한 두터운 질감이다.

놀랍게도, 가끔씩 <잘 익은 김치의 향>까지 느낄 수 있다!!!!

이 향기를, 이 쾌감을 어떻게 표현할 길이 없다. 그냥 <구수하다>고나 할까.

저절로 눈을 감고 그 향기에 빠져들게 되는 이런 행복감은 와인을 마셔보지 않은 사람은 결코 알 수 없을 거다.

첫모금은 살짝 남겨둔 단맛을 느낄 수 있고, 짠맛, 그리고 미약한 신맛이 조화롭다.

여느 호주 와인처럼 도드라지는 단맛이 아니다. 그냥 살짝 느끼고 지나가는 단맛

이라 ‘달다’는 느낌은 거의 없다.

타닌은 부드럽게 느껴진다. 굳이 분류하자면 메디움 바디인데, 실제로 혀가 느끼는 기분은 단순히 메디움 바디라고 한 마디로 표현하기에는 너무 매력적이다.

혀를 휘감는 느낌이 전혀 밋밋하지 않고 감칠맛이 살아있다.

여러 가지 향과 맛들이 이루어내는 밸런스도 민족스럽다.

마시는 내내 입안에서는 꽃 향기가 더욱 강조되고, 빵 굽는 향기, 체리향이 더해진다.

하지만 피니쉬가 짧고, 한 두시간 지나면서 거의 모든 향기와 맛이 거의 사라지고 예의 마른 우유냄새만 남게 된다는 것이 다소 실망스럽다.

하지만 이 가격대의 와인으로 적어도 두 세시간 동안 행복을 느낀다는 것은 틀림없는 성공이다.

2살 정도의 와인이 이렇게 복합적인 향과 깊은 맛을 가질 수 있는 것은 아마도 적절한 떼루아와,그에 걸맞는 2차 발효의 승리인 듯 하다.

이 와인을 마시면서 그룹 Queen의 몬트리올 공연을 들었다.

가장 어울릴만한 노래가 있었으니…… 그건…..

였다.

한 병의 와인과 한 장의 CD덕에 나는 일주일 동안 느껴오던 번뇌에서 벗어날 수 있었다.

평범한 사람이 주말에 느낄 수 있는 최고의 행복이란 바로 이런 것이 아닐까.

Torbreck Woodcutter’s Shiraz, 2004 / Red

South Australia / Barossa valley

14% / Shiraz 100%

신동와인 / 이마트 / 45000원

깊고 두터운 질감, 깊이 있는 Shiraz의 매력을 좋은 가격에 느낄 수 있다.

B+

tag : 와인, 레드와인, 쉬라즈, 호주 와인, 바로사 밸리, 토브렉, 우드커터스 쉬라즈

본 얼티메이텀(Bourne Ultimatum, 2007, 폴그린그래스)

2009-07-29T09:39:07Z

=이 리뷰는 2007년 9월 21일 메디게이트(www.medigate.net)의 영화평론 'Cinema Paradiso'에 게재된 것입니다.=

훌륭한 영화가 성공한 후 만들어진 속편은 일단 점수를 깎이고 들어가는 것이 보통이다. 이러한 강박관념은 종종 무리수를 두게 만든다. 따라서 속편이 전편의 작품성을 뛰어넘지 못하는 것은 이미 하나의 법칙처럼 되어있다. 그런데 여기 놀랍게도 속편이 나오면 나올수록 더 엄청난 힘을 가지는 괴물 같은 시리즈 영화가 있다. ‘본 얼티메이텀’은 대단했던 전편 ‘본 아이덴티티’와 ‘본 수프리머시’의 매력을 고스란히 이어받은 또 하나의 놀라운 속편이다.

1편에 ‘본 아이덴티티’는 작전에 실패 한 후 총상을 입고 바다에 표류한 후 자신이 누구인지를 기억하지 못하는 CIA최정예 암살요원 제이슨 본(맷 데이먼 분)의 정체성을 회복하기 위한 안간힘을 그렸다. 제목 그대로 자신이 누구인지를 찾는 여정이 영화의 줄거리이다. 2편 ‘본 수프리머시’는 CIA 내부의 음모와 비리를 덮어두기 위해 제이슨 본을 죽이려는 고위관리들을 제이슨 본이 두드려 부순다는 이야기이다. ‘본 얼티메이텀’은 2편의 이야기를 그대로 받아서 목표물로 정해진 어떤 개인이든 그 일거수일투족을 모두 감시하고 제거할 수 있는 시스템을 만든 CIA간부 조직이 역시 제이슨 본에게 제압된다는 이야기이다.

줄거리만 놓고 보면 각 편의 이야기 자체는 어느 정도 예상 가능하다고 느껴지지만 영화는 결코 관객을 그렇게 편하게 놔두지 않는다. 몇 가지 중요한 요소들에 있어서 ‘본 시리즈’는 지금까지의 댄디한 여러 정보기관을 소재로 한 영화들과는 차별된다. 이를테면 007시리즈를 보자. 수많은 제임스 본드 시리즈 중 어느 것을 보아도 구경거리는 넘쳐나는 것이 분명하다. 하지만 영화가 끝난 후 줄거리가 생각나는 007 시리즈가 하나라도 있었던가? ‘007 두번 산다’든 ‘007 죽느냐 사느냐’든, 중요한 것은 내러티브 구조가 아니다. 흐트러짐 없이 멋진 제임스 본드, 뇌쇄적인 본드 걸, 신기한 무기와 아름다운 휴양지, 깔끔한 액션을 제외하면 영화는 허황된 이미지만 남는다. 아예 처음부터 내러티브나 메세지에 대해서는 관심이 없고, 영화 가 끝난 후 이야기가 기억될 필요도 없다는 것이 007시리즈의 전형적인 태도였다.

이에 비하면 이 본 시리즈는 주제의식을 결코 무시하지 않는다. 제이슨 본은 항상 고뇌에 차 있고 때로는 처절하기까지 하다. 그는 3편을 통틀어서 아무 것도 가진 것이 없다. 단지 있다면 냉철한 두뇌과 극도로 훈련된 신체가 있을 뿐. 멋진 옷도, 아름다운 본드 걸도, 신기한 무기도 없을 뿐 아니라 자신에 대한 기억마저 없으니, 우리가 생각하는 멋진 CIA요원과는 거리가 멀다. 그러나 묘하게도, 이러한 설정이 오히려 더욱 인간적인 인물을 창조했다. 사실 그는 자신이 CIA에서 훈련 받은 암살요원임을 기억하지 못하기 때문에 인간성과 도덕성을 회복해간다. 하지만 자신의 기억을 서서히 되찾고 상황을 파악하면서도 그는 도덕적으로 과거로 돌아가지 않음으로써 ‘보통사람’인 관객의 우상이 될 수 있었다. 기억 상실은 제이슨 본에게는 악몽 같은 통과의례였지만 관객들에게는 그것이 그를 이해할 수 있는 유일한 통로이다. 더구나 영화의 끝은 ‘그래서 주인공은 결국 잘 먹고 잘 살았다’는 도식적인 결말을 단호히 거부한다. 영화는 끝나도 제이슨 본은 마치 우리가 그런 상황에서 당할 수 밖에 없는 것과 꼭 같이 여전히 고독하게 쫓길 뿐이다. 여러 가지 의미에서 본 얼티메이텀은 007 시리즈의 혈통을 이어받았다기 보다는 아니라 격 자체가 다른 영화이다.

기억과 정체성, 개인에 대한 권력의 감시, 국가와 개인 사이의 가치관의 괴리라는 거대 담론을 차치해도 본 시리즈는 충분히 볼만한 영화이다. 폰 그린그래스 감독의 고집으로 이루어진 현지 로케이션은 관객들에게 유럽의 이국적인 분위기를 느끼게 해 주는 것만으로도 흥미롭다. 처음부터 끝까지 어지러울 정도의 들고 찍기는 사실감을 극대화 시킨다. 때때로 사용되는 갑작스럽고 자유로운 줌인 또한 전혀 부자연스럽지 않으며 적재적소에 위치해 있다. 편집은 완급을 적절히 조절하며 긴장감과 박진감을 최고치로 끌어낸다.

모로코 탕헤르에서의 추격 씬이 보여준 놀라운 촬영 기법, 군더더기 없고 사실적인 격투 씬, 뉴욕에서의 자동차 추격 씬, 그리고 그와 적절하게 어우러지는 음향효과의 놀라움을 이야기하지 않더라도, 본 얼티메이텀의 가치는 이미 충분히 넘쳐난다. 촬영이나 편집에서의 기술적인 완성도, 이야기 구조의 탄탄함, 오락영화로서의 재미, 그리고 현대사회가 안고 있는 문제점의 지적이라는, 영화가 이야기하고 보여줄 수 있는 모든 부분에 있어서 작품으로서의 균형 감각이 거의 완벽에 가깝다. 본 시리즈는 우리가 더 나은 4편, 5편이 기대되는 정말 희귀하고도 탁월한 영화임이 틀림없는 듯 하다.

tag : 영화, 본 얼티메이텀, 맷 데이먼, 폴 그린그래스

펜폴즈 Koonunga Hill Shiraz Cabernet 2006 - 주특기가 없는 아쉬움

2009-07-23T12:56:03Z

나빠도 기본은 한다고 알려진 호주 와인, 그 중에도 펜폴즈다.

정말 기본을 하는지 확인할 겸 저가 와인을 하나 골랐다.

마트에서 이삼만원하는 와인을 가지고 무슨 시음기를 쓰냐고 나무라면 이렇게 이야기하겠다.

“시음기는 와인에 대한 나의 기억을 간직하고 싶어서 쓰는 것일 뿐,
비싸고 훌륭한 와인 마셨음을 자랑하는 것은 아니다.”

-마르쿠스;;;-

병을 열고 바로 올라오는 향기는……불행히도 별로 없다.

자줏빛 섞인 짙은 적색, 보라색은 아니다. 오일리 림은 잘 형성되고, 눈물은 느리지는 않다.

잔에 따르고 코를 가까이 대자 조금은 예상하지 못한 향기가 느껴진다.

가죽냄새, 먼지냄새, 뭔가 비릿한 냄새가, 그러니까 <향기>보다는 <냄새>라고 해야할 만한…..

그런 느낌이 오는데…… 도대체 이게 뭔지 알 수가 없다.

콜키드인가 싶기도 하고.

그래도 조금은 기대했던 어느 정도 숙성된 shiraz특유의 향기가 없다.

깨워볼까 하고 열심히 스월링을 해봤다.

이제는 아까보다는 좀 나은 듯, 까시스, 베리, 바닐라향이 느껴진다.

그 뒤로 약한 후추향, 풋고추향이 있는데, 문제는 이런 향 들 조차 느껴보려고 많은 애를 써야 느껴진다는 것이다.

불행히도 자연스럽게 다가와주는 향기는 없고, 따라서 복합적인 향도 느끼기 힘들다.

어택은 강하지 않았다. 밋밋하고 무게감이 없으며 약한 신맛이 느껴진다.(어쨌거나 산화된 와인은 아닌 모양이다....)

타닌은 중간 정도인데, 그 외에 이렇다 할 특징적인 맛이나 향이 느껴지지 않는다.

코로 향기를 넣으면 후추향, 체리향이 느껴지지만, 그냥 입안에 머금고 있으면 이 향기 역시 자연스레 느껴지지는 않는다.

시간이 지나면서 약간의 쵸콜렛향, 꽃 향기가 조금 더 강해지는 것은 긍정적이다.

그런데 이 향기들 마저 압도해버리는 <냄새>가 있는데…..

처음에 느꼈던 비릿한 냄새, 도대체 이게 어떤 냄새인지 한참을 생각한 끝에…….결론에 도달했다.

<마른 우유 냄새.>

잔 바닥에 약간 남은 우유가 말라갈 때 나는 바로 그 냄새였다.

한때 유럽인들이 호주의 쉬라즈를 애써 평가절하하면서 했던 말이 있다.

“호주 와인에서는 죽은 개미 냄새가 난다.”

아마 그 죽은 개미 냄새가 바로 마른 우유냄새가 아닌가 하는 생각을 해 본다. (기억을 더듬어 보면, 가끔씩 호주 쉬라즈에서 이런 냄새를 느낀 적이 있는 것 같다...)

전체적으로 볼 때 이 가격대 와인으로 평균에 미치지 못한다.

중저가 와인의 경우 미묘하면서도 특징적인 인상은 주지 못하더라도 품종의 전형성이라든지, 뭔가 한가지 정도는 보여주는 것이 일반적인데, 그렇지 못한 것이 아쉽다.

(단, 보관상태 불량에 의한 품질저하의 가능성이 있으므로 참고하시기 바란다.)

Penfolds Koonunga Hill Shiraz Cabernet 2006

Red

Australia / South Eastern Australia

13.5%/ Shiraz 78% / CS 22%

까브드 뱅 / 이마트 / 3만5천원 정도

일상적으로 마시기에는 나쁘다고 할 수 없지만 권하고 싶지는 않다.

tag : 와인, 레드와인, 쉬라즈, 호주 와인, 펜폴즈, 쿠능가 힐

실종 (2008, 김성홍)

2009-07-21T10:14:47Z

서스펜스 드릴러 인 줄 알았더니 고어에 가까웠다.

범인이 누구인지 모르기 때문에 공포가 엄습한다면 그건 서스펜스 드릴러다.

하지만 <실종>은 애당초 범인은 정해져 있고 엽기적인 살인방법을 부각시켰기 때문에 고어라고 불러야 한다.

그렇지만 정통 고어라고 하기에는 그 자극성이 많이 부족하다.

영화의 말미, 추자현의 복수는 너무 간단히 끝난다.

진정한 고어를 추구했다면 이 부분에서 뭔가 더 끔찍하고 통쾌한 장면을 보여주었어야 하는데 마치 <가해자의 인권>을 더 소중히 여기는 듯 주춤거림으로써 이도 저도 아닌 얼치기 잔혹공포물이 되어버렸다.

대개 이런 영화들은 그 엽기성의 원인이랄까, 병리학적 인과론을 말미에 제시하는 것이 보통인데, 이 영화는 뭐 그런 것도 별로 없다.

굳이 갖다 붙이자면 sadomasochism과 psychopath의 겉핧기까지 간 정도인데, 이 쪽 분야의 깊이로 치자면 미드 <크리미널 마인드>에 조차도 상대가 안 된다.

작품성에 큰 의미를 두지 않는다면 한여름 밤 잠시 더위를 식히기에는 유효할 수 있다.

하지만 조심하자, 부정적인 측면만 바라보면 더 더울 수도 있으니까.

표면만 보고 즐기는 것이 가장 좋은 감상법 되겠다.

tag : 영화, 실종, 문성근, 추자현, 고어, 서스펜스

루이 라뚜르 상트네 2004 – 합리적이고 매력적인 부르고뉴

2009-07-16T10:32:52Z

서면 롯데백화점 와인샵 직원이신 정아무개님께서 이 와인을 권했다.

“근데 <상트네>가 뭡니까?”

“고객님 좋아하시는 부르고뉴쟎아예”

“아, 예, 그렇군요, 음, -_-;;;”

아, 이 찬란한 나의 무식함이여.

사실 <상트네>가 무엇인지 이 와인을 보기 전에는 전혀 몰랐다.

혹시라도 잘 생각이 안 나시는 분들에게 말씀 드린다면
- 부르고뉴의 꼬뜨 드 본 지역 남쪽 끝에 위치한 마을.
샤샤뉴 몽하셰 바로 남쪽에 있다.

워낙 대단한 화이트 와인 산지들이 많은 곳이라 남쪽 끄트머리에 위치한 <상트네>는 눈여겨 보지 않았던 모양이다. 하지만 알고 보면, 생산량으로는 꼬뜨 드 본 지역도 레드가 70%, 화이트가 30%정도라고 한다. 어쨌든, 이렇게 반신반의 하면서 와인을 산 것이 두 달 전 토요일 오후였다.

원래 부르고뉴의, 그 이름도 유명한 레드 와인들을 섭렵하자면 거의 패가망신에 이른다.

세상에서 제일 비싸다는 <로마네 꽁띠>는 굳이 말할 것도 없고 이름만 들어도 (너무 비싸서) 목줄기가 서늘해지는 와인들이 즐비하다. 아시다시피 그저 마을단위 와인만 해도 수십만원대.

실탄 부족에 항상 시달리는 마르쿠스 같은 와인 애호가들에게는 적당한 가격에 부르고뉴의 매력을 느낄 수 있는 와인을 찾아내는 것이 절대절명의 과제이다. 그런 의미에서 상당한 기대를 하면서 <상트네>를 열었다.

일단 색은 벽돌색과 루비색의 중간이다. 적당한 가격의 부르고뉴 와인 치고는 눈물이 길고 느리며 오일리 림이 뚜렷하다.

뭔가 가볍지는 않을 것 같다.

눈으로는 일단 합격.

첫 향기는 예상대로 꽃향기이다. 강하지는 않지만 적당하다.

조금 흔들면 꽃향기는 더욱 풍부해지고, 자두향이 섞여있음을 느낄 수 있다.

적당한 기간 동안 숙성된 피노 누와에서 느낄 수 있는 풍부한 향, 쵸콜렛 향이랄까, 이스트 향도 있는 것 같다.

코를 수면(주면(酒面)이 더 정확하겠다)에서 멀어지게 하면 풀 향기, 나무 향기가 강조된다.

대신 흙 내음은 거의 느껴지지 않는다.

한 모금 삼키고, 그리고 두 모금째를 입에 넣는다.

단맛이 살짝 느껴지면서 혀에 얹히는 느낌이 가볍지도 무겁지도 않다.

굳이 말하자면 메디움 라이트 바디 같은데, 결코 품위를 잃을 정도로 가벼운 느낌은 아니다.

은근히 느껴지는 자극성이 상쾌하다.

입안에서는 꽃 향기가 더욱 풍부해지면서 체리 향이 살아난다.

어느 정도 잘 숙성된 피노에서 느껴지는 두터운 감칠맛도 확실하다.

역시 결코 가벼운 느낌의 부르고뉴는 분명 아니다.

하지만 이 <상트네>의 진정한 매력은 신맛에 의해 이루어지는 기막힌 밸런스에 있다.

없는 듯 있고, 있는 듯 없는 신맛은 매우 부드럽고 은은하며 다른 맛들과 거의 완벽할 정도로 조화를 이룬다.

대부분 부르고뉴 루쥬가 신맛의 조절에서 실패하는 것을 생각하면 이 상트네는 완전히 다르다.

입안에 1분 정도 머금고 있으면 서서히 다가오는 신맛의 자극은 툭 튀어나오지는 않지만 스파클링의 느낌으로 착각할 만큼 확실하고 매력적이면서도 우아하다.

피니쉬는 비교적 길고, 2시간 동안은 꺾이지 않았다.

전체적으로, 피노 누와 특유의 향에 충실하면서 신선함과 숙성됨이 잘 조화된 훌륭한 느낌이다.

마시는 시간 내내, 쉬지 않고 계속 들이켜도 참아야 하거나 거슬리는 부분이 없다.

한 마디로 마시기가 즐겁다.

깊이있는 꽃 향기와 매력적인 밸런스를 즐기면서, 주말 저녁 한 때를 사랑하는 사람과 보내고 싶다면 이 <상트네>는 완벽한 선택이 될 것이다.

Louis Latour Santenay, 2004

Appelation Santenay Controllee / Red
France / Bourgogne / Santenay
13.5%/ Pinot Noir 100%

가격 대비, 놀라울 정도로 훌륭하다.

A

tag : 레드와인, 부르고뉴, 상트네, 루이 라투르

똥파리 (2008, 양익준) - 욕으로 시작해서 욕으로 끝나는

2009-07-11T13:17:57Z

거의 모든 대사가 '욕'인 이 영화는 덕분에 카타르시스 작용이 현저하다.

누구나 스트레스가 있다면 욕을 해서 정신을 더 건강하게 할 수 있지만, 일상에서 그런 식으로 하다가는 <똥파리>같은 인간 취급을 받는다.

이런 상황을 피하면서 욕을 하고 싶다는 욕구를 대신 충족시켜주므로, 이 영화는 상당히 시원하고, 약간의 중독성마저 가진다.

하지만 얼핏 보면 잔인한 폭력물 같은데, 사실은 얌전해도 이만저만 얌전한 폭력물이 아니다.

등장인물들은 욕이 바로 언어이고 손찌검이 일상의 손짓이다.

하지만 정작 매우 두들겨 팰 때, 카메라는 결코 맞는 사람을 보여주지 않는다. 오로지 때리는 자만 보여준다.

<돌이킬 수 없는(Irreversible), 2002, 가스파르 노에>을 한 번 보자. 그 끔찍한 폭행장면에서 이젠 그만 눈을 떼고 싶어도 끝까지 보기를 강요한다. 그 무자비함에 비하면 <똥파리>의 폭력 수준은 아이들 장난에 가깝다.

양익준의 얼굴도 한 번 보자.

머리를 박박 깎고 수염을 듬성듬성 길러서 거칠게 보이려고 했고, 입에는 욕이 달려있지만 얼굴을 잘 뜯어보면 귀염상이다.

천진난만함이 느껴지기까지 한다.

내가 생각으로는, 양익준이 매우 치밀하고 계산적인 감독이라면, 이 모든 것인 사전에 계획된 것일 것이다.

폭력이 난무하지만 폭력을 사용하는 자가 잔인하거나 무자비하게 보이지 않게 하는 것, 그것은 영화의 주제를 이야기하는데 적절한 도구로 사용하고 있기 때문이다.

이런 장치들 덕분에 이 영화는 <폭력물>이 아니라, 폭력의 대물림 혹은 폭력의 병리학적 기원에 대해 이야기하고자 하는 영화가 되었다.

<똥파리>에 따르면, 폭력은 배우는 것이며 물려받는 것이다. 물려받은 폭력의 유산은, 그것을 제거하기 위해서는 때때로 많은 것을 희생해야 할 만큼 잔인하다. 한 <똥파리>가 없어져도 또 다른 <똥파리>는 여전히 활개를 친다. 결국 폭력은 사회적 현상이며 개인에게 모든 책임을 지울 수 없다는 것이 감독의 주장이 아닐까 한다. 물론, 그런 이유로 폭력에 대한 개인의 책임을 희석할 수 있을 지가 의문이기는 하지만.

촬영이나 전체적인 이야기의 전개, 그리고 마무리 방식은 알레한드로 곤잘레스 이냐리뚜에게 빚지고 있다. 다만 그의 영화보다 <똥파리>가 표현의 깊이에 있어서 다소 뒤지는 느낌이 아쉽다. 하지만 극적 긴장감을 잘 유지하고, 드러내지 않고 주제를 적절히 전달하는 균형감각은 눈여겨 볼 만 하다. 앞으로 양익준을 주목해 보아야 할 충분한 이유가 되겠다.

tag : 영화, 독립영화, 똥파리, 김꽃비, 양익준

이솔레 에 올레나 꼴레지오네 드 마르키 1998 - 믿을 수 없는 발효의 신비

2009-07-08T13:30:36Z

아무리 라 따슈에 밀렸다지만 이런 기가 찬 와인에 대해서 한마디 언급도 하지 않고 넘어간다는 것은 죄악이다.

일전에 어디선가, 이아무개 선생님께서 회식자리에 한참 늦으면서까지 어렵게 구해오신 <엘더톤>(호주 바로사 밸리 와인이다. 자세한 품종은 기억 나지 않음. 쉬라-까베르네 였던가??)을 마시고는 너무 감동한 나머지 “역시 고수는 다르다”라는 존경심 반 자괴감 반을 한 1주일 이상 느낀 적이 있었다.

이번에 이 분이 다시 가지고 오신 이태리 와인 <이솔레 에 올레나 꼴레지오네 드 마르키 1998> 역시 놀라움 그 자체였다.

이아무개 선생님께서 무지몽매한 나를 위해 다른 와인들과 함께 이 놈에 대해서 약간의 설명을 해 주시기는 했지만 워낙 기본 지식이 없는 지라 아, 예 예 하면서 반은 듣고 반은 흘렸다.

그래서 다행히도, 별 선입견이 없는 상태에서 와인을 열었는데……

일단 색은 옅은 루비색이고 맑다. 아직 벽돌색까지는 아니고, 그렇다고 짙은 자주빛도 아니고.

아로마는 산뜻한 꽃 향기 그 자체였고, 향은 여성적이었지만 접근하는 방식은 매우 적극적이었다.

까시스 향이 살짝 올라오는데, 꽃향기에 묻혀서 오히려 머뭇거린다.

보통의 와인은 억지로 숨을 킁킁거려야 향을 느낄 수 있는데, 이 것은 그냥 코만 척 대면 정말 꽃밭에 있다는 느낌이다. 그래서 즐기는 데 전혀 힘이 들지 않는다.

부케 역시 풍부한 꽃향기가 코를 압도했고, 살짝 느껴지는 바닐라, 쵸콜렛 향, 딸기 향이 아련하다. 달콤하면서도 화사한 향기가 정말 매혹적이다.

혀에 떨어지면 딱 적당한 무게감과 조화로운 신맛이 매우 훌륭하게 느껴진다.

밸런스는 흠잡을 데가 없고, 약하지만 서서히 부드럽게 조여오는 타닌의 감각 또한 절묘하다.

피니쉬 역시 은은하고 오래간다. 삼키고 나서도 코 안에 오랫동안 머무르는 꽃향기를 한 참 즐길 수 있다.

시간이 지나도 풍부한 향은 지속되었고, 열대 과일 향이 섞인다.

두세시간 후 쵸콜렛 향은 카라멜 향으로 조금씩 변하면서 당돌함을 포기할 줄 모른다.

다른 여러 와인에 정신이 팔려있던 나는 그제사 이 매력적인 와인의 정체를 알고 싶었다.

도대체 이 미묘하고 풍부하며, 우아하면서도 화사한 향과 맛은 어느 품종일까?

병을 들고 레이블을 확인한 나는 다시 한 번 소스라치게 놀랐다.

<까베르네 쏘비뇽 100%>

거기에는 분명이 그렇게 되어 있었다.

난 정신이 아득했다. 까베르네 쏘비뇽이 어떻게 이런 부드러움과 산뜻함, 화사함을 보여줄 수 있는가?

원 재료가 가지고 있는 느낌과는 더 멀어지면서도 더 나은 새로운 무엇인가를 만들어 내는 것이 바로 모든 <발효식품의 지향점>이라고 생각한다면 이 <이솔레 이 올레나 꼴레지오네 드 마르키 까베르네 쏘비뇽 1998>은 그 정점에 도달 한 것 같다.

놀라웠다. 나의 예상을 완전히 무시해버린 이 이태리 토스카나 와인의 느낌은 아직도 경이로움 그 자체로 내 기억속에 남아있다.

PS) 알고 보니, 가격대로 보나, 평가로 보나(1999년 빈티지는 2002년 와인스펙테이터 선정 100대와인에 들었고 100점 만점에 92점을 받았다.) 이 와인은 그냥 아무 날에나 뜯을 수 있는 그런 와인이 아니었다. 늦게 나마 이 아무개 선생님의 후의에 감사드립니다.

tag : 와인, 이태리, 레드 와인, 이솔레 이 올레나, 꼴레지오네 드 마르키, 까베르네 쏘비뇽

트랜스포머 2 – 패자의 역습 - 형만한 아우는 역시 없었다.

2009-07-07T14:15:42Z

음식도 그렇지만 영화 역시 건강에 별 도움이 안되더라도 기가 차게 맛있는 것이 있다.

늘 골치 아픈 철학적 사유를 강요하는 영화만 보면 가끔씩 체하는 수도 있다.

군것질 하듯, 때로는 동심으로 돌아가서 현실의 모든 억압과 분노를 잠시나마 잊게 해 주는 영화를 보는 것도 절대로 나쁘지 않다.

트랜스포머는 딱 그런 영화다.

이 변신합체 로봇 외계생명체들은 2시간 동안 만큼은 극장 밖의 어떤 일도 나를 건드릴 수 없게 만들어준다.

만약 전쟁 액션이나 무기를 좋아한다면 금상첨화다.

로봇들이 첨단 무기로 변해서 보기에도 상쾌한 전투를 벌여주기 때문이다.

가만히 앉은 자리에서 항공모함이나 핵잠수함이 침몰하는 광경을 볼 수 있고, SR-71 Black Bird를 구경하고, B-1 Lancer, F-22 Raptor, A-10 Thunderbolt 등의 전투장면을 경험하는 것은 이런 종류영화가 아니라면 불가능하다. (마이클 베이가 누구인가. <진주만>에서 정말 별스런 이야기 없이 폭격 장면만으로 그 긴 시간을 떼웠던 사람 아닌가, 감동과는 관계없이, 그 <투하되는 폭탄 시점 샷>은 참으로 짜릿했다.)

뻔한 줄거리나 유치하기 짝이 없는 주인공들의 사랑이야기들은 그냥 봐 주자.

왜 항상 옵티머스 프라임이 승자가 되는 지도 그냥 넘어가자.

다만 그가 만들어내는 상상력과 스펙터클에만 몸과 머리를 푹 담근다면 러닝타임이 결코 허황되지는 않을 것이다.

그래도 단 하나 문제점이라면, 역시 형만한 아우는 없었다는 것이다.

1편의, 그 벌린 입을 다물 수 없게 만들던, 상상을 초월하는 아이디어와 스펙터클의 놀라운 시각적 충격은 2편에서는 이미 진부한 것이 되어버렸다.

물량공세로 아우의 모자람을 극복해 보려 했지만, 역부족이다.

우리 모두가 <로봇 생명체>의 신기하고 깜찍함을 영원히 간직하게 해주기 위해서, 마이클 베이가 이제 더 이상 속편은 만들지 않았으면 하는 허황된 바램을 가져본다.

tag : 영화, 트랜스포머, 마이클 베이

샤또 르 랑드 드 까쉬 2002, 앙리 무쏘 - 표리부동이란 이런 것인가?

2009-07-06T18:10:21Z

Chateux le Landes de Cach 2002, Henri Musso

파라다이스 호텔 면세점에서 세일하는 것을 샀다.

그래서인지 여러 군데 와인정보를 검색해 봐도 잘 찾아볼 수 없다.

국내에서는 구하기 힘 들 듯.

어쩌면 내 일생에 다시는 이 와인을 만나보기가 어려울 것 같아서, 단 한번의 만남이라고 생각하니까 더욱 더 신경이 곤두 선다. 한번 만남으로 모든 것을 알아내야 하니까..

이런 긴장감 역시 와인 마시기의 즐거움 중 하나가 아닐까.

디켄팅은 1시간 반 정도했다.

뽀이약의 끄뤼 부르주아 (Cru Bourgeois)급 와인 2개 중 하나라는데…. 일단 기대 이상으로 뚜렷하고 복합적인 향기를 내뿜는다.

처음 느껴지는 향은…. 꽃향기, 까시스향이 거의 같은 비율을 차지하고 있다.

여기에 피망과 후추의 느낌이 더해지는데, 까베르네 쏘비뇽 느낌이 지나치지 않아서 강하다기 보다는 우아하다.

부케는 좀 더 복잡하고 황홀하기까지 하다.

아로마에 더해서, 구운 고기 냄새 같은 짙고 스모키한 느낌, 쵸콜렛 향와 커피향까지 어우러져서 과연 이것이 끄뤼 부르주아급에 불과한가 하는 놀라움을 느낀다.

향기만으로 보면 어지간한 그랑 끄뤼 클라세 뺨친다.

색은 예상대로 짙은 루비색이고 눈물은 비교적 길다.

잔뜩 기대를 하면서 한 모금 입에 담는데, 억, 정신이 번쩍 든다.

<앗, 이건 안돼, 이럴수가!!> 하는 비명과 함께…….

입에 담자 마자 거침없이 느껴지는 신 맛은 다른 향과 맛을 지나치게 압도한 후 혀의 모든 감각을 쓸어가 버린다.

균형감은 찾아볼 수 없고, 미디움이라고도 할 수 없는 이 밋밋한 가벼움.

아무리 머금고 있어도, 공기를 들이켜 보아도 입 안에서는 아까 그 향기 마저 느낄 수 없다.

피니쉬는 논할 만한 여지 조차 없다.

그래도 명색이 <뽀이약>의 <끄뤼 부르주아>가 어찌 이런 맛을 가질 수가 있을까.

놀라울 정도로 격조 높은 향기 뒤의 <표리부동>한 형편없는 맛, 와인이란 것이 이럴 수도 있구나 싶다.

며칠 후 나는 외국의 한 와인 DB 사이트(www.snooth.com/wine)에서 이 와인을 찾아볼 수 있었다.

아마도 이 와인이 급수에 맞지 않게 <표리부동>했던 것은…. 빈티지 때문인 듯 하다.

2001년은 높은 가격과 그런대로 양호한 rating을 받았는데, 2002년은 절반 가격에 5점 만점에 2.5점으로 되어있다.(물론 이것은 전문가의 의견은 아니다. 사이트를 방문하는 사람들의 의견이다.)

아마도 어중간한 생산자의 경우 기술이 빈티지 차이를 극복하지 못해서 이런 일이 발생하는 것 아닐까....(전적으로 저의 추측입니다.)

빈티지…… 그것을 더 알고싶다….

tag : 와인, 보르도, 레드 와인, 뽀이약, 끄뤼 부르주아, 샤또 르 랑드 드 까쉬

샤또 드 프랑스 2005 - 와인 다시 맛보기로 느끼는 진실에 대한 의문

2009-07-04T17:15:23Z

능력에 맞지 않는 사치를 한 후에는 당분간 조신한 몸가짐을 가져야 한다…….

그래도 와인은 마시고 싶어서 와인냉장고를 뒤지다가 전에도 한 번 마셔보았던, 비교적 착한 가격의 <샤또 드 프랑스(Chateux de France) 2005>를 골랐다. (주의: 샤또 드 프랑(Chateux de Francs)과는 다름)

그렇게 고른 녀석을 1시간 반 정도 디캔팅 했다.

색은 다소 짙은 루비빛에 가넷, 아무래도 조금은 서둘러 열었다는 느낌이다.

눈물이 조금, 제대로 이루어 지지 않는다, 좀 어려서인지, 좀 묽게 보인다.

꽃 향기와 베리 향, 바닐라 향이 조화를 이룬 아로마는 강렬하지는 않지만 은은하고 부드럽다.

흔들면 더욱 꽃 향기가 강조되는 모습을 보이고, 자두향, 박하향이 살짝 스며들어 있음을 느낀다.

어택은 뚜렷하지는 않지만 그렇다고 약하지도 않다.

조금 짠 듯, 단 듯 혀를 살짝 누르는 느낌은 이 가격대의 와인으로서는 모범적이다.

입안에 머금고 돌리면 체리 향이 더 강해지는 느낌이 있다.

강렬한 인상이 없고, 향이 오래가지 못하며, 피니쉬가 짧은 것이 흠이라면 흠이지만, 제법 복합적이고 밸런스가 무난해서 일상적으로 충분히 즐길만 한 와인이라고 생각된다.

돌이켜 보면, 이전에 마셨던 기억은….. 사실 별로 없다.

별 특징 없는 와인이었다는 기억 밖에 없고, 거창한 이름에 비해서 맛은 그렇지 않았다는 기억 말고는 머리 속에 남아있는 것이 없다.

하지만 오늘 느끼는 <샤또 드 프랑스(Chateux de France) 2005>는 그와는 전혀 다른, 더 좋은 기억을 만들어 준다. 특별히 보관상태에 차이가 있었다는 증거도 없었는데 말이다.

와인을 마시면서 당혹스러운 것 중 하나는, 바로 이런 경험이다.

같은 종류, 같은 빈티지의 와인도 그 날 몸 상태에 따라서 다르게 느껴진다는 것.

그렇다면 도대체 어느 쪽이 진실된 나의 감각이며 어느 쪽이 이 와인의 진실된 가치란 말인가?

혹은 그 어느 쪽도 진실이 아닐 수도 있단 말인가…...?

와인 공부는 기대보다 많은 것들을 느끼고 생각하게 해 주는 것 같다.

이것이 바로 바다와 같이 광대한 와인의 세계에서 느낄 수 있는 매력의 실체인 듯......

<호접몽>의 무상함을 떠올리면서 마지막 잔을 비워야겠다.....

tag : 와인, 보르도, 레드 와인, 샤또 드 프랑스, 뻬삭 레오냥

DRC 라 따슈 1995 - 엄마, 나 라 따슈 먹었다!!!!!!!!!

2009-06-27T11:29:22Z

어느 날 길을 가다가 갑자기 옛 애인을 만나듯, 지름신도 그렇게 다가오신다.

그 분의 강림하심을 느낀 지 약 5초 만에 내 뇌수로 온전히 임하셨고, 평소 생각지도 못한 결정을 10초도 안되는 시간에 하도록 인도하셨다.

그래서 질렀다.

하지만 어쨌든, 그 분 덕분에 나는 내 팔자에는 결코 맛 볼 수 없을 것이라 생각하던 DRC중 하나, <라 따슈>를 맛보게 되었다.

솔직하게 말하면, 처음에는 그냥 에티켓을 구경하는 것만 해도 오감타 싶어서 정말 병 구경만 할 생각이었다.

헌데….. 마주 앉아계시던 박아무개선생님의 인도에 힘입어서, 그리고 옆자리 이아무개교수님의 무언의 부추김에 의해서, 단 10초만에 지름신의 강림을 받아들인 것이다. (덕분에, 이제 당분간은 절대 자제모드로 들어가야 한다…)

나를 제외하고는 두분 다 초고수분들이라…… 하룻밤에 6병을 비우는 바람에 다음 날 정말 힘들었지만, 마시는 자리에서는 의식을 잃지 않으려고 젖먹던 힘으로 긴장상태를 유지하였다.

바로 <라 따슈>때문이었다. 이 놈을 마시고 맛을 기억하지 못하면 비극도 그 만한 비극이 있겠는가.

사장님이 병을 열다가 코르크를 한번 부러뜨린 것을 제외하면 순탄한 오프닝이었다.

코르크가 길이 대로 다 젖어 있어서 ’좀 끓었나?’했는데, 사장님께서 설명하시길, DRC는 와인을 꽉 채운 뒤 코르크를 닫기 때문에 그렇단다. 아 무식한 내 자신이여.

짙은 삐노 누와라고나 할까, 색은 10년이 된 삐노 누와 답지 않게 아직도 옅은 벽돌색이 아닌, 어린 듯한 맑고 밝은 루비색을 유지하고 있었다. 적당히 긴 눈물, 오일리 림.

아로마는 강한 꽃향기에 살짝 얹히는 딸기향, 버섯향, 바닐라향이 있다. 미약하지만 약간의 체리향도 있는 듯. 여기에 더해서 삐노 누와에서는 잘 느낄 수 없는 끈적하고 짙은, 마치 잘 숙성된 쉬라에서 느껴지는 치즈 느낌의 향이 있는 반면, 오래된 삐노 누와의 특성으로 흔히 볼 수 있는 흙향기는 거의 없었다. 조금 흔들면 꽃향기와 과일향, 상쾌한 느낌이 더 확실하게 코를 압도한다.

맛, 역시 DRC는 우리를 실망시키지는 않았다. 어느 쪽의 맛도 자극적이지 않으면서 모든 맛을 다 가지고 있는, 완벽에 가까운 밸런스였다. 서서히 다가오는 무게감, 입안에 머물러 있을수록 은은하게 느껴지는, 강한 보르도 와인이 보여주는 공격적인 탄닌이 아닌, 서서히 감각을 지배해 들어오는 그런 무게감이다.

피니쉬 역시 길고 강하다. 역시 꽃향과 딸기 향을 주로 하는 여운 역시 넘긴 후 곧 잊혀지는 보통의 삐노 누와 느낌이 아니다. 1분 가까이 남아있는 표현하기 힘든 감각의 여파가 있었다.

여기까지는 그렇다 치자.

뭐 그 정도의 와인이니까 그만큼 하는 것이다 생각했다.

더 놀라운 것은 그 이후였다.

사그라들 줄 모르는 향기가 시시각각으로 변하는 것이었다.

한 두시간 지나고 나서 잔에 남은 <라 따슈>는 꽃향기 대신 과일과 쵸콜렛을 섞어 놓은 듯한 향기로 변했고, 서너시간이 지나자 시가를 연상시키는, 강렬한 담배향을 내뿜고 있었다. 이럴 수가, 하는 놀라움뿐이었다. 어떻게 피노 누와가 보르도 와인을 능가하는 강건함을 가질 수 있단 말인가? 그것도 이런 매혹적인 변신과 함께….

이날 선생님들께서 가져오신 와인은 사실 나름 쟁쟁한 것들이었다. 쌩떼스떼프의 사랑스런 <깔롱 세귀르 2003> 뽀므롤의 거인 <라 꽁세이앙 1999>, 화사한 토스카니 <꼴레제오네 드 마르뀌 까베르네 쏘비뇽 1998>, 강렬한 화이트 <독 포인트 샤도네이 2005>, 그리고 샴페인 <뵈브 끌리꼬 뽕사르댕 1999>, 사실 어느 날 저녁 이 와인 들 중 한가지만 마셨다 해도 감격스러운 밤이 되는, 그런 쟁쟁한 놈들인데, 그 어느 것의 향기도 <라 따슈>의 강하고 화려한 변신과 풍부함을 따라가지 못했다.

다만 아쉬움이 있다면, 박아무개 선생님의 말씀대로, 10년 후 이 <라 따슈>를 마셨다면 훨씬 더 좋았을 것이라 거다. 잘 모르는 나도 그 생각에 동의한다.

정말 특별한 밤이었다. 다 맛보느라 다음 날 죽는 줄 알았지만, 그보다 몇 배 더한 고통이 있다한들 다시 이런 밤을 맞이 할 수 있다면 기꺼이 몸을 던지리라…… 다만 그게 공짜였으면 하는 바램 뿐……

tag : 와인, DRC, 라 따슈

노인을 위한 나라는 없다(2007, 코엔 형제) - 탐욕과 운명에 대한 관조

2009-06-24T17:00:57Z

코엔 형제가 3년 만에 발표한 <노인을 위한 나라는 없다>(이하 <노인>)는 단순히 표현하자면 차분한 서스펜스물인 동시에 조용한 폭력물이다. 누구도 흉내 낼 수 없는 독특한 분위기를 가지고 있지만 대중적이지 않은 이 영화에 아카데미가 알짜배기 상을 주었다는 사실은 이해하기 쉽지 않다. 아마도, 코엔 형제가 만드는 영화 세계의 탁월함을 더 이상 외면할 수 없다는 사실을 인정한 것이지 싶다. 그만큼 그들의 영화는 개성적이고, 어렵지 않으면서도 심오한 메시지를 전달한다.

노인’은 코엔 형제의 또 다른 걸작 <파고(Fargo, 1996)>와 유사한 점이 많다. 미네소타의 엄청난 눈과 추위가 인간에게 완벽한 고립감을 준다면 텍사스의 황량한 사막과 더위 역시 인간의 왜소함을 충분히 부각시킨다. 코엔 형제는 이러한 자연적인 환경을 매우 멋지고 적절한 구도로 보여주면서 그것이 인간의 힘으로는 어찌할 수 없는 것임을 보여준다. 하지만 그런 자연이란 것들은 인간의 운명이 ‘자연보다도 더욱 거역할 수 없는’ 것임을 표현하기 위한 소재에 불과하다.

<노인>은 자그마한 사건이 뜻하지 않게 뒤틀리고 커져서 돌이킬 수 없는 엄청난 문제를 만든다는 기본적인 이야기 골격이 <파고>와 지극히 유사하다. 어쨌든 코엔 형제가 두 작품에서 제시하는 모든 비극의 기본적인 근원은 ‘인간의 탐욕'이다. 하지만 그들의 세계관이 더욱 어두워 졌다는 것은 두 영화의 전반부에서 이미 드러난다. <파고>의 주인공은 단지 돈을 얻기 위해 누구도 피해보지 않을 것으로 생각한 나쁜 계략을 꾸밈으로써 파멸에 이르게 되지만, <노인>에서 그 역할을 담당하고 있는 르웰린 모스는 240만 불을 슬쩍 주워오기는 했으나 피를 흘리며 죽어가고 있는 멕시코 갱에 대한 일말의 동정심과 호의만 없었다면 아무런 문제는 없었을 것이다. 이처럼, 운명은 그야말로 예측불가하며 확고부동하고, 양심과 선의에 의해 막을 수 있기는커녕 그것에 의해서 불러오게 되는 것이다.

살인마이자 청부살인업자인 안톤 쉬거는 인간의 형태를 하고는 있지만 그를 만나는 사람들에게는 말하자면 돌이킬 수 없는 끔찍한 운명을 만난 것이나 다름없다. 도입부에서 보안관을 죽이면서 거침 없이 저지르는 살인을 통해 희열을 느끼는 듯한 그의 표정은 믿어지지 않을 만큼 인상적이다. 그가 베풀 수 있는 유일한 자비는 동전 던지기로 한 사람의 삶과 죽음을 결정해 주는 것이다. 하지만 그를 만나지 않은 사람들의 삶 역시 동전던지기와 다르다고 할 수는 없다. 단지 언제 안톤 쉬거를 만나느냐 하는 것이 인생에 있어서 중대한 문제이기는 할 것이다.

르웰린 모스는 인간으로서는 꽤나 영리하고 능력이 있는 존재로 그려져 있다. 그는 돈가방을 빼돌리기 위해 할 수 있는 모든 것을 다 할 줄 아는, 그런 인간이었다. 하지만 돈에 대한 탐욕이 사라지지 않는 한 그의 운명을 돌이킬 수 없었다. 더구나 안톤 쉬거와 같은, ‘인간의 형태를 지닌 가혹한 운명’을 만났을 때는 더욱 그러하다. 어느 모로 보나 물욕을 가지고 있으며 자신의 운명을 호전시키려는 노력을 포기하지 않는다는 점에서 모스는 우리 같은 평범한 인간을 대변한다. 그러한 우리를 뒤따르는 운명의 힘은 안톤 쉬거와 완벽하게 동일할 만큼 인정사정 없다.

하지만 정말 인생의 불가지성을 보여주는 것은 영화의 결말부에 있다. 타인에게 있어서 ‘비극적 운명에 버금가는 살인마’인 안톤 쉬거 조차도 어처구니 없는 교통사고에 의해서 팔이 부러지고, 자전거를 타고 지나가던 아이들의 셔츠를 겨우 얻어서 팔을 걸고 처량하게 도망가게 되는 처지가 된다. 안톤 쉬거는 신호등을 정확하게 지켰음에도 불구하고 사고를 당한다. 마치 그가 아무 악행 없이 살아온 사람들 조차 죽이면서 어두운 운명의 역할을 해왔듯이, 그도 결국 그러한 운명을 만나게 되다는 사실은 그 얼마나 아이러니인가.

마지막으로 보안관 벨의 능력과 태도는 이 영화의 결론을 대변한다. <파고>의 경찰관 마지는 통찰력을 통해 악인들을 처리하고 원활히 문제를 풀어나가지만 <노인>의 벨은 그렇지가 못하다. 그는 엘 파소의 모텔에서 모스를 죽이고 도망가는 갱단을 목격하고도 쫓아갈 생각조차 하지 않는다. 해결할 수 있는 방법이 있음을 느끼고도 행동하지 않으며, 같은 일이 되풀이 될 수 밖에 없는 이 세상을 그저 바라볼 뿐이다. 결국 코엔 형제의 인생관은 과거에 비해서 더 비관적으로 변한 듯 하다. <파고>에서 볼 수 있는 미래에 대한 희망은 <노인>에서는 느끼기가 힘든 것이 사실이다. 그렇게 세상은 설명하기 힘든 일들로 가득 채워져 있고, 안톤 쉬거의 말처럼 하나의 동전이 내 손안에 들어온 과정처럼 우연과 필연이 뒤섞인 것이 바로 인생일 것이다. 그래서, 인생은 슬프기도, 재미있기도 한 것 아닌가. 결국 은퇴한 보안관 벨이 진저리를 치면서 이야기하는 꿈 이야기 그대로, 인생은 그렇게 끝나고, 또 되풀이 되는 것 아닌가.

tag : 영화, 노인을 위한 나라는 없다, 파고, 코엔 형제

산타 쥴리아 말벡 2007 - 참을 수 없는 말벡의 가벼움???

2009-06-23T22:12:38Z

나는 말벡 사는 것이 무섭다.

그 특유의 향을 별로 좋아하지도 않거니와,

조금만 선택이 잘못되면 맛이 없다기 보다 마시기가 괴롭기 때문이다.

내 개인적인 생각으로는, 말벡은 이국적(그러니까….exotic!!!) 분위기를 즐겨보고 싶을 때 마시는 것이지 싶다. (운 좋게, 나의 겨우라면) 잘 골라진 말벡은 특유의 향과 혀를 압도하는 무게감, 집어삼킬 듯한 보라색 눈물 자욱을 보여주면서 정말 아마존 어디엔가 앉아있는 듯한 느낌을 주기도 하는데, 이런 긍정적인 요소들이 없는 경우는 상당히 힘들어 진다.

그런데 이번이 그랬다.

저렴한 아르헨티나 말벡이고, 당장 마실 수 있을 것 같아서 집어 들어서 가져왔는데,

아 이건 정말 힘들구나 하는 생각이 들 정도였다.

요약하자면 이렇다.

1. 색이 옅다. 첫 잔에 따랐을 때 짙은 색의 피노 누와인줄 알았다.

2. 색은 그렇다 치자. 하지만 첫 모금보터 확 다가오는 신맛은 정말 용서할 수 없다.

3. 게다가 미디움 바디에도 미치지 못하는 참을 수 없는 가벼움이 있었다.

4. 이런 상황에서 코를 압도하는 말벡 특유의 <말의 땀냄새>인지 뭔지 그 부케가 내 입과 코를 지배하면 드디어 마신다는 것이 힘든 작업이 되는 지경에 이른다.

얆은 지갑을 가진 사람들은.... 저렴한 가격의 기가 차게 멋진 와인을 만나는 행운도 가끔은 느낄 수 있지만, 그 대신 이런 힘든 상황도 견뎌내야 하는 때가 있는 것이지 싶다.

뭔.... 좋은 와인평만 와인평인가. 나쁜 와인 평도 와인평이다. 나도 이런 리뷰를 쓰기가 사실은 괴롭다......;;;;;

PS.... 어느 분이든 진정으로 <엑조틱>한 말벡을 추천해 주시면 정말 감사하겠습니다.

tag : 와인, 말벡, 산타 쥴리아

그랜 토리노(2008, 클린트 이스트우드)-진정한 작가가 주는 감동의 정점

2009-06-21T10:50:35Z

<그랜 토리노>, 이 놀라운 영화를 보고 나서, 나는 어느 순간 클린트 이스트우드의 앞에 무릎을 꿇고 있었다.

어지간한 영화에는 눈도 깜빡하지 않을 자신이 있던 나였지만, 이스트우드 감독이 보여준 놀라운 감동 앞에서는 속절없이 무릎을 꿇고 그를 경배하지 않을 수 없었다.

아름다운 미시간 호의 호반을 배경으로 엔딩 크레딧이 올라가는 동안 나는 눈물을 뚝뚝 흘리고 있었다. 그리고 이러한 감동은 그의 말대로 <일생에 단 한번 찾아오는> 것일지도 모른다는 생각을 했다. (주)

미국의 역사와 국가적 정체성에 대한 질문을 던지며, 이러한 문제들을 어떻게 풀어나가야 하는 가를 제시하고 있지만 결코 정치적이거나 교훈적으로 흐르지 않는다. 오히려 더 명확히 드러나는 부분은, 삶과 죽음, 종교와 신념 사이의 갈등과 화합를 아우르고, 어떻게 살아가야 하는가 하는 문제보다는 어떻게 죽느냐 하는 것이 더 중요하다는 교훈을 전달하는 것이다.

그렇다고 해서 <그랜 토리노>는 그런 관념적 문제만 보여주고 마는 영화는 몰론 아니다. 가슴을 파고드는 음악(이스트우드 감독은 음악작업에 반드시 참여를 한다. 엔딩 크레딧이 올라올 때의 배경음악 <그랜 토리노>의 첫 부분은 이스트우드 감독이 직접 노래까지 했다)과, 속도와 강약을 적절히 조절하는 편집은 영화를 하나의 시적 예술품으로 만들고, 그 모든 이야기를 거부할 수 없는 감동으로 전달해 준다.

이 영화를 보고 그 누가 클린트 이스트우드를 연기도 제대로 할 줄 모르는 서부극 배우라고 할 것이며, 누가 보수적 가치관을 버리지 못하는 노인 감독이라 할 수 있겠는가?

영화에 한 평생을 바쳤고, 영화로써 자신의 생각과 예술혼을 보여준 그는 이 시대의 진정한 작가이며 예술가라고 부르기에 한 치의 손색도 없다.

다만 존경스러울 뿐이다. 그리고 존경 밖에는 해 줄 것이 없는 내가 부끄러울 뿐이다.

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

주) 아시다시피, 그의 영화 <메디슨 카운티의 다리>에 나오는 클린트 이스트우드의 대사 중 일부.

tag : 영화, 클린트 이스트우드, 그랜 토리노