도시·인천

디딤돌 2021. 7. 26. 21:56

 

자연재해에 대한 대비가 가장 믿을 만하다는 유럽, 그중 독일에서 걷잡을 수 없는 홍수가 발생해 150명 넘는 희생자가 발생했다. 이틀 만에 비가 150mm 이상 내렸다고 한다. 여름 한 철에 강우의 절반 이상이 집중되는 우리나라에서 150mm는 특별하지 않지만, 독일은 1000년 만의 기록이라는 소리도 들린다. 인터뷰에 응한 독일인은 이구동성으로 생전 처음이라 대처할 방법도 알 수 없었다며 진저리쳤다.

 

2003년 섭씨 44도를 넘나드는 살인적 폭염으로 3만이 넘는 희생자를 낳은 프랑스의 경험도 예전에 없었다. 체온보다 13도나 높은 49.5도의 열돔(heat dome)에 당한 지난 6월 말의 캐나다도 예상할 수 없었다 했다. 평소 여름이 선선해 부잣집도 에어컨이 필요 없기에 속수무책이었는데, 그런 기상이변은 급박하게 반복된다. 지난겨울 난방장치를 모르던 미 텍사스의 한파, 작년 10억 마리가 넘는 야생동물이 타죽는 걸 바라볼 수밖에 없던 호주의 6개월에 걸친 화재도 마찬가지였다. 그런 기상이변이 내년에 우리나라에 닥쳐도 하등 이상치 않을 상황이 눈앞으로 다가왔다.

 

여기서 잠깐, 10년 전 인천의 희망을 생각해본다. 어떤 꿈에 부풀었을까? 2009년 동북아무역센터 건물이 윤곽을 드러낼 때, 갯벌이 더 넓었던 송도 매립지에서 도시축전을 열었으니 지금과 같은 초고층빌딩을 꿈꿨을까? 낡아 허름한 여기저기 원도심을 헐어내고 재개발에 열중하는 인천은 지금 어떤 꿈에 사로잡혔는가? 40층 초고층 아파트단지로 점철된 발전된 인천을 상상하는가? 인천 민주화의 상징이요 많은 민주인사의 성지인 화평동의 인천도시산업선교회(현 미문의 일꾼교회)를 존치할 것처럼 발언한 지 하루 만에 번복한 인천시는 어떨까? 40층 아파트단지를 발전된 인천으로 확신하는 모양이다.

 

사진: 현 미문의 일꿈교회, 예전 인천도시산업선교회의 초창기 모습. 인천 억압된 산업화의 사슬에 저항한 인전 민주화의 문화적 역사적 기억의 장소. 하지만 40층 초고층 아파트단지는 그 가치를 무시한다.(사진@국민일보)

 

10년 뒤 인천시가 기대하는 모습으로 변모했다고 가정하자. 인천시민은 발전에 얼마나 겨워할까? 미끈한 승용차들이 넓은 아스팔트를 종횡으로 누비고 초대형 상가에서 세계 초일류의 명품과 진귀한 음식을 쇼핑하면서 하루하루가 행복할까? 눈 마주치면 인사 나누던 다세대주택이 깔끔하게 사라진 초고층 아파트단지는 10년 후에도 안락한 삶을 보장할 수 있을까?

 

2030년까지 2010년의 절반으로 온실가스를 줄이지 못하면 세계 평균 기온이 1.5도 오르는 걸 피할 수 없다고 UN 산하 기후변화에 관한 정부 간 협의체’(IPCC)는 주장한다. 1.5도가 상승하면 생태계는 파국으로 이어질 수 있다는 분석인데, 기준은 현재가 아니다. 현재보다 1.5도 상승하는 걸 막자고 말한 인천시의 어떤 국회의원은 공부가 부족했다. 기준은 산업화 이전이다. 적어도 1990년의 평균 기온보다 1.5도 이상 상승하면 위험하다는 건데, 이미 1.0도 이상 상승했다. 겨우 0.5도 남았는데, 실패하면 이번 세기 이내에 그린란드의 빙하는 모두 녹을 것으로 예상한다. 해수면이 7m 정도 상승하는 걸 막지 못할 것이다. 2008년 노벨평화상을 수상한 IPCC는 만 명이 넘는 기후 관련 과학자의 집합체로, 10만 편이 넘는 논문을 분석하는데, 정교해진 예측을 해마다 내놓는다.

 

콘크리트는 생산 과정에서 같은 무게에 버금가는 온실가스를 내놓는다. 초고층빌딩은 그만큼 지구를 데웠지만 유지하기 위해 많은 에너지를 요구한다. 인천에 드넓었던 갯벌은 온실가스의 대표인 이산화탄소를 가장 효과적으로 제거하던 자연의 공간이었다. 화석연료를 태우는 자동차는 얼마나 많은 온실가스를 내뿜을까? 자동차가 질주하는 아스팔트는 석유화학 물질이다. 호화판 상가에서 소비하는 전기는 무엇으로 만드나? 그 상가를 채우는 온갖 화려한 상품과 음식은 막대한 화석연료를 태우는 거대한 선박이나 항공기로 운반한다. 10년 내 인천은 지금보다 행복할까? 후손은 생존 가능할까?

 

최근 <잃어버린 지구>라는 제목의 책이 번역 출간되었다. 1970년대 기후위기를 예측한 과학자가 정부에 대책을 요구했다는 사실을 밝힌 저자는 당시 합당하게 대처했다면 위기가 지금처럼 심각해지지 않았다고 안타까워한다. 기득권 유지를 위한 정권, 그리고 그런 정권에 아부하는 과학계 거두의 왜곡과 안일한 대응은 1970년대의 미국 상황에서 그치지 않는다. 개발, 발전, 성장이라는 신기루에 눈이 멀어 과학이 예측한 기후위기를 한사코 외면하는 기득권은 대한민국도 득세 중이고 2021년 인천도 다르지 않다. 온실가스가 지금과 같은 추세로 누적된다면 10년 뒤 인천 앞바다의 수위는 얼마나 상승할까? 태풍과 해일은 훨씬 강력해질 텐데, 재해를 완충할 자연을 잃은 공항과 항만, 해안의 공단과 건물은 안녕할 수 있을까?

 

백신이 공급돼도 감염자가 늘어나는 코로나19는 사스나 메르스보다 치명적이지 않지만 거듭 변이된다. 1918년 당시 세계 인구의 2% 이상 사망케 한 스페인 독감은 애초 치명적이지 않았지만, 느닷없이 돌변했다. 기후변화가 초대한 코로나19는 장차 어떻게 변할까? 코로나19 이후에 다가올 감염병은 어떤 모습일까? 완충능력이 사라진 생태계는 걷잡을 수 없는 충격을 생태계와 인류사회에 안길 텐데, 기후위기에 대한 우리의 대응은 천박하기 짝이 없다. 자연재해에 대한 대비가 잘 되었다 믿었던 국가들도 속수무책인데, 시시각각 다가오는 기상이변에서 예외일 수 없는 인천은 개발 중이다. 10년 뒤 인천시민은 누구를 원망할까? 10년 뒤 인천시는 재난의 원인은 어디에서 찾으려 들까?

 

할아버지는 낙타를 탔고 나는 롤스로이스를 타는데 아들은 제트비행기를 탄다네. 그런데 손자는 낙타를 타야 할 걸세.” 탄식하는 아랍의 속담은 무엇을 의미하는지 우리가 모를 리 없다. 손자가 낙타를 탈 수밖에 없을 때, 비행기와 롤스로이스는 있더라도 아무 소용이 없을 텐데, 과연 낙타가 온전하게 남았을까? (인천in, 2021.7.26.)

 

 
 
 

공동체·인간

디딤돌 2021. 7. 21. 15:55

 

덥다. 열이 많은 몸이라 되도록 뜨거운 낮시간을 피하는데 대지를 식힌 소나기 덕분에 무사히 콘크리트 숲에서 만보를 채웠다. 먼지가 없기에 창문을 열고, 마감 다가오는 원고 쓰려고 책상에 앉았더니 거실에서 연예인들의 목소리가 들린다. 한밤중 리얼리티 프로그램이 연실 토하는 소리는 굿샷!”이다. 골프에 관심 있는 식구가 없는데 이상하다. 아무도 없는 거실, 야심한 시간이니 텔레비전을 껐다.

 

독일은 커다란 피자를 굽는 프라이팬 위의 달걀부침과 비슷한 데가 있다. 노른자가 도시라면 터진 노른자를 둘러싼 흰자는 농촌이다. 농촌과 도시는 뚜렷하게 분리되지 않는다. 달걀부침을 넓게 둘러싸는 검은 프라이팬은 숲이다. 가문비나무와 너도밤나무가 가득하다. 목재로 유용한 침엽수 가문비나무만 심었더니 병충해를 견디지 못하기에 활엽수 너도밤나무를 고루 섞었다는 전문가의 설명을 들었다. 그런 독일과 주위의 서유럽에 홍수가 발생했고 200명 가깝게 희생되었다. 전에 없던 일이다.

 

독일의 이번 이변은 예견되지 않았다. 2003년 프랑스에 폭염을 부른 기상이변도 예견되지 않았다. 섭씨 50도 가까운 불볕더위로 3만 명이 넘는 프랑스인을 비롯해 7만이 넘는 유럽인이 희생되었다. 주로 낡은 집에 거주하거나 번듯한 직업을 찾지 못한 이민자였지만, 관공서를 중심으로 피난처를 준비한 요즘이라면 비슷한 재난으로 7만 명까지 희생되지 않을지 모른다. 얼마 전, 폭염에 데인 캐나다 서부 지역은 2021년에도 전혀 예견하지 못했을 것이다. 부잣집이라도 평소 에어컨이 불필요했으므로

 

올 장마는 길 것으로 기상청이 예견했건만 체감한 시간은 하루에 불과한 듯하다. 그때 뿌린 빗물은 많았는데, 이후 도시는 바싹 말랐다. 콘크리트와 아스팔트에 칠갑이 된 도시는 비 내리자마자 흥건하지만 그치면 사막인데, 벌써 며칠째 뜨겁다. 어떤 기상학자는 우리나라의 요즘 더위를 작은 규모의 열돔(heat dome) 현상으로 의심한다. 캐나다보다 미약해도 2018년 폭염보다 심할 것으로 예측하는 전문가도 있다. 형벌 같았던 2018년보다 더하다면 체열 높은 시민은 견딜 수 있을까? 걱정하지 말란다. 에어컨 보급이 거의 완벽하단다.

 

사진: 회색 대도시의 여름 실내공간을 시원하게 만드는 에어컨은 실외를 그만큼 뜨겁게 데운다. 그때 필요한 에너지는 지구를 덥힌다. 그 중가가 되는 뒷골목의 에어컨 실외기.(사진은 서울신문 자료실)

 

우리 집과 동네 피난처를 시원하게 하는 에어컨은 지구를 데운다. 적도 지역의 싱가포르를 세계 으뜸의 근면한 국가로 만든 에어컨은 화력발전소가 화석연료를 펑펑 태우기에 가능한 일이다. 조만간 유럽은 수입하는 상품에 탄소세를 부과하겠다고 선언했다. 금융과 중계무역으로 수입을 올리는 싱가포르와 달리 중화학공업 생산물 수출로 외화를 벌어들이는 우리나라는 어떤 대책이 시급할까? 지구가 예상보다 심각하게 뜨거워지는 이때, 탄소세는 시급한 대책의 시작에 불과하다. 한데 우리는 에어컨을 믿는 걸까? 시시각각 대가오는 가혹한 기상이변의 경고에 도무지 귀를 열지 않는다.

 

체온보다 높은 기온에서 사람은 얼마나 견딜 수 있을까? 체험하지 않아 모르겠는데, 사육하는 목장마다 비상이 걸린 모양이다. 목장만이 아니다. 이상적인 기후에 최적화된 작물만 재배하는 논밭과 과수원도 속수무책일 텐데, 에어컨 없이 체온 이상 솟구칠 기상이변을 견딜 가축은 없다. 에어컨이 완벽해도 오래 견딜 수 없다. 실외기가 거리를, 온실가스가 지구를 데우기 때문만이 아니다. 먹을 게 대폭 줄어든다. 화학농업과 기계화에 최적화된 농작물을 거대한 선박이나 항공기로 수출입하는 농업에 의존하는 대한민국과 같은 지역은 모골이 송연할 정도로 위태로울 수밖에 없다.

 

삼면이 바다이고 국토의 65%가 경사가 심한 산지인 우리나라는 비가 여름 한 철에 집중된다. 숱한 경험과 어느 정도의 대비로 걷잡지 못하는 재난은 피하리라 기대하면서, 불안하다. 이번 서유럽과 캐나다의 폭염은 예외적인 불행에서 그칠까? 생존을 위해 더욱 강력한 재난을 대비하자는 전문가의 목소리는 유럽에 한정하지 않는다. 우리의 다급한 대책은 식량이다. 갯벌과 논밭을 메워 화석연료 펑펑 태우는 도시를 휘황찬란하게 세운 대한민국에서 미래세대는 언제까지 생존할 수 있을까? 정부와 전문가는 물론이고 언론도 소름 끼치게 걱정하고 대책을 세워야 한다.

 

지금은 태평성대가 아니다. 방송국에서 리얼리티 골프 프로그램을 편성할 만큼 한가롭지 않다. 우리의 리얼리티는 머지않아 생존이다. 산록 생태계를 파괴한 자리에 서양 잔디를 평탄하게 깔아놓는 골프장은 재난을 부추긴다. 골프장을 고유 생태계로 환원하거나 석유가 태부족해도 자급이 가능할 농토로 바꾸는 연구가 시급하다. 그런 연구를 소개하며 경각심을 보태는 리얼리티 방송을 보고 싶은데, 꿈인가? 체열 높은 몽상가의 여름밤 목소리는 오늘도 미약하다. 정치와 올림픽 열풍에 비몽사몽 타버리겠지. (지금여기, 2021.7.19.)

 

 
 
 

환경일반·개발

디딤돌 2021. 7. 19. 21:35

 

유엔환경계획(UNEP)2019년 기준, 세계 음식물 쓰레기가 93000만 톤 달한다고 발표했다. 1인당 연간 121kg에 해당한다. 식량의 17%인 음식 쓰레기는 40톤 트럭으로 2300만 대에 해당하는데, 줄 세우면 지구를 7바퀴 넘게 돌 정도라고 우리 언론은 보도했다. 4인 가구에서 하루 2kg의 음식 쓰레기를 버리는 셈인데, 아무리 둘러보아도 그렇게 버리는 가정은 주변에 없다.

 

중국이 9164만 톤, 인도가 6876만 톤으로 1, 2위라고 발표한 UNEP는 미국과 일본이 3, 4위를 기록했고 독일, 프랑스, 영국, 러시아, 스페인, 호주가 뒤를 이었다고 주장했는데, UNEP 통계에 없는 우리나라는 570만 톤이라고 언론이 추산했다. 1인 평균 110kg 정도인 셈인데, 세계 평균보다 조금 작다. 믿어도 될까? 10여 년 전 어떤 여성단체에서 해마다 22조 원에 해당하는 음식을 버린다고 추산한 적 있다. 한 사람이 하루 1200원을 버리는 꼴이다.

 

사진: 음식쓰레기. 가정과 식당에서 버리는 쓰레기보다 식품 가공 과정에서 발생하는 쓰레기가 압도적이다. (사진은 인터넷에서)

 

7억 인구가 굶주리는 상황에서 음식 쓰레기의 환경과 정의 문제를 거론하는 UNEP는 가정에서 61%, 크고 작은 식당에서 나머지를 버린다고 분석했다는데, 믿기지 않는다. ‘먹방쿡방이 인기인 우리나라도 가정 쓰레기가 압도적일까? 10여 년 전 통계를 분석한 농민단체는 고개를 저었다. 가정이나 식당보다 가공식품회사에서 압도적으로 많은 버린다는 게 아닌가. 통계의 오류였다. UNEP는 포장돼 슈퍼마켓 매대에 올라가기 이전에 발생한 쓰레기는 포함하지 않은 게 분명하다.

 

중국의 음식 낭비가 유별나다는 이야기를 가끔 듣지만, 1인 발생량은 미국이나 유럽인보다 많지 않을 게 틀림없다. 가공식품을 아무리 즐긴다 해도 이제 시작에 불과하다. 가공식품회사의 규모를 비교하면 짐작할 수 있는데, 인도 통계는 UNEP 통계의 진정성과 순수성을 의심하게 만든다. 식탁에 올라가야 식품인가? 농산물과 축산물은 식품이 아니라는 걸까?

 

나물을 매대에 올리는 슈퍼마켓에서 버리는 농작물이 얼마나 될지 UNEP는 모를 텐데, 굴지의 다국적 가공식품회사에서 버리는 농산물의 양은 얼마나 될까? 씨앗이 필요하다면 그 나머지는 모두 버릴 것이다. 과육 안의 단단 살구씨를 쪼개면 그 안에 보이는 작은 씨앗과 비슷한 견과류가 아몬드다. 아몬드를 제조 판매하는 다국적 식품회사가 버리는 농산물의 양을 UNEP가 계산했을까? 식품만이 아니다. 의약품, 화장품을 만들기 위해 버리는 농작물의 양은 얼마나 될까?

 

음식 쓰레기의 양을 줄이고, 발생한 쓰레기를 퇴비로 활용하는 연구가 필요할 텐데, 내가 재배한 농산물을 내가 요리하면 음식 쓰레기를 크게 줄일 수 있다. 어떤 환경운동가는 집 안의 냉장고를 없앴다. 그랬더니 음식 쓰레기가 거의 생기지 않는다고 귀띔했다. 냉장고든, 식품회사든, 규모가 크면 쓰레기가 많이 생기는 법이다. (갯벌과물떼새, 20216월호)