도시·인천

디딤돌 2021. 9. 18. 10:54

 

그린란드 빙하가 모두 녹으면, 인천 앞바다 인근은 어떻게 바뀔까? ‘기후변화에 관한 정부 간 협의체’(IPCC)는 지금의 추세를 돌이키지 못하면 금세기 안에 해수면이 평균 7m 상승할 것으로 추측했다고 환경단체는 주장한다. 만 명 넘는 연구자들이 수십만 편의 기후 관련 논문을 분석하는 IPCC20084차 보고서 이후 노벨평화상을 수상했는데, 올해 6차 보고서를 제출했다. IPCC는 단정적으로 예측하지 않는다. 위기의 범위를 발표하는데, 자료가 축적되면서 보고서를 더욱 정밀하게 수정한다. 환경단체는 수정한 IPCC의 보고서를 바탕으로 경고 목소리를 한층 높인다.

 

6차 보고서에서 산업화 이전보다 섭씨 1.5도 상승하는 시기를 10년 이상 앞당긴 IPCC는 온난화되는 기후변화가 예측보다 빠르다는 걸 지적했는데, 지난 814일 관측 이래 처음으로 70억 톤의 폭우가 내린 그린란드에 410억 톤의 빙하가 녹았다고 외신이 보도했다. 한반도의 8배가 넘는 그린란드에 평균 1.5km 두께로 덮인 빙하는 크레바스로 녹아내리는 물을 폭포처럼 쏟아내고, 그 물은 빙하 아랫면을 따라 바다로 흘러들 것이다. 아직 그린란드의 빙하는 대지 위에 붙어 있지만, 앞으로 바다로 곤두박질하는 빙하는 풍랑을 일으키며 녹는 속도를 급격히 높일 게 틀림없다.

 

해수면이 7상승하면 인천공항은 사용 가능할까? 막대한 비용을 들여 공항 밖에 바닷물의 유입을 차단하는 제방을 쌓아도 소용없을 것이다. 기온이 상승할수록 거듭 강력해질 태풍이 해일과 쓰나미를 일으키며 제방을 넘칠 것이기 때문이다. 인천공항만이 아니다. 상하이 푸둥공항, 오사카의 간사이공항처럼 바다를 매립했거나 해안을 차지한 아시아 대도시 인근의 국제공항 대부분이 해수면 아래로 잠길 수밖에 없다. 비행기를 타고 안전한 지역으로 피하기 어려워진다는 뜻이다.

 

그림: 해수면이 7m 상승했을 때 바뀌는 해안선의 예측. 인천은 해수면 아래로 가라않는다. 송도신도시의 화려함은 신기루임이 드러날 것이다.(사진은 인터넷에서)

 

최근 세계은행은 30년 안에 기후변화가 2억 명이 넘는 이주민을 만들어낼 것으로 예측했다. 그들은 어디로 삶터를 옮겨야 할까? 해수면이 7m 상승하면 상하이를 비롯해 중국 인민이 거주하는 동부 해안은 거의 사라진다. 10억이 넘는 인민을 중국 내부는 받아들일 수 있을까? 알 수 없는데, 그린란드 빙하기 모두 녹을 즈음이면 히말라야 빙하는 이미 녹았을 가능성이 크다. 히말라야 빙하에 의존하는 인구는 중국 해안 인민의 수보다 많을 텐데, 그들은 어디로 옮길 거처를 찾아야 할까? 파키스탄 독립할 때 수억 인구가 터전을 옮긴 이후, 인도와 파키스탄의 관계는 원만하지 않다.

 

2017년 일본의 유력 정치인 아소 다로는 유사시 10만 명 이상 발생한 한반도의 난민이 일본에 상륙할 때 자위대가 사살해야 할지 고민해야 한다는 취지로 발언했다고 알려졌다. 아프가니스탄의 400명 가까운 특별기여자 정착할 수 있도록 우리 정부와 국민이 마음으로 돕는다. 따뜻한 이야기인데, 앞으로 어떨까? 위기로 치달아가는 기후변화는 10만 난민을 가볍게 넘길 텐데. 중국과 인도, 일본과 동남아, 그리고 우리나라까지, 아소 다로의 상상과 달리 중무장한 자위대도 소용없을 것이다. 분명한 것은 해수면이 7m 상승할 국가의 정부, 그리고 도시는 거의 대비하지 않는다는 사실이다.

 

금세기 안이 먼 이후일까? 임기 내에 별문제 없을까? 7m 상승하기 전부터 해안은 재난이 일상화될 가능성이 큰데, 나 몰라라 방임해도 무방할까? 꼭 짚지 않는 IPCC 과학자들은 자신이 쓴 책에서 위기를 강조한다. 환경단체는 불안하다. 예상보다 빠른 기후위기에도 정부는 느긋하지 않나. 기업은 태평하다. 해수면 아래로 가라앉을 게 틀림없는 도시의 단체장들은 몸이 달았을까? 중국과 가장 가까운 인천은 어떤가?

 

송도신도시를 바라보는 아파트의 3층에 살지만 공동 사용 공간이 2개 층에 있으니 바닷물이 7m 상승하면 잠기지 않을지 모른다. 강력해질 태풍은 서쪽 송도신도시 고층빌딩을 거푸 부딪쳐도 약해지지 않겠지만, 빌딩 숲을 헤집던 쓰나미가 다가올 즈음, 식구는 옥상으로 대피할 여유는 허용될지 모르겠다. 그런다고 무슨 소용일까? 전기도 물도 식량도 모두 끊어질 텐데. 위기는 코앞인데, 주민들은 태평하다. 프리미엄 상승 소식에 솔깃할 따름이다. (인천in, 2021.9.17.)

 

 
 
 

도시·인천

디딤돌 2019. 3. 31. 10:27


송도 워터프론트 사업은 뱃놀이나 하자는 게 아니다. 6·8공구 유수지 조성에 따른 홍수 조절이 주요 목적이다.” 재난 방지보다 경제성을 위한 사업으로 변질하려는 징후에 개탄하는 목소리를 최근 한 언론이 전했다. 송도신도시 외곽을 4각으로 연결한 수로에 바닷물이 순환하도록 조성하는 워터프론트 사업은 애초 집중호우 대비를 계획했지만 취지에서 벗어난 변경이 기도되는 모양이다.


일정 규모 이상의 해안 매립지는 유수지를 필요로 한다. 남동산업단지 유수지도 같은 이유로 조성되었다. 저지대로 흐르는 빗물을 임시로 모았다 바다로 내보내는 유수지가 없다면 집중호우 때 지하 시설은 큰 피해를 입을 수밖에 없을 것이다. 드넓은 갯벌을 매립한 송도신도시도 마찬가지다. 이미 유수지가 존재한다. 평소 관광용 보트가 한가롭지만 큰비가 오면 재해를 완충할 텐데, 담수 용량이 충분하지 알지 못한다.



사진: 영종도 준설토 투기장 예정도. 항로 준설로 생긴 토양을 영종대교 중간에 있는 천혜의 갯벌을 매립해 놀이시설을 만들겠다는 구상.


매립 면적이 늘면 유수지는 비례해 담수 용량을 추가해야 한다. 조속한 워터프론트 조성을 촉구하는 사람들의 생각이 무엇인지 청취할 기회가 없었는데, 재난 예방을 염두에 두었을까? 2026년까지 6215억 원을 투입할 워터프런트 사업의 경제성을 높이려고 6·8공구 내의 유수지(33)를 매립하려는 움직임이 있는 모양인데, 만일 그리 매립한다면 재해는 피하기 어려울 것이다. 재난 이후 워터프론트는 어떤 흉물로 버림받겠는가?


송도 워터플런트는 홍수만 대비하면 안 된다. 온난화와 기상이변이 거침없는 상황이 아닌가. 한반도 해역은 세계 평균 상승한 수온보다 섭씨 1도 이상 높다. 태풍에 이은 해일과 같은 해난이 극심할 거라는 예고이므로 송도 워터프론트 사업은 반드시 바다에서 닥칠 재난에 대비해야만 한다. 해난을 효과적으로 예방하던 갯벌을 매립한 자리에 초고층으로 휘황찬란하게 솟아오른 건물과 그 지하시설은 삽시간에 처참해질 수 있다. 사업성을 위해 예쁘고 아기자기하게 꾸민 상업시설과 해수욕장, 그 부대시설의 피해는 약과에 불과할 테지.



사진: 송도신도시 외곽에 조성하겠다는 워터프론트 사업의 구상도.


크리스마스가 막 지난 2004년 남아시아를 휩쓴 쓰나미는 26만의 인명 피해에서 그치지 않았다. 이후 예전처럼 상업시설을 갖췄지만 지구온난화가 진전되지 않는 상황에서 결코 안심할 수 없다. 요즘은 환태평양 지진대가 평온하지 못한 시절이 아닌가. 칠레까지 파고가 퍼진 2004년의 쓰나미는 예외적인 재난이 아니다. 비슷한 해난이 한반도 인근에서 발생한다면 송도신도시는 불안할 텐데, 사업성에 맞춰 워터프런트 내용의 수정을 요구하는 사람들은 한가하다. 한탕을 노리려는 겐가?


지난 24일 인천지방해양수산청은 골프장과 워터파크, 그리고 특급호텔과 국제해양관광단지가 포함된 드림아일랜드사업 예고했다. 여의도 1.1배 부지에 2조원 규모의 사업비를 투자해 영종도 갯벌을 매립하겠다는 건데, 오는 6월 공사를 시작해 2021년에 마치겠다고 기염을 토했다. 국내 굴지의 기업이 참여할 드림아일랜드에 상업시설 뿐 아니라 환경교육과 자연생태 체험공간도 넣겠다고 생색을 냈지만, 수요를 사전에 시심하게 따졌는지 궁금한데, 사업의 성공을 과시하는 청사진에서 재해를 대비하는 자세는 전혀 감지할 수 없었다.


공항에서 서울로 향하는 해외의 방문자는 차창으로 보이는 자연의 장관에 넋을 잃는다. 드넓게 펼쳐지는 갯벌이 펼쳐내는 생명의 향연은 평생 잊지 못할 기억으로 남을 텐데, 그 자리에 상업시설이라니! 무모하기 이를 데 없다. 알록달록하게 채운 놀이시설에 반할 방문자가 몇이나 될까? 더 멋진 시설이 생기면 외면당할 돈벌이를 위해 해난사고를 자초하려는가? 대형선박을 위해 항로를 준설하는 거 충분히 이해하지만, 그를 위해 천혜의 갯벌을 매립해야 옳은가? 그것도 천박한 돈벌이를 위해?


준설토는 장차 다가올 쓰나미를 완충할 해안 인공섬의 기반으로 활용할 수 있다. 갯벌을 잃은 송도신도시는 상업 시설로 채우겠다는 워터프런트와 더불어 현재 불안하다. 그 앞 해안을 인공섬들이 다도해처럼 조성된다면? 쓰나미를 완충하는 만큼 워터플런트와 송도신도시는 불안을 덜어낼 수 있겠지. 그렇게 활용할 준설토로 재난을 자초하겠다니, 제정신인가 싶다. (기호일보, 2019.3.29.)

 
 
 

공동체·인간

디딤돌 2010. 6. 20. 13:55

 

월드컵이 낳은 새로운 풍속도. 통닭이 잘 팔린다는 거다. 경기 한두 시간 전부터 밀려드는 주문으로 비명을 지르는 통닭집마다 10여 미터 이상 줄을 서는 일은 예사라는데, 축구는 꼭 통닭을 뜯으며 보아야 할까. 어떤 연예인이 그리 이야기한 뒤 생긴 새로운 풍속도에 동참하는 이들은 봄철이면 조류독감이 돌았다는 사실을 기억하는 건지 궁금하다.

 

가족과 월드컵을 시청하는데 통닭 아니라도 사실 아무런 관계가 없다. 동네에 통닭이 떨어지면 족발도 좋은데, 족발집 앞에도 줄이 길다고 하니 준비된 오징어와 땅콩을 꺼내면 된다. 통닭이든 족발이든 아니면 오징어와 땅콩이든. 응원하는 팀의 승패는 전혀 영향을 받지 않지만, 문제는 집이 덥다는 거다. 고층아파트 숲에 맞바람이 없는데 자동차 소음을 먼저 반기니 창문을 열기 어렵다. 맥주병 진땀 흘리게 만드는 선풍기보다 에어컨이 편리한데, 요즘 전기료 아깝다고 월드컵 경기 도중에 에어컨 크는 집은 드물 것 같다.

 

언제부터 에어컨이 우리에게 일상적이 되었을까. 여름철 생태조사를 위해 지방의 작은 도시를 방문했던 1980년대 말, 우리는 창문을 닫은 택시를 찾아야 했고, 그보다 일렀던 1980년대 초, 은행 직원은 볼일 없이 죽치고 있는 이를 내보내는데 골머리 아파야 했다. 언제부터인지 웬만한 관공서 창구 여직원들이 한여름 긴팔 셔츠를 입더니 이젠 천장에 에어컨 송풍기가 없는 학교를 찾기 어려워졌다. 하긴, 에어컨이 필수 혼수품으로 등극된 게 무릇 언제이더냐. 아무리 가난해도 텔레비전과 냉장고가 없는 가정이 없듯, 머지않아 에어컨 없는 집이 사라질 겐가.

 

전기료 대신 내주는 것도 아니면서 더울 때 에어컨을 끄자고 제안한다면 정신 나간 사람으로 취급받을까. 주문이 밀려 밤을 새며 작업하던 산업체도, 전국 일제고사를 앞둔 고등학교 3학년 교실도 불을 끈 마당이라 전력예비율이 걱정될 리 없는데 월드컵 열기로 뜨거운 이 밤에 왜 에어컨의 스위치를 내리라는 건가. 밖으로 나가 거리응원에 동참하라고? 그러고 싶긴 한데, 젊은이로 가득한 거리에 휩쓸리기 어쩐지 어색하다. 통닭을 파는 맥주집도 어수선하니 모처럼 가족과 둘러앉은 시간을 즐기고 싶다. 이왕에 매단 에어컨 어찌 가동을 멈추게 할 수 있으랴. 그러므로 양해하기로 하고, 월드컵대회 끝나면 끄자고 수정 제안하면 수긍할 수 있을까.

 

대신 내는 처지도 아니면서 수용자의 전기료를 염려하는 건 물론 아니다. 한겨울보다 여유 있다는 요즘의 전력예비율이 걱정되는 것도 아니다. 온실가스 증가로 지구온난화가 더욱 심화되는 현실을 생각하고 그와 더불어 해수면 상승으로 삶터가 줄어들 후손의 고통을 헤아려야 하지 않겠나. 자식 키우는 자라면 부정하기 어려운 이유다. 하지만 당장 에어컨 키자고 아이들이 성화일 테고, 나 혼자 에어컨 끈다고 지구온난화 예방에 얼마나 기여할 수 있는지 확신이 없으니 선뜻 행동에 동참하기 어렵다. 어차피 남들도 다 켜지 않았던가. 그럼에도 에어컨을 꺼야 하는 절박한 이유는 더 있다.

 

여름철에 겨울 달력을 보면 어색하다. 털외투를 걸친 캘린더 걸이 아무리 방긋 웃어도 어쩐지 더위에 치친 걸로 보인다. 편안한 승용차에 파묻혀 출퇴근하는 고위공직자의 머리로 대도시 대중교통의 문제를 파악하기 어렵다. 고급 정수기를 설치했거나 생수를 마시는 자는 섬 지방 주민들의 타는 갈증을 이해하지 못한다. 프랑스 루이 16세의 왕비 마리 앙투아네트가 그랬다던가. 민중이 빵이 없다고 아우성치자 케이크를 먹으면 될 텐데 하며 머리를 갸웃거렸다고. 에어컨도 마찬가지다. 에어컨을 켜면 실외기의 후끈한 바람을 맞으며 땀 뻘뻘 흘리는 보행자의 고충을 느끼지 못한다. 내 편의로 말미암아 가중되는 이웃의 고통을 헤아리기 어렵다.

 

그 뿐이 아니다. 에어컨 바람에 익숙해진 만큼 조그마한 더위도 참아내지 못한다. 에어컨이 없으면 공부를 할 수 없다고 고집피우는 아이를 양산한다. 조금만 더워도 밖으로 나가려 하지 않는 아이는 인큐베이터처럼 냉난방이 조절되는 집과 학교와 학원을 전전하며 편의만을 추구하려 한다. 그 편의를 위해 세상이 어떻게 움직이는지 도무지 관심을 기울이려하지 않는다. 한 끼의 밥이 식탁에 올라오기까지 농부의 땀이 얼마나 흘렀는지, 내가 입는 셔츠 한 벌을 생산하기 위해 얼마나 많은 에너지와 물이 소비되었는지 알고 싶지 않다. 월드컵에 열광하지만 그 월드컵에 사용하는 축구공을 생산하는 어린 노동자가 얼마나 착취되는지, 붉은악마의 응원복에 들어가는 면화를 생산하기 위해 미국의 지하수가 얼마나 고갈되고 구소련의 아랄해가 어떻게 황폐화되었는지 알 길이 없다. 아니 알려고 하지 않는다.

 

돈과 과학기술이 제공하는 편의를 공기처럼 흡수하는 요즘 젊은이들은 에어컨 빵빵한 실내에서 따끈한 원두커피 한 잔을 즐기지만, 열대우림을 훼손시킨 커피농장에서 노예처럼 일하며 굶주리는 노동자의 서러움을 피부로 느끼지 못한다. 현장을 상상해볼 기회가 그만큼 없는 까닭일 게다. 드물지 않게 보도되는 허리케인과 태풍과 국지성호우로 인한 피해는 인간의 과학기술은 자연 앞에 무력하다는 걸 여실히 증명하지만 어차피 나와 관계가 없다. ‘타인의 고통’일 뿐이다. 에어컨이 거의 보급되지 않았던 한 세대 전, 민주주의와 정의를 위해 행동하던 젊은이의 뜨거운 피가 얼마나 억압당했는지 에어컨이 멈추지 않는 시대의 젊은이는 얼마나 이해할 수 있을까. ‘4대강 사업’이 내일을 어떻게 교란하고 있는지 현장에 나가서 보아야 제대로 이해할 수 있고, 그 이해를 바탕으로 젊은이는 피가 뜨거워질 텐데, 에어컨은 실내에 머무는 젊은이의 피를 식힌다.

 

여름이 덥다고? 이열치열이라 했다. 더위는 더위, 추위는 추위로 받으며 견딜 때 몸은 물론 마음도 건강할 수 있다. 여름이 겨울 같고 겨울이 여름 같은 요즘, 감기환자는 철을 가리지 않고 병원에 넘친다. 에어컨이 없었던 시절, 하늘은 거의 맑았고 이웃은 지금보다 훨씬 다정했다. 나무는 우거지고 창문만 열면 맞바람이 시원했다. 그러니 기왕에 매달린 에어컨, 되도록 끄고 나아가 아예 없애는 건 어떨까. 온난화로 해수면을 높이는 지구와 내일의 건강을 위해. 그리고 내 고통을 이해하는 이웃의 행복을 위해. (인천in, 2010.6.?)

알면서도 잘 안되는것... 그것인데요.
사무실 온도를 28도로 맞추라는데
그나마도 에너지절약 목표땜에 30도가
넘어도 못켜고 있습니다.
차라리 25도 정도로 하도록 하고
백화점등 대형건물에 강제한는게 좋지 않을까 생각합니다.