정치길

오주르디 2011. 8. 4. 19:13

 

 

 

 

정부여당이 4대강사업 자화자찬에 열을 올리고 있다. 여당 원내대표와 국토부장관 등이 직접 나서 “4대강 사업 시행으로 인해 폭우 피해가 적었다”며 4대강 사업성과를 한껏 부추기도 있다.

 

정부여당 “4대강사업 덕분에 홍수 피해 줄었다” 자화자찬

 

황우여 한나라당 원내대표는 “예년에 비해 강우량은 늘었지만 피해는 줄었다”며 “4대강 정비사업의 성과”라고 주장했다. 권도엽 국토부장관은 “4대강 사업이 홍수제방효과가 있다는 게 확실히 입증됐다”며 “과거 유사한 규모의 홍수량의 경우와 수위를 비교해 볼 때 강별로 2~4m 수위전환 효과가 있었다”고 주장했다. 또 “(4대강) 주변 지역의 침수피해가 거의 없어졌다는 게 주민들과 지자체들의 평가”라고 덧붙였다.

 

 

 

보수언론들은 일찌감치 4대강 공사의 홍수예방 효과를 띄우기 위한 작업에 돌입했다. 지난달 26일 한 신문은 토목과 환경분야 8명에게 의뢰한 조사결과라며 “4대강 사업으로 인해 올 장마에서 홍수예방효과를 거뒀다”고 보도했다. 하지만 환경단체는 ‘불공정 조사’라고 반박했다. 조사에 참여한 사람들 대부분이 4대강 사업을 강력하게 찬성하는 교수들이어서 결론을 미리 내놓고 꿰맞춘 것에 불과하다고 지적했다.

 

정부여당과 보수언론들의 주장은 한마디로 ‘4대강 공사 효과 덕분에 하천 수위가 낮아져 범람과 침수 피해가 크게 줄었다’는 것이다. 정말 그럴까? 4대강 본류의 피해가 적은 연유가 4대강 공사 덕분일까?

 

원래 4대강 본류 홍수피해 미미, 불과 3.6%

 

4대강 본류의 피해가 적다는 사실을 4대강공사 효과와 연결 지어 말하는 것은 대단한 억지다. 4대강 본류 홍수위험은 거의 없다는 조사보고가 노무현 정권 때인 2006년에 이미 있었다. 국토해양부 전신에 해당하는 당시 건설교통부는 “4대강 본류의 97.3%는 이미 정비돼 있다”며 정비 상태는 “200년 빈도의 홍수에 대비해 설계 된 것”이라고 밝힌 바 있다.

 

건교부의 주장을 뒷받침해주는 증거도 제시됐다.. 지난 해 8월 MBC PD수업은 ‘4대강, 수심 6m의 비밀’편을 방송하면서 국토해양부가 작성한 ‘상습수해지역 지도’를 분석한 자료를 제시했다. PD수첩은 4대강 등 국가하천 홍수피해액은 3.6%에 불과하고, 나머지 96.4%는 지방하천과 소하천에서 발생했다고 주장했다. 상습홍수피해 지역은 4대강 본류와 지류지역이 아니라는 얘기다.

 

 

 

정부가 4대강 사업 홍보자료에 소개한 경상남도의 경우, 낙동강 본류에서 발생한 홍수피해는 1.3%에 지나지 않았고, 나머지 98.7%의 피해는 소하천과 지류에서 일어난 것이었다.

 

관련자료를 종합해 보면, 정부의 4대강 공사가 완료된다고 해도 홍수피해의 95% 이상은 4대강 공사와 관계 없이 여전히 계속될 거라는 결론에 도달하게 된다.

 

‘홍수예방, 물부족 해소, 생태계 개선’? 턱도 없는 얘기

 

정부는 남산의 9배나 되는 엄청난 준설 규모에 대한 비난 여론이 높자 “4대강 본류 주변에 대도시와 공단이 위치해 있어 대량 홍수피해가 우려되는 만큼 4대강 전구간에서 200년 빈도의 홍수에 대비해야 한다”는 말로 준설의 당위성을 설명한 바 있다.

 

정부의 설명은 현실과 동떨어진 것이었다. PD수첩은 4대강 본류 주변의 대구와 부산 구간은 이미 200년 빈도의 홍수에 대비해 설계된 것이라고 주장했고, 옛 건교부도 이와 같은 내용의 보고서를 내놓은 적이 있다.

 

 

정말 침수 피해를 걱정한다면 본류 바닥을 준설할 게 아니라 지방하천과 소하천 정비가 우선돼야 한다. 태풍으로 인한 하천제방 피해건수를 보면 4대강 같은 국가하천에서 발생한 제방피해는 거의 없었고, 대부분의 피해가 지방하천과 소하천에서 일어났다.

 

<MBC PD 수첩/2010년 8월>

제방피해 역시 4대강 본류(국가하천)이 아닌 지방하천과 소하천에서 대부분 발생했다>

 

정부는 4대강 공사의 목적으로 홍수예방, 물부족 해소, 생태계 개선 등 세 가지를 내세우고 있지만 소기의 성과를 낼 것이라고 얘기하는 사람은 많지 않다. 정부가 헛 다리를 짚고 있다고 지적하는 목소리가 높다.  

 

 

지방하천이나 소하천에 사업을 집중해야 하는데 엉뚱하게도 본류의 강바닥을 준설하고 콘크리트 보를 세우는데 막대한 예산을 쏟아 붓고 있다. 물부족 해소를 위해 4대강 공사를 한다지만 물 부족지역과 상습 제한급수 지역은 4대강과 멀리 떨어진 곳들이다.

 

특별재난지역 9곳, 한강 본류와 무관한 소하천 지방하천 지역

 

생태계, 친환경 운운하지만 실상은 정반대다. 4대강 사업 공사로 인한 생태계 훼손 면적은 274㎢로 여의도 면적(2.9㎢)의 94배에 이른다. 희귀종과 보호종이 사라지는 등 환경파괴가 심각한 상황이다.

 

4대강 준설로 하천의 수위가 2~4m 낮아져 비 피해가 크게 줄었다는 정부여당의 주장도 생뚱맞기 그지없다. 하천 부지의 침수 여부가 홍수피해를 따지는 기준인가? 하천부지가 죄다 파헤쳐지고 하천 지형이 바뀌어 엉망인데 침수가 됐느냐 아니냐를 따지는 것 자체가 의미 없는 일이 돼 버렸다. 4대강 삽질로 하천부지에는 아무 것도 남아있지 않다. 아무 것도 없으니 피해가 없는 건 당연한 일, 정부여당의 호들갑이 저질 코미디 수준이다.

 

 

최근 들어 4대강 본류가 범람하는 경우는 거의 없다. 범람의 위험성도 줄어든 상태다. 노 정권 당시 감사원과 건교부가 조사한 바에 의하면 4대강 수위는 바닥 모래 유실로 인해 점차 낮아지는 추세였다. 낙동강은 최대 9.4m, 금강은 평균 2m, 영산강은 1.3m나 낮아졌다.

 

 

 

호우로 피해가 가장 큰 9곳이 특별재난지역으로 지정됐다. 대부분 한강 본류와 관계없는 지역이다. 특별재난지역으로 지정된 경기 광주, 동두천, 남양주, 파주, 양주, 포천, 연천, 가평 등은 경안천, 곤지암천, 초성천, 실마천, 늘노천, 신천 등 지방하천과 소하천을 끼고 있는 지역이다.

 

 

사실 왜곡, 여론 오도, 책임은 죄다 ‘하늘 탓’

 

중부권에 비 피해가 커지자 정부 여당과 보수언론들은 분위기를 ‘천재지변’으로 몰아갔다. 사람의 책임이 아닌 하늘의 책임으로 돌리기 위해서다. 우면산 산사태로 많은 인명피해가 발생하고 서울의 심장부인 광화문 일대가 ‘물의 도시’로 바뀌자 여권과 보수신문들은 일제히 ‘100년만의 폭우’라며 ‘불가항력적인 사태’라고 주장했다.

 

거짓말이다. ‘100년만의 폭우’라는 거짓말을 작년에 이어 두 번째다. 작년 추석 때 폭우로 광화문과 청계천이 침수되자 그 때도 ‘100년만의 폭우’라고 주장했다. 하지만 불과 13년 전 이 보다 많은 호우가 쏟아진 적이 있다. 1998년 8월 8일에 기록한 강수량은 이번(301.5mm) 보다 많은 332.8mm였다.

 

 

이명박 대통령도 ‘불가항력’이라고 주장했다. 물난리가 한창일 때 이 대통령은 “지금처럼 비가 오면 어떤 도시도 견딜 수 없을 것”이라고 말했다. 지난 달 26일부터 3일간 서울에 내린 비는 700mm. 정말 ‘견딜 수 없는 정도’였을까? 얼마전 태풍 ‘망온’ 때 일본에는 1027mm가 쏟아졌다. 이 비로 인한 피해는 사망 1명에 가옥 침수 134채. 서울시의 피해와는 엄청난 차이였다.

 

 

4대강 공사로 홍수피해가 줄었다는 정부여당의 주장은 크게 잘못됐다. 사실을 왜곡해서라도 원하는 방향으로 여론을 끌고 가려는 간계다. 지방하천과 소하천이 범람하고 산사태가 일어나 인명과 재산상의 큰 피해가 발생했다. 그런데도 정부와 보수언론은 4대강의 비 피해가 수십억 밖에 안된다는 거짓말을 늘어놓으며 4대강 사업 자화자찬에 총력을 기울이고 있다.

 

이러는 정부여당의 ‘꼼수’와 ‘노림수’는?

 

홍수피해를 얘기할 때면 4대강 본류만 집중적으로 언급한다. 전체 홍수피해 가운데 본류 발생은 3.6%밖에 되지 않기 때문이다. 이점을 이용해 여론을 오도하려는 수작이다. 4대강 공사 때문에 본류의 홍수피해가 적은 것으로 보이게 만들려는 ‘꼼수’다.

 

또 ‘노림수’다. 4대강 본류에 홍수 피해가 없는 건 4대강 공사 덕분아니냐, 이참에 4대강 지류까지 공사를 하면 홍수 피해가 영구히 줄어 들 게 확실하다, 그러니 지류 정비를 위해 20조원 더 써야겠다, 이게 정부여당의 노림수다. 상습홍수지역인 지방하천과 소하천은 그냥 두고 4대강 본류만 파헤치는 ‘헛다리 짚기’를 은폐하려는 수작이다.

 

‘홍수예방’? 실상은 ‘헛다리 짚기’였다. 치수를 목적으로 한  4대강 공사가 아니라 한반도 운하를 염두해 둔 토목공사이라는 사실이 또 한 번 여실히 드러나는 대목이다.

 

                    
이전 댓글 더보기
"천산천수 치국평천하다"그랬다.4대강 정비는 예전2000년대 이전에 거의 완료했다.이젠 산에 안전을 기해야 하고, 예를 들어 산사태 방지용 댐이라든가 강수량이 아열대기후 변화로 증가해서 하수도시설증축 이라던가 이런것에 공사를 해야한다.
4대강 홍수예방, 이거 필요없습니다. 홍수가 발생하는 곳이 본류가 아닙니다. 본류 바닥 준설해 물통 크기 늘린다고 홍수 줄어든다? 웃기는 얘깁니다.
4대강이 아니라 장님 문꼬리 잡기
두손으로 하늘을 가려보세요....가능한지
더 큰 목적은 4대강 주변에 개발사업으로 땅장사를 하려는 것이지요....
4개강 주변 개발지의 땅주인들을 조사하면 다 나올텐데 왜 안하는지 모르겠네요
4대강 주변 난개발 허용하는 '친수법' 제정됐으니 볼만 하겠네요...내년 대선과 물려 뭔가 사단이 날 듯합니다.
4대강 찬성론자들중에 저번달까지 부르짖었던 내용이 4대강을 하면서 "수해민돕기 모금운동"을 하지 않았다 입니다. 처음에 들을때는 맞는 말 같았는데 곰곰히 생각하니 MBC, KBS 사장들이 모두 그쪽인데 모금운동 할일이 없겠다. 생각되더군요..
4대강 인근 주민들이 좋다는데 왠 개호로**가 난리고..고마인자 그만해라..4대강 반대한다고 달라질게 뭐있나??
4대강 인근 주민들이 좋다는데 왠 개호로**가 난리고..고마인자 그만해라..4대강 반대한다고 달라질게 뭐있나??
4대강 인근 주민들이 좋다는데 왠 개호로**가 난리고..고마인자 그만해라..4대강 반대한다고 달라질게 뭐있나??
4대강 인근 주민들이 좋다는데 왠 개호로**가 난리고..고마인자 그만해라..4대강 반대한다고 달라질게 뭐있나??
원래 수구들 잘하는 짓이 앞뒤 문맥 끊고 자기에게 유리한 문장만 추려내서 말하는 것이죠..그 있잖습니까 노무현 이지스함 경축사에서 조중동이 어떻게 편집을 했는지..
저는 1977년부터 지금까지 건설업에 몸 담그고 있는 사람입니다.
풍수에 대비한 치수 사업은 이미 10년전 거의 완성이 되었습니다.
온 국민이 반대한 대운하사업은 그렇게 혼자서 고집하는지 정말 환장하겄네요.
대동맥이 조금 썩어있으면 의술이 좋은 세상이니 그곳만 조금 도려내든지 자연스레
피가 흐를 수 있도록 조치하면 그만이지요.....

그예산 조금만 아껴서 복지 사각지대에서 아우성치다 세상 같이하지 못한 사람들의
눈물 조금이라도 닦아주었으면 다음에 자기 좋아하는 천당 갈텐데......

4대강 처음 발주때 잠시 언론에 노출되었던 입찰제도에 대해선 왜들 아무말이 없을까요?
원래가 3백억 이상의 금액은 최저가(65% ~ 75%) 입찰 제도가 현실인데 4대강 입찰 제도는 처음 턴키 제도란것을 도입해 97 ~97%에 낙찰 시켰다는게 사실이면 그차액은 어디로 가서 숨어 있을까요.
이것이 사실이라면 지금이라도 이많은 돈 꼬옥 찾아내 복지 사각지대에서 아우성치는 사람들 한 사람이라도 더 구해봅시다.
4대강 공사 자금...이거 꼭 청문회 해야 할 사안입니다. 님의 견해에 전적으로 동감합니다. 나서서 양심 선언하는 사람 아직 없고, 언론들도 꿀 먹은 벙어리니 실상을 전해 들을 방법이 없습니다. 정보에 접근할 수 있는 큰 언론(KBS, MBC, YTN, 조중동) 등은 일방적으로 정권 편들기에 열심이고 그나마 경향, 한겨레 등이 진실을 위해 뛰는데 한계가 있습니다.
허 참.. 4대강 1년 유지비가 연 최소 2400억이 든답니다 ㅡㅡ 이건 머 어쩌라는거니 명박아
음..글잘보았습니다 하지만..옛날MB 정권전에도 폭우가 쏟아지면 물이 탁해지고 황톳물이 됐던걸로 기억하구요. 그리고 자꾸 고인물이 썩는건 자연의 이치이다라고 말씀하는데 기존에 댐이나 저수지 같은경우는 왜 안썩고 물고기나 생물들이 번식하면서 살아갈까요? 그리고 홍수 같은 경우 김대중 노무현 정권때 뉴스나 기사보시면 아시겠지만 현정권 때문에만 생겼다고 생각하기엔 너무 억지라고 생각이 드네요 그리고 아랫지방 사람들은 아시겠지만 작년경우만 보더라도 물이 말라가고 다이옥신 수치가 위험수위까지 상승했던거 기억하실겁니다. 이런 문제만봐도 물부족 현상이 몇년후면 몸으로 느낄정도라고 생각도 듭니다. 그리고 우현산일대 문제도 그렇습니다 그게 몇년 개발로 그런일이 벌어졌다고 생각하시는건 올치않다고 생각도 드네요. 수십년동안 강남일대 무작위 개발해왔습니다 오세훈이 무상급식 문제까지 다뒤집어 쓰고 떨어진거지요. 무상급식도 그렇습니다 네 맞아요 얘들 밥먹이는데 왜그러냐 맞아요 하지만 민주당에서 학교선생 그리고 교장까지도 모르게 비밀리 50프로만 무상급식하게 할수 있따지요? 하지만 민주당에서 법안 통과 안시키고 오세훈이 밀어내기 위함으로 여론잡고 국민들앞세워 (얘들 밥먹이는걸로 왜그러냐) <<무기로 밀어내기 성공했습니다. 그리고 노무현 영웅화 시키지마십시오. 민주당이 정당한 당이라고도 말하지마십시오. 김대중 수천억 해먹고 다음주자인 노무현이 자리 꾀차면서 면책 받은겁니다. 노무현 바.다.이.야.기 합법통과하면서 민주당 정치자금과 친인척 형제들까지 다해먹고 조용히 봉화마을서 정제계 떠나 조용히살라고 들어갔지만 민주당 압박으로 4대강 한소리했다가 한나라당 제 수사한다니 자살했습니다. 그렇다고 한나라당이 잘했다는건 아닙니다. 한나라당도 깡패지만 민주당도 못지않게 깡패짓 많이 합니다. 민주주의라는 이름으로 그뒤엔 얼마나 시커먼속내를 감추고 있는지 모른다는겁니다 그냥 지켜보세요 언젠가 MB도 노무현도 죗값받을날 분명올겁니다. 이런 글들 무슨 민주주의 운동가인만냥 국민과 대통령을 갈라 놓지 말라는겁니다. 글올리기전 오주르디님이 나라를 위해 멀했는지를 생각해보세요.
동문서답 하고 계십니까? 현정권때문에 홍수가 발생했다가 논지가 아니라 홍수예방 효과가 거의 없는 4대강 본류사업에 거대예산을 쏟아부어 삽질했다 입니다. 그리고 오세훈이 무슨 억울하게 죽은 영웅마냥 묘사하셨는데 한나라당에서 그렇게 부르짖는 법치국가에 걸맞게 불법투표를 반대한것에 대해 뭘 그리 음모론처럼 설명해놨는지? 엄연히 주민투표법엔 현재 법원에서 소송중인 건과 예산과 관련해서는 주민투표를 하지 못하도록 명시해놨습니다. 그리고 민주당도 정당한 당은 아니죠. 특히 대북문제 관련해선 지나치게 북한눈치를 보죠. 그건 사실입니다. 하지만 그렇다고 노무현이 뇌물을 받았다는건 아니죠. 노무현이 뇌물받았다는 사람들은 하나같이 100% 물증이 없습니다. 쉽게 얘기해서 검찰 자신들도 유례없는 친인척까지 포함한 무리한 표적수사에 대한 책임으로 수사를 중단했는데 뭐때문에 그리도 뇌물타령하는지 모르겠네요. 하나같이 다들 카더라 통신이죠. 엄연히 노무현 자신이 받지는 않았습니다. 문제는 박연차로부터 노무현 가족들이 쓴거죠. 그런데 이가 뇌물죄와 연관될려면 대가성이 있느냐, 두번째는 노무현이 이를 인지하고 있었느냐가 뇌물죄로 연결되는 키포인트인데 두가지에 대한 명백한 입증이 없습니다. 하나같이 추측일 뿐이죠. 피아제만 해도 마찬가지 입니다. 노무현 전 대통령님의 자살이 뇌물과 관련됬다고 생각한다면 부디 제대로된 양측의 글이나 읽고 쓰시기 바랍니다. 너무 길게쓴것 같아 이만 줄입니다.
나라를 위해 뭘해야하는지?.. 정치하는 사람들에게 국민들이 월급주며 그거 생각해라고 하는 겁니다. 4대강사업의 실효는 경제적 효과,생태적효과등을 놓고 전문가의 견해를 균형있게 국민들에게 알권리는 적어도 줘야합니다.
MB정권이 4대강하는 목적에 대한 국민들의 반감이 큰 이유는 이것입니다.
경제적 효과 얼마나 되나요? 치수목적? 확실하지 않은 것 같은데,그렇다면 꼭 60조니 몇조는 들여서 지금 꼭 해야 하는 것인가에 대한 납득이 전혀 가지 않는다는 겁니다.
목적이 확실하다면 설득할 수 있어야지요. 4대강하면 이런점은 좋다.그런데 이런 점은 사실 위험하다.이정도는 나와야지 국민들이 판단하고 그래도 믿을 만 하다하지요.
4대강을 하면 누가 좋나요? 공사하는 시공업체나 시행사들. 그와 연관된 사람들.이라는 것은 확실하고. 그 국민들에게 좋은 점은 뭔가?그것은 별 뚜렷하지 않고, 자연생태는 겉보기만 좋지 사실 자연그대로를 오염이 심각한 것도 아닌데 정비하고 왜 할까? 이런 의문생긴단 말입니다.
4대강의 본질은 땅파내는 것=대운하 이것 밖에 생각안납니다. 위처럼 독일전문가의 말도 왜곡하니 이젠 더 믿을 수 없죠.
4대강의 준설로 물그릇이 커지면 지류의 물들이 본류로 잘빠지게 되고 지류의 홍수수위가 낮아지게 됩니다. 그래서 본류범람과 지류의 홍수피해를 줄일수 있는 것이고 지류의 물이 잘빠져 홍수수위가 낮으면 도심의 침수도 빨리 해소됩니다. 태국의 홍슈문제도 본류 강의 물그릇을 크게 키우면 지류도 물이 잘빠지고 도심의 믈도 지류로 잘빠져 크게 홍수피해를 줄일수 있습니다. 물론 4대강과 관련 없는 하천의 홍수는 막을수 없겠지요. 4대강 사업으로 본류와 지류 그리고 지류에 연괸된 하수도의 홍수시 피해를 최소화 할수 있는것은 과학적으로 생각해 보면 아는 문제입니다.
홍수예방을 목적으로 강바닥을 파는 건 한국이 유일합니다.
강바닥 파기 쉬지않고 해야 겠지요. 홍수예방에 들어가는 비용이
홍부피해액 보다 커지면요?
찾던 글입니다. 스크랩해 갑니다.
물은 위에서 아래로 흐르는 법...
물폭탄 떨어지면 본류에서 물을 수용할 수 없어 지류에서 홍수가 나는 것이다..
지류피해를 막기 위해 본류로 물을 다 흘려 보내면 본류에서 홍수가 나게 되므로 피해는 몇수십배가 나겠지..
그래서 그동안 본류피해가 적었던 것이다..

색안경을 끼고 조사를 하니 이런 상식적인 것도 안보이는게지..

보다 확실한 예방을 위해 지류에 추가적으로 공사를 진행하는 것은 당연한 일임에도 반대를 위한 반대가 판을 치고 있다..

홍수예방비용이 피해액보다 더 들어간다는 생각은 대체 어디서 나온건지..
홍수피해는 곧 인명피해도 포함되고 수해민의 고통까지 수반되는데..
복지 운운하는 사람들이 이런 문제들을 경제적 개념으로 밖에 볼 수 없는 것이 안타깝다.
그니깐요 하천이나 지류가 홍수가 나는 이유가
강때문이고 강 정비후 지천과 하천을 정비하고
강과 하천이 만나는 지점을 정비해야 하는데
그냥 나두자는 사람은 대체 무슨 생각인지
4대강으로 힘들어진것은 맞고
이명박 대통령이 말을 잘못하는 있지만
했어야 한다고 본다.
민주당과 일부단체에서 개판만 치지 않았어도
더욱 완성도 높을 수 있었다고 보는바이다.
그들이 오히려 비판 받았어야 하고 한다.
그래도 다행인건 북한한테 이리저리 주는 것보다
남한이 발전했으면한다.
어차피 우리나라는 통일도 못하고 전쟁도
터질 수 없는 상태이고 북한은 사실상
알아서 무너지는 단계에 접어들었다.
거기에 백두산이 터진다면 남한은 먹고 살겠지만
북한은 아예 끝이다.
물은 위에서 아래로 흐르는 법...
지류의 홍수를 막기위해 한반도에 전역에 흐르는 물을 인위적으로 조절하기 위해서는 천문학적인 비용을 투자해도 불가능하다. 그러니 이를 시행하는 나라는 우리나라밖에 없고, 보설치에 땅만 파는 수준에 그치는 것이다. 이것이 얼마나 임시방편적인 방법이었는지는 지금 4대강을 보면 충분히 알 수 있다.

정말 국민을 홍수 피해로부터 방지해주고 국가 재정을 생각 했더라면 지류의 홍수 피해 인근 지역에 지하수로를 만들면 비용적인 면이나 관리적인 측면에서도 한결 수월했을것이다.

색안경을 끼고 보니 문제점은 보지 못하는 거겠지..

그럼 왜 이런 문제점 투성이의 대운하, 4대강 사업을 강행 했을까?
4대강과 관련된 비리를 파해지면 뭔가 나오겠지..
4년이 지났다. 왜 사람들이 비난을 하고 문제점을 제기하고 하는지 이제는 좀 느낄수 있을까? 아니면 정권이 바뀌고 모든 정황이 만천하에 드러나야만 믿을텐가?
다른 건 알아보지 않아서 모르겠지만... 100년만에 홍수 부분에 대해서는 100년만의 홍수란 말은 결국 100년 빈도의 홍수란 뜻인데 100년 빈도라고해서 2000년에 한번 2100년에 한번 이런식으로 오는 건 아닙니다. 올해 100년 빈도의 홍수가 왔지만 내년에도 혹은 내후년에도 올 수 있는 것이구요. 100년빈도라고 하지만 년도의 개념이 아니랑 강우량의 개념으로 판단하는 것이고 작년에 온 비가 이번에도 왔다해서 거짓말이라고 치부하는 것은 강우강도에 대한 몰이해로 판단하시면 좋겠습니다.
강별글 잘읽었습니다~~

제블로그도 놀러와주세요^^
공동구매 블로그입니다~~
m220bWe26
정말좋은글이네요 정리엄청 잘하셨어요..무조건적으로 새누리당 옹호하는 사람들이 꼭읽어봤으면 하네요..봐도 믿으려 하지 않겠지만 ㅋㅋㅋ
논리적인 반박 감사합니다