세상읽기

풀바람 2012. 1. 18. 12:40

- 조이헌임

 

내년부터 3,4세 무상보육을 단계적으로 확대실시한단다.
작년말 2세 이하 무상보육 실시 정책에 따라, 보육정책에 3,4세는 왜 소외되냐고 많은 사람들이 항의한 끝에 나온 정책인 것 같다.

기본적으로 보육은 의무적으로 지원되어야 한다. 그게 맞다.
하지만 지금의 상태를 개선하지 않은채 돈만 지원한다고 뭐가 달라지는걸까?
만0세~만5세까지의 아이들에 대한 무상보육은 어떤 결과를 가져올까?

2012년부터 만2세 이하 무상보육정책이 발표되자마자, 우리 딸을 보내고 있는 어린이집 원장은 이렇게 말했다.
"사실 그 정책은 직장맘들에게는 불리한거예요"

현실적으로 직장맘들은 아이들을 맡기는게 쉽지 않다.
나의 경우만 보더라도, 처음에 애를 맡길 어린이집을 찾아다니는 것이 여간한 일이 아니었다.
전화상담이나 면접상담을 할 때마다 많은 어린이집 원장들이 하는 말은, "저희 어린이집에는 대부분 저녁6시 되기전에 아이들이 집에 가요"

파트타임이나 프리랜서가 아니고서야 저녁6시에 찾을 수 있는 일하는 엄마들은 거의 없다.
물론 이들이 저녁6시 이후에는 맡아줄 수 없다고 말한 것은 아니지만, 엄마된 입장에서는 한시간이 넘도록 친구 하나 없이 혼자 어린이집에 있게 한다는 것이(물론 선생님이 봐주겠지만), 썩 내키지 않는 일이다. 어린이집 보육교사들이 직장맘 아이들을 선호하지 않는다는 것은 공공연하게 떠도는 말이다.
대놓고 직장맘 아이들을 받지 않는 경우도 있다는 얘기까지 전해들었다.

이제까지도 소득을 기준으로 지원하는 바람에, 많은 어린이집들이 전업주부 자녀들의 시간대에 맞춰 운영되고 있기 때문이다.
제도상으로는 12시간 보육제가 기본 원칙이지만, 그렇게 운영되는 어린이집은 눈씻고 찾아봐도 잘 없다. 아침 일찍 맡기고 저녁 늦게 찾으려면 눈치부터 보이고 매순간 마음졸여야하는게 직장맘들의 비애다.
이건 그냥 개별 어린이집 교사들의 문제다, 라고 치부해버릴 수는 없는 일인듯 하다.

사실 보육정책이라는 것이, 여성들의 노동과 사회참여에서부터 비롯된 요구이다.
그 요구가 보육의 공공화라는 정책이 되었고, 어린이집들이 기하급수적으로 늘어나게된 배경이 있다. 그러나 실상 직장맘들이 매일, 매순간 초조해하고 눈치봐야하는 현실이라니... 너무 아이러니하지 않은가.

이런 현실에 대한 대책과 보완이 없이, 만5세이하의 무상보육의 전면 실시가 누구에게 어떤 효과를 가져다줄지 모르겠다.
물론 동네 애기엄마들을 보면 일단 환영하는 분위기이긴 하다.
소득이 상대적으로 많아 지원을 받지 못하던 가구에서는 이제 보내볼까 하고 있다는 얘기도 들었다.

아이들은 국가에서 키워주는게 맞다는 관점에서 보면 무상보육의 실시는 당연한 얘기이지만,
여성들의 노동과 사회참여를 보장하기 위한 관점에서 보면 썩 달갑지만은 않은 정책이다.
원래 두가지가 충돌하는 문제는 물론 아니라고 본다.
정책을 실시하는 순서에 있어서 잘못된 점이 두가지를 충돌시키는 것이 아닐까?

단순하게 지원을 늘리는 식으로는 보육의 질 또한 개선될 수 없는 것이다.
사실 어린이집을 둘러싼 가장 큰 고민은 보육의 질, 안정성의 문제이다.
현재 상태에서 보육지원료를 늘려서 국가가 키워준다고 아무리 홍보해도, 결국 모든 어린이집이 내 아이를 믿고 맡길만큼 안전하고 좋다는 확신이 안들면 무슨 소용인가?!

CCTV가 아무런 효과도 발휘하지 못하고 있는데(효과가 있었다면 CCTV에 문제교사들의 행동이 왜 찍혔겠는가? CCTV가 있는 어린이집에서 문제가 일어나는건 하루이틀 일도 아니고..)
CCTV만 달겠다고, 엉뚱한 데 돈 쓰고선
선거를 앞두고 일단 체감온도가 높은 직접지원을 늘리는 식은, 보육의 질 향상에도, 여성들의 사회참여에도 아무런 도움이 되지 못할 가능성이 높다.

지금 더 필요한 정책, 실질적인 정책은 뭘까?!
믿고 맡길만한 국공립 보육시설을 늘린다든지,
보육교사 인성 검증 시스템을 비롯해 보육교사가 될 수 있는 자격을 높이면서 보육교사 인건비를 늘린다든지,
각종 보육시설에 대한 운영시스템을 더 꼼꼼하게 정비한다든지(서류놀이 말고)... 하는,
보다 근본적인 대책들이 지금은 더 필요하지 않을까?!

무턱대고 막 지르는 식의 보육정책이 아니라,
지금 집중해야할 곳이 어디인가를 정확히 분석하고 차근차근 단계를 밟아나가야한다.

 


 

(** 위 내용은 저의 개인적인 견해로^^; 풀바람의 공식견해는 아니랍니다~)

 
 
 

세상읽기

풀바람 2011. 5. 3. 00:20

 

이제 아기를 키우기 시작한지 10개월에 접어들었다.  

육아를 하다보니 여러가지 얘기들을 접하게되는데, 개중에는 저런 얘기들이 왜 생기게 됐을까 생각해보게 하는 것들이 있다.


우리애는 딸인데, 중성적으로 생겨 '아들이냐?'는 얘기를 종종 듣는다. 
그런데 '아들이냐'는 질문에 딸이라고 대답하면 곧잘 들을 수 있는 말이 있다. 
'아이구~그럼 남동생 보겠네'
말인즉슨, 딸이 아들같이 생기면 그밑에 동생이 아들이라는 것이다. 

그런 얘기를 들을 때마다 '그게 무슨 연관이 있나?' 생각하면서 대수롭지않게 넘기지만,

여러번 듣다보니 그냥 넘길 얘기가 아닌 것 같다.  

 

딸이 아들같이 생겼다거나, 아기 손목이나 목에 잡힌 주름선이 어긋나지않고 하나로 이어지면 동생이 아들이라는 식.

이런 식으로 '동생이 아들일 것'이라는 추측을 하는 여러가지 근거들이 있다는 얘기를 얼핏 들어본 적이 있다. 

 


아무리 생각해도 비과학적이다. 
내가 들어본 것 말고도 많은 엄마들이 '동생이 아들이라는 증거'들을 많이 들어보고 있으리라 생각됐다.

그래서 임신출산육아 커뮤니티인 네이버 카페 <맘스홀릭> 게시판에 글을 남겨, 사람들에게 '남동생 생기겠다는 증거'들을 물어봤다.

 

- 아기가 줄을 목에 걸고 다닌다.

- 딸이 남자애같이 생겼다.

- 엄마한테 와서 앉을 때 앞으로 안기지 안고 엉덩이부터 들이밀고 앉는다.

- 땅에 머리박고 다리사이로 본다.

- 아기 손목이나 목에 잡힌 주름선이 어긋나지않고 하나로 이어진다.

 

그 외에도 여러 행동들이 있을 수 있겠지만, 대략 위와 같은 행동을 보일 때 어른들이 흔히들 남동생 보겠다고들 한다는것이다.

여기서 주목할만한 것은, '여동생 생기겠다는 증거'는 특별히 없다는 점이다. 기껏해야 위와 반대의 행동을 할 경우는 딸이라는 식이다.

 

 

이런 얘기들이 왜 나왔을까?

 

아직 만들어지지도 않은 동생의 성별이 첫째의 유전자에 새겨져있을리 없으니, 과학적 근거는 전혀 없다.

그럼 통계적으로 저런 행동들이 있을 때 남동생이 많았던걸까?

 

나는 아무리 생각해봐도 '아들타령' 때문에 생겨난 현상이라고 생각된다.

 

봉건적 가부장제 사회에서 '아들타령'은, 시대에 따라 그 형태와 정도는 달랐을지언정 얼마나 뿌리깊은가.

부모고 자식이고 할 것없이 아들낳기만을 바라고 기다리고 또 기다리고 닥달하고...

그러다보니 '어떻게 하면 득남할 것인가'가 여성들의 생활을 좌지우지하는 고민이 되지 않았나.

그렇게 방방곡곡 산속에 있는 돌부처들의 코가 갈려 여성들의 몸속으로 들어가고, 아들 낳게 해준다는 한의원들이 떼부자가 되었던 것이다.

 

그토록 아들을 바라던 와중에, 첫째(특히 그 첫째들이 딸인 경우가 많지 않았을까 생각되지만)들이 하는 행동에 그 바램을 싣고,

그 바램이 우연히 맞아들었을 때, 그 행동들이 '남동생의 증거'가 되지 않았을까.

어차피 남자 아니면 여자, 50%의 확률이니 그것이 증거라고 한들, 절대 아니라고는 못했으리라.

 

결국 '남동생의 증거'들은, 일종의 '아들타령사회의 주관적 통계'인 셈이다.

 

사실 남아선호사상의 바램은 아기들의 행동에만 실린 것은 아니다.

요즘에야 그런 이름은 거의 없지만, 적지않은 여성들이 '후남'(다음차례는 아들),'필녀'(이로써 딸은 끝) 같은 이름을 가져야했으니까.

 

 

최근에는 종종 '남아선호 옛말, 아들보다 딸 선호' 이런 식의 뉴스들이 보도되곤 한다.

하지만 임신출산 커뮤니티에 가보면 아직도 무수한 여성들이 아들타령에 시달리고 있다. 

 

종손과 결혼한 20년지기 친구는 이쁜 둘째딸을 낳자마자 셋째를 또 가져야한다는 사실에 한숨부터 쉬었고,

수년간 연애로 결혼한 후배는 결혼전 찾아간 시댁에서 '우리집은 손이 귀한 집'이라는 얘기부터 들어야했다. (시아버지 형제들에, 그 밑에 아들들이 또 아들들을 낳아 실제로 '손이 귀한 집'이 아님에도 불구하고)

 

인터넷 카페에는 아들낳으라 성화인 곳들부터 은근히 압력주는 곳들까지 
아들을 못낳으면 죄인까지는 아니더라도 해야할 일을 다하지 못한 며느리가 되고,

아들을 낳으면 낳는대로 아들을 너무 좋아라하는 시부모를 보며 눈꼴신 경험들이 즐비하다. 

 

 

이런 경험들을 가지고선 여성들이 자기 삶과 사회의 주인답게 살아가기는 어렵다.

가부장제가 사라지고 성평등한 사회로 가기 위해서는

아직도 작은 부분에서부터 가부장제의 때를 벗겨내기 위한 노력을 많이해야할 것 같다.

 

그러려면 남동생이 생기겠다는 증거(?)같은 것들이 없어야하지 않을까?

혹은 있더라도 그것이 지금의 무게보다는 훨씬 가벼운 농담이 되어야 한다.

 

아직도 유효한 '그래도 아들은 하나 있어야지'라는 말이 낯설게 되고,

딸만 가진 부모들에게 '나중에 딸이 더 효도한대잖아요' '요즘엔 딸이 더 낫지'라는 식의,

때론 곧이곧대로 들리지않고 위로하는 듯한 대꾸들이 어색하게 되었으면. 

씁쓸한 차별의 기억들이 지금보다 훨씬 더 빠른 속도로 없어지길.  

그래서 여성들이 어떤 외부의 압력없이 자신의 임신 출산의 경험을 소중하게 누릴 수 있는 사회가 되길 바래본다. 

맞아!!! 또 임신하면 이래서 아들같다는둥, 저래서 아들같다는 둥 말이 많쟎아.