잡상

nasica 2010. 4. 4. 23:40


죄송합니다만, 제목 그대로 앞으로는 2~3주일에 한번씩 업뎃하는 것으로 하겠습니다.


먹고 사는 일도 바쁘고, 특히 저희 애가 놀아달라고 하면서 '블로그가 중요해 내가 중요해?' 라고 묻는 말에 느낀 바가 커기도 하고 (당연히 애가 더 중요하지 않겠습니까 ?), 사실은 제가 그다지 부지런하지 못하여, 매주 새글을 올리는 것은 힘들겠습니다.


이게 의외로 블로그 한편 쓰는데 시간이 꽤 많이 걸리거든요.  기본적으로 아이디어가 있다고 하더라도, 자료 찾고 쓰고 적절한 그림 검색하는데 한 6시간 걸리는 것 같습니다. 


게다가 의무감에서 억지로 1주일에 한편씩 올리게 되면, 글 자체의 재미도 떨어지지 않을까 해요.


이래저래 변명이 많았습니다만, 요약하면 한줄, 죄송하다는 말 뿐입니다.



아래는 아주 예전에 써놓았던 글 갈무리 해둔 것인데, 이미 이런저런 글에서 이미 써먹은 내용이 많네요.



1. 냄새

 

당시 영국인들은 목욕을 별로 하지 않았습니다. 요즘도 별로 하지 않는다고 하더군요.  (저는 영국에 가 본 적이 없어서 잘 모르겠습니다만) 영국에서 오랫동안 유학생활을 한 포르투갈 애가 그러는데, 자기가 매일 샤워를 한다고 하니까 영국애들이 '물낭비가 지나친거 아냐 ?' 하더랍니다.

 

 


 

 

더욱 문제가 되는 것이, 세탁도 거의 하지 않았다는 것입니다. 군발이들이 전쟁터에서 세탁을 자주 할 수 없는 것이야 당연한 것이겠지만, Sharpe 시리즈 내내 군복 세탁하는 장면 딱 한곳에서 나옵니다.  (Sharpe's Escape 편에서 분뇨투성이가 된 다음에야 세탁을 합니다.)  그 외는 그냥 솔질, 다림질이 전부입니다.  당시 사람들은 물로 옷을 빨면 옷이 망가진다고 생각을 했다네요.  실제로도 망가졌는지도 모르겠습니다.  당시 겉옷은 대개 울이었으니까요.

 

Hornblower 시리즈에서, Hornblower는 매일 배에서 바닷물로 목욕을 하는 것으로 나옵니다만, 주변 사람들은 매일 목욕하는 것을 도저히 이해못하는 것으로 묘사됩니다.  그러다보니, 당시 군함은 주변에 접근만 해도 악취가 진동을 했다고 합니다.

 

악취하면 기병대도 유명했습니다.  말 등에 올리는 안장 밑에 말의 땀이 배기다보니, 말 안장이 닿는 말 등에서는 끔찍한 냄새가 난다고 합니다.  (뭐 사람도 안씼는데 말이라고 씼겼겠습니까 ?) 바람의 방향만 잘 맞다면, 대개 적 기병대의 모습이 보이기 전에 그 안장 밑의 시큼하게 썩는 냄새부터 먼저 났다고 합니다.

 

 


 

 

2. 별명

 

영국군은 프랑스군을 crapaud라고 불렀습니다.  불어로 두꺼비라는 뜻입니다.  프랑스인들이 개구리를 먹는 것을 비하하는 말이지요.

반면에 프랑스군은 영국군을 goddamn이라고 불렀습니다.  영어 욕이지요.  영국군이 자주 쓰는 욕지꺼리를 그대로 영국군의 비칭으로 썼던 것입니다.

 

1차세계대전때, 영국군은 독일군을 Fritz라고 불렀고, 독일군은 영국군을 Tommy라고 불렀던 것과도 비슷하지요.  서로 상대방 언어나 이름으로 상대를 불렀던 것입니다.

 

일본인들은 한국인을 춍이라는 비칭으로 부르던데, 이것도 총각이라는 한국어에서 나온 것이라고 합니다.  그에 비해, 한국인들은 일본인들을 그냥 우리말인 왜놈 또는 쪽발이라고 부르지요 ?  우리나라 사람들은 우리말 사랑이 지나친 걸까요 ?

 

3. 돈

 

군대에는 돈이 많이 필요합니다.  병사들이 먹고마시는 것은 대개 현지에서 조달하는데, 현지에서 식량을 파는 상인에게는 어떤 화폐로 결제를 했을까요 ?  가령 러시아군이 쳐들어와서 여러분 가게에서 물건 가져가면서 루블화를 던져주고 가면 여러분들 기분 좋겠습니까 ?

 

나폴레옹은 그 문제를 간단히 법률 하나로 해결했습니다.  프랑스 안에서건 밖에서건 프랑스군은 댓가없이 식량을 징발할 수 있도록 했습니다.  하지만 세상에 공짜가 어디 있겠습니까 ?  나폴레옹은 돈은 절약할 수 있었지만, 그 대신 점령지 주민의 강력한 반발을 샀습니다.  덕분에 프랑스 점령하의 스페인에서, 주간에 대로에서 보급 마차 한대를 움직이려고 해도 1개 중대 병력이 그걸 따라다녀야 했습니다.  그렇지 않을 경우 스페인 빨치산들이 거덜을 내놓았다고 합니다.  프랑스군이 반도 전쟁에서 재미를 못본 이유도, 영국군의 우수성보다는 스페인 빨치산 때문이었다는 말이 있을 정도였습니다.

 

그 말에 동의하지 않을 영국인들이 많겠지만, 웰링턴은 그 말에 동의한 것 같습니다.  웰링턴은 전쟁 내내, 스페인은 물론이고 프랑스에서도, 현지 민간인의 사유물을 사소한 것이라도 훔친 병사는 무조건 교수형에 처했다고 합니다.  모든 것이 현지 주민들의 협조를 끌어내기 위한 것이었습니다.

실제로, 프랑스 농부들은 영국군이 침공해왔을 때 좋아하기도 했다고 합니다.  왜냐하면 프랑스군이 식량을 무상으로 퍼가고, 아들들을 군대로 징집하는 것에 반해, 영국군은 돈을 주었거든요. 

 

여기서 발생하는 작은 문제는... 어느나라 돈을 주느냐 하는 것입니다.  포르투갈은 대대로 영국 꼬붕 노릇을 하던, 영국 의존도가 높았던 나라라서 영국의 파운드화나 기니화도 잘 받아주었습니다.  스페인에서도 영국의 은화는 잘 통했습니다. 또 무역 대국이자 강력한 해군으로 많은 스페인 상선을 나포했던 영국 자신도 스페인 달러 은화를 많이 소유하고 있었다고 합니다. 이때쯤부터 영국에서는 지폐가 사용되기 시작했는데, 당연히 이건 외국에서는 잘 안통했습니다. 

다만 문제는 프랑스 내부에서 생겼는데, 폐쇄적인 프랑스 농부들은 스페인 달러화나 영국 파운드화는 받으려 하지 않았다고 합니다.  웰링턴은 이 문제도 쉽게 해결했습니다.  그냥 주물공장을 하나 만들어서, 프랑스의 프랑화를 위조해냈습니다.  이것을 프랑스 농부들은 기쁘게 받았는데, 당시 은화는 그 가격에 해당하는 은을 사용해서 만들었거든요.  비록 위조이더라도, 진짜와 거의 똑같은데다, 그 은화를 만드는데 들어간 은의 질이나 무게는 진짜 은화만큼의 가치가 있었으니 굳이 마다할 이유가 없었던 것이지요.

 

(아래 그림은 영국에서도 인기가 좋았던 나폴레옹이라는 이름의 프랑스 금화.  Lieutenant Hornblower 편에서, 해군제독이 휘스트 카드 게임을 하는 장면에 등장합니다.)

 

 


 

 

당연히 영국군의 작전에는 돈이 무지하게 많이 들었습니다.  영국은 자국군 외에도, 러시아나 네덜란드 등에도 엄청난 돈을 뿌려댔습니다.  이 돈 받고 나폴레옹과 싸워줘 하는 거지요.  그 돈은 다 누가 댔을까요 ?  인도에서 쪽쪽 빨아들인 재화로 그 값을 치렀지요.  젠장.  나폴레옹을 무찌른 것은 영국인들이 아니고 인도인들었던 것입니다.


 



흐엥 ㅜㅜ 나시카님 글을 매주 읽을 수 없다뇨

재탕이라도 해주시면 감사(...)
크흠.
프랑화를 위조했다는 것은 좀 웃기네요.
진짜와 거의 동일한 가치로 위조했다는것이 더더욱;;;;
당시 유럽인들은 새옷을 한벌 구하면 그게 다 떨어져서 못 입을 때까지 입고다니다가 그냥 버리거나 올을 풀어 세탁을 한 후 다시 짜서 입었다...고 어디서 본 것 같은데.. 혹 이곳에서 본 걸까요? 흐흐.. 혼블로워에서는 나폴레옹을 '보니' 라는 비칭으로 부르더군요..
제가 알기로는 조총련의 총을 따운게 춍이라고 알았는데용...
매주 새로운 글 읽으로 방문하던 즐거움이 반감될거라니...
안타까울뿐입니다~~
http://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%AB%91
위키에서 춍을 찾아보니 조총련의 총에서 나왔다는 설은 안나와 있고..
총각에서 나왔다는 설은 나와있네요~~
블로그가 얘보다 중요합니다?!

(저는 독신이거든요.)
헉!! 제가 잘못 알았었구뇽...(__) 감사드립니다. 아하!
머니머니해도 머니이당.

돈이나 재정규모가 군사력과 전쟁에 직접적으로 연관되었다는 것은 상식에 속하지만, 이것이 기록으로 증명된 사례가 바로 로마제국이었다고 합니다.
많은 역사 전문가들은 서로마 제국이 476년에 망한 것과 비교해, 동로마 제국이 1,000년이나 더 버틴 이유를 경제력으로 설명하고 있습니다.

동로마 제국이 이집트와 시리아 및 소아시아 지역이라는 경제적으로 번영지대를 보유한 것과 비교해, 서로마 제국은 경제력이 부족한 스페인과 프랑스 지역을 지배했기 때문에 군사력을 지탱할 만한 자금을 구하지 못했다는 것입니다. 그리고 로마제국의 군사력이 하락패턴을 그리던 시기와 로마제국의 가장 큰 경제원이었던 스페인 지역 금광의 금이 메마른 그래프와 거의 일치하는 것을 통해, 로마제국의 멸망이 곧 경제력 붕괴에서 시작되었다고 주장하는 학자도 많고, 지금은 정설로 인정되고 있습니다.

실제로 어떤 로마제국 학자는 로마제국의 주력 화폐인 은화를 통해, 로마제국의 재정상태와 군사력을 그대로 보여줄 수 있다고 언급하기도 합니다.
1세기 아우구스트 황제시대의 은화는 순도 95%이상을 자랑했지만, 4세기에 발행된 은화는 2~3%의 은을 함유한, 그러니까 은으로 도금된 화폐를 은화라고 부르고 있었습니다.
당연히 갈수록 은의 함유량이 적어지자, 주변국에서는 로마의 화폐를 부정하기 시작했고, 은의 함량 차이로 인해 동등한 가격이 매겨진 화폐의 실제 실제가치가 달라지자, 부자들은 은 함유량이 높은 화폐를 숨기고 절대 시장에 내놓지 않았습니다.
이렇게 해서 갈수록 은의 품귀가 가속화 되자, 황제들은 적은 량의 은만 함유한 화폐를 남발하게 되고, 은 함량이 적은 화폐가 제대로 가치를 발휘하지 못하자 이것은 곧바로 물가상승을 통한 <인플레이션>을 만연시켰습니다.

인플레이션이 만연하자 군대는 자신이 받는 월급이 사회의 물가상승을 반영하지 못하는 것을 보고 불만을 품고 반란을 일으켰습니다. 새롭게 반란을 통해 등극한 황제는 군대의 불만을 만회하고자 월급을 인상했습니다. 그러나 화폐를 주조할 은이 없었으므로 갈수록 은의 함유량이 적어지고, 다시 인플레이가 만연하고 덕분에 군대 반란이 반복되는 악순환 끝에 결국 서로마제국이 멸망합니다.

그럼 로마의 금과 은은 전부 어디로 갔을까요?
부익부 빈익빈의 심화로 부자들은 대규모의 은화를 가지고 있었지만, 이것이 시장에 잘 풀리지 않고 축적만 되었습니다. 그나마 시장으로 나온 금화와 은화는 로마제국 내부가 아닌, 인도지역에서 수입된 고가의 수입품이나, 중국에서 수입된 비단 등에 지불하고자 자꾸만 국외로 반출되었습니다.
당시 인도나 기타 외국은 로마제국 초창기를 제외하고는 함량이 떨어지는 로마의 금화와 은화를 잘받지 않았으므로, 그 경제적 가치만큼의 금과 은이 필요로 할 수밖에 없었습니다.
이렇게 서로마제국은 금과 은의 비축량이 바닥나자, 결국 서로마제국은 국가시스템과 군대를 제대로 유지하지 못하고 멸명하게 됩니다.

그 후, 인도와 중국으로 유출된 금과 은은 대영제국이 다시 군사력 혹은 아편을 통해 흡수하여 유럽으로 복귀했습니다.
특히 영국은 자국의 부족한 군대 숫자를 뇌물과 원조로 만회하는 전략을 사용하는 경우가 많아 대량의 금과 은이 필요로 했습니다. 영국이 프랑스에 승리한 이유는 웰링턴이 잘난 것보다는, 사실 영국의 경제력이 프랑스를 압도했기 때문이었습니다.
그런데 이때 필요한 금과 은은 nasica님의 언급대로 인도에서 흘러들어왔고, 인도의 금과 은의 상당수는 과거 로마제국 시대에 유출된 것이었을 겁니다.
결국 돈은 돌고 도는 것이겠지요. ^ ^

한때 대영제국은 전세계의 금과 은의 절반 가까이를 소유했지만, 이들의 상당수가 프랑스에 대한
<사치품 수입 지불수단> 및 <중국에 대한 차(茶)수입>으로 유출되었습니다. 그나마 중국에 대한 은의 유출은 악명높은 <아편 판매>로 보충할 수 있었지만, 제국이 넓어진 만큼 엄청난 군사력이 요구되었고, 여기에는 막대한 비용이 필요했습니다.
문제는 거대한 식민지의 경제적 가치가 그다지 높지 않았다는 것입니다. 1800년대 초기, 가혹한 약탈을 통해 식민지를 관리할 때는 꽤나 짭짤했지만, 식민지가 자국의 일부가 된 이후부터는 유지 및 관리하는데 너무나 많은 유지비가 들어, 그 경제성이 심히 의심되기 시작했습니다.
이런 상태에서, 신흥제국인 독일이 경제에 별다른 도움이 되지 않는 영국의 식민지에 욕심을 내기 시작하여 해군력을 증강시키자, 영국 역시 여기에 대응하고자 건함경쟁을 수행하는 바람에 갈수록 군사비는 쓸때없이 증가되기만 했습니다.

무엇보다 식민지와 경제적 이유가 원인이되어 일어났던 1차와 2차 세계대전을 거치면서, 영국은 미국으로 부터 대량의 전쟁물자와 군수품을 수입해야 했는데, 전쟁 당사국의 화폐는 신뢰할 수 없는 것이었으므로 이에 대한 지급수단이 바로 <금>이었습니다.
결국 군사비로 인해 막대한 금이 유출되어 영국의 경제력은 추락하기 시작했고, 반대로 영국의 금을 흡수한 미국은 지금도 약 8,000톤의 금을 소유한 세계최고의 금 보유국가가 되었습니다.
1950년대 미국이 최고의 번영기를 달릴 때, 미국은 전세계 금의 약 40%를 소유했었다고 하고, 이것이 달러가 세계 기축화폐가 된 중요요인이 되기도 했습니다.
하지만 미국 역시 확장정책을 버리지 못하고 이라크와 아프간에 막대한 전쟁비용을 쳐박는 바람에 엄청난 재정적자에 시달리고 있고, 무엇보다 중국을 비롯한 해외국가간의 무역불균형, 즉 막대한 무역적자의 심화로 인하여 현재 조금씩 국세가 기울고 있습니다.

결국 제국을 무너뜨리는 것은, 잘못된 사치 혹은 경제적 능력 하락으로 인한 <과도한 무역적자>와 <과도한 군사비>라는 법칙이 여전히 증명되고 있습니다.
어떠한 제국이던 간에 발전과 유지를 위해서는 무엇보다 우수한 경제력이 중요하고, 무역불균형과 과도한 군사비로 경제력을 상실한 제국은 곧 붕괴하는 운명에 내놓이게 되었습니다.
군사력 = 돈 이란 법칙은 과거에도 증명되었고, 앞으로도 절대로 변화하지 않을 거라 생각합니다.

윽, 쓸때없이 글이 길었습니다. nasica님에게 신세지는 것이 많아 나름대로 열심히 참여하여 보자고 한 것이 과도한 글이 되어버렸네요. 그냥 이해해 주십시오. ^ ^


로저스인가가 하는 할배가 지금은 은이 역사상 최저평가를 받고 있다고 해서 뭔 소리인가 보니까, 절대 금액이 그렇다는 것은 물론 아니고, 금과 은의 교환비가 정말 역대 최대치로 벌어졌더군요. 과거에는 약 10배였는데, 지금은 100배나 차이가 납니다. 은 펀드에 한번 투자해볼까요 ?
나시카님의 말씀을 듣고서 금/은 교환비율을 찾아보았더니 생각만큼 엄청나지는 않더군요.

http://www.goldprice.org/spot-gold.html

에서 보시면 금/은 교환 비율의 시간에 따른 변화를 보실 수 있습니다. 과거 10년, 20년을 비교해 볼때 현재의 금/은 교환 비율은 평균 근처에 있으며, 단지 금융위기 시작 전이라고 할 수 있는 5년전과 비교했을 때 교환 비율이 많이 올랐을 뿐입니다. 또, 이 교환 비율은 금융위기가 최고조로 달한 2008년 말에 최고조에 달했을 뿐이지요.
한국인들은 일본인들을 그냥 우리말인 왜놈 또는 쪽발이라고 부르지요 ? 우리나라 사람들은 우리말 사랑이 지나친 걸까요 ?

>> 아니, 우리말을 사랑하긴요!
다꽝이니 게다니 하는 아름다운(..) 왜말식 표현도 있지 말입니다.
은에 투자라... 전 조끔 부정적입니다 nasica님... ^o^
금은 전자산업으로 인해 막대한 수량이 사용되고 있지만, 은은 주로 사진 인화업 이외에는 그다지 사용되는 사례가 많지 않다네요. 그런데 금을 정련할 때나 구리를 정련할 때에 대량의 은이 산출되고 있는데, 이걸 산업적으로 사용하는 사례는 그다지 많지 않아 자꾸 쌓이기만 한답니다.
그래서 은에 대한 투자는 쫌 부정적입니당. 그래도 좀 쓸씁하네요. 과거에는 은이 진정한 돈이었는데. 저는 참고로 나폴레옹 시대의 은화를 하나 구입할까 알아보고 있습니다. 그렇게 비싸지는 않은 듯 합니당....그런데 참 나폴레옹 금화의 레플리카가 존재한다고 하는데 혹시 아십니까? 중동지역에서 복제 생산되고 있다고 들은 듯 합니당...^ ^
군복을 세탁안한 이유는 간단하더군요.
염료와 염색기술이 떨어져서 한번 빨면 색이 금방 바래졌답니다.
당시 군복 한벌 가격이 꽤 비싼 편이었는데, 몇번 세탁하면 못쓰게 되니 되도록 안하게 된 거라고 하더군요.