경제 이야기

    Peterkim 2017. 10. 13. 07:10

    자녀에게 백신 맞히는걸 거부한 엄마가 감옥에 갇히다 : 심층 분석


    Refusal to Vaccinate Child Gets Mom Jail Time: A Deeper Analysis – 10/7/17
    Read at: http://www.greenmedinfo.com/blog/ref...eeper-analysis

    Posted on:
    Saturday, October 7th 2017 at 10:15 am
    Written By:
    Jefferey Jaxen

    "나는 그것을 분명하게하고 싶다. 오늘 여기서 나가고 있습니다. 아빠는 아이를 태우고 엄마가 한 것과 하지 않은 것에 상관없이 예방 접종을 받을 것입니다. "

    오클랜드 카운티 판사 카렌 맥도널드 (Karen McDonald) 판사의 말은 최근 법정 소송 절차가 진행되는 동안 국제 헤드라인을 계속 이어 나가고 있습니다. 메트로 디트로이트의 레베카 브레도우 (Rebecca Bredow)는 지금 오클랜드 컨트리 교도소에서 범죄 기록이 영원히 그녀의 이름에 붙게 되었다. 그녀의 9 살짜리 아들은 현재 법원의 명령으로 소년의 예방접종 상태를 최신 상태로 유지하도록 명령한 아버지의 임시 양육권에 처해 있으며, 이는 "의학적으로 필요한 만큼 빨리" 8 가지 백신이 될 것입니다.

     

    “I want to make it perfectly clear. We’re leaving here today. Dad’s picking the child up and he’s going to be vaccinated regardless of what Mom did or didn’t do.” 

    These were the words of Oakland County judge Karen McDonald during the open minutes of the recent court room proceedings that continue to grab international headlines. Metro Detroit’s Rebecca Bredow, the Mom, now sits in an Oakland Country jail with a criminal record forever attached to her name. Her 9-year-old son is now in temporary custody of his father who is ordered by the court to bring the child up to date on the boy’s vaccination status, which will be up to eight vaccines “…as rapidly as medically necessary.”

     

    불행히도 미국에서 브레도우 같은 사례의 최종 결과가 점점 더 보편적으로 벌어지고 있습니다.

    일부 사람들은 브레도우가 아이에게 예방 접종을 거부하고 자신이 마땅히 받을만한 것을 받고 있다고 말하고 있지만, 실제로 그게 그렇게 간단합니까? 주류의 기업 미디어 서사는 브레도우 사건이 흔하지 않은 일회성 사건이라는 그림으로 치부하려하고 있다. 내러티브는 또한 백신접종 상태와 관련하여 가정법원 절차가 '정착된 백신 과학'에 기반한 판결이라고 제안하고 있다. 현실은 판사와 법원이 타인의 자녀에게 위험을 감수하라고 명령을 하고 있다는 것입니다. 법원은 양육권 소송에서 예방 접종과 같이 안전하지 않은 의료 개입을 불가피하게 명령할 권리가 있습니까? 이것은 문제입니다.

     

    Unfortunately in America, the end result of cases like Bredow’s are becoming more and more common.  

    Some are saying Bredow refused to vaccinate her child and is getting what she deserved but is it really that simple? The mainstream, corporate media narrative is attempting to paint a picture that Bredow’s case is an uncommon, one-and-done occurrence. The narrative is also suggesting that the family court process, when vaccination status is concerned, is a stone solid justice machine based on 'settled vaccine science.' The reality is that the judge and the court are taking a known and dangerous medical risk with another person’s child that they have no right to take. Do courts have the right to order an unavoidably unsafe medical intervention like vaccination in custody cases?

     

     

     

    3시 30 분에 맥도널드 판사는 강제 예방접종 의제를 분명히 요구합니다.

    백신을 거부할 부모의 권리를 주장하는 단체인 백신 초이스 (Backcine Choice)에 대한 미시간 주 도프만 Joel Dorfman은 디트로이트 프리프레스에 "만약 8 방의 예방 접종을 받은 결과로 이 어린이가 부상을 당하면 누가 돌봐줄 것이라고 생각합니까? 아이냐? 판사냐?"

    맥도날드 판사에 따르면, 브레도우 사건은 그녀가 이전에 동의한 법원 명령을 따르지 않는 것에 관한 것입니다. McDonald 판결 Bredow는 그녀의 아이에게 예방 접종을 위한 2016 년 계약을 따르지 않기에 그것이 범죄 혐의로 간주되었다. 그러나 Bredow는 당시 그녀의 변호사가 주문서에 서명하고 그녀가 미시간 주에서 자녀를 위해 매년 주 면제 및 백신 면제를 제기했기 때문에 걱정하지 말 것을 당부했다. 미시간 주에서는 공립 및 사립 학교에 등록한 자녀의 부모 또는 보호자는 면제를 받기 전에 교육 세션에 참석해야 합니다.

     

    At minute 3:30 Judge McDonald makes clear her forced vaccination agenda. 

    Joel Dorfman of Michigan for Vaccine Choice, a group that advocates for parents’ rights to refuse vaccines told the Detroit Free Press, “If this child is injured as a result of being given eight immunizations, who do you think is going to take care of the child? The judge?”

    According to Judge McDonald, Bredow’s case is about her refusal to follow court orders she previously agreed to. McDonald ruled Bredow was in criminal contempt for not following a 2016 agreement to vaccinate her child. However Bredow says that her attorney at the time signed the order and advised her not to worry since she had filed state waivers and vaccine exemptions each year in Michigan for her child. In Michigan, parents or guardians of children enrolled in public and private schools are required to attend an educational session before they are granted waivers.

     

     

     

    벤치에서 강의를 한 맥도날드 판사는 브레도우에게 "당신이 당신의 아이들을 사랑한다는 것을 이해합니다. 그러나 당신이 이해할 것이라고 생각지 않는 것은 당신의 아들은 부모가 두 명이고, 아빠는 "그녀의 진술은 합리적으로 보인다. 하지만 브레도우는 일차적으로 보모 상태라는 점에 유의하는 것이 중요하다. 맥도날드 판사의 최근 판결은 사건의 정보를 더 깊이 파고들어 전남편 제임스 혼에게 신체적 양육권을 부여했다. 과거 아동보호 서비스 (Child Protective Services)는 호른 (Horne)에 대한 조사를 실시했으며 이 사건은 법원이 알고있는 증거에 대한 우위를 드러내는 범주 3으로 확인되었습니다.

     

    Lecturing from the bench, Judge McDonald told Bredow “I understand you love your children. But what I don’t think you understand is that your son has two parents, and dad gets a say,” Her statement seems reasonable yet it is important to note that Bredow has primary caregiver status. Digging deeper into the information of the case, Judge McDonald’s recent ruling gives physical custody of the child to the ex-husband James Horne. In the past, Child Protective Services did an investigation on Horne and the case was confirmed as a Category 3 revealing a preponderance of evidence against him which the court knew about.

     

    의료 전문가의 증언은 어떻습니까? 브레도우 사건은 전문 증인이나 의료 전문가의 증언을 포함하지 않았지만,이 법안은 종종 미국 법원의 비상임 기관입니다. 법원은 과학을 결정하지 않으며, 그들의 임무는 증거의 무게를 재는 것입니다. 주어진 경우에 백신의 안전성에 대해 기록할 정도로 용감한 의사 또는 전문가 증인마다 더 많은 의사가 증언할 것입니다. 또한 모든 미국 보건당국과 조직은 여전히 ​​'안전하고 효과적인' 백신 서술에 대한 거짓말을 하지 않았으며 그렇지 않은 경우 관련성이 높은 새 정보를 고려하지 않습니다.

    최근 판결에서 맥도널드 판사는 자신의 결정을 전하면서 ​​그날의 증언과 대화를 고려하지 않았음을 전제로 한 성명서를 읽은 것으로 보였다. 그렇다면 맥도널드의 사전 작성된 결정은 브레도우가 언론에 직접 방문하여 주의를 끌었다는 반응에 대한 것이었다. 1961 년 미시간주의 개정 사법법 (Revised Judicature Act of 1961)의 섹션 600.1715 :

     

    What about medical expert testimony? Although Bredow’s case didn’t involve the testimony of an expert witness or medical professional, this tactic is often a nonstarter in US courts. The courts don’t decide and rule on the science, their job is to weigh the evidence. For each doctor or expert witness brave enough to go on record against the safety of vaccines in a given case, there are many more doctors who are will testify for them. In addition, all US health agencies and organizations still toe the line for the false ‘safe and effective’ vaccine narrative and refuse to factor in any new or highly relevant information that says otherwise.

    During the recent ruling, Judge McDonald appeared to be reading from a prewritten statement when handing down her decision suggesting that she did not factor in the day’s testimony and dialogue. If that is the case, perhaps McDonald’s prewritten decision was in response to the attention Bredow drew to the case by going to the media. Section 600.1715 of Michigan’s Revised Judicature Act of 1961 states:

    경멸이 여전히 수행할 사람의 권한 내에 있는 일부 행위 또는 의무를 수행하기 위한 누락으로 구성되는 경우, 그 사람이 그 행위 또는 의무를 수행하거나 더 이상 그 행위 또는 의무를 수행할 권한을 가진 경우 ... "

    “If the contempt consists of the omission to perform some act or duty that is still within the power of the person to perform, the imprisonment shall be terminated when the person performs the act or duty or no longer has the power to perform the act or duty…”

    브레도우 (Bredow)의 9 세 어린이에게 접종하는 "행위 또는 의무"는 법원에 의해 전 남편에 의해 수행되도록 명령되었다. 또한, Bredow는 더 이상 문제의 행위 또는 의무를 수행 할 권한이 없습니다. 행위의 언어가 주어지면서 브레도우의 감옥 투옥기간은 필요한 법적 조치가 아닌 경고와 교훈으로 전해졌다.

    The “act or duty” to vaccinate Bredow’s 9-year-old child was ordered by the court to be done by the ex-husband. In addition, Bredow no longer had the power to perform the act or duty in question. It seems that, given the language of the act, Bredow’s jail time was handed down as a warning and a lesson rather than a necessary legal measure.

    행동 촉구 : 청원서에 서명하십시오.  Call To Action: Please Sign the Petition


    To: Judge Karen McDonald and Governor Rick Snyder
    Re: Court Ordered arrest and imprisonment of Rebecca Bredow
    Date: October 9, 2017
    All around the US, parents are witness to an epidemic of vaccine injury, as evidenced by the fact that The National Childhood Vaccine Injury Act (NCVIA) of 1986 (42 U.S.C. §§ 300aa-1 to 300aa-34) has paid out over $3.7 billion in damages to families with vaccine injured members.
    There are some relevant facts of which should be made aware: 
    1 vaccine is given on a single day (Miller, 2016):

    "Abstract
    Although health authorities including the Centers for Disease Control and Prevention (CDC) claim that childhood vaccines are safe and recommend combining multiple vaccines during one visit, a review of data from the Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) shows a dose-dependent association between the number of vaccines administered simultaneously and the likelihood of hospitalization or death for an adverse reaction. Additionally, younger age at the time of the adverse reaction is associated with a higher risk of hospitalization or death."

    Miller, NZ. 2016. Combining childhood vaccines at one visit is not safe. Journal of American Physicians and Surgeons 21:47-49. http://www.jpands.org/vol21no2/miller.pdf

    (2) Vaccine safety science in the US, including studies conducted or funded by CDC and vaccine manufacturers, is scandal-ridden. See Chatom Primary Care v. Merck (Case number 2:12-cv-03555), for example, in which two former Merck employees have alleged that they were told to falsify the efficacy data for Merck’s Measles-Mumps-Rubella (MMR) vaccine. They allege that antibodies against the mumps virus from rabbits were added to human serum samples to increase the apparent effectiveness of the MMR vaccine; those data were in fact submitted to the FDA, Merck received continuation of their contract, edging out competition.


    (3) CDC Scientist William Thompson has alleged that his supervisors removed results showing a positive association between on-time MMR vaccination and autism in two clinical groups. Thompson’s statements will be mailed to you under separate cover.

    (4) All vaccines are watched for safety issues in post-market surveillance studies. When these studies find no safety issue, the resulting clinical studies are hailed by vaccine proponents as “science”. When the studies find issues, they are rejected and downplayed as mere “correlation studies”. Nevertheless, they are studies. Retrospective studies are used based on vaccine injury reports submitted to the Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS). Thus, all individuals who choose to vaccinate are human subjects in a massive clinical study. 
    Under US Federal Regulations, all individuals in clinical studies are entitled to informed consent. The FDA states, “Post-marketing surveillance is a necessary component of vaccine safety monitoring” and because vaccine pre-clinical trials are relatively small and controlled, “previously unstudied components of a patient’s social or medical history may be risk factors which could impact the outcome of vaccination and contribute to the development of adverse events” (Post-marketing surveillance for adverse events after vaccination: the national Vaccine Adverse Event Reporting System).





     Sign the Petition Here: https://www.thepetitionsite.com/436/753/272/free-rebecca-bredow-end-her-unlawful-imprisonment-now/

      왜 의사는 백신의 폐해를 늦게나마 고백하나요? | 에너지 이야기 2017.09.08 06:51:38

    의사 :나는 백신으로 상처를 입는 경우를 40년간 봐왔다 MD: I’ve seen cases of vaccine injury for 40 years Sep4 by Jon Rappoport 호주 의사, 백신 피해를 폭로하며, 정부 / 언론에 대항해 일어서다 그가 쓴 것이 여기있다. Australian doctor exposes vaccine damage, stands up to government/media attacks Here...

    자궁암 백신강제접종은 무슨 문제가 있나요? | 경제 이야기 2017.08.28 08:53:43

    HPV 자궁암 백신을 강제접종하려고 어린 소녀들을 협박하고 압박하는 학교 간호사, 심지어 왕따 전술까지 부린다 Aug 24, 2017 - School Nurses Intimidating and Pressuring young Girls to get the HPV Vaccine jab, even Resorting to BULLYING Tactics http://www.naturalnews...

      백신접종을 거부하는 것이 왜 징벌 대상이 되나요? | 경제 이야기 2017.08.15 07:37:10

    자녀를 백신접종하는걸 거부한 부모에 대해 세계적 징벌 탄압이 시작되다 Global Crackdown on Parents Who Refuse To Vaccinate Kids Has Begun—Punishment And Fines Now A Reality By Claire Bernish Aug 9, 2017 - 4:27:13 AM 서구 지배 구조에서의 권위주의로의 전환은 민간인들이 자유권법, 처벌 (정의) 및 국가...

     

    신종 다목적 백신은 뭐가 문제인가요? | 경제 이야기 2017.07.12 07:13:47

    백신으로 죽는 수가 있다 : 과학논문은 확실한 증거를 내놓는다 Vaccines Can Kill: Scientific Research Paper Lays Out The Unequivocal Case By VacTruth Jul 10, 2017 - 6:31:57 PM https://vactruth.com/2016/09/08/dangers-of-multiple-vaccinations/ 다종 백신 위험경고 New Study Warns of the Dangers of...

    미국민은 백신에 독극물을 넣는 무서운 음모를 좌시할 것인가? | 경제 이야기 2017.08.21 07:20:50

    보라 : 인종주의자들이 백신에 독극물을 넣은 것이 포착되다 Watch: Racists Caught Putting Poison In Vaccines 미국인들은 모든 압제에 대항해서 함께 싸우러 나서야한다 Americans must come together to fight against all oppression Infowars.com - August 14, 2017 584 Comments https://www.infowars...


    제 정신이 아니군요
    당장에 이상이 없을수
    있지만 장기적으로
    봤을때 오히려 혈액
    질환같은 병을 야기하며
    근본적인 바이러스 감염
    예방은 커녕 유해
    바이러스 저항성
    능력이 약화되는 지름길
    혹 떼려 건들고 떼려다
    자극시켜 상처 나고
    커지는 꼴 외부
    침입 바이러스 공격으로
    부터 방어기제를
    길러 면역 세포의
    내구성을 즉 전투력을
    길러야 하는데
    차라리 몸에 좋은거
    먹고 자고 하면 바이러스
    안 걸릴텐데 바이러스가전염성이 있어 전염
    되더라도 금방 자가
    치유 될수 있는데
    걸리면 어쩔수 없는거고 잘 먹고
    자고 휴식 하면서 내 몸
    면역 세포 면역력
    강화 시키는게 나음
    병원은 내가 최선의
    해볼수 있는 수단을
    다 해보고 정 안되면
    가는것이지 바이러스
    감염 억제가 오히려
    유해한 성분인데다가
    면역 세포 전투력
    억제로 면역력 약화만 가중시키고
    장기적으로 몸에
    해로움이 발생할것을
    알고도 접종 시키는
    정신 나간짓이
    어딨나요?