에너지 이야기

    Peterkim 2020. 8. 22. 08:30

    절도당한 우편함이라? 민주당의 최신 음모 이론에 빠지지 마십시오

    Stolen Mailboxes? Don't Fall For Dems' Latest Conspiracy Theory
    By Liz Harrington
    Aug 19, 2020 - 4:35:10 PM

     

    https://www.realclearpolitics.com/articles/2020/08/18/stolen_mailboxes_dont_fall_for_dems_latest_conspiracy_theory.html

    민주당과 언론이 다시 우리 선거에 개입하고 있습니다. 하지만 이건 터무니없음인데 ...
    조바이든 Joe Biden은 "우편함을 수집하는 트랙터 트레일러"라는 가짜 이야기를 들려줍니다.
    하원의원들은 우체국장을 감옥에 던지겠다고 위협합니다. 구 소련 스타일의 사서함 선전 포스터가 소셜 미디어에 전파됩니다. 저명한 민주당원들은 미국을 위대하게 모자 MAGA-hat를 쓴 사람들이 선거를 훔치기 위해 우체부 복장을 착용한다는 괴짜 이론 crackpot theories과 함께 해로운 여배우가 트윗한 거친 사진을 공유합니다.

     

    Democrats and the media are meddling in our elections again. But this is getting absurd...

    Joe Biden peddles fake stories of "tractor trailers picking up mailboxes." Members of Congress threaten to throw the postmaster general in jail. Soviet-style propaganda posters of mailboxes propagate on social media. Prominent Democrats share grainy photos tweeted by has-been actresses with crackpot theories of MAGA-hat wearing postmen out to steal the election.

     

    미국 우체국 노동조합 (American Postal Workers Union)과 미국 우편물 운송업자 협회가 조바이든을 지지했다 해서 염려하지 마세요. 그들을 포함하여 모든 주요 우체국 노조가 모두 520,000 명의 현역 및 퇴직한 USPS 직원을 대표해서 조바이든 Biden을 지지했다지만 말입니다. 우체국 노조 APWU는 최근 2020 년이 "우리 연합의 주요 선거가 될 준비를하고 있으며 "트럼프 대통령을 "심각한 위협"으로 보고 있다고 말했습니다. 무슨 근거로 그런 망발을 하나요..

     

    Never mind every major Postal Service union has endorsed Biden, including the American Postal Workers Union and the National Association of Letter Carriers, which together represent 520,000 active and retired USPS employees. The APWU recently said 2020 is "shaping up to be a major election for our Union," and view President Trump as a "serious threat."

     

    세부사항들   Details :

     

    그러나 힐라리 Hillary Clinton의 예측 없이는 광대한 음모 이론이 가능할 수 없습니다. 샤르도네 포도주 애호가는 트위터로 "아무것도 우편 메일을 막지 않는다,"라고 보냈습니다. USPS가 노동조합과 협력하여 우편물 운송 업체가 힐라리 Clinton를 당선시키기 위해 시간을 할애할 수 있도록 허용한 경우를 제외하고는 그들은 온갖 법을 "체계적으로 위반"했습니다.
    2016 년 대선에서 러시아 공모가 없었습니다. 2018 년에는 줄리 스웻니크 Julie Swetnick "기차 강간 train rapes"이 없었습니다. 그리고 2020 년에는 사라지는 우체통도 없습니다.

     

    But it can't be a vast conspiracy theory without Hillary Clinton's projection. "Nothing stops the mail," the Chardonnay enthusiast tweeted. Except when USPS partnered with unions to allow mail carriers to take time off to try to get Clinton elected, in "systematic violation" of the law.

    There was no Russia collusion in 2016. There were no Julie Swetnick "train rapes" in 2018. And there are no disappearing post boxes in 2020.

    포틀랜드의 ABC 계열사인 KATU 방송은 우편함이 트럭에 있는 엄청난 이유를 발견했습니다. 그들이 뭐라고 말했냐고요?:

    "낡았기 때문에 교체하는 것이라고라."

    우와, 걸작!

     

    KATU, the local ABC affiliate in Portland, discovered the bombshell reason mailboxes were on that truck:

    "To replace them because they're old."

    Whoops!

     

    진실은 그들이 폭도가 되어서 휘두르는 것을 결코 막지 않습니다.
    오바마 행정부가 적어도 12,000 개의 우체통 post office boxes 를 거리에서 가져가 치워버렸음에도 불구하고 항상 민주당의 허위 정보를 지킨답시고 열심히 전파하던 수잔 라이스( 당시 법무장관)는 그런 행동에 대해 매우 우려하고 있었습니다.

    "모든 우체통이 어디로 갔습니까?" 그녀는 USPS 감독관에게 2016 년 9 월에 질문했습니다. 민주당원들은 오바마와 바이든이 오늘날의 민주당 기준에 따라 "미국 민주주의를 해체하려고 시도하고 있다"는 것을 알아차리기 위해 가짜 서류를 확인하는 데 너무 바빴습니다.

     

    The truth never stops them whipping up a mob.

    Susan Rice, always the reliable spreader of Democrat disinformation, is very concerned, despite the fact the Obama administration took at least 12,000 post office boxes off the streets.

    "Where have all the collection boxes gone?" the USPS inspector general asked in September 2016. Democrats were too busy hawking their fake dossier to bother noticing Obama and Biden were, by today's Democrat standards, "trying to dismantle American democracy."

     

    연방 우체국장 루이 드조이 Louis DeJoy는 그들에게 새로운 마이클플린 장군인 셈인데 Gen. Michael Flynn 또 희생양으로 만들려는 것입니다. 부수적인 피해에 관계없이 그들에겐 히스테리와 정치적 환상을 투영할 목표대상이 필요합니다. 플린Flynn은 러시아 요원이 아닌 미국 영웅입니다. (케빈 클라인스미스 Kevin Clinesmith가 증명했던 바와 같이 카터 페이지 Carter Page도 마찬가지였습니다.) DeJoy는 우편 배달부가 아니라 수십억 달러의 공급망을 성공적으로 운영한 물류 전문가입니다. 그는 트럼프 대통령에 의해 임명되지 않았지만, 광범위한 조사 끝에 민주당원을 포함한 USPS 이사회의 만장일치로 승인되었습니다. DeJoy는 공화당원이기 때문에 필경 얼룩지게 될 것입니다. 그가 교체한 전 우체국장 메간 브레넌이 민주당원이라는 사실은 신경쓰지 마세요.

     

    Louis DeJoy is their new Gen. Michael Flynn. Just someone to project their hysterical political fantasies onto, no matter the collateral damage. Flynn is an American hero, not a Russian asset. (Neither was Carter Page, as Kevin Clinesmith can attest). DeJoy is a logistics professional who successfully ran multibillion-dollar supply chains, not a mail hatchet man. He wasn't appointed by President Trump, but was unanimously approved by members of the USPS Board of Governors, including a Democrat, after an extensive search. DeJoy will be smeared because he's a Republican. Never mind Megan Brennan, the former postmaster general he replaced, is a Democrat.

     

    민주당원들의 평범한 정치화는 문제가 되고 있습니다. 언론은 수요를 충족시키기 위해 장비를 옮기는 등 일상적인 유지 보수를 더럽히려고 합니다. 다른 모든 것과 마찬가지로 전염병은 기업이 적응해야 했으며 우체국도 예외는 아닙니다. 그러나 바이러스가 닥치기 전에 분기마다 수십억 달러를 잃고있는 우편서비스에 대해 선거 결과를 검토해야 한다고 주장하는 것은 민주당원입니다. 도널드 트럼프와 버락 오바마는 수년 동안 우체국에 대해 불평했습니다. 일상적이지 않은 것은 무엇입니까? 유권자가 요청하지 않았을 때 수백만 개 이상의 투표 용지를 보냅니다.
    민주당원들은 우편 투표 문제를 찾기 위해 음모를 만들 필요가 없습니다. 그들은 지역 신문을 읽을 수 있었습니다. 아니면 눈을 뜨십시오.

     

    Democrats' politicization of the mundane is troubling. The media is trying to taint routine maintenance, like transferring equipment to meet demand. Like everything else, the pandemic has required businesses to adapt, and the post office is no exception. But it's Democrats who contend we must rest our election results on a service that was losing billions every quarter - before the virus hit. Both Donald Trump and Barack Obama have complained about the post office for years. What's not routine? Sending millions more ballots out when voters never requested them.

    Democrats don't need to invent conspiracies to find problems with vote-by-mail. They could read the local papers. Or open their eyes.

     

    -인디애나에서는 이미 민주당 상자에 체크가 되어있는 수백 개의 투표 신청서가 발송되었습니다.

    -조지아주 풀턴 카운티와 워싱턴 D.C.에서는 투표 용지가 누락되었습니다.

    -네바다주 클락 카운티에서 민주당원들은 1,325,934 개의 투표 용지를 보냈고 "거의 많은 수가 반환된대로 배달되지 못했습니다 : 223,469 및 305,000". 다른 797,465 개? 많은 투표용지가 아파트와 쓰레기통에 쌓여있었습니다.

    -결과를 얻는 데 6 주가 걸렸던 뉴욕의 "열차 난파선인가?".

     

    -물론 뉴저지도 있습니다. 공화당원은 선택할 공화당 후보가 없는 투표 용지를 받았습니다. 패터슨에서는 투표 용지가 우편함에서 도난당했고 투표 용지를 받지 못한 사람들은 자신의 이름으로 투표를 했고 죽은 사람들까지 투표를 했습니다. 주 전체에서 약 10 %의 투표가 거부되었습니다. 민주당 주지사인 필 머피 Phil Murphy가 그것을 두고서 "성공"이라고 부르는 것입니다. 그는 어쨌든 11 월에 6 백만 개가 넘는 투표 용지를 우편으로 발송하고 있으며 선거일로부터 일주일 후에 반환되더라도 계산할 것입니다. 패터슨에서 사기 혐의로 기소된 4 명은 각각 유권자들에게 접근하고 자신의 것이 아닌 "공식 우편 투표 용지를 수집"하는 등 "승인되지 않은 투표 용지 소지"혐의로 기소되었습니다.

     

    • In Indianahundreds of ballot applications were sent with the Democrat box already checked.

    • In Fulton County, Ga., and Washington, D.C., ballots went missing.

    • In Clark County, Nev., Democrats sent out 1,325,934 ballots and "nearly as many were undeliverable as returned: 223,469 and 305,000." The other 797,465? Many ended up piled in apartment buildings and the trash.

    • The "train wreck" in New York, where it took six weeks to get results few have confidence in.

    • And of course, there is New Jersey. Republicans received ballots with no Republican candidates to choose from. In Paterson, ballots were stolen out of mailboxes, people who never received ballots had votes cast in their name, and the dead voted. Statewide, roughly 10% of ballots were rejected. What Democratic Gov. Phil Murphy calls a "success." He's moving forward with mailing over six million ballots in November anyway, and will count them even if they're returned a week after Election Day. The four indicted for fraud in Paterson were each charged with "unauthorized possession of ballots," including approaching voters "and collecting their official mail-in ballots" which were not theirs.

    이것에 대한 또 다른 용어가 있습니다 : 투표 용지 수확 ballot harvesting.
    그들은 캘리포니아에서라면 기소되지 않았을 것입니다. 캘리포니아에서는 좀 황당하지만, 누구나 원하는만큼 많은 투표 용지를 소지하는 것이 합법적입니다. 낸시 펠로시 의장은 코로나 바이러스 구호로 가장한 입법에서 몰래 숨겨 놓은 것과 마크 엘리아스와 좌익 단체들이 수십 개의 경합 주에서 법정을 통과하려고 시도하는 것입니다.
    언론은 사기의 증거가 없다고 계속 주장하지만, 증거없이 우체국에서의 "전쟁"에 대한 민주당의 다음 음모 이론 마차에 즉시 뛰어 들었습니다.

     

    There's another term for this: ballot harvesting.

    They wouldn't have been charged in California, where it's legal for anyone to possess as many ballots as they want. That's what Speaker Nancy Pelosi snuck in her legislation masquerading as coronavirus relief and what Marc Elias and left-wing groups are trying to force through the courts in a dozen battleground states.

    The media keeps claiming there's no evidence of fraud, but immediately hopped on the Democrats' next conspiracy theory wagon about a "war" on the Postal Service, with no evidence.

     

    진짜 공격은 민주당원들이 하룻밤 사이에 우편 투표로 강제 전환하면서 선거 무결성을 가장하려고 하는 짓입니다. 워싱턴주는 우편 투표로 전환하는 데 5 년이 걸렸습니다. 사기를 어떻게 방지합니까? 모든 유권자는 신분증 사진을 제시해야합니다. 등록합니다. 민주당원들은 그것에 맞서 싸웁니다.
    또 다른 사기 : 이것은 우리의 건강에 관한 것입니다.

     

    The real assault is what Democrats are doing to election integrity with a forced transition to vote by mail overnight. It took the state of Washington five years to switch to vote by mail. How do they prevent fraud? Every voter has to present a photo I.D. to be registered. Safeguards Democrats fight against.

    Another fraud: this is all about our health.

     

    두려움을 유발하는 것과는 달리 위스콘신에서 직접 투표하는 것은 발병으로 이어지지 않았습니다. 질병 통제센터는 투표소에서 사회적 거리두기 및 개인 보호 장비가 작동하는 것을 발견했습니다. 파우치 Anthony Fauci 박사는 미국인들이 11 월에 직접 투표할 수없는 이유가 없다고 말합니다.
    우편 투표를 한다고해서 우한 코로나 바이러스에 감염되는 것을 막을 수는 없습니다. 위스콘신에서는 직접 투표보다 부재자 투표를 한 사람들에게서 더 많은 확진 사례가 발견되었습니다.
    민주당원이 분노한 3 등급 음모 이론가로 내려가는 데는 많은 교훈이 있습니다.
    우체국 국장의 문 밖에 있는 마피아가 우리에게 가르쳐주는 한 가지는 그들은 직접 투표하는 것을 두려워하지 않는다는 것입니다.

     

    Contrary to fearmongering, in-person voting in Wisconsin did not lead to an outbreak. The Centers for Disease Control found social distancing and personal protective equipment works at polling stations. Dr. Anthony Fauci says there is no reason why Americans can't vote in person in November.

    Voting by mail doesn't prevent you from contracting the Wuhan coronavirus, either. In Wisconsin, there were more cases found in people who voted absentee than in person.

    There are many lessons to glean from Democrats' descent into angry, third-rate conspiracy theorists.

    One thing the mob banging pots and pans outside the postmaster general's door teaches us: they're not afraid to cast a ballot in person.

    ***

     

    투표 사기는 정말이다 : 선거인단 체제가 위험하다

    Voting Fraud Is Real: The Electoral System Is Vulnerable
    By Philip Giraldi
    Aug 7, 2020 - 1:15:09 AM

    https://www.strategic-culture.org/news/2020/08/06/voting-fraud-is-real-the-electoral-system-is-vulnerable/

     

    미국 총선은 이제 불과 3 개월 (현재 2개월 13일)밖에 남지 않았으며, 투표 날짜가 가까워지면 양당에서 나오는 거짓말이 기하 급수적으로 늘어날 것으로 예상됩니다. 선거 자체에 대한 더 흥미로운 주장 중 하나는 대규모 우편 투표가 사기를 허용하여 투표 결과가 신뢰할 수 없거나 도전이 될 것이라는 백악관의 주장입니다. 확실히 미국에서 유권자 사기가 알려지지 않은 것은 아닙니다. 1960 년 존 F. 케네디 대통령 선거의 승리는 리차드 데일리 시장이 일리노이 주를 민주당 진영으로 끌어들이겠다는 시카고 투표에 참여한 모든 묘지에서조차 종종 인정 받았습니다(죽은 사람까지 투표했으니..).

     

    The United States national election is now only three months away and it should be expected that the out-and-out lies emanating from both parties will increase geometrically as the polling date nears. One of the more interesting claims regarding the election itself is the White House assertion that large scale voting by mail will permit fraud, so much so that the result of the voting will be unreliable or challenged. To be sure, it is not as if voter fraud is unknown in the United States. The victory of John F. Kennedy 1960 presidential election has often been credited to all the graveyards in Mayor Richard Daley's Chicago voting to swing Illinois into the Democratic camp.

    민주당원들은 우편 투표가 완벽하게 안전하고 신뢰할 수 있다고 주장하고 있으며, 수년 동안 부재자 투표 용지 사용을 목격하고 있습니다. 여러 주에서 민주당에 소속된 유권자들과 연방 차원의 친구들이 최근에 선거 사기가 중요하지 않다는 사실을 확인하기 위해 언론에 보도되었습니다. 지금까지는 그 말이 사실일 수도 있습니다.

     

    The Democrats are insisting that voting by mail is perfectly safe and reliable, witness the use of absentee ballots for many years. The assertions by Democratic Party-affiliated voting officials in several states and also from friends on the federal level have been played in the media to confirm that fraud in elections has been insignificant recently. That may be true, up until now.

     

    물론 민주당은 의제가 있습니다. 완전히 명확하지 않은 이유로 그들은 우편 투표가 주로 그들에게 도움이 될 것이라고 믿고 있으며 지지자들이 각자의 주에 등록하고 지역 우편함에서 투표를 하도록 열심히 추진하고 있습니다. 그럼에도 불구하고 미국의 주요 정당이 무언가를 원할 때마다 약간의 회의가 있어야 합니다. 이 경우, 민주당원들은 저소득층의 사람들이 투표할 가능성이 가장 높은 사람들이 실제로 어딘가에 가야한다면 등록과 투표를 할 필요가 없다고 가정할 것입니다. 그들은 아마도 그들의 이익을 위해 "투표의 확대"에 대해 이야기 해왔습니다. 메일로 받는 우편 투표는 훨씬 더 쉬운 옵션입니다.

     

    The Democrats, of course, have an agenda. For reasons that are not altogether clear, they believe that voting by mail would benefit them primarily, so they are pushing hard for their supporters to register in their respective states and cast their ballots at the local mail box. Nevertheless, there should be some skepticism whenever a major American political party wants something. In this case, the Democrats are likely assuming that people at lower income levels who will most likely vote for them cannot be bothered to register and vote if it requires actually going somewhere to do it. They have spoken of "expansion of voting," presumably to their benefit. The mail is a much easier option.

     

    Fox News 호스트는 우편투표 옵션 뒤에 있는 강력한 논리를 거부하면서 "4 년마다 한 명의 후보에게 투표하고 봉투를 핥거나 누르지 않고 나타나서 투표 용지를 넣을 수는 없습니다. 음식을 살 수 있으면 술을 살 수 있으면 4 년에 한 번씩 투표할 수 있습니다. "

    양측 주장의 근본적인 문제는 미국에 등록 및 투표를 위한 국가 시스템이 없다는 것입니다. 선거는 주 차원에서 실행되며 각 주마다 자체 절차가 있습니다. 실제 투표 용지는 투표 지구마다 다릅니다. 실제로 시스템에 어떤 보호 장치가 구축되어 있는지 확인하는 것은 선거 과정에서 취약점을 드러낼 수 있기 때문에 선거 공직이 실제로 어떻게 작동하는지 민감한 정보로 간주되기 때문에 어렵습니다.

     

    A Fox News host has rejected the impelling logic behind the mail option, saying "Can't we just have this one moment to vote for one candidate every four years, and show up and put a ballot in without licking an envelope or pressing on a stamp? If you can shop for food, if you can buy liquor, you can vote once every four years."

     

    The fundamental problem with the arguments coming from both sides is that there is no national system in the United States for registering and voting. Elections are run at state level and the individual states have their own procedures. The actual ballots also differ from voting district to voting district. To determine what safeguards are actually built into the system is difficult as how electoral offices actually function is considered sensitive information by many, precisely because it might reveal vulnerabilities in the process.

     

    To determine how one might actually vote illegally, I reviewed the process required for registering and voting by mail in my own state of Virginia. In Virginia one can both register and vote without any human contact at all. The registration process can be accomplished by filling out an online form, which is linked here. Note particularly the following: the form requires one to check the box indicating U.S. citizenship. It then asks for name and address as well as social security number, date of birth and whether one has a criminal record or is otherwise disqualified to vote. You then have to sign and date the document and mail it off. Within ten days, you should receive a voter's registration card for Virginia which you can present if you vote in person, though even that is not required.