경제 이야기

    Peterkim 2020. 11. 20. 07:34

    선거 투표 : 여러분이 더 깊이 볼수록, 일이 더 나빠진다

    The election vote: the deeper you look, the worse it gets
    By Jon Rappoport
    Nov 17, 2020 - 6:54:35 AM

    https://blog.nomorefakenews.com/2020/11/16/the-election-vote-the-deeper-you-look-the-worse-it-gets/

    by Jon Rappoport

    November 16, 2020

    (To join our email list, click here.)

    An ES&S DS850 8000-ballot-per-hour central-count  ballot scanner .

     

    이 기사에서 나는 도미니언 Dominion과 이에스앤에스 ES & S라는 두 회사에 대해 설명합니다. 나는 조사관들에게 ES & S에 대해서 묵과하지 말라고 조언할 것입니다.
    도미니언 Dominion Voting Systems에서 올라온 모든 혐의 청구를 반복하지는 않겠습니다. 하지만 미국 국무장관이 2019 년 가을에 분석을 마쳤을 때 텍사스에서 무슨 일이 있었는지 봐야 합니다.

    보고서 제목은 "도미니언 투표 시스템 시험 보고서 - Dominion Voting Systems Democracy Suite 5.5-A"입니다. [1] 제임스 스니링거 James Sneeringer, Ph.D. 텍사스 법무장관의 피지명인.
    악마는 세부 사항에 있으므로 여기에 그 세부가 있습니다 :

     

    In this article, I’m going to discuss two companies, Dominion, and ES&S. I would advise investigators not to go to sleep on ES&S.

    I’m not going to repeat all charges that have been leveled at Dominion Voting Systems. But look at what happened in Texas, when the Secretary of State had an analysis done in the fall of 2019.

    The report was titled, “Voting System Examination Dominion Voting Systems Democracy Suite 5.5-A.” [1] It was prepared by James Sneeringer, Ph.D. Designee of the Attorney General of Texas.

    The devil is in the details, so here they are:

     

    “심판 결과가 손실될 수 있습니다. [이전] 1 월 시험에서, 시험 선거에서 투표 용지가 판정되는 동안 도미니언 Dominion 대표 중 한 명이 일련의 실수를 저질러 전체 판정 결과가 손실되었습니다. 이 시험에서 이 문제를 다시 보지 못했지만 판정 시스템은 변경되지 않았으므로 이 취약점은 여전히 존재합니다.

    추천 : 인증 [도미니언 Dominion 시스템 승인]을 거부해야 합니다.”

     

    "설치는 복잡하고 오류가 발생하기 쉬우며 지루합니다. 나머지 단계를 추정하기 전에 설치 설명서에서 184 단계를 세었습니다. 소프트웨어를 설치하려면 총 약 500 단계가 필요합니다. 나는 단지 '확인을 클릭' 또는 '다음을 클릭'과 같은 말만 하는 단계는 포함하지 않은 것입니다. 이 설치 설명서는 412 페이지이며 추가로 23 페이지의 서문 (내용, 그림 목록 등)이 포함되어 있습니다.

    추천 : 인증을 거부해야 합니다.”

     

    “Adjudication results can be lost. In the [prior] January exam, during adjudication of the ballots in the test election, one of the Dominion representatives made a series of mistakes that caused the entire batch of adjudication results to be lost. We did not see this problem again during this exam, but the adjudication system is unchanged, so this vulnerability is still present. Recommendation:

    Certification [approval of the Dominion system] should be denied.”

     

    “Installation is complex, error prone, and tedious. I counted 184 steps in their installation manual before deciding to estimate the remaining steps. I estimate a total of about 500 steps are required to install the software. I did not count steps that merely said something like ‘Click OK’ or ‘Click Next.’ This installation manual is 412 pages long with an additional 23 pages of front matter — contents, lists of figures, and the like…Recommendation: Certification should be denied.”

     

    “테스트 투표 : 투표 테스트 중에 일부 정당 이름과 발의안 텍스트가 표시되지 않았고 스캐너 한 대가 일부 투표 용지를 받지 않는 것을 발견했습니다. 이것들은 모두 도미니언 Dominion이 국무 장관이 사용하는 표준 시험 선거를 설정할 때 만든 오류로 밝혀졌습니다. 스캐너의 경우 실수로 기계 표시가 있는 투표 용지를 받지 않도록 구성되었습니다. 다른 문제는 선택 설정 중에 일부 필드를 비워두었기 때문에 발생했습니다. EMS 소프트웨어가 허용하지 않아야 하거나 최소한 강조 표시해야 합니다.

    추천 : 인증을 거부해야 합니다.”

     

    “Test Voting : During our voting test, we discovered that some party names and proposition text were not displayed, and one scanner was not accepting some ballots. These all turned out to be errors Dominion made in setting up the standard test election used by the Secretary of State. In the case of the scanner, it had accidently been configured not to accept machine-marked ballots. The other problems were caused by leaving some fields empty during election setup, something that the EMS software should not allow, or at least highlight. Recommendation: Certification should be denied.”

     

    “오해의 소지가 있는 메시지 : 투표용지 표시 장치는 실제로 투표 용지를 인쇄하기만 했지만 투표 용지를 던졌다는 잘못된 정보를 유권자에게 제공했습니다. 투표 용지는 다른 장치에서 스캔될 때까지 계산되지 않습니다.

    권장 사항 : 인증을 거부해야 합니다.”

     

    “USB 포트 취약성 : ICX 투표표시 장치에는 투표소가 사용 중일 때 투표소 직원을 보여주는 표시등이 상단에 있습니다. 그 빛은 USB 포트로 연결됩니다. 브라이언 메클러 Brian Mechler의 전화가 USB 포트에 연결되었을 때, 도미니언 Dominion은 나중에 이벤트가 기록되었음을 보여 주었지만 ICX는 그의 전화에 있는 파일을 스캔하고 불평하지 않았습니다. 파일이 있는 USB 드라이브를 삽입했을 때 ICX는 USB 드라이브의 내용과 ICX의 전원을 처음 켰을 때 또는 나중에 삽입할 때 있는지 여부에 따라 때때로 불평을 했고 때로는 그렇지 않았습니다.”

     

    “Misleading Message : The ballot-marking devices incorrectly informed voters that they were casting their ballots, when in fact they were only printing them. The ballots are not be counted until they were scanned on a different device. Recommendation: Certification should be denied.”

     

    “USB Port Vulnerability : The ICX ballot-marking device has an indicator light on top to show poll workers when the station is in use. That light is connected by a USB port. When Brian Mechler’s phone was attached to the USB port, the ICX scanned the files on his phone and did not complain, although Dominion later showed that the event was logged. When a USB drive with files was inserted, the ICX sometimes complained and sometimes did not, apparently according to the content of the USB drive and whether it was present when the ICX was first powered up or inserted later.”

     

    심사관의 최종 결론 :“ 나는 인증을 추천할 수 없습니다.

    컴퓨터 시스템은 가능할 때마다 사람의 실수를 방지하거나 감지하고 사람의 실수와 장비 고장의 결과를 최소화하도록 설계되어야 합니다. 하지만 그렇게 하는 대신에 Democracy Suite 5.5-A 시스템은 취약하고 오류가 발생하기 쉽습니다. 내 생각에는 텍사스에서 사용하도록 인증되어서는 안됩니다.”
    만일 이 기계가 멈춘다면, 아무것도 할 수 없습니다.

     

    The examiner’s final conclusion: “I cannot recommend certification.

    Computer systems should be designed to prevent or detect human error whenever possible and minimize the consequences of both human mistakes and equipment failure. Instead the Democracy Suite 5.5-A is fragile and error prone. In my opinion it should not be certified for use in Texas.”

    If that doesn’t give pause for thought, nothing will.

     

    이제 우리는 미국에서 사용되는 또 다른 투표기계 회사인 이에스앤에스 ES & S로 넘어갑니다. 그 회사는 긴 실적을 가지고 있습니다. 여기의 출처는 프로퍼블리카 PROPUBLICA 기사, “투표기 시장이 깨졌습니다. 이 회사는 그것으로 번영했다 This Company Has Thrived in It,”[2], 2019 년 10 월 28 일, 제시카 허스만 Jessica Huseman 작성. 주요 발췌 :

     

    “선거의 무결성에 대한 우려로 인해 주지사 선거 경쟁이 국가적 관심을 모았던 조지아 주에서는 15 만 명 이상의 유권자가 설명할 수없는 상황이었는데, 그들이 부지사에게 투표하지 않았을 때 ES & S 소유 기술 기계가 사용되었습니다. 부분적으로는 오래된 ES & S 관리 시스템이 종이 백업을 생성하지 않았기 때문에 기계적 오류가 원인인지 인적 오류인지 명확하지 않았습니다. 당시의 투표를 둘러싼 소송은 오늘날까지 이어지고 있습니다.”

    “인디애나에서는 ES & S의 시스템이 현지 수준의 사고로 어려움을 겪었습니다. 예를 들어 존슨 Johnson 카운티에서는 회사의 새로운 기계가 흔들리면서 일부 사람들이 두 번 이상 투표했는지 여부를 파악하기가 어려웠습니다. "

     

    Now we turn to ES&S, another voting machine company in use in the US. It has a long track record. The source here is a PROPUBLICA article, “The Market for Voting Machines Is Broken. This Company Has Thrived in It,” [2] dated October 28, 2019, by Jessica Huseman. Key excerpts:

     

    “In Georgia, where the race for governor had drawn national interest amid concerns about election integrity, ES&S-owned technology was in use when more than 150,000 voters inexplicably did not cast a vote for lieutenant governor. In part because the aged ES&S-managed machines did not produce paper backups, it wasn’t clear whether mechanical or human errors were to blame. Litigation surrounding the vote endures to this day.”

    “In Indiana, ES&S’ systems were plagued by mishaps at the local level. In Johnson County, for instance, the company’s brand-new machines faltered in ways that made it difficult to know whether some people had voted more than once.”

     

    “2006 년 플로리다 새러소타에서 투표한 결과, ES & S 기계는 약 18,000 표를 잃었습니다. 이유는 여전히 불분명합니다. 패배는 승리의 한계보다 훨씬 컸고 소송이 이어졌지만 결국 아직도 해결되지 않았습니다. 이 회사는 성명에서 자사의 기계에 대한 다양한 테스트를 통해 장치에 결함이 없다는 주장을 되풀이하지만, 카운티는 곧 회사와의 거래를 취소했습니다.”

    "이러한 문제에도 불구하고 네브래스카 주 오마하에 본사를 두고 있으며 약 500 명의 직원을 고용하고 있는 ES & S는 국가 선거 시스템 시장의 약 50 %를 장악하고 있으며, 이는 약 7 천만 명의 미국인이 회사 장비를 사용하여 투표한다는 것을 의미합니다."

     

    “The vote in 2006 in Sarasota, Florida…There, ES&S machines lost around 18,000 votes; it is still unclear why. The loss was far more than the margin of victory, and a lawsuit followed that ultimately resolved little. The company said in a statement that a variety of testing done on its machines supports its claim that the devices were not at fault, but the county wound up canceling its dealings with the firm shortly afterward.”

    “Despite such stumbles, ES&S — based in Omaha, Nebraska, and employing roughly 500 people — controls around 50% of the country’s election system market, the company says, meaning that some 70 million Americans vote using the company’s equipment.”

     

    “ES & S에 대한 ProPublica 조사에 따르면 반복되는 논란에도 불구하고 지배력을 유지하기 위해 열심히 싸웠습니다. 이 회사는 경쟁 업체와 선거관리 공무원 모두 계약을 성사하지 못했거나 계약을 체결하지 않았을 때 정기적으로 법정에 출두하여 투표 관할권, 라이벌, 선거 보안 강화를 위한 옹호자 등을 고소한 것으로 유명합니다.”

    “ES & S는 이러한 소송을 많이 제기합니다. 예를 들어, 2016 년 5 월, ES & S는 주가 우편투표 시스템으로 이전 한 후 주 전체에 걸친 유니폼 투표 장비를 구입하기로 결정한 콜로라도를 성공적으로 고소하지 못했습니다. 이 회사는 또한 이 문제로 콜로라도 카운티를 고소했으며 이 사건도 패배했습니다.”

     

    “A ProPublica examination of ES&S shows it has fought hard to keep its dominance in the face of repeated controversies. The company has a reputation among both its competitors and election officials for routinely going to court when it fails to win contracts or has them taken away, suing voting jurisdictions, rivals, advocates for greater election security and others.”

    “ES&S files many such suits. In May 2016, for instance, ES&S unsuccessfully sued Colorado over its decision to buy statewide uniform voting equipment after the state moved to a vote-by-mail system. The company also sued Colorado county over the issue, and it lost these cases as well.”

     

    “위스콘신에서 2016 년 총선 이후 ES & S는 녹색당 대통령 후보인 질 스타인 Jill Stein이 그녀의 재검표 입찰에 도움이 되었을 수있는 기계에 대한 정보를 얻지 못하도록 소송을 제기했습니다. 한 판사는 스타인 Stein의 요청이 허용되면 자사의 독점 기술이 손상될 것이라는 ES & S의 주장을 기각했습니다. "

    “ES & S는 또한 의결권 활동가에 대한 소송을 위협했습니다. 2018 년에는 스캐너에 대한 회사 설명서를 온라인에 게시한 혐의로 선거 보안을 옹호하는 소규모 비영리 단체인 Audit USA를 고소할 것이라고 경고했습니다 (아직 그렇게 하지 않았습니다). 같은 해, 회사는 사이버 보안 회의에서 오래된 ES & S 머신을 구입하고 해킹을 시도한 보안 연구원에 대해 소송을 제기할 것이라고 반복해서 말했습니다. 이 회사는 또한 고객에게 그러한 회의에 참여하거나 행사에 ES & S 장비를 제공하면 소송을 제기하겠다는 서신을 보냈습니다.”

     

    “In Wisconsin, after the 2016 national elections, ES&S sued to prevent Jill Stein, a Green Party candidate for president, from obtaining information about its machines that might have assisted her in her bid for a recount. A judge rejected ES&S’ argument that submitting to Stein’s request would compromise its proprietary technology.”

    “ES&S has also threatened lawsuits against voting rights activists. In 2018, it warned it would sue Audit USA — a small nonprofit that advocates for election security — for posting the company’s manuals for scanners online (it hasn’t done so). The same year, the company repeatedly said it would initiate litigation against security researchers who bought old ES&S machines and attempted to hack them at a conference on cybersecurity. The company also sent letters to its own customers, saying it would sue them if they participated in such conferences or provided ES&S equipment to the events.”

     

    당신은 그 모든 이야기들을 어떻게 좋아할 수 있습니까?
    지금은 Jay Valentine이 작성한 American Thinker 기사 "구출을 위한 빅 데이터 : 선거인단이 데이터 패턴을 충족합니다"[3] 2020 년 11 월 13 일에서 발췌한 내용으로 마무리 하겠습니다.

    “요약은 다음과 같습니다. 많은 선거구에서 선거 결과가 그랬던 것처럼 되려면 바이든 Biden은 동전을 1,000 번 던지고 매번 앞면을 가져야 했습니다. 여기서 끝나지 않았습니다.”
    "그는 또한 수백 개의 구역에서 점수를 매기고 반복해서 해야할 것입니다."
    "빅 데이터 분석에 오신 것을 환영합니다."

     

    HOW DO YOU LIKE ALL THAT?

    I’ll close for now with excerpts from an American Thinker article by Jay Valentine, “Big Data to the Rescue: The Electoral College Meets Data Pattern,” [3] November 13, 2020:

    “Here’s the summary: For the election returns in many precincts to happen the way they did, Biden would have to flip a coin 1,000 times and get heads every time. We aren’t done here.”

    “He would also have to do it over and over again, in scores, perhaps hundreds of precincts.”

    “Welcome to big data analysis.”

     

    "산업 사기는 항상 통계분석을 통해 발견됩니다. 산업 사기는 외부에서 볼 수 없기 때문에 매우 멋지다…"
    “알려진 패턴에 대한 통계 분석에 따르면 산업 사기는 땅콩 버터 밭을 걷는 공룡처럼 두드러집니다. 틀림 없습니다.”
    "그런 분석이 증거인가?"

    “예, 조사해야 할 그러한 비율의 이상이 있다는 증거입니다. 그리고 이것은 어렵지 않습니다. 분석에 필요한 모든 데이터는 사후 투표 데이터라는 점을 기억하십시오. 하나의 투표 용지를 볼 필요가 없습니다.”

     

    “Industrial fraud is always discovered with statistical analysis… Industrial fraud is pretty cool because from the outside, it is invisible…”

    “When subject to statistical analysis against known patterns, industrial fraud stands out like a dinosaur walking through a field of peanut butter. It is unmistakable.”

    “Is such analysis proof?”

    “Yes, it is proof that there is an anomaly of such proportions that it must be investigated. And this isn’t hard. Remember, all the data you need to do the analysis is after-the-fact voting data. You do not need to see a single ballot.”

     

    "… 당신은 단지 관할 구역마다 더 많은 사람들이 바이든 Biden에 대해 트럼프에게 투표할수록 더 많은 트럼프 표가 트럼프에서 바이든 Biden으로 이동되는 확실한 패턴이 있다는 것을 알아야 합니다."

    “[투표 반전의] 패턴은 컴퓨터와 같은 기계로만 수행할 때 나타나는 패턴입니다. 한밤 중에 도착한 투표함을 가진 사람이 되기에는 너무 많은 거래가 너무 똑바른 선으로 너무 많은 구역을 가로질러 있습니다. 이는 추가적인 사기입니다.”


    이런 믿기 어려운 상황임에도 그들은 당연히 2020 년 대통령 선거에서 이상한 일이 없다고 말합니다. 조사할 이유가 없다고 합니다. 그냥 뉴스 네트워크를 보기만 하면 된다고 말합니다. 그들은 당신에게 신이 대통령이라고 말할 것입니다. 모든 것이 훌륭합니다. 돌아가 잠이나 자라고 말이죠. 당신의 마스터가 담당하고 있으니 말입니다.

     

    “…you just need to know that in precinct after precinct, there is an unmistakable pattern that the more people vote for Trump over Biden the greater the number of Trump votes the counting machines scoop from Trump to Biden.”

    “The pattern [of vote-flipping] is one that can only be done by machines, like a computer. There are too many transactions, with too straight a line, across too many precincts, to be the guys with the ballot boxes arriving in the middle of the night. They are extra fraud.”

    BUT OF COURSE, NOTHING STRANGE HAPPENED IN THE 2020 PRESIDENTIAL ELECTION. NO REASON TO INVESTIGATE. JUST WATCH THE NEWS NETWORKS. THEY’LL TELL YOU BIDEN IS THE PRESIDENT. EVERYTHING IS FINE. GO BACK TO SLEEP. YOUR MASTERS ARE IN CHARGE.


    SOURCES:

    [1] https://www.sos.texas.gov/elections/forms/sysexam/oct2019-sneeringer.pdf

    [2] https://www.propublica.org/article/the-market-for-voting-machines-is-broken-this-company-has-thrived-in-it

    [3] https://www.americanthinker.com/articles/2020/11/big_data_to_the_rescue_the_electoral_college_meets_data_pattern_science.html

     

    베네수엘라선거를 미국회사와 뒷거래로 개표기로 사기를쳤고 그때 그일을하던 사람이 진술을했네요 선거가 투표로 당락이 되는게 아니고
    개표기의 프로그램으로 결정이 된다고 이러면 선거를 왜하는지 개발도상국에 쫙 깔린것같아요

    근데 그것이 미국에도 똑같이 사용이 됬다고하네요 경합지역에서 트럼프가 이기고 있을때 5군데나 갑자기 개표기가 정지가되었고
    손을보고 다시했을때부터 바이든이 갑자기 추월하기 시작을했다고

    트럼프는 이래서 투표가 사기라고 법정으로 끌고 가는것이고 증인들이 있고 도미니언회사인가 망하게 생겼네요 망하는게 아니고
    체포되서 영영 못나오게 생겼어요 이제부턴 개표기를 사용할게 아니고 시간이걸려도 수작업으로하는게 좋겟네요