요즘 좌익 언론이 지만원 박사님을 매도하고 있다.  그러나, 요즘 언론이 마냥 띄어주기를 하는 문근영의 선행에도 간과되어서는 아니될 그림자가 있다.  적어도 5천만원의 거액이 통일단체에 기부되었는데, 그 통일단체는 다름아닌 이적단체 범민련이라고 한다.  사실인가?  만약 사실이라면 누구든 대한민국 편에 서기를 원하는 식자는 결코 그 그림자를 긴과하려 하지 않을 것이다.

   근자에 지만원 박사님을 매도하는 도대체 언론의 사명을 일고 있는가?  모름지기 언론의 사명은 국민에게 바로 알리는 것이다.  언론이 마냥 문근영의 가문을 띄어줄 수록 국민이 궁금해 하는 점들이 있다.  예를 들면, 문근영의 작은 외조부와 문근영의 어머니 성함이 똑같다.  빨치산 류낙진은 자기 남동생의 이름을 따서 자기 딸의 이름을 지었다는 말인가?  그럴 수 있다고 하자.  그러나, 류낙진의 그의 남동생 류선영의 나이차가 무려 26세이다.  류선영의 유일한 작은 외조부가 류선영인데 큰 외조부와 26세의 나이 차이가 난다는 말인가!

   그리고 언론은 류선영을 1980년 5월27일 도청을 사수하였던 시민군으로 미화하지만 사실을 그러하지 않다.  문근영의 외조부는 도청 사수 시민군이 아니었는데, 왜 언론이 거짓말을 한다는 말인가?  도청 사수 시민군은 이른바 친일작가라는 김완섭씨였지, 류선영이 아니었다.  그리고, 5.18측의 요청으로 시행되었던 1995년 검찰의 조사에 따르면 류선영은 도청사수 시민군은커녕 시민군도 아니었다.  
      


   1980년 5월 27일 도청진압작전 때의 시민군 편의 경험에 대해서는 실제로 도청사수 시민군이었던 이의 증언에 의존해야 한다.  그러나, 세간에 알려진 유일한 도청사수 시민군은 김완섭씨이다.  이 경우 문제는 그의 증언의 정확성이다.  김완섭씨는 도청사수 시민군이었기에 5.18측의 대표적 유공자이다.  그러나, 한쪽으로 쉽게 치우치며 과장하는 경향이 있는 그의 증언의 정확도는 과연 얼마인가?  한가지 분명한 것은 지금 좌익언론이 민주화 투사로 미화하고 있는 도청사수 시민군은 이른바 친일작가 김완섭이었지, 문근영의 작은 외조부가 아니었다.

   여기 그러면 문근영의 작은 외조부는 누구였느냐의 의문점이 있다.  그는 1954넌의 태어났으며, 그때 류낙진은 27세의 지리산 빨치산이었다.  그러면 "민중의 소리"는 <지리산 대성골에서 열린 '빨치산 추모제'>라는 제목의 기사에서 류낙진의 1954년 회고담을 이렇게 보도한다:

<<"오늘 우리 지리산의 동지들이 50년이 훨신 넘는 세월을 건너뛰어 여기, 대성골의 칠성봉 아래에 모였습니다. 수많은 해방전사들의 넋을 기리고 그때의 가열찬 해방전쟁의 투쟁을 되새기며 이곳에 서 있습니다.

여기 모인 동지들 중에는 구빨치산 때부터 해방전쟁에 복무했던 동지도 있고 조국해방전쟁 이후 미제와 그 주구들에 대항하여 싸우다가 전략적 후퇴시기에 빨치산 대오에 들어와 활동했던 동지들도 많이 있습니다."

전라도를 대표해 추도사를 낭독한 류락진(76세) 선생은 "박헌영, 이승엽의 종파반당분자들이 심어놓은 차일평과 그 졸당들의 반역행위로 많은 아지트가 파괴되고 미제의 세균전에 의하여 많은 동지들이 재귀열이라는 병으로 죽고 시달린" 조직적 우여곡절과 함께 빨치산 전몰 당시를 회고했다.

"남은 빨치산 대부분이 전사하거나 체포되어 1954년 가을, 지리산은 총소리가 들리지 않게 되었습니다. 체포된 많은 동지들이 고문과 학대로 죽어나갔고, 그대로 질긴 목숨을 이어온 동지들은 인류 역사에 없는 비전향장기수라는 이름을 달고, 30년 40년을 감옥살이를 했습니다. 전향공작이라는 갖은 살인적인 고문과 학대를 이겨낸 동지들은 조국의 품으로 돌아갔습니다." >>(
http://www.vop.co.kr/A00000010563.html>

   그러면, 그해 1954년에 남동생 류선영이 태어난 셈이니 1954년에 대한 그의 회고는 남다를 수밖에 없었으리라.  그러나, 나이 29세에 얻은 동생과의 관계는 외형적으로는 형과 동생의 관계라기보다 부자지간의 관계로 보였으리라.  류낙진이 빨치산으로서의 첫 생애를 끝냈을 무렵, 동생 류선영은 빨치산이 사라진 조국 대한민국에서 태어났다.  문제는 그 후 50년이 지난 2004년에도 류낙진은 조국이 북조선이라고 말하고 있다는데 있다.  그에게 남동생의 조국은 어디였는가?  그에게 외손녀의 조국은 어디였는가?  이 질문에 대한 답변 여하에 따라 문근영이 류낙진이 관계했던 통일단체(이적단체)에 기부한 의미가 달라지는 것이다.

   실제로는 류선영이 도청사수 시민군은커녕 시민군도 아니었음에도 좌파 언론이 그를 도청사수 시민군으로 미화할 때 그 의미는 통일운동가 류낙진의 정신을 이어받은 시민군이 된다.  그러나, 그런 미화는 류낙진이 자기 동생 류영선의 조국을 어디로 보았느냐의 질문으로부터 독립될 수 없다.  사실, 한국전 이후의 세대는 한국전이 종전되었기 때문에 태어날 수 있었다.  류선영 역시 한국전이 종전되고 빨치산이 사라져 치안이 안정된 조국에서 1954년에 태어날 수 있었다.  그리고, 실탄 30만발을 보유한 무장시민군이 하루 만발씩 아무데나 쏘아대어 광주의 치안이 불안하던 때에 사망하였다.  그러면 무엇이 그의 사망사고 원인이었는가?  

  

   위 동영상에서 우리는 광주사태 직전에도 무장공비가 침투하다가 그 중 일부가 국군에 발견되었음을 본다.  따라서 그 넓은 해안에서 얼마나 많이 침투에 성공했는지 우리는 모르며, 남한에서 봉기를 일으킬 목적으로 침투하던 무장공비들은 김일성에게는 빨치산의 연장이었다.  우리 용어로 무장공비요, 탈북자들은 특수부대원들이라고 부른다.  그리고 그들의 목적은 1950년대의 빨치산의 목적과 동일하였다.  문근영의 작은외조부가 YWCA 주변에서 총상을 입은 날자가 26일이라는 것인지 27일이라는 것인지는 애매모호하다.  그러나, 만약 26일이었다면 시민군으로 위장하고 시민에게 총을 쏘았다는 탈북자들의 증언만이 설명할 수 있는 사건이다.

   분명한 사고일자는 아직은 미확인이라는 여백이 있다는 전제 하에, 그러나 만약 그것이 사실이라면 그것은 류낙진은 일평생 빨치산 전사로서 김일성에게 충성하려 했음에도 불구하고, 김일성이 1980년판 빨치산 전법으로 류낙진의 동생을 앗아갔음을 의미한다.  탈북자들과 탈북군인들은 봉기군으로 위장한 북한군이 시민에게 총을 쏘았다고 증언하는바, 실제로 시민군 총탄에 의한 시민군 사망자 수가 허다하다.  따라서, 문근영의 작은 외조부가 총기사고를 당한 날자가 언제였느냐에 따라 그런 개연성이 충분히 있는 것이다.  무엇이 한국전 전야에 김일성이 남로당에 건 기대였던가?  그것은 빨치산 전법으로 남한 도시들에서 폭동을 일으켜 적화통일 최적환경을 만들라는 것이었다.  김일성이 박헌영을 사형에 처한 이유도 미흡했기 때문이며, 류낙진은 김일성이 흡족해하는 빨치산으로 언제까지나 남아있으려 했다.  

   류낙진의 빨치산 이념은 1980년에도 변함이 없었고, 김일성의 빨치산 전법 역시 변함 없었다.  무엇이 빨치산으로서의 류낙진의 목표였던가?  그것은 대한민국 공권력으로 치안유지가 안되는 해방구를 설치하는 것이었다.  1980년 5월 한때 광주가 경찰의 공권력으로 치안유지가 안되는 해방구였다.  그리고, 1980년 5월 수천 정의 장진된 총기가 돌아다니고, 시민군의 수십 만발의 실탄이 언제 어디로 튈지 몰라도 경찰이 시민군 지배 하에 있어 도저히 공권력으로 무기와 실탄 회수를 할 수 없었던 바로 그 상황에서 류낙진은 27세의 자기 동생을 잃었던 것이다.




☞  5.18광주폭동 진압책임자는 호남 군인 정웅이었다

5.18시민군 중에 불순세력이 있었다는 김영택 기자의 증언

문근영의 작은 외조부는 1980년판 빨치산 총탄에

5.18시민군의 최초 무장시점에 대한 5.18측의 거짓 주장  

김대중과 김일성의 거래관계에 대한 증언들