카테고리 없음

이수한 2009. 1. 13. 23:34
국제법은 김대순이 교과서로 굳건한 자리를 지키고 있다. 훌륭한 책이지만 초보자에게는 어렵다. 나는 어리석게 초보 때부터 무작정 김대순 회독만 늘리는 방법을 택했는데 이 방법은 정말 권하고 싶지않다. 쉬운 책으로 기본개념과 감각을 익힌 다음에 김대순을 정독하는 방법이 좋을 것이다. 다만 아쉽게도 그 “쉬운 책”이 뭔지는 나도 안 읽어봐서 추천할게 없다. 이한기와 Brownlie를 참조만 했는데, 둘다 문장이 매우 세련되고 이해하기 편하다. 특히 Brownlie는 번역이 예술이다. 너무 교과서에 집착하지말고 이런 책도 섭렵함을 권한다. 물론! 기본내공이 갖춰진 이후에.

원서로는 Akehurst를 많이 보는데 나는 이 책이 너무 개론적 내용만 다룬다고 해서 아예 읽지를 않았다. 대신 Rebecca Wallace를 읽었는데 아주 훌륭하다. 수험생에게 필요한 것은 명확한 논리전개와 결론이다. 물론 대다수 국제법의 쟁점은 결론이 없는데 그럴 경우에도 왜 결론이 없고 논쟁의 현황이 어디까지인지 적시해야 한다. Wallace는 그점에서 탁월하다. 얇은 책임에도 주요 논점에 대한 저자의 "명확한 입장"이 드러나있어서 수험생이 정리하기 매우 편하다. 다만 김대순처럼 방대한 내용을 다루지 못하니 부족한 부분은 다른 자료로 보강할 것.

국제경제법은 Matsushita를 원서로 읽을 것을 권한다. 대단히대단히 매우매우 훌륭한 책이다. 난 이 책을 읽으면서 과장 안 보태고 눈물 흘리면서 책에 뽀뽀를 했다. 암흑속에 광명을 만나면 그 아니 감사하겠는가... 영어가 어렵다고 회피하지말고 반드시 이 책을 읽어야 한다. 국내서적은 아예 언급하지 않겠으니, 무조건 Matsushita를 읽어라. 참고로 올해 문제는 이 책에 고스란히 소개돼있으며 그덕에 나는 신나게 답안지를 채웠다.

논문은 학원에서 주는 것도 괜찮고 학술지에 올라간 것도 괜찮긴 하다만... 내가 추천하는 것은 google.com 이다. 여기서 국제법의 쟁점을 검색어로 집어넣으면 유수학자들의 논문이 밀물처럼 쏟아져나온다. answers.com 도 매우 훌륭한 사이트다. 백과사전 모음집 같은 사이트인데 어지간한 용어는 다 풀이한다. 그것도 꽤 괜찮은 수준으로. 그리고 asil.org(미국 국제법학회)은 자료는 그렇게 방대한 것 같진 않고 검색이 불편하게 돼있지만 쟁점별로 간략한 논문들이 올라있어서 정리하기 매우 편리하다. 꼭 애용하길. 인터넷이 이렇게 좋은 것인데 왜 안하나?

주의할 것은 기본내공이 갖춰진 이후에 논문을 봐야 한다는 것이다. asil 같은데 올라온 논문 중에는 매우 급진적 견해를 담은 것도 보았는데, 그런 논리를 공인된 주류이론인양 쓰면 큰일난다. 적당히 소화해서 써먹을 수 있는 형태로 만들어둘 일이다.

마지막으로, 나의 막판 공부법을 소개한다. 농사로 비유하면 1차 보기 전까지는 밭을 고르고 김을 매고 거름을 주는 과정이다. 1차에서 2차 사이의 기간, (이를 어디선가 많이 들어본 용어를 써서 “戰間期”라 하자) 전간기야말로 수험의 꽃인데, 이때 급속도로 작물이 자라나서 꽃이 피고 열매까지 열리게 된다. 1차 전까지 얼마나 열심히 거름을 주고 관리했느냐에 따라 전간기에 맺는 결실이 달라진다.

그러면 국제법은 전간기에 어떻게 결실을 거두는가? 내 경우, 국제법의 핵심 주제별로 핵심 내용을 요약해서 A4 두어장으로 정리했다. 대략 김대순 책의 한 障이 한 주제를 다루는데, 시험에 나올만한 것들을 뽑아서 정리해야 한다. 이때 김대순만 요약정리하는게 아니라 각종 교재와 자료와 논문을 참고한 것을 바탕으로, “내 나름의 시각과 논리흐름과 결론”을 갖춰야 한다. 특히 교과서에 결론이 명확하지 않거나 입장이 흐지부지해서 기분이 찝찝하면 반드시 내 나름의 결론을 맺어둔다. 거듭 말하지만 결론이 명확하지 않은 경우가 더 많은데 이때에는 쟁점이 무엇이고 논쟁의 현황이 무엇인지 소개하고 내 의견을 ‘건의’하듯 조심스레 피력하는 정도가 좋다. 이게 핵심노트(‘서브’)다. 이건 작성하는 것 자체가 크나큰 공부고, 작성한 뒤에는 암기하는 일이 남는다.

난 막판에 공부하면서 특정 주제가 깔끔하게 정리되지 않으면 google.com 에 핵심 단어들을 집어넣어서 내가 가려운 곳을 긁어주는 논문/기사/자료를 찾아냈다. 예컨대, 미국의 대테러전 포로의 법적 지위 같은건 최신 교과서에도 반영되기 힘들지만, 영어 사이트에는 이미 수두룩한 분석/논문들이 나와있다. 한국어로 된 자료는 별로 없고, 미국, 영국 등의 자료를 봐야 한다. 선진국은 이렇게 학문이 발달했구나... 하는 부러움이 팍팍 들 것이다. 단, 교과서에 이미 충분히 다뤄져있는 주제는 이렇게 할 필요가 없다. 어디까지나 교과서가 우선임을 기억하라. 자칫 검색하느라 시간낭비할 수가 있으니.
출처 : '자유인'과 외교관을 꿈꾸는 친구들
글쓴이 : yoonman 원글보기
메모 :

 
 
 

카테고리 없음

이수한 2009. 1. 13. 23:17
1. 외시는 학벌이 나쁘면 붙지도 못하고 붙어도 인사상 불이익을 받는다는데 사실인가요?

솔직히 sky와 한국외대가 합격자의 90% 이상을 차지하는 것은 사실이다. 하지만 그건 명문대 학생들이 평균적으로 그만큼 우수하고 외무고시에도 많이 도전해서 그렇지 외시가 학벌에 따라 합격여부가 본질적으로 결정되는 시험은 단연코 아니다. 점수는 똑같은데 서울대생이 아니라고 떨어지는 일은 없다는 소리다. 외시합격은 100% 실력에 의해 판가름난다.

다만 외시에서 제일 중요한 어학은 단기간에 실력을 올리기가 힘들고, 그에따라 응시생마다 실력차가 크며, 또 외시 자체가 선발자가 워낙 적어 다른 고시에 비해 비명문대에 대한 진입장벽이 매우 높다는 점은 염두에 두어야 한다.

자기가 외시에 붙을 자질이 있는지는 본격적으로 서너달만 공부해보면 안다. 마음이 독하지
못한 사람들은 대부분 이 기간에 나가떨어진다. 학벌 타령을 하기보다 자기가 독하게 고시공부에 적응할 수 있는지부터 스스로 실험하길.

그리고 학벌에 따른 인사상의 불이익의 경우, 외교부에 입부하면 학벌보다 훨씬 중요한 게 영어실력이다. 외시에 합격하는 데도 물론 영어가 중요하지만, 입부하면 그 중요성이 훨씬 크다. 외시에 붙기 전까지는 국제정치학, 국제법, 경제학이 각각 영어와 비중이 같지만 합격 후에는 전문적인 경제학이나 국제정치학 실력이 필요한 경우는 별로 없고, 실무상 중요한 국제법도 영어만큼 합격자들의 실력차가 크지는 않다. 영어의 영향력이 제일 크다. 그러니 학벌이 딸려서 승진이 늦을까 걱정하기보다 영어공부를 열심히 하는 게 상책이다.


2. 외시에 필요한 영어실력은 어느정도인가요? 저는 토익(또는 토플)이 xxx점인데 이 정도면
합격할 수 있나요?

질문자의 무성의가 극단적으로 드러나는 질문. 외시에 필요한 영어수준은 기출문제를 보면 되는데? 싸이월드나 온라인 게임에는 시간을 투자해도 외시 기출문제를 검색하는 건 귀찮은 사람은 아예 치지 마라.

그리고 토익이나 토플 시험은 외시에 필요한 영어실력과 별 상관이 없다. 다만 기본실력으로 토익 900점 이상이 아니면 만사를 제쳐놓고 영어공부부터 해야 한다(토익공부가 아니고 영어공부다. 기출문제를 풀어보면 무슨 소린지 알게 된다).


3. 외시공부하는 데 필요한 책 좀 추천해주세요.

이건 합격기를 읽으면 된다. 도대체 외시를 시작한다면서 왜 합격기를 읽을 생각조차 안하는 걸까? 카페에 합격기를 모은 방이 떡하니 있는데도?

다만 카페에는 최근의 합격기는 실려 있지 않은 점이 문제인데, 이건 학교 도서관에서 고시계나 고시연구 과월호를 참조하는 수밖에 없다. 외시 최종합격자 발표가 대게 6월경에 있기 때문에 합격기는 7월 이후에 실린다.

외시에 필요한 책과 관련하여 주의사항 한가지. 초보자가 입문할 때 보기 좋은 책은 국제정치는 조셉 나이의 국제분쟁의 이해(Understanding International Conflicts), 경제학은 맨큐의 경제원론과 거시경제학이다. 셋 다 아주 쉬운 영어로 씌어졌는데, 이것조차 번역본을 보는 사람들이 있다. 위의 책들, 특히 맨큐의 저서는 대학교에서 접할 수 있는 모든 원서를 통털어 제일 평이한 문장으로 씌어져 있다. 고교영어보다 아주약간 어려운 수준이다. 그것도 제대로 독해가 안되면 외시를 포기하든가 영어공부부터 해라.
출처 : '자유인'과 외교관을 꿈꾸는 친구들
글쓴이 : null 원글보기
메모 :

 
 
 

카테고리 없음

이수한 2009. 1. 13. 23:11
쓰겠다 쓰겠다 마음 먹었다가 이제서야 글을 쓰게 됩니다. 내용이 다소 지루하고 재미없을지
모르겠지만 가벼운(?) 마음으로 읽어주셨으면 합니다.

일단 제소개를 먼저 하겠습니다. 41회 외무고시 합격생이구요, 이름은 김기현입니다. 먼저 간단한(?)
총론으로 시작하여 과목별 공부방법을 이야기해 볼까 합니다.

1.군대와 고시공부의 상관관계

남학생의 경우에 군대와 고시공부 간의 상관관계는 상당히 중요하다고 생각합니다. 그렇지만 정답은 없습니다. 저같은 경우에는 입대후 1년여가 지난 시점부터 고시공부를 진지하게 고민했습니다. 2002년 10월말에 입대하여 2005년 3월에 제대하였고, 그후 2번의 응시과정을 거쳐 2007년에 최종합격하였습니다. 어느 것이 우선이다라고 말씀드릴 수는 없지만 군대 안에서도 외교관이 되고자 하는 열정을 잊지 않고 있다면 영어든 제2외국어든 아니면 다른 논문과목이든 공부를 할 수 있다는 점입니다. 저는 대학에 입학하고 나서 2학년때까지는 막연히 외무고시도 괜찮지 않을까 하는 생각을 하고 있었습니다.

그러나 막상 외무고시에 대해서 진지하게 고민한 시기는 군대에서 일병이 되었을 때였습니다. 입대를 하고나서 대략 1년쯤 지나고 나서 아무것도 모르는 상태에서 이 까페에 접속해서 정보를 수집하고, 인터넷사이트에서 국제법, 미,거시 과목들의 교재들 중에서 가장 판매량이 많은 책들을 사다가 군대에서 조금씩 보기 시작했습니다. 군대를 다녀오신 분들은 아시겠지만 군대에서는 각종 작업(계절별로 다릅니다.-제초, 눈치우기 등)과 일과로 인해 책을 꾸준히 보기가 힘듭니다. 어쩔수 없이 잠을 줄여가며 공부를 했습니다. 대략 상병때부터 제대할때까지 잠을 적게 잔 날은 네시간정도 잔거 같고,보통은 여섯시간정도 잤던 것 같습니다. 저는 공군으로 입대하여 상병때부터 병장때까지 약 1년 반 정도를 고시공부를 할 수 있었습니다. 그동안 서점주인(?)이 권해준 안진우 선생님 1차용 국제법 테잎과 최병권선생님 미거시 경제학 테잎을 듣고, 영어,일본어, 그리고 국제정치학, 국제법 관련 서적들을 3회독(?) 정도 할 수 있었습니다.

제 경험에 비추어볼때 군필이냐 미필이냐는 중요한 사항이 아닙니다. 장소가 어떻게 되었건 스스로가 공부를 할 수 있는 의지를 갖추고 있다면 어디서든지 공부는 가능하다는 것입니다. 남들이 텔레비전보면서 웃고 떠드는 내무반 안에서도 '국제분쟁의 이해'를 얼마든지 집중해서 읽을 수 있습니다. 물론 효율은 떨어지겠지만요.....^^

2. 고시준비기간

딱히 정해진 고시준비기간이란 존재하지 않습니다. 저의 경우는 군제대후 2년여(2년2개월), 휴학한지는 1년, 군대시절을 포함하면 3년...... 이렇게 다양한 시기 구분이 가능합니다. 비정한 이야기일 수 있겠지만 고시에 안타깝게 합격을 못한 실력자란 존재하지 않습니다. 다만 합격자와 불합격자만 있을 뿐입니다. 2차에서 1점차로 떨어졌든 과락으로 떨어졌든 어차피 내년에 1차를 다시 봐야하는 것은 동일합니다. 공부기간이라는 것은 마음먹기에 따라 무한정 길어질 수도 또 줄어들 수도 있는 것입니다.

행시를 준비하는 후배들이 이런 질문을 가끔씩 합니다. "형 휴학은 언제부터 하는게 좋을까요?" 휴학을 언제 하는가 하는 것은 그다지 중요한 문제가 아닙니다. 학교에 재학중이면서도 합격을 할수도 있고, 2년여를 휴학 상태에 있으면서도 떨어질 수도 있습니다. 학교에 재학중이든 휴학중이든 아니면 졸업을 하였든 현재에 충실한 것이 가장 좋다고 생각합니다. '공부한지 1년밖에 안되었는데 어디 붙겠어' 이런 마음가짐을 가지고 연습시험으로 2차에 임해서는 안됩니다. 2차를 치게 된다면 어떻게 해서든 그해 붙으려고 노력을 해야합니다. 떨어져도 좋습니다. 그렇지만 2차를 진지하게 준비한 기간은 자신에게 있어서 다음 시험을 준비할 수 있는 밑거름이 됩니다.

저는 2차를 두번 보았습니다. 2006년과2007년입니다. 저는 제대를 하고 2005년부터 2006년 1학기까지 3학기를 내리 학교에서 수업을 들었습니다. 2006년 2차 시험을 치러 갈때에는 학교 중간고사 기간과 겹치기도 하고, 교수님들께 유계결석계를 내면서 2차시험을 쳤습니다. 두 번의 2차시험을 칠때의 마음자세는 모두 동일했습니다. 올해 붙겠다는 것이었습니다. 2006년 2차 시험을 칠때까지 전과목에서 100점짜리 답안지를 한 번도 써본 경험이 없었지만, 1차 시험을 치르고 나서 학교 수업을 듣는 와중에도 2차답안지 연습을 꾸준히 하였습니다. 나름대로 준비한다고 하였지만 4월말과 5월 초에 중간고사를 같이 치르면서 쳤었던 2006년 2차 시험에서 저는 낙방의 고배를 마셨습니다. 그러나 2월에 1차를 치르고 5월에 2차를 치기까지 실전처럼 답안 준비를 하였던 점은 저에게 상당한 자신감을 가져다 주었습니다. 그렇게 준비한 덕을 본 것인지 2006년에 치른 2차시험에서 과락은 한과목도 나오지 않았습니다.

두번째 치른 2차 시험은 배수의 진을 치고 치른 시험이었습니다. 학교에서 고시관련 과목들을 모두 수강한 뒤였고, 또한 졸업논문 수업을 미리 들어두었기 때문에 휴학을 하고 독서실에서 공부를 했습니다. 특히 2차시험을 한 번 경험해보았다는 것은 자신의 약점을 분석하고 그에 알맞은 전략을 세울 수 있다는 점에서 저에게 큰 자산이 되었습니다.

3. 학교수업에 대하여

결론부터 이야기하자면 학교수업은 챙겨들을 수 있다면 챙겨듣는 것이 좋다는 것입니다. 저는 2005년 제대후 2006년 1학기까지 3학기를 연속으로 학교에서 수업을 들었습니다. 그동안 국제법 1,2, 미,거시, 국제경제학, 국제정치경제론, 국제정치이론, 국제관계사개설, 고급영어 작문, 산문, 고급일본어등 고시관련 과목들을 수강했습니다.

학교 수업이 과제가 많다, 중간,기말고사를 쳐야한다는 점에서 많이들 기피하시는 것 같습니다만, 중간,기말고사를 준비하는 과정에서 스스로를 돌아볼 수 있는 경험을 가질 수 있습니다. 즉 외울건 외우게 된다는 이야기입니다. 예를 들어 미,거시 중간, 기말 고사를 준비하는 경우에 있어서 교수님들이 중간,기말고사에 출제하신 문제들을 혼자서 고민해서 풀어본다면 나중에 2차시험을 준비할 때 경제학 답안들을 통째로 외워가지 않아도 된다는 사실입니다.

4. 답안지 작성에 관하여

답안지 작성에 있어서 가장 중요한 것은 논리입니다. 우리가 국제정치학자 이름을 알고, 또 논문이나 책을 인용하는 과정, 경제학에 있어서 그래프를 그리고 수식들을 나열하는 과정은 모두 자신의 논리를 뒷받침하는 논거들을 제시하는 과정입니다. 그러나 자신의 고민과 생각이 없이는 논리적인 답안이 나오지 않습니다. 생각이 없이 국제법 조문을 나열하거나 학자이름을 쓰는 것은 아무 의미가 없다고 생각합니다. 교수님들은 결코 남들이 잘안쓰는 학자이름이나 판례를 썼다고 해서 논리가 부정확한 답안에 좋은 점수를 주지는 않습니다.

이상으로 총론은 대충마치기로 하겠습니다. 다음에는 각 과목별 공부에 대한 제 생각을 이야기하기로 하겠습니다. 원래는 이것보다 두 배 정도 긴 분량으로 글을 썼는데, 다음에서 서버 오류로 쓴 글이 날아가 버렸네요....ㅜㅜ
출처 : '자유인'과 외교관을 꿈꾸는 친구들
글쓴이 : 김기현 원글보기
메모 :