시사브리핑

U2 2015. 12. 31. 07:31

 

 

 

 

 

일본이 잃은 건 10억엔뿐

 

 

 

 

 

 

 

 

한국은 샌프란시스코 강화조약에서 승전국 지위를 얻지 못해 그 후속조치인 1965년 한일청구권협정을 체결할 수밖에 없었다. 한·일관계는 이처럼 문제가 있는 상태에서 출발해 어느덧 50년이 흘렀다.

 

모든 나라의 이해관계가 얽혀 있는 지난 세월의 모순을 하루아침에 바로잡는다는 것이 가능하지 않다는 것을 알기에, 일본군 위안부 피해자 문제에 대한 지난 28일 한·일 합의에서 일본 정부의 법적 책임을 명확히 하지 못했다는 것도 문제이지만 이번 합의의 심각함은 위안부 문제가 ‘최종적·불가역적’으로 해결됐다고 선언하고, 향후 유엔 등 국제사회에서 이 문제로 상호 비판하는 것을 자제한다는 약속을 일본에 해준 것이다.

 

 31LN36QKfQa.jpg

 

아베 내각은 위안부 문제에 대한 정부 책임은 고사하고 위안부 동원의 강제성조차 명확히 인정하지 않으려 한다. 말로는 고노 담화를 계승한다고 하지만 이를 검증한다는 명목으로 무력화시키려 한다.

 

하지만 일본 정부의 법적 책임과 강제성을 입증할 수 있는 역사적 자료는 많다. 따라서 위안부 문제에 대한 역사적 입증과 평가는 앞으로 얼마든지 명확하게 내려질 수 있다.

 

이번 합의는 역사적 사실과 평가를 현재 상태에서 ‘최종적·불가역적’으로 종결해 이 같은 길을 원천 차단해버렸다. 일본은 위안부 문제에 대해 법적 책임이 없으며 앞으로 사죄하지 않아도 된다는 것을 이번 합의로 보장해준 것이다.

 

국제무대에서 위안부 문제로 상호 비판하지 않는다는 것은 합의로서 효력이 없다. 인류보편적 가치인 인권 문제에 대해 일본과 합의가 있었기 때문에 침묵해야 한다는 것은 어불성설이다. 한국은 지금까지 “위안부 문제는 인권에 관한 것이어서 어느 나라도 이에 침묵하기 어렵다”는 논리로 위안부 문제에 대한 국제사회의 비판적 여론을 결집시켜왔다. 이제 와서 “일본과 약속했기 때문에 입을 다물겠다”고 할 것인가.

 

더욱 자괴감이 들게 하는 것은 한국이 위안부 문제를 더 이상 거론하지 않는 대가로 받은 것이 돈이라는 점이다. 한국은 공동기자회견 발표문에서 ‘상기 1항2조에서 표명한 조치를 일본이 착실히 이행한다는 것을 전제로’ 위안부 문제가 최종적·불가역적으로 해결될 것이라고 밝혔다. 1항2조는 일본이 10억엔의 예산을 출연해 위안부 재단을 설립한다는 내용이다. 메이저리그 야구선수 연봉 정도의 돈을 받고 위안부 문제를 거론치 않겠다는 이 합의를 국제사회는 어떻게 바라볼까.

 

기시다 후미오(岸田文雄) 일본 외무상은 28일 회담을 마친 뒤 일본 기자들과의 비공개 간담회에서 “(일본이) 잃은 것은 10억엔뿐”이라고 말했다. 일본이 그토록 원하던 ‘위안부 면죄부’를 단돈 10억엔에 건네준 것이 한국이라는 사실은 역사에 영원히 굴욕 외교로 기록될 것이다.

 

- 유신모

 

 

ⓒ 경향신문 ( http://www.khan.co.kr/)

.

.

.

.

.

"위안부 협상, 아베보다 朴대통령에 더 후폭풍 끼칠 것"

.

.

.

.

한일 일본군 위안부 협상이 '최종·불가역적' 해결 및 소녀상 철거 문제 등으로 거센 후폭풍을 겪고 있는 가운데, 이번 협상이 일본보다 한국 정부에 더 큰 정치적 위험을 끼쳤다는 분석도 나왔다.

미국 뉴욕타임스는 29일(현지시간), 이번 협상 결과로 박근혜 대통령이 아베 신조 일본 총리보다 더 격렬한 정치적 비난에 휩싸일 수 있다고 분석했다.

뉴욕타임스는 생존해있는 위안부 할머니들이 이번 협상에서 제외됐다고 목소리를 높이고 있는 점을 들며 이 같이 전했다.

 

 8cg3NMs1RAm.jpg

 

뉴욕타임스는 특히 지난 29일 임성남 외교부 1차관이 서울 연남동 정대협 쉼터를 방문했을 때 이용수(88) 할머니가 "당신은 어느 나라 외교부냐"고 말하는 등 강하게 질타한 것을 주목했다.

또 이미 한국 정치권에서는 야당이 윤병세 외교장관의 사퇴와 박 대통령의 사과 등을 촉구하는 분위기가 형성됐다고도 보도했다. 더불어민주당 이종걸 원내대표는 30일 오후 '최종·불가역적' 해결이라고 마무리된 위안부 협상을 수용할 수 없다는 내용의 기자회견을 열 예정이다.

다만 우리나라가 대통령 단임제를 취하고 있는 만큼, 박 대통령으로서는 이 정도 정치적 위험은 감수할만한 여지가 있었을 것이라고도 지적했다. 제1야당은 당내 갈등을 거듭하고 있지만 박 대통령이 소속된 여당은 과반의석을 차지하고 있는 상황인 점도 강조했다.

뉴욕타임스는 반면에 아베 총리는 오히려 이번 협상으로 정치적 기반을 넓힐 수 있을 것이라고 관측했다

 

뉴욕타임스는 긴조가쿠인대 혼다 마사토시 교수를 인용, 당장 보수층은 위안부 협상을 타결했다는 점 때문에 아베 총리를 비난하고 있지만 그렇다고 지지를 철회하지는 않을 것이라고 분석했다. 또 이번 기회로 오히려 그동안 아베 총리를 지지하지 않던 중도층은 아베 총리에게 표를 주게 될 것이라고도 전망했다.

뉴욕타임스는 또 일본의 '법적인 책임'이 합의에 포함되지 않은 점 때문에 한국 언론도 이번 합의를 긍정적으로 보는 보도를 자제하고 있다고 덧붙였다.

아울러 이번 위안부 협상이 미국의 환영을 받고 있다는 점도 강조했다. 이를 계기로 한미일 3국 공조체계를 굳건히 해 중국과 북한의 위협에 대비할 수 있다는 것이다.

앞서 28일 영국 가디언도 "한일의 역사적인 합의는 미국의 성공"이라는 분석 기사를 보도한 바 있다.

 

 

- 김지수

 

ⓒ CBS 노컷뉴스 (www.nocutnews.co.kr

.

.

.

.

.

.

“‘위안부’ 졸속협상, 몸통 박근혜에 책임 물어야”…SNS ‘부글’

.
.
.
.
.
1965년엔 박정희가, 이번엔 그의 딸 부정선거 독재자가 대한민국 팔아먹었다”
 

박근혜 정부가 굴욕적인 ‘위안부’ 협상 타결로 역풍을 맞고 있다. 온라인상에서는 이번 협상이 “나라를 팔아먹은 매국행위”로 평가, 거센 항의가 잇따르고 있다.

 

이재명 성남시장은 29일 “일본의 최악 전쟁범죄.. 위안부 문제를 시장에서 헐값에 떨이하듯 하다니.. 이건 아닙니다”란 제목의 페이스북 글을 통해 “현 대통령이 피해자의 의견을 묻지 않고 무슨 자격으로 종국적 합의를 하느냐”면서 “나라가 지켜주지 못한 위안부 할머니들에게 정부가 무슨 염치로 이렇게까지 하는지 이해가 되지 않는다”고 개탄했다.

 

‘위안부’ 협상 타결 이후 줄곧 비판 목소리를 높이고 있는 인권운동가 고상만 씨는 “정말 피를 토할 것 같은 심정”이라면서 “도대체 누가 가해자고, 누가 피해자인가. 1965년엔 아버지 쿠데타 독재자가, 이번엔 그의 딸 부정선거 독재자가 대한민국을 팔아먹었다”고 분노했다.

 

 GyoZac8iYlI.jpg

Glljnyfu0Im.jpg

 

MBC 이근행 PD는 박근혜 대통령의 발언을 언급하며 “종군위안부 문제를 피해당사자만의 문제로 국한시키는 이 천박한 역사인식이 10억엔 구걸졸속협상과 직결된다”고 강하게 비판했다.

 

그는 “친일의 핵심후예들이 역사를 제대로 인식할 리도, 역사의 숙제를 제대로 풀 리도 없다. 능력도 자격도 안 되면 그냥 손대지 말았어야 한다”면서 “사고쳐 놓고 상대를 위해 ‘불가역’이라며 대못질까지 쳐주는 오만불손한 이 정권은 누구를 위해 일하는 것인가? 불가불 역사의 단죄를 받을 수밖에 없다”고 분통을 터트렸다.

 

앞서 박근혜 대통령은 ‘위안부’ 협상 타결 후 ‘위안부 문제 합의 관련 대국민 메시지’를 통해 “이번 합의는 피해자 분들이 대부분 고령이시고 금년에만 아홉 분이 타계하시어 이제 마흔 여섯 분만 생존해 계시는 시간적 시급성과 현실적 여건 하에서 최선의 노력을 기울여 이루어 낸 결과”라고 밝혔다.

 

그런가하면 ‘위안부’ 협상이 ‘졸속’으로 이뤄진데 대해 박근혜 대통령의 책임을 물어야 한다는 지적도 나오고 있다.

 

역사학자 주진오 교수(상명대 역사콘텐츠학과)는 “외무부 외교관 욕하시는 분들은 재고하시기 바란다”면서 “비난을 하려면 몸통에다 대고 해야 한다”고 강조했다.

 

주 교수는 “미국의 동아시아 전략 운운하는 것도 마음에 들지 않는다”면서 “이는 또 다른 초점 흐리기가 될 수 있다. 아무리 그렇다고 해도 제 정신이 있는 지도자라면 충분히 거부할 수 있는 것”이라고 비판했다.

 

그는 “결국 이번 야합의 책임추궁은 몸통이자 근원인 대통령에게 향해야 한다고 생각한다”면서 “온갖 아버지 기념사업으로 국민의 세금이 줄줄 새게 만들고 있는 바로 그 사람에게 말이다”고 꼬집었다.

 

상지대 홍성태 교수는 “일본 정부에서 돈을 받는 것은 박근혜 정부이지 피해자 할머니들이 아니다”면서 “박근혜가 아베에게 100억원을 받고 피해자 할머니들을 팔아치운 것”이라고 분통을 터트렸다.

 

그는 이어 “인간의 탈을 쓰고 어떻게 이런 짓을 할 수 있나?”라면서 “박근혜는 즉각 사퇴하고 일본으로 떠나라!”고 목소리를 높였다.

 

또 정의당 서울시당 서주호 사무처장은 “28일로써 모두 끝났다. 위안부 문제 더 사죄 안 한다”는 아베 신조 일본 총리의 발언을 상기시키며 “박근혜씨! 당신이 저지른 만행이 나라를 팔아먹은 이완용 등의 매국행위와 뭐가 다르냐”고 반발했다.

 

한편, 30일 낮 12시, 2015년 마지막 일본군 위안부 문제해결을 위한 1211차 정기 수요집회가 주한 일본대사관 앞에서 열린다. 이날 ‘위안부’ 피해 할머니들과 함께 하는 정대협 수요집회는 고발뉴스닷컴과 유스트림을 통해 생중계 된다.

 

‘위안부’ 협상 ‘졸속’ 타결로 후폭풍이 거센 가운데 온라인상에서는 이날 수요집회에 함께하자는 목소리도 나왔다.

 

방송인 김용민 씨는 “많이 모여서 박근혜 씨는 협상대상이 아니었음을 확인시켜주자”며 집회 참여를 독려했다.

 

<시사인> 주진우 기자도 “누가 누구를 용서한단 말인가? 무슨 자격으로? 하늘이 무섭지 않은가? 돈이 그리 좋은가”라고 꼬집으며 수요집회 일정을 공유했다.

 

더불어민주당(前 새정치민주연합)에 입당한 표창원 전 경찰대 교수는 “수요집회 많이 참가해 달라”면서 자신도 일정을 마치고 “4시 반에 소녀상으로 간다”고 전했다. 

 

-김미란

© go발뉴스닷컴 ( http://www.gobalnews.com/) 

.

.

.

.

"할머니들 팔아 먹은 것"..마음 얻지 못한 정부 
.

.

이런 반응까지 예상했을까. '세리모니'할 때까지만 해도.

 

한일 양국이 위안부 문제에 대해 합의했다고 선언한 지 불과 하루도 되지 않아 후폭풍이 불어 닥쳤다. 위안부 피해 할머니들은 합의 내용을 인정할 수 없다는 입장을 분명히 했다. 법적 책임에 대한 부분이 빠졌고, ‘10억엔’도 배상의 성격이 아니라는 점, 소녀상 이전 문제가 또 다시 거론된 점 등에 대해 할머니들은 불쾌함을 감추지 않았다. 진일보 했다는 정부 자평과는 정반대로 ‘외교참사’ '굴욕외교'라는 단어들이 등장하고 있다

 

항의하고 있는 정대협 쉼터 위안부 피해자 이용수 할머니

 

피해자들을 설득하겠다며 정부 대표 타자로 나선 임성남 외교부 1차관, 조태열 2차관에게 따가운 시선이 쏟아졌다. 혹여 계란을 맞지는 않을지 취재진이 우려할 할 정도였다.(여기에서의 우려는 취재진 스스로 비상상황에 잘 대처할 수 있을지, 가령 촬영 카메라가 부족하지는 않을지 등에 대한 것이다.)

                   

IRv29rJmPiO.jpg

 

할머니들의 입장은 확고했다.

 

김군자 할머니 "정부가 함부로 합의를 해놨습니다. 우리 그거 인정 못 해요. 그걸 다시 해서 개인적 합의를 받게 해주세요. 개인적으로 합의를 해도 시방 할머니들이 없어요. 한 40명 남았는데 그게 얼마 된다고 정부가 합의를 봤습니까. 이건 너무 우리를 무시한 것이에요. 우리 정부가 다시 우리를 일본과 다시 저거해서 공적 배상을 받게 해주세요."

이옥선 할머니 "우리 정부에서 할머니들 팔아 먹은 것과 한가지다. 얼마나 우리가 억울하고 분하나. 정부에서 뭘 합니까. 다른 것 요구 없어요. 그저 공식 사죄하고 배상문제, 꼭 난 받아야겠어요."

할머니들은 합의 과정을 전혀 알지 못했단 사실에 분노했다. '말도 한 마디 없고 정부끼리 쑥덕쑥덕하면 타결이냐'고 되물었다. 깜깜이로 진행된 합의 결과가 이렇다는 것에 또 분개했다

 

위안부 피해 할머니 외교부 직접 설득

 

임 차관은 '최선'을 이야기했다. 할머니들이 돌아가시기 전에. 어떻게든 해결을 보는 게 좋겠다는 지침이 있었고 정부 관계자로서 최선을 다했다고 말했다. 조 차관은 현실적 한계를 털어놨다. 일본 정부와 아베 총리가 할머니 뿐 아니라 우리 국민과 국제사회 앞에서 공식적으로 책임을 사죄하는 입장을 표명한 것이어서 그 이상은 힘들다고 생각했다고 말했다.

 

 9zyhFTV0LqW.jpg

ARtbUyyjVig.jpg

 

하지만, 그 어느 발언도, 할머니들의 마음을 움직이지 못했다. "합의 전 뵙고 의논했어야 하는데 공교롭게도 크리스마스 전날 일본이 갑자기 움직이고, 연휴가 사흘이나 돼서 따로 뵙고 의논 못했다"며 송구스럽다는 발언도 나왔다. 휴일이어서 사전 논의를 못했다니, 혹여 움직일 뻔한 마음도 붙들어 매게 할 판이다

 

정부는 합의의 후속 조치를 위한 절차에 들어갔다. 재단 설립 일정도 대략 윤곽을 드러났다. 이르면 다음 달 초 재단 설립추진위원회가 출범하고, 내년 초에는 재단이 설립된다. 비교적 이른 시점이다. 계획은 착착 진행되는데, 피해자들 마음은 조금도 움직이지 않고 있는 것이다. 일본군 위안부 문제를 해결하기 위한 양국의 협상 과정은 과연 누구를 위한 것이었을까.

 

합의를 인정할 수 없는 피해자로선, 안 하느니만 못한 합의로 여겨질 소지가 다분하다. 국제사회는 해결된 문제로 인식하겠지만, 민간을 통해 어떻게든 호소를 계속할 것이다. 일본은 합의를 근거로 ‘최종적인 해결’을 보장하라고 압박해 올 것이고, 우리 정부는 일본의 압박을 고려하지 않을 수 없을 것이다.

 

적어도 지금까지는 정부가 자신들과 한 목소리를 내왔는데, 합의 이후 다른 상황이 전개될 수 있단 얘기다. 당장 오늘(30일) 합의 타결 이후 처음으로, 하지만 평소와 다름없이 수요집회가 열린다

 

한일 위안부 협상 타결

 

역사는 이번 합의를 어떻게 기록할 것인가. 정치적 결단으로 이끌어 낸 합의, 평가할 부분이 적지 않다고 한다. 양국의 이해관계와 50년 국민 감정이 얽힌 해묵은 난제를 풀기 쉽지 않다는 것에는 대부분 동의할 것이다. 일본이 위안부 문제가 일본 정부 책임이었음을 처음으로 공식 인정했다

 

아베 총리는 총리 자격으로 위안부 문제에 대해 사죄와 반성의 마음을 표명했다. 시점은 한일 수교 50주년에 딱 맞아 떨어졌다. 우리 정부가 먼저 제안한 것으로 알려진 '불가역적 해결'이 실제 이뤄진다면 이런 표현이 가능할 것이다. '한일 수교 00년, 위안부 합의 00년'. 기념하기도 좋다.

 

이 뿐이랴. 대통령이 의지를 표명해 온 연내 타결 목표도 보기 좋게 달성했다. 28일 타결, 한해가 저물기 단 3일 남은 시점이었으니, 그야말로 '극적'이었다.

 

나눔의 집 위안부 피해자 할머니

 

그런데, 할머니들의 마음은 어디에 있는가. 지금 상황만으로 평가하면, 정부는 할머니들의 마음을 얻는데 실패한 것으로 보인다. 피해자들을 위한 협상을 했다지만, 그들의 마음을 잃었다. 일본에서는 아전인수격 해설들이 벌써부터 나오고 있다. 우리 정부가 먼저 제안했다는 불가역적 해결을 놓고도 여론이 좋지 못하다.

 

다시, 이런 반응을 전혀 예상하지 못 했을까

 

예상하지 못했다면 실책이고, 예상했다면 '피해자들이 수용할 수 있고, 국민이 납득 수 있는 해결방안'을 강조해 온 정부 스스로 원칙을 져 버린 것이다. 원칙 혹은 이상과, 결과로 다가올 현실 사이 간극을 메워줄 만한 조치들은 없었다. 할머니들의 마음을 돌리고 후폭풍을 잠재울 '창조적 대안'은 등장할 것인가. 지켜보는 눈이 그 어느 때보다 많다.     

 
 
*SBS - 김아영  

.

.

위안부 합의 역풍..박 대통령 '외교참사' 치닫나

.

.

 일본 언론 “소녀상 철거·이전이 10억엔의 전제 조건”

 

 한-일 외교장관의 일본군 ‘위안부’ 피해자 관련 ‘12·28 합의’가 이틀도 지나지 않아 총체적 난기류에 빨려들고 있다. 일본 쪽에선 ‘합의 정신’을 부정하는 정부 관계자의 발언과 언론 보도가 쏟아지고 있고, 한국에선 피해자 할머니들과 한국정신대문제대책협의회(정대협) 등 관련 단체가 강력히 반발하고 있다. 야당은 ‘합의 취소’와 재협상까지 촉구하고 나섰다. 비난 여론이 커지자 청와대와 외교부는 곤혹스러운 표정을 감추지 못하고 있다. 거센 후폭풍에 휩싸인 12·28 합의가 박근혜 대통령의 ‘외교 참사’로 이어질 가능성도 배제할 수 없어 보인다.

 

아베 신조 일본 총리는 측근들에게 “어제(28일)로 모두 끝이 나 더는 사죄하지 않는다. 이후 (한국과 관계에서) 이(위안부) 문제에 대해 일절 말하지 않는다”고 밝혔다고 30일 <산케이신문>이 보도했다.

 

아베 총리는 “이 사실을 (28일 밤 박 대통령과) 전화회담에서도 말해두었다”고도 언급해 한국 정부의 암묵적 동의를 받았음을 내비쳤다. 이는 아베 총리가 직접 ‘사죄’와 ‘반성’을 표명할 생각이 없다는 의미로, 이번 합의가 일본 총리의 사죄 서한 등이 포함된 1995년 아시아여성기금이나 이명박 정부 때 검토된 이른바 ‘사사에안’보다 후퇴한 것이란 비판에 직면할 수도 있다.

                   

8IaFmHrOald.jpg

 

일본 정부가 예산으로 출연하기로 한 10억엔(97억4300만원)이 주한일본대사관 앞 ‘평화의 소녀상’(소녀상) 철거·이전을 전제로 한 것이란 일본 언론 보도가 잇따라 쟁점으로 떠올랐다. <아사히신문>은 이날치 1면 머리기사에서 복수의 일본 정부 관계자의 말을 따 “소녀상을 이전하는 게 재단에 돈을 거출(출연)하는 전제가 돼 있다는 것은 한국(정부)도 내부적으로 확인하고 있다”고 전했다.

 

<요미우리신문>도 일본 정부 고위 관계자의 말을 인용해 “일본 정부가 한국 정부에 조기에 소녀상을 철거하도록 한국 정부에 요청했고 한국 정부도 긍정적으로 노력하겠다는 생각을 밝힌 사실을 확인했다”고 보도했다.

 

이에 대해 청와대 관계자는 “전혀 사실이 아니다”라고 부인했고, 윤병세 외교부 장관은 “오해를 유발할 수 있는 일본 쪽의 언행이 없기를 바란다”고 밝혔다. 파문이 확산되자 일본 정부 당국자는 이날 오후 <연합뉴스>에 “(일본) 국민 감정으로 10억엔을 내므로 평화의 비(소녀상)가 철거되면 좋겠다고 생각하는 사람이 있겠지만, 그렇게 생각하는 것과 약속의 전제 조건이라는 것은 전혀 다르다”고 관련 보도를 부인했다.

 

정대협은 이날 성명을 내어 “한·일 정부는 졸속 합의를 즉각 취소하고 피해자들의 요구에 귀 기울여 피해자들이 수용할 수 있는 올바른 방법으로 위안부 문제를 해결하라”고 촉구했다. 정대협은 국내외 시민사회·전문가가 참여한 대응 조직을 만들고, 전국 각지에 세워진 소녀상 앞에서 매주 릴레이 수요시위를 이어갈 계획이다.

 

이날 정오 서울 종로구 일본대사관 앞에서 열린 제1211차 수요시위에 참석한 위안부 피해자 이용수(88) 할머니는 “돌아가신 다른 할머니들의 한을 풀어 드리기 위해서라도 일본의 공식적인 사죄와 법적인 배상을 마땅히 받아야 한다”며 합의안 철회를 요구했다.

 

더불어민주당(더민주) 문재인 대표는 이날 최고위원회에서 “이 합의는 국민의 권리를 포기하는 조약이나 협약에 해당되기 때문에 국회 동의를 받아야 하는데 동의가 없었으므로 무효임을 선언한다”며 정부에 재협상을 촉구했다. 더민주는 윤병세 외교부 장관에 대한 해임 건의안을 제출하고, 국회 상임위 차원의 진상규명을 추진하기로 했다.

 

 

-이제훈 송경화

.​

​.

.

아베 “위안부 사죄, 28일로 끝났다”

.

.

.​

.​

산케이신문 보도…“한국 위안부 재론땐 국제사회서 끝”
 
아베 신조 일본 총리가 끝내 자신의 입으로는 “위안부 문제에 대해 일본 정부의 책임을 통감한다”고 말하지 않을 전망이다. 아베 총리가 이런 강경한 입장을 갖고 있다는 사실이 확인됨에 따라 한국 외교 당국은 지난 28일 한-일간 합의는 무엇이었냐는 근본적인 질문에 직면할 것으로 보인다.

 

 52F1yjJf9WK.jpg

 

<산케이신문>은 30일 아베 총리가 자신의 측근들(주변)에 “이후 (한국과의 관계에서) 이 문제에 대해서 일절 말하지 않는다. 다음 일-한 정상회담에서도 더 이상 거론하지 않겠다. 어제(28일)로 모두 끝이나 더 이상 사죄하지 않는다”고 말했다고 전했다.
 
아베 총리는 또 “이 사실을 (28일 밤 박근혜 대통령과의) 전화회담에서도 말해 두었다”고도 언급해 이와 관련해 한국 정부로부터 암묵적인 동의를 받았다는 사실도 밝혔다.
 
한국 외교 당국은 지난 28일 위안부 문제에 대한 한-일 합의의 중요한 성과로 일본이 그동안 인정하지 않던 위안부 문제에 대한 “일본의 책임을 통감한다”는 표현을 사용한 것을 꼽아왔다. 그러나 이 발언은 아베 총리 본인의 입으로 언급한 게 아니라 기시다 후미오 외상에게 대독시킨 데 불과하다.
 
청와대는 28일 밤 아베 총리가 박근혜 대통령과 전화통화에서 “아베 총리는 일본국 총리로서 위안부로서 많은 고통을 겪고 심신에 걸쳐 치유하기 어려운 상처를 입은 모든 분들에 마음으로부터의 사죄와 반성의 마음을 표명했다”고 전한 바 있다. 그러나 이는 정상들간의 전화통화로 이뤄진 사과일 뿐 피해자인 위안부 할머니들에게 직접 사과한 것은 아니다. 실제로 아베 총리는 한-일 외교장관 회담 이후 소감을 밝히는 자리에서 위안부 제도에 대한 일본 총리로서의 겸허한 사죄의 마음을 밝히는 대신 “이 문제를 더 이상 자손들에게 물려줘선 안 된다”고 발언 하는데 그쳤다.
 
이에 따라 28일 한-일 합의는 어떤 의미에선 1995년 아시아여성기금이나 지난 이명박 정권 때 검토됐던 사사에안이나 사이토안보다 후퇴한 것이란 비판에 직면할 것으로 보인다. 1995년 아시아여성기금 때는 역대 일본 총리들이 위안부 할머니들 본인에게 “일본국 총리로서 위안부로서 수많은 고통을 겪고 심신양면에 걸쳐 치유하기 어려운 상처를 입으신 분들께 진심으로 사과와 반성의 듯을 말씀드리고자 한다”는 서한을 보냈고, 이명박 정권 때 검토된 안에는 일본 총리의 사죄와 일본 대사의 사죄문 전달 등의 내용이 포함돼 있었다.
 
아베 총리가 그 대신 꺼낸 카드는 한국에 대한 압박이었다. <산케이신문> 보도에 따르면, 그는 “이번은 한국의 외교장관이 텔레비전 카메라 앞에서 불가역적이라고 말해 이것을 미국도 평가하는 절차를 밟았다. 지금까지 한국이 움직여 온 골대가 고정되는 것이다. 이렇게까지 약속을 한 다음에 이를 깨뜨린다면 한국은 국제사회의 일원으로선 이제 끝이다”고 말했다.
 
자신은 위안부 피해자들에게 직접 사죄하는 것은 끝내 거부하면서, 한국 정부가 다시 이 문제를 거론할 경우 ‘한국 외교는 끝’이라는 위협에만 열중하고 있는 셈이다. 이런 아베 총리의 사고방식은 지난 28일 위안부 문제에 대한 한-일 합의가 일본의 진정한 사죄의 마음을 담은 것이 아닌 10억엔이란 푼돈을 들여 사들인 값싼 외교적 야합에 불과한 것임을 스스로 만천하게 공개한 것으로 해석된다.
 
 
-도쿄/길윤형
 
 
ⓒ 한겨레 ( http://www.hani.co.kr/)
.
.
.
.
.
.​
 日 “위안부 세계유산 신청 보류 합의” ... 유네스코 등재 표류 불가피
.
.

.

.

 한·일 간 위안부 협상이 타결되면서 한·중이 추진하던 위안부 관련 자료의 유네스코 세계기록유산 등재 작업이 표류할 가능성이 제기되고 있다. 이번 협상에서 등재 신청을 하지 않기로 ‘이면 합의’를 했다는 일본 측 주장을 우리 정부가 부정했지만, 사안의 성격을 고려하면 적극 지원은 쉽지 않은 상황이다.]
 
29일 교도통신 등 일본 언론들은 윤병세 외교부 장관과 기시다 후미오 일본 외무상이 전날 회담에서 위안부 자료의 세계기록유산 등재 신청을 보류하기로 합의했다고 보도했다.

 

 F4OgaUc6A9g.jpg

 

이 언론들은 일본 관계자의 말을 인용해 “한국 측 뜻에 따라 공동 기자회견에서는 이를 언급하지 않았다”고 밝혔다. 실제로 기시다 외무상은 전날 공동 기자회견 직후 일본 취재진에게 “한국이 등재 신청에 참여하지 않을 것으로 본다”고 말했다.
 
우리 정부는 이를 부정했다. 조준혁 외교부 대변인은 정례브리핑에서 “일본 언론 보도는 사실무근”이라며 “이 문제는 민간단체 주도로 추진 중인 사안”이라고 선을 그었다. 민간 사업이라 정부가 보류 여부를 일본과 합의할 수 없다는 의미다. 이 사업은 중국이 올해 유네스코에 등재 신청을 했다가 보류당한 뒤 한국, 대만, 인도네시아 등과 함께 등록을 재추진 중이다. 국내에서는 유네스코한국위원회, 한국여성인권진흥원 등이 자료 수집 작업을 진행하고, 여성가족부와 문화재청 등은 측면 지원을 하고 있다.
 
외교부가 이 사업은 전날 합의와 무관하다고 밝혔지만 갈등의 소지는 적지 않다. 당장 이 사업이 협상안에 명시된 ‘유엔 등 국제사회에 위안부 문제에 대한 상호 비난·비판을 자제한다’는 항목에 저촉될지를 두고 갈등이 불거질 수 있다. 일본은 전부터 여러 계기로 이 문제를 거론했다. 지난달 한·일 정상회담에서도 아베 신조 총리는 박근혜 대통령에게 이에 대한 우려를 표명한 것으로 알려졌다.
 
더구나 이 문제는 지난 협상 과정에서도 ‘발목’을 잡은 것으로 알려져 부담이 적지 않다. 지난 6월 박 대통령이 워싱턴포스트 인터뷰에서 “위안부 관련 논의가 마지막 단계에 도달했다”고 한 이후 협상이 어긋난 이유도 위안부 자료의 등재 추진 때문으로 알려졌다.
 
 
 *서울신문- 김병철
.
.
.
.
외신 “정부간 합의로 위안부 피해자 요구 못막아”
.

.
'불가역적 해결' 조항 놓고 "불법, 부도덕한 조항" 지적
 

한국과 일본 정부가 지난 28일 내놓은 일본군 위안부 문제관련 양국 외무장관 공동발표문에서 ‘이 문제가 최종적 불가역적으로 해결될 것을 확인하며, 더 이상 이 문제에 대해 유엔 등 국제사회에서 비판하지 않기로 했다’는 내용이 포함됐다.

 

이 조항을 놓고 피해 할머니들의 사전동의 없이는 유효하지 못하다는 지적이 잇따르고 있어 향후 논란이 예상된다.

 

30일 해외 주요 언론의 논평들에 따르면 전문가들은 정부 차원의 ‘해결 합의’가 이뤄졌다는 이유로 향후 위안부 할머니들의 법적 배상 요구 권리가 박탈될 수 없다고 판단하고 있다. 양국 정부 합의했다고 해서 피해 당사자에게 ‘입막음’을 강요하는 게 부당하다는 말이다. 외신들은 이처럼 민간이 배제된 부실한 합의가 일본보다 한국 정부에 커다란 부담이 될 것이란 지적도 내놓는다.

 

노아 펠드먼 미 하버드대 법대 교수는 ‘한국 위안부 할머니들에게 정의롭지 못한 사죄’라는 제목의 기고문에서 “위안부 할머니들에 대한 일본군의 범죄는 자동차 사고와 완전히 다르다”라며 “돈을 주고 사과를 했다는 이유로 침묵을 약속한다는 것은 부적절하다”고 밝혔다.

 

 Cm09d6Fonkt.jpg

 

펠드먼 교수는 이어 “한국 정부가 더 이상 위안부 문제를 거론하지 않겠다는 약속을 가해자인 일본 측에 해주는 조건으로 할머니들이 어떤 배상을 받을 수 있다는 합의를 해준 것은 분명 (도덕적으로) 잘못된 일로 느껴진다”라며 “피해자가 가해자에게 잘못을 지적하는 권리마저 합의에 종속된다는 점도 부당하다”고 덧붙였다.

 

반인권적 범죄는 역사 속에서 계속 기억돼야 할 문제지, 금전적 보상을 대가로 침묵할 수 없는 문제라는 지적이다.

 

미국에서 활동하는 위안부 관련 비정부기구(NGO)인 ‘아시아 폴리시 포인트’관계자도 “한일 정부간 합의는 여성 인권과 역사적 책임규명에 있어 일보 후퇴한 것”이라며 “위안부 피해 여성들과 사전 의견 교류가 이뤄지지 않았다는 사실이 두렵다”고 밝혔다.

 

합의를 하는 과정에 우리 정부가 위안부 할머니들을 참여시키지 않아 ‘피해자의 권리’가 누락됐다는 점, 그리고 이로 인해 향후 사후대책을 이어가는 데 있어 한국 정부의 난관이 만만치 않을 것이란 점에 대한 지적이다. 미국의 동북아시아 전문가인 데니스 핼핀 존스홉킨스대 한미연구소 연구원은 “한국 정부가 미리 위안부 할머니들과 상의하지 않고 합의를 진행했다는 소식은 충격적이다”라며 “한국의 큰 실수이며 ‘소 잃고 외양간 고치는’우를 범하게 될 것”이라고 밝혔다.

 

미국 의회의 대표적인 지한파인 마이크 혼다 하원의원은 29일 성명을 통해 “일본이 더 이상 역사 수정을 시도하지 않고 미래 세대에게 위안부 문제를 제대로 교육하겠다는 약속이 빠져 있다는 점이 매우 실망스럽다”고 말했다.

 

미 뉴욕타임스(NYT)는 29일 “위안부 문제 합의의 역풍이 아베 신조(安倍晋三) 일본 총리보다 박근혜 한국 대통령에게 더욱 거세게 몰아칠 것”이라며 부실한 합의 과정을 조목조목 따졌다.

 

신문은 법적 혹은 도덕적 책임이 흐릿하게 담긴 합의에 피해자 할머니들의 반발이 거세다는 점을 거론했다. “한일 양국이 합의한 10억엔(830만 달러)의 기금이 46명의 생존 위안부 할머니 1인 당 18만달러에 불과해 모욕으로 느껴질 정도이다”고도 했다. 이성윤 미 터프츠대 플레처 외교전문대학원 교수는 NYT에 “미국에서 커피를 쏟아서 데였을 경우 소송을 통해 받게 되는 액수를 생각한다면 일본의 기금 제안 액수가 얼마나 인색한지 알 수 있다”라며 “조직적이고 광범위하게 이뤄진 반인륜적 범죄의 희생자들에게 훨씬 많은 배상이 이뤄져야 했다”고 말했다.

 

 

- 양홍주

 

 

ⓒ 인터넷한국일보  (http://www.hankookilbo.com/)

.

.

.

.

.

.

"일본이 잃은 건 10억엔뿐”… 위안부 협상서 철저히 패배한 한국

​.

​.

​.

​.

.​

.​

.​

[주목! 이 뉴스] 주일대사관 앞 소녀상은 위법일까, 할머니들이 우는 진짜 이유

 

경향신문 <일본이 잃은 것은 10억엔뿐> / 유신모 외교전문기자 (2015. 12. 29.)

경향신문, 한겨레, 한국일보는 오늘자 신문 1면에 모두 우리 정부의 일본군 성노예 관련 합의를 비판하는 기사를 내보냈다. 특히 경향신문은 ‘기자메모’를 1면에 머리기사로 택했다. 지면 배치만 보면 사설을 1면에 내보낸 것과 같다. 정부는 “최종적이고 불가역적”이라고 밝혔으나 피해자들과 시민들은 받아들일 수 없는 내용이다.

 

대다수 외신도 한국이 굴욕 협상을 했다고 본다. 임성남 외교부 1차관이 29일 한국정신대문제대책협의회 쉼터를 찾은 목적이 ‘설득’이었다는 점은 이를 단적으로 보여준다. 이 자리에서 피해 할머니들은 “누구를 위한 합의냐” “어느 나라 외교부냐”고 꼬집었다고 한다. 유신모 기자는 “더욱 자괴감이 들게 하는 것은 한국이 위안부 문제를 더 이상 거론하지 않는 대가로 받은 것이 돈이라는 점이다”라고 썼다. 맞다. 일본은 더 이상 사죄하지 않기로 했다. 일본이 잃은 것은 단돈 10억엔뿐이다.

_ 박장준 기자

 

▷ JTBC <[팩트체크] 일본 대사관 앞 소녀상, 현행법 위반인가?> / 김필규 기자 (2015. 12. 29.)

 

한일 정부의 위안부 문제 협상이 타결됐지만 논란을 끊이지 않고 있다. 특히 중요한 문제 중 하나는 ‘소녀상 이전’ 관련 논란이다. 기시다 외무대신은 협상 타결 직후, 일본 기자들과 만나 “소녀상은 적절히 이전되는 것으로 안다”고 밝혔다. 한국 정부는 부인했지만 빌미를 내준 것이 아니냐는 지적이 나온다.

 

JTBC <뉴스룸> ‘팩트체크’는 일본 대사관 앞 소녀상이 현행법 위반인가를 따져봤다. 결론은 “국제법 위반 여부는 각 국의 해석에 따라”, “국내법 위반 여부는 경찰의 자의적 판단에 따라” 달라질 수 있다는 거였다. 하지만 JTBC는 “한국의 위안부 소녀상과 비교될 만한 일이 있었다”이라면서 “지난 9월 영국 식민체제에 맞서다 투옥되고 고문당해 죽은 1만여 명을 기념하기 위해 케냐에 독립투쟁 기념 동상이 수도 나이로비에 세워졌는데, 영국 정부는 피해자에게 수백억 원을 배상하면서 추가로 이 동상 제작까지 직접 지원을 했다”고 밝혔다. 김필규 기자는 “이 두 조형물 사이에 과연 어떤 차이가 있는지 고민을 좀 해볼 필요가 있겠다”고 일침했다. 손석희 앵커 또한 “(일본이) 합의 끝나자마자 저거 치워달라고 하는 것이 과연 진정성 있는 자세인가. 뭐 누가 봐도 아닌 것 같다”고 일갈했다.

_ 권순택 기자

 

▷ 조선일보 <[박두식 칼럼] 할머니들이 우는 진짜 이유> / 박두식 부국장 겸 사회부장 (2015. 12. 30.)

 

박근혜 대통령이 중국 전승절 기념행사에 참가했을 때 누구보다도 강하게 반발하던 건 보수언론이었다. 한미일 삼각동맹의 재구축이 중요한 때에 미-일의 반발을 살 이런 철없는(?) 행보가 가당키나 하겠냐는 것이다. 박근혜 정권에서 위안부 문제는 과거사 문제라는 공통분모로 중국과 발을 맞추면서 일본과의 관계개선을 거부하는 구실로 활용됐다.

 

보수언론들은 박근혜 정부의 친중노선 때문에 일본과의 관계가 풀리지 않고 있다며 외교라인의 교체까지 요구했었다. 한국 같은 처지에 있는 국가에서 외교는 마치 왕복하는 시계추처럼 오늘 한쪽으로 기울어진 만큼 내일 다른 한쪽으로 움직여야 하는 딜레마를 안고 있다. 즉 그때부터 위안부 문제의 결말은 이런 식으로 예정될 수밖에 없었다는 얘기다. 본격적인 대일외교 개선이 목전에 오자 이제 보수언론은 위안부 피해자 할머니들을 보듬자고 말하고 있다. 지금 빌리 브란트의 역할을 해야 할 사람은 아베 신조 총리가 아니라 박근혜 대통령일지도 모른다.

 

_ 김민하 기자

 

▷ PD저널 <잊지 말아야 할, 알아야 할, 질문해야 할…> / 최영주 김세옥 기자 (2015. 12. 29.)

 

방송은 시대를 반영한다. 현안과 사건, 당대 사람들의 욕망을 관찰하고 구현한 결과물이 바로 방송인 탓이다. PD저널은 2015년 한 해 동안 한국 사회를 ‘말한’ 프로그램 10선을 추렸다. KBS <추적60분>과 <시사기획 창>은 여전히 아물지 않는 상처인 ‘세월호’를 기억해야 한다고 강조했고, KBC광주방송은 ‘노조’ 3부작을 통해 노동조합에 대한 오해와 진실을 전달하고자 했으며, SBS 창사 25주년 특별기획 <육룡이 나르샤>는 국가와 백성이 무엇인지 끊임없이 질문을 던지고 있다.

 

 

_ 김수정 기자

 
 

ⓒ 미디어스(http://www.mediaus.co.kr)  

.
.
.
황당한 TV조선 "위안부 합의로 일 관광객 늘 것"  
.​
​.
.​

.
한일 위안부 협상 타결 관련 신문·방송 모니터 보고서
 
지난 28일 한일 양국은 전쟁 범죄이자 반인권 범죄인 위안부 문제를 '최종적', '불가역적'으로 합의했다. 한국이 다시는 위안부 관련 문제를 국제 사회에서 꺼내지 않으며 일본이 사죄와 반성, 10억 엔의 정부 출연 기금을 내놓는다는 것이 중심내용이다. 피해 당사자인 위안부 할머니들은 이번 협상에 대해 강하게 항의했고, 한국정신대문제대책협의회는 '수용 불가'를 선언했다.

언론은 한일 양국이 합의한 내용과 구체적 의미를 제대로 알려줘야 한다. 또한 언론은 협의를 둘러싼 상반된 주장도 상세히 담고, 이에 대한 정부의 답변을 촉구해야 한다. 그러나 대다수 언론은 한일간 합의에 숨겨진 문제적 사안은 덮어둔 채, 박근혜 정부의 치적으로 크게 보도하는 태도로 일관했다.
.
.
.
과거 잊고 미래를 보자는 <중앙일보>

 

 1QOLqPlZ9RO.jpg

 

협상 타결 직후인 지난 29일 신문 보도는 공통적으로 우려와 환영을 표했다. 신문에서 공통적으로 우려한 것은 △ 이번 협상이 법적 구속력이 없고 △ '최종 해결'이 되어버렸으며 △ 피해 할머니들과 시민단체를 포함한 국민 전반의 정서와 위배된다는 것 등이다.

공통으로 환영한 것은 △ 일본 정부가 최초로 위안부 동원의 책임을 공식 인정했고 △ 일본 정부 예산으로 피해 할머니 지원 사업을 하겠다고 약속했으며 △ 이를 통해 24년 만에 최대 외교 현안을 해결하고 양국 관계의 새로운 기틀을 닦았다는 것 등이다. 이런 우려와 환영은 신문사마다 약간의 온도 차이만 있었을 뿐, 전반적으로 비슷하게 담겼다.

물론 기사의 '방점'은 달랐다. 이번 합의를 가장 강경하게 비판한 신문은 <한겨레>다. <한겨레>는 사설에서 "위안부 제도라는 '국가 범죄'에 대한 일본 정부의 법적 책임을 명확히 하지 않고 있"다며 결국 법적 책임 없이는 해당 문제가 해결될 수 없음을 강조했다.

이어 "일본이 내놓은 미완의 해법에 우리 정부가 들러리를 서는 듯한 모양새"라며 "원칙에 어긋나는 내용을 '외교적 해법'이라며 국민에게 강요해선 안 된다"고 비판했다. <한겨레>는 또 "위안부 문제는 이번 합의로 '최종 해결'된 게 아니라 출발점에 섰다"며 "두 나라는 위안부 문제의 최종 해결을 언급할 게 아니라 진정한 해법을 위해 새 협상을 시작해야 한다"고 추가 논의를 촉구하기도 했다.
.

.
<중앙일보>는 '과거에 천착하지 말자'는 <조선일보>의 주장에서 한 걸음 더 나아가, 보다 적극적으로 '앞을 보고 갈 것'을 주문했다. <중앙일보>는 사설에서 이번 협상의 문제점을 짚기보다 협상 이후 "위안부 할머니 개인이나 시민단체가 불복해 국내뿐 아니라 국제무대에서 법적 소송"을 전개하거나 "국제사회에서의 상호 비난·비판"이 이뤄지는 것에 대한 우려를 표하는 데 주력했다.

이 과정에서 "외교에서는 본질적으로 완승이란 존재하지 않는다"는 '격언'이나 "이번 타결 내용은 실질적으로 가능한 범위 내에서 최대한의 양보를 끌어냈다"는 외교부의 주장 역시 적극 인용됐다. 사설의 마지막 문장 역시 "이번 합의를 계기로 한·일 양국은 미래를 향해 함께 나아가야 한다"는 '희망찬 제의'로 마무리 됐다.

한편 <조선일보>는 "'합의 인정 못한다' '만족 못해도 따라야죠'…엇갈린 할머니들"(12/29, 4면, 선정민·엄보운 기자)에서 "위안부 피해자들은 28일 한·일의 위안부 합의안에 대해 '인정할 수 없다'는 반발과 '만족은 못 하지만 정부 뜻은 따르겠다'는 반응으로 엇갈렸다"고 보도했다. 그러나 이에 대해 위안부 피해자 이용수 할머니는 CBS 라디오 <김현정의 뉴스쇼>에 출연해 "그 같은 의견을 밝힌 피해 할머니는 치매를 앓고 있는 상태고 현재 정확한 사리판단이 어려운 상황에 있다"고 반박했다.

비판과 검증 잊은 KBS·SBS, 관변 언론인가 

 

 4Mqpos9Q0rx.jpg

 

한일 위안부 문제 협상이 타결된 28일, 방송에서 비판과 검증은 찾아보기 어려웠다. 무엇보다 이번 합의의 문제점을 비판한 보도가 적었다. 6개사 전체 보도량 47건 중 제목에서 이 문제를 드러낸 보도는 10건 정도였다. 합의 내용에 대해 담은 제목이 17건이고, 합의를 환영하는 제목이 8건이었다.

 
<중앙일보>도 사설에서 "한·일 정부 차원에서는 '12·28 합의'로 위안부 문제가 최종 타결됐는지 몰라도 피해 당사자와 국민의 입장에서는 아직 끝난 게 아니다"라며 들끓는 여론을 의식했다. 그러나 "위안부 피해자들을 보듬어 설득하고, 여론의 이해와 공감을 얻어내는 숙제가 남아 있다"며 해당 문제를 '우리 정부의 숙제' 정도로 축소했다. 이런 태도는 <조선일보>·<동아일보>와 동일했다.

"일 관광객 늘어날 것"이라는 TV조선
 
합의 다음날(29일)에도 방송사들의 태도는 바뀌지 않았다. 지상파 3사와 TV조선, 채널A는 피해자 할머니 설득 및 지원 재단 설립에 나선 정부 입장과 일본의 반응을 전하는 데에만 몰두했다. 

JTBC만이 전날보다 더 상세한 비판 보도 4건으로 제자리를 찾았다. MBC와 TV조선도 각각 1건, 3건으로 문제점을 보도했지만 소녀상 이전과 일본의 향후 태도에 국한된 내용이었다. KBS와 SBS, 채널A에서는 비판 보도가 아예 없었다. 채널A의 경우 단 2건의 보도를 11번째에 배치하면서 사실상 위안부 합의 논란을 덮어버렸다.

피해자가 배제된 굴욕협상이 이뤄졌지만 KBS와 SBS, TV조선은 개선된 한일 관계에 초점을 맞추며 역사의 비판을 외면했다. 특히 KBS와 SBS는 전날에 이어 연일 합의를 찬양하기 바빴다.

합의 당일에는 말을 아꼈던 TV조선도 긍정적 평가 대열에 합류했다. "한일 정상 '셔틀외교' 복원 가능성"(2번째, 엄성섭 기자)에서 "위안부 문제가 해결되면서 박근혜 대통령과 아베 신조 총리 간 한일 정상회담이 다시 급물살"이라며 개선된 한일 관계를 부각한 것이다.

 

 GAQjg5v7Czs.jpg

 

다음 보도가 더 황당하다. "'일 관광객 늘어날 것'…'혐한 감정 희석'"(3번째, 이채림 기자)는 합의에 대한 일본 사회의 반응을 전하며 "관광업계에서는 그만큼 이번 한일협정에 거는 기대가 큽니다", "재일 한인사회도 관계 개선을 고대"한다고 전했다. 관광업 호황에 대한 기대로 위안부 합의의 문제점을 갈음하려는 한심한 보도다. 

합의 당일, 2건의 비판 보도에서 쟁점을 모두 담지 못 했던 JTBC는 다음날 합의의 불가역성 문제, 일본군 주체 표기 문제, 미국의 동북아시아 전술 관련성 등 폭넓은 관점에서 본격적인 분석을 제시했다.

특히 "파장 커지는 '위안부 합의'…향후 과제는"(6번째, 임종주 기자)이 두드러진다. 구체적인 논란을 모두 전한 이 보도는 "일본이 과거와 같은 망언을 하고 역사 왜곡에 나섰을 때 우리 정부가 맞설 마땅한 수단이 없다는 점"을 지적했다.

이어 "'군 관여'와 '일본 정부의 책임 통감' 부분"에 대해 "과거 담화보다는 미흡한 게 아니냐, 후퇴한 것 아니냐는 평가"가 있다며 '진일보'를 운운한 타사와 결을 달리했다. 또한 "이번 합의가 미-중 사이의 패권 경쟁, 중-일 사이의 영토 문제, 북한 핵 위협 등 복잡한 동북아 정세와 맞물려 있다고 보는 시각"을 언급하며 "미국의 이익과 직결"되어 있음을 분명히 했다.

이외에도 JTBC는 모호한 배상의 문제, 재단 운영의 불투명성, 위안부 자료의 유네스코 유산 등재 보류 등 합의의 총체적인 부실을 모두 다뤘다.

역사를 제대로 심판하지 않는다면 국민의 역사의식이 마비된다. 한일 위안부 합의는 우리 사회가 공유하는 역사의식을 압축하고 역사 범죄 가운데 가장 무거운 범죄에 속하는 일본군 위안부 문제를 다룬 협상이었다. 이런 중대 사안을 두고도 정부의 치적으로 포장하기에 급급한 언론 태도는 도저히 묵과할 수 없는 수준이다. 우리 언론은 역사를 외면하고 있는 것이다.

 
- 배나은 이봉우
 
 
ⓒ 오마이뉴스 (http://www.ohmynews.com/)
 

 

 

 

 

 

 

비밀댓글입니다
님의 블로그에서 위안부에 관한 유익한 내용을 잘보고 갑니다. 연로하신 위안부 할머님들을 생각하면 가슴이 메어집니다. 그런점에서 님의 위안부에 관한 포스팅 내용이 풍부하고 감동적입니다. 가슴에 와닿는 내용들이어서 감사합니다. 예쁜 사진들도 너무 인상적입니다. 전반적으로 님의 블로그에서 유익하고 좋은 내용, 예쁜 사진들을 많이 보았습니다. 신선하고 유익한 님의 블로그 내용에 감동하였습니다. 자주 들려서 스크랩해 가렵니다. 감사합니다.

일본 동경 일대에 2029 - 2031년 경에 진도 10 이상의 초 강력한 지진 발생
지금까지 역사에 없었던 초 강력한 지진으로 수백만명이 사망하고 일본은 엄청난 재앙에 직면할 것이다 . 일본은 아수라장이 됭 것이다. 지진피해를 당하거나 부상당한 일본인들은 지옥이 따로 없다고 하늘을 원망하고 가슴을 치며 통탄할 것이다. 지진으로 화상을 입은 일본 사람들은 고통이 너무 심하고 참기 어려워서

"하늘아 차라리 내 가슴에 무너져 내려다오" 하고 통곡하며 울부짖을 것이다. 일본의 경제는 마비되고 사회는 공포와 지진 트라우마로 생지옥으로 변할 것이다. 중상자만도 수백만명에 달할 것이기 때문이다.


평신도가 쓴 신간을 반디앤 루니스 인터넷 서점에 우연히 들렸다가 구입해서 읽었는데 유익했습니다. 참고로 알려드립니다.
신간 도서명: 예금통장을 불타는 아궁이에 던져 버려라. (저자 문석호 MJ 미디어 출판사 393쪽)


주요내용: 하느님 자비에 관한 내용, 김 수환 추기경님을 시복해야 한다, 성경에 관한 내용들, 우리나라도 교황을 배출해야 한다, 찬송가에 관한 내용, 서울대교구를 분할해야 한다, 사회교리를 쉽게 풀이하면서 교회의 개혁, 결혼을 잘 준비하는 방법, 이혼을 방지하는 방법, 자살 방지 방안, 미국, 캐나다, 호주 등지로 유학을 간 우리나라 초, 중고생들이 현지에 잘 적응하지 못하고 쉽게 좌절하는 이유와 대책, 그 밖에 청년 실업 해소 방안, 청년들에게 희망을 주는 희망의 메시지, 우리나라가 미래에 무엇으로 먹고 살 것인가, 우리나라 과학자들이 서울에서 뉴욕에 2시간반만에 도착하는 초우량 여객기를 생산할 것이다, 황혼 이혼을 방지하는 방안 등, 우리나라 동포(교포) 3세가 2052년에 미국의 대통령이 될 것이다, 일본 동경 일대에 2029 - 2031년 경에 진도 10 이상의 초 강력한 지진 발생할 것이다. 지금까지 역사에 없었던 초 강력한 지진으로 수백만명이 사망하고 일본은 엄청난 재앙에 직면할 것이다 . 일본은 아수라장이 됭 것이다. 지진피해를 당하거나 부상당한 일본인들은 지옥이 따로 없다고 하늘을 원망하고 가슴을 치며 통탄할 것이다. 지진으로 화상을 입은 일본 사람들은 고통이 너무 심하고 참기 어려워서 "하늘아 차라리 내 가슴에 무너져 내려다오" 하고 통곡하며 울부짖을 것이다. 일본의 경제는 마비되고 사회는 공포와 지진 트라우마로 생지옥으로 변할 것이다. 중상자만도 수백만명에 달할 것이기 때문이다. 성모님의 은총으로 파티마에 성모님이 발현하신지 100주년이 되는 2017년에 우리나라 통일의 기운이 최고조에 달할 것이다. 저자는 서울 반포성당의 전례분과장, 성경 백주간 봉사자, 구역장, 독서단장, 꾸르실료 단원, 레지오 단장, 성체분배자 등으로 봉사하였으며, 현재 청담성당에서 1년 365일 새벽 4시 반에 집을 나서 아침 미사에 참례하고 성체 조배를 한다고 합니다. 뉴욕에 근무할 때는 데마레스트 한인 성당에 다녔고 워싱턴에 근무할 때는 알링턴의 루르드 성당에 다녔다고 합니다. 저자는 성모님의 은총으로 2017년 통일을 단정적으로 내비치고 있었습니다. 성모님의 은총을 굳게 믿고 있답니다. 교회도 사랑의 통일 비용을 적립해야 한다고 제시하고 있습니다. (저자 문석호 MJ 미디어 출판사 393쪽)