쓴소리

U2 2016. 4. 18. 12:56

 

 

 

 

문재인 아닌 김종인 책임론으로 호남 체면 살려야

 

 

 

 

 

80프로 가까운 모든 지역에서 국민의당에게 의석을 가져다 준 호남의 선택에 따라 호남에 대한 시선이 부정적으로 비춰지고 있다. 대구 경북과 다를 바 없는 투표 결과의 민낯으로 지역주의 투표 행태로 비난 받고 있는 것이다.

 

특정지역의 특정정당 몰표 현상이 어제 오늘의 일도 아니지만 호남의 선택이 이번 총선에서 유달리 부정적으로 비춰지다못해 조롱을 받는 것은 전국적 판세에 역행한 결과이며, 민주야권의 흐름과 괴리된, 호남권에서만 통하는 정당에 몰표를 준 지역 이기주의 색채가 강하기 때문이며, 호남에서의 국민의당 당선자들이 새정연 시절 교체 대상으로 평가받던 구태 정치인들이기에 그러하다.

 

즉 박지원 박주선 주승용 박준영 유성엽 장병완 황주홍 김동철 등이나 이들과 다를 바 없이 호남정치 복원 구호나 호남홀대의 친노라는 마타도어식의 지역감정적 언행 행태로 김대중 전 대통령의 이름에 먹칠을 한 천정배 정동영 등을 당선시킨 호남 선거이기 때문이다. 

 

 

 

국민의당 또한 호남 자민련의 호남 지역당으로 이미지화가 되었으며 그것은 또한 사실이다. 이것이 과연 경쟁구도인지... 다시 말해 박지원 김한길 주승용 박주선 박준영 등이 그만큼 해먹었으면 선당후사식으로 불출마하든가, 정계은퇴하는 것이 순리였다.  

 

호남 지역민들도 이런 결과에 대해 당황해하고 있다. 이기지 못하는 문재인, 경쟁력 없는 문재인으로 폄하하던 호남기득권 정치인의 선동에 따라 그런 줄로 인식했는데 호남 의석을 다수 얻지 않고도, 전국정당화의 제 1당이 된 더민주당 승리를 보며 당황해 하고 있는 것이다. 

 

이에 대해 이러한 굴레를 벗어나고 싶은 호남 지역민들과 국민의당이라면 사실에 가까운 인식과 그에 따른 정확한 멘트와 여론을 보여야한다. 그것은 무엇인가? 김종인 책임론이다.   

 

그렇지않고 또 한 번 종편의 사기극에 속아 김종인 책임론을 무시하고 엉뚱한 방향의 문재인 책임론으로 왜곡하는 호남 여론이 된다면 호남을 향한 지역주의 비난 굴레를 벗어나지 못할 것이다. 지금이라도 하루 빨리 호남기득권 정치의 국민의당에서 벗어나 김종인 책임론으로 여론화하는 것이 호남에 가중될 부정적 이미지를 씻을 수 있을 것이다

 

실제로 호남에서의 더민주당 부진은 정청래 이해찬 등을 향한 부당한 컷오프와 비례대표 공천 사태 등의 삽질로 호남의 40대 이하 유권자들을 실망케한 김종인 대표에게 그 원인이 있다. 이에 겹쳐 종편의 국민의당 뛰우기도 한 몫 했다.

 

문재인 대표 시절에는 호남 지지도가 그리 나쁘지 않았고 상승세였다. 문재인 대표의 광주 방문은 이미 국민의당으로 기울어진 판세였고, 그런 이유로 3일 연달아 방문 것이며, 그러나 문재인 전 대표의 광주 방문은 수도권의 야권 결집을 일으켰다는 면에서 그 의미가 작지 않다.

 

이런데도 문재인 전 대표의 "호남 지지 안되면.." 발언이 총선 결과에 국한한 것이 아니라 문맥상 전체 흐름에 대한 것인데도 마치 '호남의 총선 결과'에 따른 사퇴론으로 흘리는 것은 종편의 정파적 왜곡보도에 춤추는 정파적 불순함으로 들릴 수 밖에 없는, 반감만 사는 역풍만 부를 뿐이다 

 

아쉬운 것은 더민주당이 호남에서 반전을 꾀할 기회가 있었다는것이다. 김종인 대표에 대한 비례대표 후보 사퇴 요구가 여론화되면 당의 혼란을 주지 않을까 머뭇거리는 것이 후회된다. 김종인 비례대표 사퇴를 여론화하지 못한 지지자들의 책임도 크다.

 
특히나 광주는 더민주당 후보들이 잘 알려지지 않는 신인들이었고, 몇 몇 후보들에게선 김종인 염동연 사람 등 정체성이 모호하거나 이렇다할 스토리가 보이지가 않았다. 강기정 컷오프 이후로 구심점도 사라졌고, 무게감도 잃었다.
 
그럼에도 더민주당이 전국적으로 선전한 것은 박근혜 정권에게 180석의 의석을 줄 수 없다는 야당 지지지층의 절박감에 따른 전략적 투표이며, 문재인 전 대표나 박원순 시장 등 차기 더민주당의 대선후보에게 힘을 싣기 위한 지지자들의 적극성이었다  
 
더민주당의 호남 지지율도 전체로 보면 국민의당과 반반이다. 지역구마다 효과를 보지 못한 구조적 문제이지, 새누리당에 일방적인 몰표의 대구 경북과 다른 호남이다. 지난 총선 2석만을 얻은 민주당이었다고해서 부산의 야당 바람이 사라졌다고 볼 수 없음의 해석과 같다. 득표율을 보았을 때 대구 경북과 다른 호남과 부산이 된다는 얘기다. 
 
그러나 부산은 박근혜 정부 들어 세월호나 국정원 부정선거 등 이에 대한 수도권에서의 비난 여론과 함께 하지 못해 한계를 드러내었다. 이와 다른 호남이라면 선거 과정 명백한 잘못으로 판명되는 김종인의 사심 공천과 안철수의 구태 공천에 대해 여론을 통해서든 언론을 통해서든 집단적으로 비판하는 제스쳐가 나와야 한다
 
그렇지 못하다면 부산보다 못한 호남이 된다. 여론조사상에서의 제스쳐가 없던 부산이었지만 총선 결과, 야당에 대한 숨은 지지자들이 있었거나  새누리당에 대한 실망으로 투표를 포기하거나 지지정당을 옮긴 흐름이 있었던 것이다
 

줄곧 새누리당 후보를 지지해왔던 필자의 친구 어머니께서 더민주당의 김영춘 후보에 투표했다는 놀라운 소식만으로도, 문재인 지지 호소의 필자의 노력도 포함되지만 박근혜 정권에 대한 민심이반이 얼마나 깊었는지, 더민주당 후보의 부산에서의 노력이 얼마나 컸었는지를 실감케 했다

 

그 반면에 호남은 3년 내내 호남기득권 정치인들의 야권분열 행태로 박근혜 심판이 아닌 엉뚱한 흐름의 문재인 비토냐 아니냐 등의 논쟁으로 후퇴했다. 호남이 어쩌다가 이러한 퇴행적 담론에 매달려 이렇게 되었는지, 참으로 한심하기 이를데 없다.

 

혹여 국보위 전력 김종인 영입의 문재인 책임론으로 희석하거나 김종인- 문재인 교감설의 음모론으로 본질을 흐리려 한다면 아서라.. 호남 전패의 책임을 문재인 탓으로 돌리고, 수도권 표를 결집시킨 것이 문재인 아닌 김종인 자신으로 돌리는 아전인수의 사심 김종인 태도만으로도 허위가 되고 있다.  실상 분당 당시 더민주당의 중진들의 압박에 의한 영입이었으며, 친노 배제의 김종인임을 드러내었다

 

국보위 전력을 운운하던 정동영 천정배 박지원 또한 김종인을 대선캠프에 영입했거나 구민주당 시절 비례대표로 당선시킨 구민주당 출신들이다.

 

5.18 광주를 북한의 선동 음모로 모독하던 종편 방송이 선거 당시엔 국민의당을 띄우기 위해 김종인의 국보위 전력 운운하다가 선거가 끝나니 김종인 쉴드치며 문재인 은퇴론을 설파하는 것만으로도 자기 모순이다. 대선을 생각해 제1 야당을 또 분열시키려는 수작에 춤추는 호남이 되어서는 안될 것이다  

 

이러한데도 국민의당 지지자들 쪽에서는 비례대표 투표에서 더민주당과 비슷한 표를 얻은 것만으로도 호남 자민련 및 호남당으로 볼 수 없다고 변명까지 한다. 그러나 국민의당 비례대표 득표는 새누리당의 공천 파동에 의한, 그렇다고 제 1야당을 찍을 수 없어서 선택한 표이며, 김종인 대표의 삽질에 의한 반사이익도 있다. 그러나 그것은 일시적인 표이며 고정 지지층으로 볼 수 없다.

 

물론 새누리당 표를 잠식했다는 면에서 국민의당 존재는 긍정적이다. 하지만 국민의당은 야권과 함께할 수 없는 DNA이면서도 야권인 척하는 국민기만으로 이번 선거 구조를 왜곡하기도 했다. 호남당 이미지로 전락한 바람에 다음 선거에서도 새누리당 표를 잠식하리라는 보장도 없다.

 

그렇다면 국민의당은 더욱 더 새누리당과 가까운 성향임을 명확하게 보여줘야 한다. 국민의당내의 호남 기득권 정치인들도 그동안 호남색에 가려 새누리당 성향임을 감추어 왔지만 이제 자신의 명확한 정치적 이념을 선명하게 보여야 한다. 그리하여 호남의 평가를 받아야 한다. 그럼에도 국민의당에 지역 1당을 주는 호남이라면 호남은 더 이상 민주 역사의 성지가 될 수 없음이 판명된다.

 

다시 한 번 말하지만 국민의당은 모호한 태도로 국민을 기만하거나 선거 구조를 왜곡시키기 보다는 자신의 정치적 철학 스탠스를 분명하게 보여주어야할 것이다. 그리고서 새누리당의 몇 몇 세력과 이합집산을 하든지, 합당을 하든지 해서 새누리당의 친박계 및 수구보수 인사들을 가장 오른쪽으로 밀어서 고립시켜야할 것이다. 그렇지 못하다면 국민의당도 얼마못가 사라질 정당이 될 것이다.  

 

물론 이와 별개로 야권 지지자로서 대선 기간까지 호남내의 정동영과 천정배의 변절, 박지원 박주선 등의 새누리 성향 본질, 안철수의 사기행각 본성이나 사이비적 보수 행태에 대한 검증은 끊이지 않을 것이다.

 

더민주당이야말로 이념적 중도나 개혁 중도 및 보수이다. 새누리당은 그보다 더 오른쪽이거나 매국노 세력이다. 그런데도 안철수 대표가 진보의 더민주당과 보수의 새누리당 사이에서 중재자 역활을 한다거나 케스팅 보트 역할을 하겠다고 말하는 것은 현실의 문제를 외면하는 괴리이며 보수 본색의 핑계가 될 뿐이다.  

 

다르게 말해 진보의 정의당과 중도 보수 및 중도진보 개혁의 더민주 사이에서의 캐스팅 보트라면 이해되지만, 원론적 의미의 보수라 부를 수 없는 수구 새누리당과 합리적 중도의 진보 및 보수의 더민주 사이에서 중재나 캐스팅 보트하겠다는 논리 주장은 성립 되지 않는다. 그것은 합리적 세력간의 갈등 사이의 중재가 아니라, 불의와 불합리 VS 합리와 정의 세력 갈등 사이에서 캐스팅보드를 하겠다는 사쿠라가 되기 때문이다

 

더민주당의 당선 의원들도 자만으로 초심을 잃고 열린우리당을 몰락하게 한 정동영 의장 때를 기억해야 한다. 친박 새누리의 몰락도 그것이었다. 개혁과 진보를 향한 진중한 발걸음들이 매섭되, 낮은 자세로 임하여야 한다

 

=================================================

 

 

영남 못지 않게 호남의 어르신들에게 트윗이나 팟케스트, 정치게시판, 올바른 인터넷언론 감별법을 배우게 하도록하는 것이 필요할 것 같다. 호남 전체를 매도해서는 안되지만 열린우리당 시절 구민주당에 몰표를 주어 석권케한 노인층들의 의식 문제이기도 하다. 

 

호남의 지역 언론인들은 더하다. 영호남 지역 언론의 칼럼이나 보도를 보게되면 혀를 차게 한다. 호남 정치권의 마타도어에 의해 전국적 흐름과 역행하는 호남 유권자의 패쇄주의적 투표 결정에는 지역내의 토호세력을 대변하는 지역 언론의 영향력도 무시할 수 없음을 본다.

 

예를 들어 영남의 지역언론 칼럼이나 보도를 보게되면 자신들이 지지하는 정파의 잘못을 비판하고 바른 말을 하는 정파에겐, 특히나 더민주당 등의 야당에겐 종북 프레임으로 희석시키는하면 호남의 지역언론들도 버전만 틀릴 뿐 다르지 않았다. 

 

명분을 중요시하는 논조들이 영남 언론과 다른 호남 언론이지만 자신들 지지 정파의 억지 명분을 만들기 위해 갖가지 사실을 짜깁기로 엮어서 설파하고 비난하는, 결과적으로 과대망상의 괴리를 느끼다못해 웃음 밖에 나오지 않는 글도 많았다. 이른 바 소위 '런닝구'라는 실체가 광범위하지 않느냐는 의문에서 보면 한 편에서는 이번 총선에서 호남의 상상할 수 없는 선거결과가 나오지 않을까라는 의구심도 있었다. 그리고 사실로 드러났다. 

 

그래서인지 부정개표를 고발한 강동원 의원의 낙선과 정의당이 아닌, 광우병 파동의 책임자 새누리당 정운찬과 이정현 당선의 상황 및 교체 대상 의원의 대거 당선은 호남의 보수화 고착을 말해주는 듯하여 과제가 되기도 하다. 지역주의적 담론이 아니면 살아날 수 없는 보수화는 더욱 심각하다

 

                   

더민주당이 부산 등을 비롯한 지역구 선전으로 국정파탄의 박근혜를 심판하게 되었지만 씁쓸하기 그지 없다. 꼭 당선되어야할 은수미 후보의 탈락은 3위 국민의당 후보의 17% 득표율을 보며 안타깝다못해 화나게 한다. 

 

진성준 최민희 오기형 후보의 탈락도 그러하다. 특히 오기형 후보는 광주 출신으로서 기대되는 진보적 후보였음에도 호남 기반의 국민의당 후보에 의해 낙선하였다.

 

물론 국민의당이 그 밖의 지역에서 새누리당 지지표를 흡수한 면도 있고 비례대표 득표도 그러하지만 노동운동가 전력을 숨겨야 당선이 가능한 우리 사회인지, 보수로 기울어지는 불리한 상황에서 은수미 등의 진보성향 후보들을 위해 배려하는 국민의당으로 기대하는 것은 무리일까?

 

무리였을 것이다. 안철수에게 그런 마인드를 기대할 수 없었기에 그래서 차라리 야권이 아님을 실제적으로 솔직하게 보여주는 것을 기대했다. 야권인 척 속이는 국민기만의 행태가 모두를 당황케하는 이런 결과를 낳게 한 것이다

 

 

*오마이뉴스 블로그 - 해의 바다

.

.

.

​.

​.

​.

.

.

'호남 패러독스', 문재인 필패론'은 허구였다
.

.

.

.

.

.

.

.

더민주, 제1당 승리는 호남의 국민의당 선택 명분 없애

 

1992년 12월 제14대 대통령선거 후 호남 사람들의 마음은 꽤 오랫동안 텅 비어 있었다고 한다. 대선에서 김대중 후보가 김영삼 후보에게 패하고, 정계를 은퇴한 후 영국으로 떠났기 때문이었다. 어떤 이는 서쪽 하늘만 보면 저 너머에 김대중이 있겠지 하는 마음이 들어 괜히 서러웠다고 했다.

이번 총선을 전후하여 나는 호남 사람들로부터 많은 얘기를 들었는데, 특히 총선 결과에 대한 당혹감이 컸다. 호남 사람들의 마음속에만 있던 '문재인 비토론'이 그야말로 여실히 현실로 드러났는데, 그것이 너무도 민망한 모습이었기 때문이다. 그 민망함이 1992년 대선 이후의 서러움만큼이나 견디기 힘든 것이라고 말하는 사람도 있었다.

개인적인 얘기를 하자면, 나는 호남 출신은 아니지만 민주당과 관련되어 18년 세월을 일해 오다가 보니, 호남의 마음을 잘 이해한다고 자부한다. 내 처가가 광주인 것도 호남에 대한 이해도를 높였을 수도 있다. 그들은 지금껏 자신들이 광주 출신인 것을 삶의 큰 자부심으로 살아왔는데, 그것이 이번에 큰 상처를 받았다고 했다.

총선 직후 호남에서 더민주 지지율 상승, 국민의당 지지율 하락?

이번 총선에서 국민의당은 호남 28석 중에서 23석(더민주 3석, 새누리당 2석)을 가져갔다. 의석수만으로는 국민의당의 압승이지만 지역구 득표율은 더민주 37%, 국민의당 46%로 9%p 차이(광주 34%-56%, 전북 39%-42%, 전남 38%-44%)였다. 호남맹주의 자리를 국민의당이 더민주로부터 뺏어가기는 했지만, 여전히 호남에서 더민주의 위상은 만만치 않다. 여론조사 결과는 대체로 40대 이상은 국민의당을, 40대 이하는 더민주를 지지한 것으로 나타난다.

 

 E3lznMHT6jO.jpg

 

출향한 호남 사람들, 특히 50대 이상은 다수가 국민의당을 지지한 것으로 보인다. 호남 출신이 많이 거주하는 지역에서 국민의당 후보 지지율이 20%를 넘었기 때문이다. 그 결과 강남과 분당에서도 더민주 후보가 당선된 이번 총선에서 서울 관악을이나 경기도 안산처럼 호남 출신이 많이 거주하는 지역, 흔히 야당의 텃밭이라고 하는 지역에서 오히려 새누리당 후보가 당선되는 기현상이 일어나기도 했다.

그런데 총선 직후 독특한 여론조사가 발표되었다. 알앤서치가 총선 다음날인 14일 조사한 여론조사(자세한 내용은 중앙선거여론조사공정심의위원회 홈페이지 참조)에 따르면, 호남에서 승리한 국민의당은 호남 지지율이 4%p가 하락해서 43%에 그친 반면, 호남에서 참패한 더불어민주당의 호남 지지율은 15%p나 급등해서 39%를 기록하여 국민의당의 턱밑까지 추격했다는 것이다.

아직 하나의 여론조사 결과이므로 좀 더 지켜봐야 하지만, 호남 민심의 복잡함, 선거 이후의 민망한 마음을 보여주는 조사가 아닐까 생각된다. 선거가 다 끝난 후 여론의 반등에 관심을 갖는 것은 우스운 일일 수도 있지만, 우리 정치 특히 야권에서 호남의 비중을 생각할 때 여전히 의미 있는 일이다. 그것은 아직 호남의 선택은 끝나지 않았다는 것을 의미한다.

호남 패러독스

그런데 이번 총선에서 호남은 왜 더민주를 버리고 국민의당을 지지했을까? 그것은 '문재인 비토' 감정 때문이었다. 바로 그 '문재인 비토' 감정 때문에, 호남을 제외한 전국의 모든 지역에서는 '박근혜 심판'이 선거 쟁점이었을 때, 오로지 호남에서만 '문재인 심판'이 선거 쟁점이었다. 그리고 선거 결과도 다른 모든 지역은 박근혜 대통령을 심판했는데 반해 오로지 호남만이 문재인 전 대표를 심판한 것이다.

내가 들은 호남에서의 '문재인 비토론'은 그 정도가 심각했다. 그리고 그것은 모두 더불어민주당을 탈당해 국민의당으로 옮겨가서 이번에 당선된 호남의 기득권 국회의원들에 의해 조작되고 왜곡되고 증폭된 것들이었다(그에 대한 자세한 내용은 다음 편에서 다루겠다). 그것은 한마디로 '호남홀대론', '호남차별론'이었다.

그런데 호남의 '문재인 비토론'은 두 가지로 구성되어 있다. 그 속내는 앞에서 지적한 '호남홀대론', '호남차별론'과 같은 정서적인 것이었던 반면, 겉으로 주장되는 명분은 다른 것이었는데, 그것은 바로 '문재인 필패론'이었다. 즉, "문재인과 더민주로는 절대 정권교체를 할 수 없다"이라는 주장이 '문재인 비토론'의 명분이었던 것이다.

'문재인 필패론'의 논리를 가장 잘 정리한 사람은 지난 대선 직후 더민주 대선평가위원장으로 대선 평가를 주도하고, 이후 국민의당 창당위원장으로 활동한 한상진 서울대 명예교수다.

그는 대선 평가에서 "18대 대선 패배로부터 민주당이 우선적으로 배워야 할 점은 바로 노무현과의 아름다운 이별"이라고 결론 내린다. 그는 '노무현·친노·문재인과의 이별' 없이는 대선 승리도 없다며, "어차피 이번 총선은 틀린 것이고, 다음 대선을 위해서라도 현재의 제1야당(더민주)을 일단 무너뜨려야 한다"며 국민의당 창당을 주창했다.

                   

더블클릭을 하시면 이미지를 수정할 수 있습니다

 

그런데 이번 총선 결과는 '문재인 필패론'이 허구였음을 여실히 보여줬다. "문재인과 더민주로는 절대 정권교체를 할 수 없다"는 주장과 달리 더민주는 지역구에서 새누리당보다 5석 더 많이 당선되어 원내 제1당이 되었다. 부산에서 5석, 경남에서 3석, 대구에서도 1석이 당선되었다. 더욱 놀라운 점은 호남 없이도 그런 성과를 거뒀다는 것이다.

이것은 바로 '호남 패러독스', '호남의 역설'이다. 문재인과 더민주로는 정권 교체도 선거 승리도 불가능하다는 주장에 동조하여 이번 총선에서 호남이 몇 십 년동안 지지해온 더불어민주당을 버리고 국민의당을 선택했는데, 오히려 총선 결과로 드러난 사실은 '문재인 필패론'이 아니라 거꾸로 호남 없이도 선거 승리가 가능하다는 것이었다.

호남의 선택은 아직 끝나지 않았다

이처럼 이번 총선 결과는 지금까지 국민의당이 주장한 창당의 명분, 호남의 일부가 주장한 '문재인 필패론'의 명분을 완전히 붕괴시키는 것이었다. 이번 총선 결과는 더 이상 호남이 민주진영의 대주주가 아닐 수도 있다는 점을 보여줬다. 이번 총선 결과는 전국의 2040세대가 민주진영의 대주주가 될 수도 있다는 가능성을 확실히 보여줬다. 

20대에서 50대 초반까지의 세대가 보여준 박근혜 정부에 대한 심판의 힘, 더는 민주주의 후퇴를 용납할 수 없다는 간절함이 이번 총선에서 더불어민주당이 승리한 원동력이었다. 이번 총선을 통해 더불어민주당은 전국 모든 지역에서 젊은 세대의 지지를 받는 정당으로 자리 잡을 수 있는 가능성을 보여줬다.

호남이 문재인과 더민주를 비토하면 몰락할 줄 알았는데, 오히려 기적적인 승리를 거둔 것이다. 호남은 이번에 문재인과 더민주를 한 번 혼내주려고 다른 선택을 했는데, 그 결과 놀라운 진실을 보고 만 것이다. 호남이 더는 민주 진영의 중심이 아닐 수도 있다는 점을 잘못된 선택을 통해 확인하고 만 것이다.

호남의 잘못된 선택은 결국은 스스로 민주진영의 중심 지위를 포기하는 결과를 초래하고 말았다. 호남은 문재인에 대한 서운함, 왜곡되고 조작된 '호남홀대론', '호남차별론'에 감정을 억누르지 못해 지금까지 지켜온 민주주의의 수호자, 민주진영의 중심이라는 자신의 정체성을 잃어버리는 지경에 오고 말았다.

이제 호남의 낡은 정치인들이 자기들이 살아남으려고 만들어낸 허상의 '문재인 비토론', '문재인 필패론', '호남홀대론', '호남차별론'이 가져온 민망한 결과를 호남사람들은 어쩔 수 없이 눈으로 지켜보게 되었다. 그것은 전국으로부터 고립되었으면서도 홀로 민주주의를 지켰던 1980년 광주민주화운동, 민주정부 10년을 만들어낸 민주주의의 수호자, 그 존경받던 호남의 모습이 더는 아니다.

그런 모습에 지금 호남 사람들은 당혹해하고 있다. 내가 주변에서 듣는 목소리도 그렇고, 최근의 한 여론조사 결과도 그렇다. 한마디로 호남의 선택은 아직 끝나지 않은 것이다. 호남의 선택은 아직도 진행 중인 것이다.

그런 점에서 나는 지금 호남의 이런 당혹감을 이해하고 배려해야 한다고 생각한다. 그리고 호남 사람들에게 말하고 싶다. 당신들의 선택은 아직 끝나지 않았고, 당신들이 민주주의를 사랑했던 사람들에게 존경받아왔던 그 역사성을 복원할 기회는 아직 남아있다고 말씀드리고 싶다.

- 유창오

 

 

ⓒ 오마이뉴스 (http://www.ohmynews.com/)

.

.

.

.

.

.

.

.

박지원 천정배 등 꼭 낙선되어야할 국민의당 후보들

.

.

.

.

.

.

.

.

2016.04.12

 

여론조사상 호남에서의 국민의당 지지도가 바닥민심과 다르다는 설도 있다. 찻잔 속의 태풍 밖에 안 될 것이라는 진단도 있지만 설사 만만치 않는 의석의 국민의당이 되더라도 호남권 밖에서 2석도 장담 못하는 국민의당으로서는 정권교체의 역량이 될 수 없음이 명약관화하다.

 

통합민주당에서 분당된 국민회의는 김대중 전 대통령이라는 걸출한 대선후보가 있어 수도권에서의 일정 정도의 의석과 정권교체를 이루었지만 국민의당 안철수 의원은 김대중 전 대통령과 비교할 수 없는 천지 차이의 부족함이 많아 정권교체의 인물이 되기엔 불가능하다. 야당파괴 공작의 행보에 따라 광범위하고 명백한 안티 세력까지 키워가고 있다.

 

 

 

문제는 호남에서의 안철수 국민의당 의석이다. 정권교체의 역량이 되지 않는 국민의당이 호남에서의 몇 몇 의석 성과로 애매하게되는 야권이 된다는 걱정이다. 수도권은 수도권 대로 공멸로 가게 되고, 그 어느 쪽에도 힘을 싣지 못하게하는 애매함의 상황과 더불어 새누리당의 개헌음모 및 악법에 동조하는 국민의당이 될 것이라는 우려이다

 

그렇다면 호남 유권자들도 또한 국민의당에게 비례 정당투표까지 줄 필요와 명분이 있을까? 물갈이 대상으로 지목된 몇 몇 의원들을 청산하는 정치개혁과 더불어 정권교체의 장애물을 제거하는 이득이 된다고 생각하는 호남 유권자라면 비례 정당투표도 선사하지 말아야 한다. 그것이 안철수의 오만함을 깨닫게 하는 것이다

 

더민주당 김종인 대표 체제의 문제는 더민주당의 전부가 아니고, 현실적으로 정권교체 역량의 국민의당이 아닌 바, 더민주당 후보에게 힘을 실어주는 호남이 되어야한다. 김종인 문제는 총선 이후로 해결하면 될 일이다.

 

굳이 더민주당이 아닌 다른 대안을 찾는다면 정의당이어야하지, 국민의당이 될 수 없음은 국민의당 구성원 모두가 새정연에서 호남 물갈이 대상으로 평가받고 탈당한 현역의원들의 도피처이기 때문이다. 박주현 김경진 등 기대되는 후보도 있지만 대부분은 구태로 평가 받던 구성원들이다

 

그런데도 호남 일부에서는 이러한 세세한 이동 상황을 보지 못하고, 새정연 시절 기억의 관성으로 더민주당을 판단하는 일부 시민들도 있으며. 여전히 자신의 무능을 지역주의적 언어로 덮으려는 천정배 박지원 등이 당선권이라는 소식도 있으므로 국민의당 후보들의 면면을 트윗에서 올린 내용들을 나열한다면..

 

 

=======================================================

 
국민의당 박준영 출마 지역구 주민님들, 도지사 시절 MB 4대강에 찬양하고 동참하던 박준영 당선은 있을 수가 없습니다. 안철수 국민의당 공천난동 사건의 원인도 박준영입니다. 난동사건 자리에서 실실 웃던 박선숙, 이게 국민의당입니다
 

=======================================================

 

 

 

박지원 지역구의 유권자 여러분, 목포는 언제까지 박지원이어야 합니까? 국회 4년 동안 기억되는 건 야권분열과 이유 없는 '당 흔들기' 등 정치적 계산에만 매몰된 행보입니다. 이런 분이 어떻게 목포를 위할 수 있는지, 은퇴해야할 나이의 박지원입니다
 
박지원 의원은 불출마 김한길 보다 못하다. 은퇴는커녕 3등 낙선으로 망신당하느니 불출마 선택의 김한길이지만 자기 처지를 돌아볼 줄 아는 김한길이다.그에 비해 호남 지역세 붙잡고 노욕을 버리지 않는 박지원, 낙선으로 은퇴시키는 목포가 되길 바랍니다
 

================================================

 

박지원 의원은 성완종 뇌물사건으로 수사를 받은 새누리 홍준표 지사에 '홧팅'을 외치기도 해 연루 의혹을 낳기도 했다. 전당대회 폭력 사건 등 다선의 구태 의원으로서 정계은퇴론이 불거졌다.

 

진중권 교수가 트윗에서 고발했듯이 박지원 의원은 문재인 전 대표의 책 내용 일부를 호남비하로 왜곡하여 마타도어까지 했다.

 

=======================================================

 
주승용 지역구 여수시민 여러분, 주승용 의원은 개인의 영달과 계파 공천권에만 매달려 야당 대표를 끊임없이 흔들고 야권을 혼란케한 주동자였습니다. 정몽준 당 등 여러 당명으로 혼을 팔았습니다, 우리사회 부조리를 만평으로 고발했던 백무현 후보를 추천합니다
 

=======================================================

 
 
천정배 정동영이라는 정치꾼 소감.. 이 분들을 부정적 의미의 정치꾼으로 보는 이유는 이러합니다 bbs1.agora.media.daum.net/gaia/do/debate…
 
정동영 후보, 참여정부 당시 당 대표와 장관까지 역임했으면서도 연일 친노패권주의 운운 무책임의 유체이탈 - 현장정치의 진보로 기대했지만 국민의당 입당으로 이중성 드러내, 친노를 향한 실체 없는 호남홀대론도 설파.. '곶감 '이라는 별명이 근거가 없는게 아닌 듯  
 
=====================================================

 

천정배 지역구의 유권자 여러분, 총명함을 잃은 천정배입니다. 호남 물갈이 주장의 천정배였지만 호남 물갈이 대상들이 모인 국민의당 천정배입니다. 광주 서을 시민들이 전국 호감 양향자 후보를 외면한다면 감당이 될 것인지, 이유없는 반문정서, 이성적인가요?

 

천정배 지역구의 유권자 여러분, 호남은 경쟁하되 그외에는 야권 단일화 승리가 호남민심이라는데, 야권분열 구도 누가 만들었나요? 천정배입니다. 호남에서의 경쟁구도 당연하지만, 호남 이미지를 망친 천정배 문제도 중요합니다. 전국호감 양향자 외면은 안됩니다

 

천정배 의원은 후보 TV토론 거부로 논란을 일으켰습니다. 지도부로서 셀프 단수공천을 했고, 경쟁 후보를 다른 지역으로 보낸 갑질 공천 때문의 약점 때문이라 합니다. 이런 모습은 호남정치의 대표라 말할 수 없습니다. 호남에도 인물이 있다면 열성적으로 지지할 터이지만 천정배는 아닙니다.

 

양향자 “이 괴문서 작성자를 찾습니다!” 음해성 문서 공개 -  kimcoop.org/news/articleVi…

양향자 “괴문서는 천정배 인물론과 양향자 비방으로 구성!” pic.twitter.com/W7inaPEAXB

 
양향자 "천정배 후보, 더민주 기준 컷오프 대상"
양 후보는 "천정배 후보의 법안 대표발의가 2건에 불과하고,
보궐선거 공약도 추진되지 않고 있다"면서 부실 의정활동을 지적했다
..gukjenews.com/news/articleVi
 
천정배 측근들이 공천 탈락했다고? 안철수 사람들로 채웠다고? 그런데도 왜 친안 패권주의 말하지 않나? 보궐선거 당시 안철수 사람 전략공천으로 탈락한 천정배씨가 엉뚱하게 문재인에 총질하며 탈당.. 그에게 문재인은 지역감정 악용의 대상.. '자업자득'
 

=======================================================

 
박주선 의원도 모바일 부정선거로 수사를 받았고 박근혜 캠프행으로 가려다 그친.. 종편 출연을 통해 당의 정체성을 흔드는 등. 야권의 혼란을 낳은 주도자였다. 자리 보존을 위해서라면 자기부정도 서슴치않는 구태 전형이었다. 
 

황주홍 의원도 동일하다. 김영환 의원과 함께 종편을 통해 당의 정체성을 흔든 최초의 인사를 꼽으라면 황주홍 의원이다.

 

김영환 의원은 2007년 대선 당시 이명박 캠프로 가려다 비난받고 되돌아온 케이스이다. 이명박 대선 캠프행의 본질에서 보듯이 민주개혁 진영에 대한 부정의 이념적 집착에 매달렸다.

 

=======================================================

 

​유성엽 의원은 듣기에도 민망한 조폭 수준의 막말로 당내에서 물의를 빚은 바 있다. 노무현 전 대통령의 죽음을 빗대 당내의 정치적 반대자를 비꼬기도 했으며, 오마이뉴스 검증 보도에 대한 막말도 유명하다. 대의적 명분의 막말이라면 그나마 용인되나 그런 것도 아니었다.

 

김동철 의원은 무리한 해외 출장으로 입방아에 오르내린 적도 있다. 당의 대의보다는 계파싸움 혈안의 표본이었다. 문병호 의원은 ‘무종3월’로 병역을 면제받은 점이 약점으로 지적되고 있다.

 

=======================================================

 

탈당한 장병완 의원은 허재호 대주그룹 회장의 '일당 5억' 황제노역 판결로 물의를 일으켰던 호남 향판 장병우 판사의 형님이며 부패 토호세력 비호의 카르텔이 아니냐는 의심이 짙다
 
=======================================================
 
안철수 국민의당 조배숙 후보는 물대포 부상 백남기 사건도 모른다한다. 국회의원이 되려는 후보가 사회 현안도 모르다니, 게다가 호남에 사시는 농민인데, .선거 대비해 주민들을 바쁘게 만나서 모른다고? 무엇을 위해 뺏지 다려는건지.. 이게 국민의당 수준입니다
 

=======================================================

 

안철수 TV 연설을 보면서 유체이탈 진수만 확인했습니다. 1번 2번 정당이 뭘 했나고 묻는 장면입니다. 새정연 대표 시절 자신은 뭘 했는지, 새정치는커녕 혁신의 혁자도 하지못했고, 세월호나 국정원 문제 등 박근혜 핵심문제를 피하려는 태도도 여전했습니다

 
안철수, 교섭단체 되면 총선 후에 선진화법 개정 등 새누리당과 연대하겠다? 야권인척 하는 모양새로 표를 얻고 유권자와 호남을 기만하겠다? 이래도 국민의당을 야권으로 믿는 분이 있다면 생각을 고쳐야 합니다
 
안철수 사기성 고발한 동영상의 최상천 전 교수를 검찰이 수사? 그렇다면 종편 방송에서 실시간으로 야당후보 매도한 사람 고발하면 검찰은 수사할건가? 세계적 석학박사도 아니고, 카이스트 교수직 의혹도 있는데 허위의 안철수를 말했다고 수사한다?
 

=======================================================

 
권은희 의원은 자신으로의 전략공천으로 선거를 망친 안철수 김한길 대표 시절과 연결된다. 국정원 부정선거 은폐 고발자로서의 본연보다는 계파적 사심의 행로로 인해 실망을 준 케이스이다. 박원순 시장을 견제하기 위해 악용된 권은희 의원이었고 허동준 기동민의 갈등을 불러들여 선거 전패를 낳기도 했다  
 
그 밖의 김관영 후보 등의 탈당파들도 공천 유불리에 따라 탈당한, 정당정치 책임면에서 심판되어야할 것입니다.
 
물론 더민주당에 남아있는 의원들 중에는 탈당파 그룹의 모습과 유사한 후보도 있을 것이다. 그러나 은수미나 김경수 등 그렇지 않는 구성원들이 더 많다. 그에 비해 국민의당내 호남 탈당파 구성원들 모두는 예외가 없다.
 

=======================================================

 
강동원 당선으로 호남의 긍지를 되찾아야합니다
 
 =======================================================
 

 

- 해의 바다

.

.

.

.

​.

​.

​.

.​

총선 민심 착각하는 김종인 대표

.

.

.

.

.

.

.

.

더불어민주당이 제20대 총선에서 거둔 성적이 애초의 자기 실력 이상이라는 것은 세상이 아는 일이다. 현 정권에 대한 거대한 민심이반 기류 속에서 정권심판론의 덕을 가장 톡톡히 누린 게 바로 더민주다. 더민주가 총선 민의를 제 논에 물대기 식으로 해석하거나 선거 결과에 우쭐해서는 안 되는 이유다. 그런데 더민주 지도부의 행보를 보면 벌써부터 한숨이 나오는 대목이 한둘이 아니다.

 

김종인 대표는 세월호 참사 2주기 공식행사에 “정치적 공방”을 이유로 참석하지 않았다. 대신 김 대표는 “개인적인 자격”으로 16일 서울 광화문에 차려진 분향소를 찾아 분향했다. 김 대표는 세월호 특별법 개정 문제에 대해서도 시큰둥한 태도를 보였다. 김 대표가 해석하는 총선의 민심은 무엇인지, 더민주의 정치적 지향점이 무엇인지 묻지 않을 수 없다.

 

김 대표는 자신이 내세운 경제심판론이나 중도강화론 등이 총선 승리 요인이라고 생각하고 있는 듯하다. 그래서 앞으로 당이 정책과 이념에서 더욱 우클릭해야 하며, 세월호 참사 같은 ‘민감한’ 문제는 되도록 거리를 두는 게 유리하다고 여기고 있는지도 모른다. 큰 착각이자 오판이 아닐 수 없다.

 

세월호 문제는 결코 여야의 문제도, 진보와 보수 갈등의 문제도 아니다. 그것은 영문도 모른 채 세상을 떠난 꽃다운 생명들에 대한 슬픔과 아픔의 문제이며, 국가의 의무 불이행과 책임방기에 대한 진정한 뉘우침의 문제다. 국민의 정당한 슬픔과 분노에 얼토당토않은 정치적 덧칠을 한 것은 바로 이 정권이다. 그런데 김 대표는 정권이 만들어놓은 프레임에 스스로 빠져 ‘정치적 공방’을 이유로 세월호를 외면했다.

 

세월호 참사 2주기 공식행사에 박근혜 대통령과 김종인 더민주 대표, 안철수 국민의당 대표가 나란히 참석하지 않은 것은 매우 상징적이다. 국민의당 약진으로 한국 정치의 무게중심이 더욱 오른쪽으로 기울면서 정치권이 보수 경쟁에 빠져들 것이라는 우려가 현실로 나타난 심상치 않은 징조다.

 

야당 대표들이라면 마땅히 세월호 참사 2주기 공식행사에 참석해 “대통령도 왔어야 한다”고 질타해야 옳은데도 모두 세월호를 외면했다. 총선에서 나타난 민심 속에는 세월호 사태에 대한 이 정권의 뻔뻔하고도 무책임한 태도에 대한 응징론도 자리잡고 있다. 그런데도 정작 정권심판론의 수혜자들은 그 민심을 외면하고 있는 것이다.

 

야권 중에서도 더 오른쪽으로 기운 국민의당은 그렇다 쳐도 더민주의 이런 행보가 과연 전략적으로 옳은지도 매우 의문이다. 지금의 정치 지형상 더민주는 우클릭 경쟁에서는 국민의당과의 싸움에서 이기기 어렵게 돼 있다. 더민주가 국민의당과 차별화되는 확고한 이념과 철학, 비전과 대안을 제시하지 못하면 입지가 더욱 어려워질 수밖에 없는 상황인데도 김종인 대표는 자꾸 거꾸로 가는 것만 같다.

 

*한겨레 사설

 

 

 

 

 

 

 

 

비밀댓글입니다

 
 
 

문화소식

U2 2016. 4. 18. 11:12

 

 

 

 

제2당 전락한 새누리, 민심에 두려움을 느끼는가

 

 

 

새누리당이 20대 국회의원 선거에서 제2당으로 전락했다. 보수 여당이 제1당에서 밀려난 것은 이승만 정권 시절인 1950년 2대 총선 이후 처음이다.

 

야권 분열이라는 더없이 유리한 조건에서 새누리당이 1당 지위를 내주는 역사적 패배를 한 것은 지지층마저 등을 돌렸기에 가능한 일이다. 새누리당의 참패는 자초한 것이다.

 

여권의 정점인 박근혜 대통령은 여당을 거수기로만 부려왔다. 야당도 국정 협의대상으로 여기지 않고 심판 대상으로 대했다. 시민의 반대와 저항에도 세월호 참사의 진실은 여전히 물 밑에 묻혀 있고, ‘필리버스터’라는 야당의 반발을 부른 테러방지법도 막무가내로 도입했다.

 

 BBlS56By8vw.jpg

 

새누리당은 독단을 막기는커녕 지시를 앞장서 시행하는 여의도 출장소를 자임했다. 이번 총선에서는 ‘진박’을 지역구에 내리꽂기 위해 민의를 거스르는 공천도 서슴지 않았다. 무슨 일을 해도 지지자들이 찍어줄 것이라는 오만에서 비롯된 것이다. 결국 시민은 새누리당으로부터 제1당 자격증을 박탈했다.

 

청와대는 교훈을 얻었을까. 정연국 대변인은 기자들이 총선 소감을 묻자 “20대 국회가 민생을 챙기고 국민을 위해 일하는 새로운 국회가 되기를 바란다. 국민의 이러한 요구가 나타난 것이 아닌가 생각한다”고 말했다. 박 대통령의 총선 전날 “민생 안정과 경제활성화에 매진하는 새로운 국회가 탄생해야만 한다”는 야당 심판론의 판박이다.

 

청와대가 민심을 무섭게 여기지 않는다면 새누리당이 나서야 한다. 시민의 뜻을 청와대에 전달하는 여당 본연의 역할을 해야 한다. 그렇지 않으면 노무현 대통령을 탄핵했다가 시민으로부터 외면당해 천막당사로 가야 했던 2004년보다 더한 궤멸적 상황을 맞을 수도 있다.

 

새누리 참패 후 첫 조치가 무소속 영입이라니

새누리당은 14일 밤 총선 후 처음 열린 최고위원회의에서 공천 배제됐다가 무소속 출마해 당선된 인사들의 복당을 원칙적으로 허용키로 했다. 이에 유승민, 윤상현 등 당선자 7명은 원하면 모두 복당이 될 참이다. 새누리당이 이런 결정을 한 이유는 자명하다. 원내 제1당 지위를 회복하려는 것이다.

 

새누리당은 122석을 얻어, 123석의 더불어민주당에 밀려 제1당 지위를 빼앗겼다. 탈당 무소속 7명이 복당하면 129석으로 원내 제1당이 된다. 탄핵에 가까울 만큼 총선에서 참패한 새누리당의 첫 행보가 무소속 복당 수용이라는 점은 실망스럽다. 과연 지금 새누리당이 국회 기득권에 집착하는 모습을 보일 때인지 안타깝다.

 

원내 제1당 위세는 자못 크다. 그간 국회의장은 관례에 따라 원내 제1당에서 배출됐다. 국회의장은 국회법에 따라 각 교섭단체 대표의원(원내대표)과 협의해 국회 일정을 정한다. ‘합의’가 아니라 ‘협의’로 규정돼 있어, 합의가 안되면 국회의장 판단에 따라 운영되는 것이다. 대통령이라도 국회의장 동의가 없으면 법령을 사실상 시행할 수 없다. 이 때문에 새누리당은 선거 참패에도 의장직을 포기하지 않으려는 것이다.

 

하지만 유권자 심판에 따라 원내 제2당으로 전락한 새누리당이 인위적으로 제1당 지위를 회복하려는 것은 민심 왜곡에 다름 아니다. 지금 새누리당이 할 일은 억지로 국회의장직을 따내 대통령 의중을 관철하는 게 아니라, 민심의 향배를 읽고 반성하며 개혁에 매진하는 것이다.

.

​.

.

​.

​.

​.

​.

.​

​박 대통령, 국정 실패 사과하고 대전환 선언하라.

​.

.

​.

​.

​.

​.

.​

.​

시민은 20대 총선에서 새누리당에 참패를 안김으로써 박근혜 정권의 오만과 퇴행을 심판했다. 민심을 거스른 정권에 분노한 유권자들이 정부·여당에 큰 회초리를 들었다. 그렇다면 박 대통령은 이번 총선을, 자신이 무엇을 잘못했는지 다시 확인하고, 어떻게 고칠 것인지 점검해보는 좋은 계기로 삼아야 한다.

 

박 대통령은 그동안 대기업 중심 경제정책으로 최악의 취업난, 성장률 하락, 비정규직 확대, 양극화 심화 등을 초래해 서민의 삶을 팍팍하게 만들었다. 역사교과서 국정화, 테러방지법 제정, 누리과정 예산 회피, 위안부 문제 졸속 협상 등으로 국가와 사회의 퇴행을 초래했다.

 

 F6FNfnQiEVE.jpg

 

성장 과실이 시민 모두에게 고루 돌아가야 한다는 명제는 거꾸로 갔다. 반칙과 편법, 차별 관행 철폐와 공정한 시장경제 질서 확립도 멀어지고 있다. 돈을 풀고 규제를 완화해도 대기업 배만 불릴 뿐 낙수효과는 없었다. 고용 없는 성장, 중소기업·자영업자 몰락, 노동시장 양극화, 중산층 붕괴라는 부작용만 낳았다. 정부는 경제가 선전하고 있다고 하지만, 곧이곧대로 믿는 시민은 거의 없다.

 

지난 3년간 경제정책의 효과를 점검하는 게 우선이다. 정부의 성장 위주 정책기조에 대해 국제기구에서 이미 한계에 이르렀다고 지적했다. 전 세계 부자들의 모임인 세계경제포럼조차 소득 주도 성장을 얘기하고 있다. 총선 의제로 떠올랐던 최저임금 인상과 같이 시민 소득을 향상시키는 정책을 고민해야 한다.

 

부동산 정책도 다시 검토할 필요가 있다. 높은 전셋값을 감당하지 못한 서민들이 급속하게 월세로 쫓겨가고 있다. 시대적 추세라며 전세 소멸을 부채질하는 듯한 정부는 무책임하다. 월세시대가 연착륙하도록 속도를 조절해야 한다. 중산층 월셋집인 뉴스테이보다 서민 임대주택을 늘리는 방향으로 가야 한다. 총선 때문에 잠시 미뤄뒀던 부실기업 구조조정 또한 본격적으로 추진해야 할 것이다. 금기어가 된 증세에 대한 논의에도 보다 적극적으로 나서야 한다.

 

정부가 내년 3월 배포하겠다며 현재 저술 중인 중·고교 국정 역사교과서는 박 대통령이 시민 목소리에 귀 닫은 대표적 사례이다. 획일적 교육 및 역사 왜곡 우려 등 온갖 반발을 무시했지만 이제 상황이 달라졌다. 박 대통령이 바로잡는 쪽으로 결단해야 한다. “중앙정부가 책임진다”는 대선 공약을 깨고 지방교육청에 떠넘긴 누리과정 예산은 지금이라도 정부가 책임있는 자세를 보여야 한다.

 

예산을 전액 또는 지금까지 해왔던 것처럼 3분의 2가량 부담하는 게 마땅하다. 사고 후 2년이 지났어도 여전히 해결 기미가 보이지 않는 세월호 문제는 특별법을 개정해 독립적인 조사활동을 보장해야 한다. 정부·여당은 개혁, 야권은 개악이라고 맞섰던 기간제법과 파견법 등 노동개혁 법안은 원점 재검토가 불가피하다. 고용노동부 지침인 일반해고와 취업규칙 변경 요건 완화 등 양대지침도 손질 필요성이 커졌다.

 

박 대통령은 중간평가인 총선에서 낙제 수준의 성적표를 받았다. 시민의 뜻을 겸허히 받아들여 국정 실패에 대해 공개 사과하고 정책 대전환의 계기로 삼아야 한다. 이제 일방통행은 불가능해졌다. 여소야대 3당 체제에서 필요한 것은 대화와 타협이다. 남은 임기는 22개월뿐이다. 좋은 대통령으로 기억되도록 바로잡기에는 시일이 촉박하다.

.

​.

.

​.

​.

​.

​.

.​

​2030의 유쾌한 반란을 주목한다

.

​.

.

​.

​.

​.

​.

.​

20대 총선에서 젊은층 투표율이 크게 올랐다고 한다. 지상파 방송 3사의 출구조사 결과, 20대와 30대 투표율은 19대 총선에 비해 각각 13%포인트, 6%포인트가량 상승한 것으로 집계됐다. 반면 50대와 60대 이상 투표율은 큰 변동이 없었다.

 

세대별 최종 투표율은 중앙선거관리위원회가 선거인명부와 투표자 간 대조작업을 마치는 2~3개월 후에야 확인할 수 있다. 하지만 선관위가 총선 직전 공개한 투표참여 의향 조사 역시 출구조사 결과를 뒷받침하고 있다. ‘반드시 투표하겠다’는 20대가 4년 전 같은 조사보다 19%포인트, 30대가 9%포인트 늘어난 것으로 나타났기 때문이다.

                   

1LA3LGGdUFf.jpg

 

2030세대의 투표율 상승은 ‘헬조선’ ‘흙수저’로 상징되는 경제·사회적 불평등에 대한 절망의 분출로 해석할 수 있다. ‘5포(연애·결혼·출산·인간관계·내집 마련 포기) 세대’라고 자조하던 청년층이 대거 투표소로 향한 것으로 봐야 한다.

 

실제 각 대학 총학생회는 사회관계망서비스(SNS) 캠페인이나 플래시몹 동영상을 통해 투표 참여를 호소했다. 더불어민주당이 수도권에서 압승하며 제1당이 된 데 이들의 ‘분노 투표’가 작용했을 개연성이 짙다.

 

젊은이들은 이번에 스스로의 힘을 자각했다. 공은 정치권으로 넘어갔다. 각 정당은 청년들의 정치적 의사를 상시적으로 반영할 수 있는 구조를 만들어야 한다. 선거에 임박해 ‘청년 비례대표’ 뽑는 식으로는 안된다. 젊은층의 투표 참여 열기에 담긴 뜻을 외면한다면, 이들은 선거를 불신하게 될 것이다. 청년들이 거리로 나선 다음에는 후회해도 이미 늦다.

 

26년 만에 격변 일어난 부산의 정치지형

 

 

20대 총선은 이변의 연속이었다. 그중에서도 부산·경남(PK)에서 26년간 지속돼온 새누리당 독점 체제가 무너진 것은 놀라운 대목이다. 부산은 1979년 박정희 정권의 몰락을 부른 부마민주항쟁의 진원지였다.

                   

H2dLTM4VBPR.jpg

 

 전통적 야도(野都)였던 부산의 정치적 색채는 1990년 김영삼의 통일민주당이 민주정의당·신민주공화당과 ‘3당 합당’을 하며 달라지게 된다. 이후 민주자유당→신한국당→한나라당→새누리당으로 이어지는 일당 독주체제가 유지돼왔다. 총선에서 여당의 공천장은 당선확인증이나 매한가지였다. 그러나 이번 총선은 달랐다. 더불어민주당이 부산에서 5석, 경남에서 3석을 차지했다.

 

야당 당선자가 대거 나온 배경은 새누리당의 자충수에 있다고 본다. 새누리당은 부산에서 사상 처음으로 현역 의원들을 100% 공천했다. 이런 여당의 오만과 독선에 민심이 등을 돌렸다. 반면 더민주의 김영춘(부산진갑), 박재호(남을), 전재수(북·강서갑), 최인호(사하갑) 후보 등은 낙선의 고통을 딛고 지역밀착형 공약과 선거운동으로 표심을 잡았다.

 

경남에서도 민홍철(김해갑), 김경수(김해을), 서형수(양산을) 후보가 야당 소속으로 승리했다. PK의 일당 독점체제 붕괴는 고질적 지역주의 완화의 청신호이자, 3당 합당으로 일그러진 한국 현대정치사를 새로 쓰는 계기가 될 것이다.

 

‘보수 패권’의 강고한 벽이 무너진 곳은 PK 지역뿐이 아니다. 서울에서는 여당의 오랜 아성이던 ‘강남’과 ‘목동’이 야당을 향해 문을 열었다. 강남을에서 더민주 전현희 후보가 현역 의원인 새누리당 김종훈 후보를 꺾었다. 목동이 위치한 양천갑에서도 더민주 황희 후보가 승리했다.

 

이들 지역에서 야당 후보가 당선된 것은 각각 24년(강남을), 28년(양천갑) 만의 일이라고 한다. 20대 총선 결과는 지역주의가 균열을 넘어 붕괴의 단계로 넘어가고 있음을 보여주기에 부족함이 없다. ‘막대기만 꽂아도 당선’이라던 시대는 이제 저물었다. 한국의 ‘비정상 정치’가 정상화되기 시작했다.

.

​.

.

​.

​.

​.

​.

.​

총선 민심 수용한다면 세월호 진상규명에 앞장서라

.

​.

.

​.

​.

​.

​.

.​

세월호 참사가 발생한 지 16일로 꼭 2년이 된다. 인천에서 출발해 제주도로 수학여행을 가던 안산 단원고 학생과 교사, 탑승객 등 모두 304명이 생명을 잃었지만 비극의 진실은 아직 드러나지 않고 있다. 세월호는 진도 앞바다 맹골수도에 잠겨 있고 실종자 9명은 돌아오지 못하고 있다.

 

박근혜 대통령은 당시 비장하게 국가개조를 외쳤으나 집권세력은 사건 해결의 첫 단추인 진실규명을 외면했고 세월호 지우기에만 골몰했다. 시민들은 정부와 새누리당이 세월호 참사를 선사인 청해진해운의 탐욕과 선장의 무책임에서 비롯된 것으로 몰고가면서 세월호 희생자에 대한 애도마저 정치투쟁으로 왜곡한 사실을 똑똑히 기억하고 있다.

                   

 

이는 4·13 총선에서 새누리당에 대한 민의의 준엄한 심판으로 나타나기도 했다. 세월호 유가족 법률 대리인으로서 활동했던 박주민 변호사가 서울 은평갑 선거구에서 자신을 세월호 점령군이라고 비난한 새누리당 후보를 꺾고 국회에 입성한 사실이 보여주는 바다.

 

박근혜 정부와 새누리당이 과연 세월호 민심을 얼마나 겸허하게 수용할지는 세월호 특별조사위원회(특조위)의 활동시한을 연장하는 특별법 개정안과 특검 수용 여부를 통해 드러나게 될 것이다. 정부는 세월호특별법이 시행된 2015년 1월1일을 특조위 활동 시작일이라고 하면서 올해 6월까지만 활동할 수 있다고 주장하고 있다. 특별법 시행령이 지난해 5월 발효됐고 특조위 사무처를 구성한 것이 7월, 첫 예산이 배정된 것이 8월이란 점을 감안하면 특조위 활동을 가장 빨리 종결시킬 수 있는 시점으로 법적 해석을 하고 있는 것이다. 누가 봐도 세월호 진상규명에 소극적인 태도를 드러낸 것임을 알 수 있다.

 

정부가 6월 말 특조위에 파견된 인력을 복귀시키고 예산 배정을 추가로 하지 않으면 특조위 활동은 난관에 부딪힐 수밖에 없다. 이 때문에 세월호 유족들은 1년6개월인 특조위의 활동기간을 최소 6개월 이상 더 보장하고 조사 방해에 대한 수사권을 갖도록 하는 세월호특별법 개정안을 국회에 청원했다.

 

새누리당이 총선 민의를 진정으로 존중한다면 한 달 반 남은 19대 국회의 마지막 임시국회를 열어 세월호특별법 개정안을 처리해야 한다. 세월호 선체 인양작업은 현재 오는 7월까지 육상으로 올리는 것을 목표로 진행되고 있으며 선체 조사는 진상규명의 핵심이다. 특조위가 선체 인양 후 정밀 조사를 할 수 있도록 하는 내용도 특별법 개정안에 포함되어야 한다. 이를 통해 특조위의 청문회에서 제기된 청해진해운의 선내 대기방송 지시, 해경의 녹취록 조작 등 각종 의혹을 명확하게 규명할 수 있는 토대를 마련해야 한다.

 

집권세력은 세월호특별법이 650만명의 서명으로 제정됐다는 점을 상기해야 한다. 시민들의 요구는 국가 조사기구를 통한 성역 없는 진상조사였다. 새누리당은 특조위에 수사권과 기소권을 주지 않는 대신 특검을 요청하면 즉시 수용하겠다고 야당과 합의했지만 지난 2월 특조위가 국회에 보낸 참사 당시 해경 지휘부에 대한 특검 요청안을 거들떠보지도 않고 있다. 유족들에게 “특검도 해야 한다”고 했던 박 대통령의 약속도 속임수가 아니라고 누가 장담할 수 있겠는가. 300명이 넘는 생명을 앗아간 대형 참사 후에도 부실구조의 책임을 묻지 않는다면 정의로운 정부라 할 수 없다.

 

새누리당은 이제라도 세월호 참사는 억지로 지울 수 없는 분명한 역사적 사실임을 직시해야 한다. 그것이 총선 민의에 대한 최소한의 도리이다. 진상규명과 안전시스템 구축이 없는 한 세월호 희생자에 대한 진정한 탈상은 어렵다. 그런 점에서 세월호 피로감을 주장하면서 이제 잊자는 분위기가 갈수록 고개를 들고 있다는 점은 우려스럽다. 세월호 참사는 국가가 미래세대인 학생들의 안전을 지켜주지 못한 것이다. 참사의 교훈을 학생들과 나누려는 전교조의 세월호 관련 공동수업을 정치투쟁으로 매도해서는 안된다.

세월호 참사는 국가가 시민을 보호해줄 것이란 믿음을 무너뜨렸다. 이는 수십년간 누적된 적폐의 결과이기도 하다. 참사의 진실을 밝히는 날까지 세월호 사건이 현재 진행형이란 점을 야당도 외면해선 안된다.

- 사설

 

 
ⓒ 경향신문 ( http://www.khan.co.kr/)

.

​.

.

​.

​.

​.

​.

.​

2030의 ‘선거 반란’.

​.

.

​.

​.

​.

​.

.​

의회권력 교체 이끈 ‘엔포 세대’ 


20대 투표율 무려 13%p 상승, 사전투표가 청년 참여 높여
‘박빙 수도권’ 당락에 영향준 듯
“청년 실업·저임금 대책커녕 노동개악 박근혜 정부에 실망”
 
20대 총선에서 여당이 참패하고 야당이 선전한 것은 20~30대 젊은이들의 분노가 폭발했기 때문이라는 분석이 나오고 있다. 연애, 결혼, 출산 등 당연히 누려야 할 꿈과 희망조차 잃은 ‘엔포 세대’가 ‘헬조선’을 탈출하기 위해 대거 투표장으로 몰려갔다는 것이다.
 
선거일인 13일 투표 현장에서 만난 젊은이들은 자신들의 고민과 아픔을 외면하고 있는 정부·여당을 향해 실망감을 쏟아냈다. 트레이닝복 차림으로 투표장에 나온 한정범(31)씨는 “결혼을 해야 할 나이라 결혼과 출산·육아 문제에 대한 걱정이 많다”며 “그러나 이번 선거를 보면 정책 경쟁을 하기보다는 자기 사람 심기에만 급급하거나 기득권 유지에만 신경을 쓰지 국민들을 위한 정치를 해주지 않고 있다”고 말했다.

                   

C2FUUyZJZGG.jpg

 

투표장을 향한 청년들의 발길은 수치로도 잡힌다. 지상파 방송3사(KBS·MBC·SBS)의 출구조사 결과를 보면 20대와 30대의 투표율은 4년 전 19대 총선에 비해 각각 13%포인트, 6%포인트 오른 것으로 나타났다. 50대와 60대 이상의 투표율은 거의 변동이 없었다.
세부적으로 들여다보면 19대 총선의 실제 세대별 투표율은 20대 36.2%, 30대 43.3%, 40대 54.1%, 50대 65.1%, 60대 이상 69.9%로 조사됐다. 이에 반해 20대 총선 출구조사 결과는 20대 49.4%, 30대 49.5%, 40대 53.4%, 50대 65%, 60대 이상 70.6%로 나타났다. 아직 선관위의 20대 총선 세대별 투표율이 발표되지 않았지만, 19대 때 출구조사를 기준으로 견줘도 2030세대의 투표율 약진 경향은 확인된다.
국회의원 선거로는 이번 총선에서 처음 도입된 사전투표의 투표율이 12.2%에 이른 것도 젊은층의 투표율을 끌어올리는 데 역할을 했을 것으로 보인다. 중앙선거관리위원회는 사전투표의 연령대별 분포를 밝히지는 않고 있으나 김광진 더불어민주당 의원은 “지역구 유세하면서 돌아다녀보면 청년층에서 사전투표를 많이 한 것이 느껴진다”고 말했다.
청년층의 투표율이 높을수록 야권에 유리하다는 것은 관외투표 결과를 통해 어느 정도 짐작할 수 있다. 관외투표는 군인, 학생 등이 타지에서 투표하는 것으로 대부분 젊은층에 해당한다. 경기 성남 분당갑의 경우 관외투표에서 권혁세 새누리당 후보는 3259표를 받은 반면 김병관 더민주 후보는 4348표를 얻어 33.4%를 더 득표했다. 그러나 전체 득표 차는 8%가량이어서 큰 차이를 보였다. 122석이 걸린 서울·경기·인천 등 수도권 곳곳에서 새누리당과 더민주 후보가 박빙의 승부를 펼친 점을 고려하면, 20~30대 유권자의 ‘분노투표’로 인한 투표율 상승이 ‘더민주 수도권 압승’의 견인차가 됐을 가능성을 배제할 수 없다.
문유진(25) 복지국가청년네트워크 대표는 “박근혜 정부 들어서 세월호 사건, 국정교과서 등의 정치·사회적인 문제뿐만 아니라 노동개혁 법안, 비정규직 증가 등 청년들을 실망시키는 일들이 많았다”며 “더 이상 참아서는 안 되는구나 하는 생각에 다들 나서게 된 것”이라고 해석했다.
젊은이들의 투표율이 높아진 것은 자연발생적으로 일어난 게 아니다. 각 대학 총학생회는 물론 청년유니온과 알바노조, 민달팽이유니온 등 청년 단체들이 나서 사회관계망서비스(SNS) 등을 통해 투표 참여를 적극적으로 권유한 결과다.
젊은이들의 높은 투표율은 30년 가까이 이어져온 정당의 지역구도를 허무는 뜻밖의 성과도 거두고 있다. 더불어민주당이 텃밭으로 여겼던 호남을 잃고도 제1당으로 올라서게 된 데는 기존의 지역구도를 뛰어넘는 세대변수가 주효하게 작용했기 때문이다. 한 여론조사 전문가는 “지역적 연고와 정서에 얽매여 있지 않은 20~30대가 정책과 이념을 중심으로 판단을 내려줬기 때문에 변화가 가능했다”고 말했다.

 

 

- 김의겸 고한솔

 

 

ⓒ 한겨레 ( http://www.hani.co.kr/)

.

​.

.

​.

​.

​.

​.

.​

무너진 선거의 여왕... 역시 민심은 무섭다.

​.

.

​.

​.

​.

​.

.​

.​

새누리당의 충격적 총선 참패와 멘붕에 빠진 청와대

20대 총선 결과, 새누리당은 과반에 실패했을 뿐만 아니라 원내 1당도 더불어민주당에 내주고 말았다(물론 향후 새누리당이 무소속의 복당을 허용하면 결과가 바뀔 수는 있다). 이 정도면 굴욕적인 참패다.

당초 과반은 물론이고 180석까지 가능할 것이라는 예상이 지배적이었기 때문에 새누리당이 받은 충격은 훨씬 더 크다. 새누리당은 믿을 수 없는 결과에 망연자실했고, 청와대는 '멘붕'에 빠졌다. 20대 총선 결과에 새누리당과 청와대는 울고 있다.

 

 62b8ez3RAIx.jpg

 

개표가 시작되기 전까지만 해도 새누리당의 표정은 아주 밝았다. 40%에 가까운 전통적 지지층은 여전했고, 야권의 분열 속에 '일여다야'로 치뤄지는 선거구도는 질래야 질 수 없는 여건이었다. 최다 의석수가 걸려있는 수도권에서 야권분열의 반사이득을 새누리당이 가져갈 것이라는 분석이 일반적이었다.

그러나 방송사의 출구조사 결과가 발표되자 새누리당은 술렁거리기 시작했다. 지상파 방송사들은 일제히 새누리당의 '과반의석 실패'를 예상했다. 그때까지만 해도 '더 지켜보자'는 반응이 우세했다. 과거 방송사의 출구조사가 실제 개표결과와 어긋나는 경우가 많았기 때문이었다.

그러나 개표가 진행되면서 상황은 더 나빠지기 시작했다. 강봉균 중앙선대위원장과 원유철 원내대표는 개표 시작 30분 만에 상황실을 황급히 빠져 나갔다. 새누리당의 과반의석 실패가 확실해지자 일찍 자리를 뜬 것이다. 개표가 중반을 넘어가면서 새누리당의 상황은 더 안 좋아졌다. 새누리당은 수도권에서 더불어민주당에게 완전히 압도 당했고, 믿었던 영남에서도 야권과 무소속에게 17석이나 내주고 말았다.

충격적인 총선 결과에 새누리당과 청와대의 고민이 깊어질 수밖에 없게 됐다. 당장 새누리당은 총선패배의 책임론을 놓고 심각한 내홍에 빠질 전망이다. 이번 공천을 주도했던 친박계를 향한 비박계의 거센 반격이 불을 보듯 뻔하기 때문이다. 5, 6월 치러질 예정인 차기 지도부 선출을 위한 전당대회가 갈등의 정점이 될 것으로 보인다.

이 과정에서 당청관계 역시 새롭게 정립될  전망이다. 친박계 핵심인 최경환 의원을 비롯해 이번 공천을 주도했던 이한구 공천관리위원장과 원유철 원내대표, 서청원 최고의원 등 친박 실세들의 당내 입지가 크게 위축될 수밖에 없게 됐고, 박 대통령의 일방적인 국정운영에 반기를 드는 당내 목소리가 점점 커지게 될 것이다.

최악의 상황 맞은 청와대

 

 3xklHWNItml.jpg

 

이에 따라 총선 승리 이후 친박계의 당권 장악을 통한 원만한 당청관계와 임기 후반기의 강력한 국정드라이브를 꿈꿔왔던 청와대로서는 최악의 상황을 맞이하게 됐다. 새누리당의 공천과정에 깊숙히 개입했던 청와대 역시 총선패배의 책임론을 피할 수 없는 데다, 시간이 갈수록 청와대의 당 장악력 역시 급속도로 떨어질 것이기 때문이다.

문제는 이뿐만이 아니다. '여소야대' 정국으로 말미암아 박 대통령이 사활을 걸고 추진해온 노동개혁 법안과 서비스산업발전기본법 등 경제활성화 법안들마저 제동이 걸릴 위기에 처해졌다. 게다가 야당은 총선 결과에 따라 테러방지법과 국정교과서, 위안부 협상 타결 등 박근혜 정부가 추진해 온 주요 정책들에 대해 전면적 재검토를 할 것이라 공언해 온 터다. 박 대통령의 후반기 국정운영에 심각한 빨간불이 켜진 것이다.

20대 총선은 박 대통령과 새누리당에 대한 중간 평가 의미였다. 그런 면에서 이번 총선 결과는 국민들이 박 대통령과 새누리당의 오만과 독선에 경고를 내린 것이라 볼 수 있다. 집권 이후 일방적인 국정운영을 고집해 왔던 박 대통령과 새누리당에 대한 국민의 준엄한 평가가 내려진 것이다.

흥미로운 것은 대통령이 노골적으로 선거에 개입한 상황에서도 '여소야대' 정국이 만들어졌다는 점이다. 그동안 박 대통령의 국정운영에 늘 따라다니던 오만과 불통, 독단과 독선 등은 공고한 지역주의와 불패의 신화가 만들어낸 결과물이었다. 그러나 믿었던 지역주의에는 심각한 균열이 생겼고, 불패의 신화마저 처참하게 무너지고 말았다.

새누리당의 굴욕적 참패로 기록될 20대 총선. 새누리당과 박 대통령이 동반 추락하고 있다. 역시 민심은 무섭고 영원한 권력이란 없다.

 

- 최봉진

 

 

ⓒ 오마이뉴스 (http://www.ohmynews.com/)

.

​.

.

​.

​.

​.

​.

.​

 박근혜 심판' 총선 못 맞춘 여론조사, 왜?

"조사 기법·제도 한계" 지적 가운데 '사람 문제' 자성도 .

​.

.

​.

​.

​.

​.

.​

4.13 총선 결과를 예측한 이들이 얼마나 있을까? 새누리당이 과반 의석 확보는커녕 122석의 원내 2당으로 추락할 거라는 사실을, '100석도 어렵다'던 더불어민주당이 123석으로 한시적일지언정 1당 지위를 누리게 됐다는 사실을 예측한 여론조사는 전무했다.

 
국내 유명 여론조사 업체인 '리얼미터' 역시 총선 하루 전인 12일까지만 해도 "새누리당 155~170석, 더민주 90~105석, 국민의당 25~35석, 정의당 5~10석, 무소속 8~12석"이라는 예측을 공식적으로 내놨었다. 이 예측과 일치한 것은 정의당과 무소속 의석수 뿐이다. 
전체 의석 수뿐만이 아니라, 개별 지역구의 승패 예측도 정반대였다. 이를테면 서울 종로에서는 더민주 소속 정세균 당선자가 새누리 오세훈 전 서울시장에 계속 뒤지는 것으로 나왔지만, 실제로는 정 당선자가 52.6%로 과반 득표하며 오 전 시장에 12.9%포인트차 대승을 거뒀다. 
부산 진갑의 더민주 김영춘 부산시당위원장도 각종 여론조사에서 새누리당 나성린 의원에 항상 뒤지는 것으로 나왔고, 3월말 <국제신문> 조사에서는 42.4% 대 25.2%로 20%포인트 가까이 격차가 났다. 하지만 결과는 김영춘의 3%포인트차 승리였다.
 
왜 이렇게 빗나간 걸까? 전문가들은 세 가지 측면에서 원인을 짚고 있다. △ 기술적인 조사 기법상의 한계 △ 선거관리위원회 등의 행정 규제 △ 전문가 스스로의 자성이라고도 할 수 있는 '여론조사 결과 분석자'의 문제다. 
 
조사 기법상의 한계 : 집 전화 위주, 젊은 층 없음, 정량적 평가
 
조사 기법의 한계란 뭘까. 현재 여론조사 업체들이 대부분 하고 있는 집 전화 무작위 걸기(RDD) 방식이, 집 전화가 없거나 집에 있는 시간이 없는 사람들이 많아진 사회 환경 변화를 반영하지 못하고 있다는 것이다. 

 

 IzFVWsZP8JZ.jpg

 

여론조사 전문가 정한울 고려대 평화와민주주의연구소 교수는 <프레시안>과의 통화에서 "총선은 대선과 달리 지역구 조사여서 표본도 적은데 (지역구별) 휴대전화 번호를 제공받을 수 없다. 그런데 안심 번호는 정당에만 쓰게 해 놨다"며 "여론조사 회사들이 집 전화 없이 휴대전화만 쓰는 사람은 잡을 수가 없어서 (회사가 확보하고 있는) 고정 패널들만 쓰다 보니 이런 부분을 보정하지 않으면 정확한 결과가 나오지 않게 된다"고 지적했다.
 
정 교수는 "가장 큰 문제는 낮은 응답률"이라며 "보통 때에는 정치에 무관심하다가 선거 때가 되면 관심을 갖는 사람들 대신, 평소에도 정치에 관심이 많은 사람들이 과대 대표될 가능성이 있다"고 했다. 그는 "(집 전화, ARS 조사의 특성상) 세대 구성 자체를 못 맞춰서 가중치를 몇 배씩 주기도 한다"고 지적했다. 
윤희웅 오피니언라이브 여론분석센터장도 "집 전화를 대상으로 하면, 집 전화가 없거나 귀가가 늦은 직장인, 학생 등이 원천적으로 배제된다"며 "배제된 사람들은 야권 지지 성향인 확률이 높은 반면, 같은 20대라도 집에 있는 무직자나 자영업자 등은 보수적 성향일 수 있다"고 지적했다. 
윤 센터장은 "2010년 '여론조사 대란' 이후 개발된 것이 RDD인데, 2012년 총선·대선과 2014년 총선까지는 잘 써먹었지만 이번에 틀리는 정도가 좀 많이 커진 것"이라며 새로운 여론조사 기법 개발이 필요하다고 지적했다. 
이택수 리얼미터 대표도 SNS에 올린 글에서 "유선 전화 조사만으로는 이제 선거 여론조사를 하기 어려워졌다"며 "지역 선거(총선, 지방 선거)에서 안심 번호 휴대전화 조사를 당내 경선 여론조사뿐 아니라, 언론사 여론조사 등 공표·보도되는 모든 여론조사로까지 확대해야 한다"고 했다. 
윤 센터장은 또 한 가지 근본적 문제를 지적했다. 그는 "여론조사는 모든 사람을 대상으로 하는 것이지만, 투표는 투표에 참여한 사람들의 의견만이 반영되는 것"이라며 "그래서 투표와 여론조사는 모집단이 다르다"고 했다. 윤 센터장은 "문제는 '투표 참여 의지'인데, 정권 후반기 여권 지지층의 투표 의지는 낮은 반면 정권 심판 의지가 큰 야권 지지층은 상대적으로 동력이 더 높다"면서 "그런데 그걸 계량화할 방법이 없다"고 했다.
 
즉 "단순히 어떤 의견을 갖고 있는지가 아니라 (그런 의견의) 깊이(depth)나 강도(strength)도 중요한데, 이것은 '선거일에 투표하시겠습니까'라고 물어서는 알 수가 없다. 투표를 할 것이냐 안 할 것이냐는 질문은 '도덕적 질문'이기 때문에 대부분 '한다'고 답하게 마련"이라는 것이다. 
 
선관위의 규제 : 선의로 포장된 '거짓으로 가는 길' 
전문가들이 지적하는 여론조사 기법상의 한계가 능력상 '할 수 없는' 차원의 문제라면, 기술적으로는 문제가 없는데 선관위 등의 규제로 인해 생기는 문제도 있다. 대표적인 것이 여론조사 공표 금지 기간이다. 현 공직선거법은 선거일 6일 전부터 여론조사 결과 공개를 금지하고 있다. 여론조사 결과가 유권자의 선택에 영향을 미칠 수 있다는 취지에서다.
 
그러나 이 법이 오히려 유권자의 선택권을 제한한다는 지적도 있다. 이를테면 야권 지지 성향의 유권자가 '새누리당 후보를 제외하고 가장 경쟁력이 높은 후보에게 표를 던지겠다'는 선택을 하기로 했다면, 여론조사 공표 금지 조항은 이 유권자가 투표에 필요로 하는 정보를 획득할 수 없게 한다. 
정한울 교수는 비례대표 선거에서 국민의당의 약진을 예로 들며 "여론조사 공표 금지 기간 이전에 이미 국민의당 지지율이 급상승하는 현상이 있었다. 그 추세가 연장됐다면. 투표일 하루 이틀 전 조사에서는 실제 비례대표 투표 결과와 거의 같은 여론조사 결과가 나왔을 것"이라고 했다. 정 교수는 "(여론조사에 나타나지 않은) '숨은 표'의 문제가 아니라, 실제로 (공표 금지 기간 내에) 여론이 변하고 있었을 가능성이 높다"고 지적했다.
 
실제로 정 교수의 말처럼, 선거일 직전 날인 12일 하루 동안 리얼미터가 전국 유권자 1021명에게 조사한 결과, 비례대표 득표율 여론조사 결과는 새누리당 33.2%, 더불어민주당 22.3%, 국민의당 24.5%, 정의당 11.6% 등이었다. 이 역시 실제 투표 결과와 정확히 맞지는 않지만, 새누리당이 30% 초반으로 떨어진 점, 국민의당이 더민주보다 1~2% 높게 나온 점 등은 일치했다. 
반면 여론조사 공표 금지 기간 직전인 지난 8일자 '한국갤럽'의 비례대표 선호도 조사에서는 새누리 36%, 더민주 18%, 국민의당 17%, 정의당 9%(정당 지지율은 새누리당 39%, 더불어민주당 21%, 국민의당 14%, 정의당 5%)로 나왔다. 
윤희웅 센터장 역시 여론조사가 죄다 빗나간 데 대해 "이번 선거 자체의 문제도 있다"면서 "선거구 획정이나 공천 결정이 지연되면서 선거 관련 정보가 유권자들에게 뒤늦게 전달됐고, 이에 따라 유권자들의 표심이 여론조사 공표 금지 기간 이후에 늦게 정리된 면이 있다"고 했다. 
이택수 대표는 "공표·보도 금지 기간의 철폐 혹은 축소, 그리고 공표, 보도 시 지나친 조사 개요 관련 의무 사항, 방송통신위원회 등과의 이중 규제 등을 철폐해 국민의 알 권리가 제한되는 일이 없도록 해야 한다"고 했다. 
이 대표는 또 "행정안전부 주민 등록 인구 통계 외의 선거 통계(중앙선관위 직전 선거 득표율 등)를 가중치 부여 과정에 (보정 기준으로) 적용하지 못하게 해, 숨겨진 야당 표심을 통계 과정에서 보정하지 못하게 제한한 중앙선거여론조사공정심의위원회와 중앙선거관리위원회는 향후 전향적으로 입장을 선회해야 한다"고 했다.
 
실제로 리얼미터 관계자에 따르면, 이 기관이 인구 통계 외에 정치 성향을 가중치 부여 기준으로 사용하자 선거 당국이 과태료 처분을 하는 일도 있었다.
 
인구 통계 기준 가중치 부여란, 예컨대 100명을 표본으로 여론조사를 했을 때 이 표본 가운데 남성이 60명, 여성이 40명이었다면, 행정안전부 주민 등록 인구 통계 기준의 남녀 성비에 따라 남성 60명의 답을 50명분으로, 여성 40명분의 답을 50명분으로 환산하는 방식으로 가중치를 부여하는 것이다(남녀 인구 비율은 2016년 3월 현재 1:1). 이 경우 표본에 속한 남성 응답자 1명의 답은 6분의 5명으로 깎이고, 여성 1명의 답은 5분의 6명으로 1.2배 가중 계산된다. 
이 외의 기준은 적용하면 안 된다. 예컨대 100명 표본 가운데 지난 대선에서 박근혜 후보에게 투표했다고 답한 사람이 60명, 문재인 후보에게 투표했다고 한 사람이 40명이라고 해서 이를 중선관위 투표율 집계 기준대로 52 대 48로 보정하면 안 된다는 뜻이다. 어떤 방식이 더 신뢰성이 있는 방식인지, 더 정확한 결과를 얻을 수 있는 방식인지와는 별개로, 이를 행정 당국이 규제 대상으로 삼는 것이 적절하냐는 지적이 예상된다.
 
이른바 '전문가'들의 선입견 : 이들도 사람이다 
이런 조사 기법, 제도적 규제 외의 부분도 지적된다. 윤희웅 센터장은 "사실 선거 초반부터 이번 선거의 구도로 '심판론'을 든 응답이 50% 이상으로 높게 나온 결과도 있기는 있었는데 특별히 의미를 부여한 경우는 거의 없었다"면서, 이는 데이터 자체의 문제라기보다는 데이터를 분석하는 이들이 "막연한 '보수의 신화'"를 신뢰한 결과라고 지적했다.
 
'보수의 신화'에 대해 윤 센터장은 "보수 성향 정당의 지지층은 어떤 경우에도 흐트러지지 않을 것이라는 믿음"이라고 설명하며 "그런데 그런 '신화'가 이번 선거에서는 허물어졌다. 보수층에서도 '지지 누수'가 발생할 수 있다는 게 입증됐다"고 했다.
 
정한울 교수도 비슷한 지점을 지적했다. 정 교수는 "데이터상으로, 이번 총선 결과가 이렇게 나오리라고 예측할 수 있는 징후가 아예 없었던 것은 아니다"라며 "하지만 대개는 그런 징후를 분석 과정에서 누락하거나 '이례적인 현상(통계적 극한값)'이 나타난 것으로만 봤다"고 지적했다. 
정 교수는 "나도 지난 8일자로 여론조사 보고서를 하나 썼는데 제목은 '흔들리는 여대야소'였다"며 "사실 '수도권에서는 야당이 3분의 2까지 가져갈 수 있겠다'는 생각을 했음에도 그렇게까지 자신있게는 못 썼다"고 털어놨다. (☞관련 자료 : 흔들리는 여대야소) 수도권 총선의 실제 결과가 바로 여당이 122곳 중 35곳(28.7%)만을 가져간 것이었다.
 
정 교수는 또 "수도권 경합 지역에서 적극 투표층에서는 오히려 야당 후보가 더 유리하게 나오는 현상이 있었는데, 이는 원래 여당 지지층에서 결집이 더 활발하게 일어나던 기존 동향이 역전된 것"이라며 "유례가 없는 일이었는데, 적극적인 해석을 못한 것 같다"고 토로하기도 했다. 
그는 "저를 포함해서 (여론조사 전문가들이) '공급자 중심' 분석을 한 것 같다"는 것을 반성 지점으로 꼽으며 "공급자인 정치권의 동원 전략을 중심으로 여론이 어떻게 반응하는지를 보는 것이 기존의 조사였는데, 수요자인 유권자들 내부의 변화를 분석하는 프레임이나 이론은 없다. 개발이 필요하다"고 지적했다. 그는 "(총선 이전의 여론조사 데이터를 봐도) 분명히 유권자들 내에서 자생적인 흐름이 생기고 변화의 사인이 나타났는데, 이를 소음(노이즈)으로만 생각했다"고 복기했다.  

​- 곽재훈 .

​.

.

​.

​.

​.

​.

.​

새누리 수도권 처참한 패배, 3가지 이유는?

.

​.

.

​.

​.

​.

​.

.​

 '영남화' 새누리, 분노한 수도권 민심에 무감했다

 

우선 반성으로 기사를 시작해야겠다. 새누리당의 압승을 예상했다. 수도권 절반 이상의 의석수를 새누리당이 가질 거라 감히 예측했다. 변명을 하자면 세 가지 근거에서 그랬다. 각종 접전지에서 새누리당 후보의 우세를 가리키는 여론조사, '사실…160석 이상을 예상해'와 같은 새누리당 내부 인사들의 비공식 예측, 그리고 흉흉한 민심 속에서도 새누리당 승리로 번번이 끝났던 앞선 4.29 재보궐 등의 선거 결과 등. 나름 과학, 취재, 귀납적 추리를 종합한 예측이라고 생각했다. 그러나 틀렸다.

 

예측에 실패했으니 평가라도 제대로 해야 할 일이다. 정치권, 언론 모두 마찬가지다. 일단 박근혜 대통령의 패배란 점은 중론이다. 국민의당 출현에 따른 교차 투표의 확장과 두 야당의 '보수 표심' 흔들기가 먹혔다는 분석도 뒤따르고 있다. 전부 틀린 말은 아니다. 그러나 박 대통령의 반복되는 실정과, 국민의당의 출현, 그리고 두 야당의 '조금 더, 조금 더 오른쪽으로!'는 선거 전에도 눈으로 확인되는 현상이었다. 현상을 보기 좋게 서술하는 것은 제대로 된 평가라기보다는 약간의 분석을 곁들인 비평에 가깝다.

 

놓쳤던 것은 이 현상들이 가진 '힘'의 크기였다. 이를 다른 말로 풀면 '그럼에도 불구하고 새누리당에 투표할 유권자의 수'다. 각종 안전사고나 전염병 예방 및 대처를 못 해 국민 몇 명이 죽어 나가든, 장기 불황 속에서 잘못된 경제 정책을 얼마나 반복하든, 국민적 반발 속에서도 과거로 회귀하는 교과서 정책을 강행하든, 당 지도부가 '막말'을 얼마나 일삼던 '그럼에도 불구하고 새누리당' 표는 여전히 존재할 것으로 봤다. 보수 정권의 장기화와 새누리당의 승리로 끝난 7.30 재보궐·4.29 재보궐 선거 결과 등으로 생겨난 과대망상이었다.

 

 It3HkqXPdQ3.jpg

 

선거 결과 그런 것은 없었다. 특히 서울 49곳 중 12곳, 수도권 전체 122석 중 35석(28.7%) 승리란 결과는 '그럼에도 불구하고'로 요약되는 이 표심이 사실상 사라졌다는 것을 보여준다. <동아일보>는 지난 15일 자 '與 승리 수도권 10곳도 野 합산 땐 열세… "실제보다 더 참패'" 기사에서 새누리당이 "어부지리 승리를 거둘 자체 동력이 부족했다"고 평가했다. 수도권 122곳 투표 결과를 살펴보니, 국민의당 득표율이 20%가 넘었는데도 새누리당이 야당에 패한 지역이 18곳이나 된다는 분석 끝에 내려진 결론이다. 


"수도권 전략 없다" 아우성 집어삼킨 여론조사 

정치인들은 종종 "민심을 잘 아는 것은 지역구 의원이나 지방의회 의원들"이란 얘기를 한다. '그런데도 그 모양이야?'란 생각이 들겠지만, 사실 이는 고백하듯 하는 얘기다. "지역을 돌아보니 민심이 뿔이 났는데 우리 당(대통령) 어떡하면 좋아"란 말의 다른 얘기인 것이다. 돌이켜 보면, 선거전 초입에만 해도 새누리당 수도권 후보들을 중심으로 해서 "당 지도부는 수도권 전략을 내놓으라"는 아우성이 빗발쳤었다. 지역을 다니며 느껴지는 뿔난 민심을 어르고 달랠 '당근'을 달란 얘기였다. 그러나 '수도권 선거 전략 부재'는 선거가 끝날 때까지도 이어졌다.  

과거 새누리당 또는 한나라당은 이렇지 않았다. 경제 민주화와 재벌 개혁으로 '좌클릭' 했던 19대 총선·대선은 물론, 이명박 대통령 시절 한나라당도 친서민 중도실용 구호를 '뻥'으로나마 강조했었다. 한나라당의 17대 총선 압승 원인인 뉴타운 개발 정책도 대표적인 수도권 전략이었다. '새누리당 하는 짓은 미워도 내 자산은 키워주니 뽑아준다'는 표들로 야당은 번번이 선거에서 졌다. 그런데 이번 선거는 정책 쟁점이라곤 최저임금 정도였고 그마저도 '말장난' 공약 논란으로 정리됐다. 새누리당의 '최저임금 9000원' 공약에 수많은 유권자들은 "또 거짓말한다"는 냉소적인 반응만을 보였다.  

정책 선거를 견인하지 못한 것은 공히 여야 모두에 책임이 있지만, 이는 야권에 유리한 상황을 만들었다고 보여진다. '박근혜 심판론' 대 '야당 심판론'으로만 선거를 치른 결과 수도권 부동층과 20~40대 부동층은 새누리당을 외면했다. 부동산 열풍 바람을 탔던 서울 스윙보터 지역의 선거 결과는 참패 수준이다. 일례로 서울 마포갑에서 당선된 더민주 노웅래 후보와 2위를 한 새누리당 안대희 후보의 표 차는 1만6022표(18.7%p)다. 19대 (8294표차 11.42%p), 18대 (1680표·2.67%)와 비교해 엄청난 차이다.

 

 IHLScov0TJU.jpg

 

시계를 다시 되돌린다면 새누리당은, 아니 정치권은 어떤 민심을 제대로 읽어냈어야 하는 걸까. 서울 서초갑에서 당선된 새누리당 이혜훈 전 의원의 지적을 귀담아들을 필요가 있다.

 

이 당선자는 "초이노믹스(최경환 의원이 경제부총리를 하며 강행한 돈 풀기와 부동산 띄우기)로 경기가 좋아지기는커녕 전셋값이 뛰는 등 서민 주거 부담이 가중됐다"며 현 정부의 경제 정책으로 "이득을 보는 사람은 소수인 반면 피해를 보는 사람은 다수였다는 것을 유권자들이 알고 있는 것"이라고 말했다. 보수당을 뽑아주면 최소한 내 자산은 늘어난다는 환상은 다 깨져버린 셈이다. (☞ 관련 기사 : "전세 1억 올려달라"?…최경환 책임이다)

 

여기서 이미 많은 언론이 분석했지만 한 번쯤 더 짚고 넘어가야 할 것이 있다. 초이노믹스나 박근혜 정부의 반복되는 실정으로 새누리당이 잃은 '그럼에도 불구하고' 표를 미처 포착하지 못한 각종 여론조사들이다. 서울 지역에서 낙선한 한 새누리당 후보자는 수도권 전략 부재의 이유로 새누리당 씽크탱크인 여의도연구원의 여론조사를 지적했다. 그는 "선거 직전까지도 수도권에서조차 여연 조사 결과가 긍정적으로 나왔었다"고 전했다. 여권표가 분열되고 있음을 직시 못 한 잘못된 여론조사가 '수도권 전략을 내놓으라'는 후보들의 아우성을 집어삼킨 셈이다. (☞ 관련 기사 : '박근혜 심판' 총선 못 맞춘 여론조사, 왜?)

 

색깔론에 경제위기 겁박까지…수도권 민심 모르니 필패

 

이렇게 새누리당에 투표를 해야 할 이유가 좀처럼 만들어지지 않는 가운데, 김무성 대표는 엉뚱한 얘기들만을 쏟아냈다. 수도권 지역 유세 중에도 그는 '이 후보 상임위원장을 시켜준다' '저 후보 국회의장을 만들어보자'는 희한한 감투 유세를 계속했다. 몸싸움으로 악명 높은 차명진(부천 소사) 후보의 유세장에서 "차 후보를 내세워 몸싸움을 해서라도 노동법을 통과시키겠다"는 제 살 깎아 먹는 발언을 했다. 또 문재인 더불어민주당 전 대표를 "종북 세력과 손잡은 운동권"에 빗대는 색깔론, "새누리 과반이 무너지면 주가가 폭락한다"는 대책 없는 주장도 쏟아냈다. 코스피는 총선 휴장 다음날인 14일 2015.93으로 올 들어 최고점을 기록했다.  

이처럼 수도권 민심에 둔감한 영남권 의원들의 광폭 행보로 일부 후보들은 두려움에 떨기도 했다. 한 서울 지역 후보는 선거 기간이 한창일 당시 "김 대표가 다녀온 후 (여론조사에서) 지지율이 좀 빠졌다"고 한탄했고, 선거 막바지에는 '정치 일번지' 서울 종로에서 더불어민주당 정세균 의원과 경합 중이었던 오세훈 전 시장이 김 대표의 선거 유세를 거부했다는 언론 보도도 나왔다. 유세 현장에서 김 대표를 보고 '영도대교 위' 그의 모습을 떠올리지 않은 사람은 얼마나 될까. 감투, 몸싸움, 색깔론, 경제 위기 등을 외쳤던 그에게서 이번 총선의 '적극 투표층'으로 나선 20~30대는 어떤 인상을 받았을까.

 

젊은층의 조롱과 비아냥을 산 영남권 의원들은 또 있다. 최경환 경제부총리나 조원진 의원 등 TK(대구-경북) 친박 의원들은 선거를 앞두고 대구를 찾아 "새누리당 후보가 당선되지 않으면 박근혜 대통령은 식물 대통령이 된다"고 외쳤다. 그러면서 동시에 대구 지역 친박 후보들은 단체로 무릎을 꿇고 '잘못된 공천에 죄송하다. 살려 달라'고 빌었다. 이한구 공천관리위원장이 비박 학살 칼춤을 추고 2년도, 2달도 아닌 불과 2주 후에 벌어진 일이었다. 수도권 캠프에서 일하는 참모들은 이구동성으로 한탄했다. '제발 그만 좀 하자'고 말이다.

 

계파는 다르지만 김무성, 이한구, 최경환 이 세 사람의 공통점은 영남권 의원들이다. 영남의 정서와 수도권 정서가 다르다는 것은 주지의 사실이다. 이번 선거에 출마했던 한 수도권 지역 여성 후보는 "당의 영남화로 수도권 의원들의 입김이 당 지도부 결정에 영향을 끼치지 못하고 있다"는 점을 패인의 하나로 지목했다. 비교적 더 권위적이고 보수적인 영남 중진 남성의원들의 무딘 감수성이 수도권 20~40대 유권자들의 외면을 불렀다는 설명이다. 심지어 TK와 PK(부산-영남)에서까지 돌아선 지지자들이 다수 나왔으니, 새누리당은 '입 관리'에 우선 충실할 필요가 있어 보인다.  

여기서 이번 총선 결과를 가장 뼈아프게 받아들여야 하는 사람이 있다. 선거 책임을 지는 지도부이자, 수도권 중진인 원유철 원내대표다. 경기도 선거대책위원장을 맡기도 했던 원 원내대표는 다른 누구보다 수도권의 민심을 제대로 읽고 이를 선거 전략에 반영했어야 하는 사람이다.  

그런데 정작 수도권이 참패에도 원 원내대표가 비상대책위원장으로 추대되는 분위기다. 비박계를 중심으로 '뻔뻔한 일(심재철)'이라는 반발도 터져 나오고 있다. 새누리당 입장에서 이번 총선 결과를 제대로 수습하지 못하고 제대로 된 평가 없이 또다시 계파 내홍에 휩싸이면 이제는 사태가 정말 커질 것이다.

 

- 최하얀

 

 

프레시안 ( http://www.pressian.com/)

.

​.

.

​.

​.

​.

​.

.​

고개 숙인 여론조사업계 "죄송", '유선조사 금지' 급류?.

​.

.

​.

​.

​.

​.

.​

.​

절대불신으로 벼랑끝, "안심번호 휴대전화 조사가 대안"

이택수 <리얼미터> 대표가 14일 새누리당 압승을 예견했던 여론조사들과 정반대로 새누리당이 대참패를 한 데 대해 “여론조사 업계를 대신해 사과 말씀을 드린다"며 고개를 숙였다.

이 대표는 이날 페이스북을 통해 “유선전화조사만으로는 이제 선거 여론조사를 하기 어려워졌다는 사실과 아울러 투표소 출구조사 역시 이번에도 1당을 맞추지 못하는 사실을 목도했다”며 이같이 사과했다.

그는 그러면서 대안으로 “지역선거(총선, 지방선거)에서 안심번호 휴대전화 조사를 당내 경선 여론조사뿐만 아니라 언론사 여론조사 등 공표·보도되는 모든 여론조사로까지 확대해야 한다”며 안심번호 휴대전화 조사를 제시했다.

그는 이밖에 “인구통계(행정안전부 성, 연령, 지역 인구통계) 외에 선거통계(직전 선거 득표율 중앙선관위 집계)를 가중치 부여 과정에 적용하지 못하게 해 숨겨진 야당 표심을 통계 과정에서 보정하지 못하게 제한한 중앙선거여론조사공정심의위원회와 중앙선거관리위원회는 향후 전향적으로 입장을 선회해야 한다”면서 “공표·보도 금지 기간의 철폐 혹은 축소, 그리고 공표보도시 지나친 조사개요 관련 의무사항, 방송통신위원회 등과의 이중규제 등을 철폐해 국민의 알권리가 제한되는 일이 없도록 해야 한다”며 정부 규제완화를 촉구했다.

그는 “다시 여론조사 업계를 대신해 사과드린다”며 “향후 정확하고 공정한 여론조사가 공표·보도될 수 있도록 언론과 정치권에서 제도적 장치와 환경을 마련해달라”고 당부했다.

이 대표가 공개사과를 하고 나설 정도로, 이번 총선을 계기로 기존 여론조사에 대한 국민 불신이 극에 달하면서 여론조사 업계는 벼랑끝 위기에 직면한 상황이다. 실제로 바닥 민심과는 정반대로 총선 전 새누리당의 압승을 전망하는 여론조사기 잇따르자, SNS에서는 "투표로 거짓 여론조사를 돌파하자"는 등 격앙된 목소리가 봇물터졌다.

앞서 문재인 더불어민주당 전 대표도 지난달 31일 지원유세때 “유선전화 여론조사는 선거를 굉장히 교란하고 왜곡시킨다. 새누리당의 기득권을 도와주고 오히려 우리 야당 후보들에게 어려움을 주는 여론조사”라며 "언론이 전하는 여론조사 결과가 유선전화에 의한 여론조사 결과인데, 응답률이 지독히 낮다. 실제 바닥 민심하고는 굉장히 많은 차이가 있다”며 여론조사에 대한 극한불신을 나타냈다.

그는 “다수당이 된다면 유선전화에 의한 여론조사를 금지해야 한다"면서 “이번에 우리당에서 했던 안심번호를 여론조사에도 활용해야 한다”며 “안심번호 여론조사, 휴대폰을 통해서 공정한 여론조사가 되게끔 할 계획”이라고 밝혔다.

더민주가 4.13 총선에서 새누리당을 제치고 제1당이 되면서 유선전화 여론조사 금지 여론은 더욱 확산될 전망이다. 하지만 대안인 '안심번호 휴대전화 조사'에는 만만치 않은 비용이 소요돼 여론조사를 의뢰하는 언론사 등이 이를 수용할지는 지켜볼 일이다.

​- 나혜윤

ⓒ 뷰스앤뉴스  ( http://www.viewsnnews.com/)

.
.
.

​.

​.

​*총선 ‘불공정 보도’ MBC가 가장 심했다”

​.

​.

총선보도감시연대는 “MBC는 새누리당과 관련해서는 유세 장면과 야당 비판, 구체적 비전을 소개하는 반면, 야권에 대해서는 더민주와 국민의당을 묶어 야·야 갈등을 부각하거나 더민주 보도에서 문재인·김종인 갈등을 언급했다”며 “지난달 31일에는“‘야권 연대’ 티격태격 통진당 경력 논란” 기사에선 종편에서나 볼 수 있었던 ‘민중연합당=통진당’ 프레임으로 ‘종북 몰이’에 나서기도 했다”고 비판했다. 

 

아울러 MBC는 지난달 31자 뉴스데스크 “정치권 고질병, ‘늙은 하이에나’ 등 폄하·막말 논란” 리포트에서 주진형 더불어민주당 경제대변인과 임내현 국민의당 의원 등 논란이 된 발언을 자세히 소개하면서 “막말 고질병이 도지고 있다”고 보도했다. 반면 새누리당에 대해서는 “막말 주의령을 내리면서 돌발 악재를 경계했다”고만 언급했다. 제목은 ‘정치권’이었지만 야당 의원들의 발언만 문제 삼은 셈이다. 

하지만 불과 이틀 전인 지난달 29일 조원진 새누리당 후보(대구 달서구병)는 유승민 의원을 겨냥해 “대통령의 개혁에 딴죽을 거는 세력은 북한에만 있는 줄 알았는데 우리 당에도 있었다”며 “원내대표까지 했던 분이 대통령이 하는 모든 일에 안다리를 걸었다”고 비난하기도 했다.
.
.
.​

.

.

.

.

*​20대 총선, 의미있는 '득표율'
​부산진구 갑에 출마한 김영춘 후보는 19대에서는 35.76%를 득표해서 패배했지만, 20대 총선에서는 무려 13.82%가 오른 49.58%로 당선됐습니다. 부산 북구강서구갑의 전재수 후보는 18대 총선에서는 47.60%를, 20대 총선에서는 55.92%를 득표, 8.32%나 증가했습니다. 부산 남구을의 박재호 후보와 부산 사하구갑의 최인호 후보 또한 19대 총선보다 6~7% 더 많은 득표율을 기록했습니다.
부산 지역에서 승리한 후보들은 4년 동안 피땀을 흘려 지역구를 세밀하게 관리했습니다. 이들은 새누리당 득표율을 뺏어왔을 뿐만 아니라, 중도층의 지지까지 더하는 덧셈의 득표율을 기록했습니다. 단순한 승리가 아닌 압승이라고 불러도 과언이 아닙니다.
 
20대 총선에서 경남 김해을의 더불어민주당 김경수 후보는 당내 전국 최다 득표율을 기록했습니다. 19대 총선에서 47.88%로 패배했던 결과와 비교하면 엄청난 득표율을 보인 셈입니다.
대구 김부겸 후보는 19대 총선에서는 40.42%에 불과했지만, 20대 총선에서는 62.3%로 더불어민주당 전국 최다 득표에 가까웠습니다. 선거전에는 이길 수 있겠지라는 막연한 기대에 불과했지만, 뚜껑을 열고 보니 이들의 저력이 새누리당을 압도할 정도가 됐다는 사실을 알 수 있었습니다.
김경수, 김부겸 후보와 비교하면 국민의당 정동영 후보는 이기고도 불안한 모습을 드러냈습니다. 정동영 후보는 18대 총선에서 통합민주당으로 동작구 을에 출마했다가 떨어졌습니다. 재보궐선거에 통합민주당을 탈당하고 무소속으로 전주시 덕진구에 출마, 72.27%의 득표율을 기록했습니다. 15대 총선 때 기록한 89.9%의 전국 최다 득표가 여전히 유효했음을 보여줬습니다.
그러나 20대 총선에서는 더불어민주당의 김성주 후보와 고작 0.76%밖에 차이가 나지 않았습니다. 19대 총선에서 김성주 후보가 득표한 62.52%를 나눠가진 셈입니다. 정동영 후보가 20대 총선에서도 전북 전주에서만큼은 불패신화를 이어갔지만, 과연 앞으로 그 신화를 이어갈지는 미지수입니다.
<뉴스타파> 박대용 기자는 페이스북에 지역구 정당별 총득표수 관련 글을 올렸습니다. 박 기자의 글을 도표로 만들어봤습니다.
19대 총선에서 지역구 정당 득표율은 새누리당이 43.3%, 더불어민주당(민주통합당)37.9%로 5.4% 차이가 납니다. 18대 대선에서 새누리당 박근혜 후보는 51.6%, 더불어민주당 문재인 후보는 48.0%를 득표, 3.6% 정도 차이가 났습니다.
20대 총선에서 새누리당은 지역구에서 38.3%를 득표했습니다. 더불어민주당의 37%와 비교하면 고작 1.3%밖에 차이가 나지 않습니다. 19대 총선과 비교하면 엄청난 변화입니다. 그러나 더불어민주당이 자만하기는 이릅니다. 새누리당의 득표율이 5%가까이 떨어진 이유가 제일 큰 요인이지, 결코 더민주가 잘해서만은 아닙니다.
.
.​
 

 

 

 

 

 
 
 

네티즌

U2 2016. 4. 12. 20:51

 

 

 

 

은수미 도종환 나경원 주승용 등 총선 후보 평가들

 

 

 

필리버스터 열기를 낳게한 은수미 의원이 출마하는 성남 중원구는 지난 총선에서 1:1 구도를 이룬 야권 단일화를 통해 의석을 차지한 곳이다. 그러나 이번 총선에서는 한가하기 그지 없는 국민의당의 단일화 거부로 위태롭게된 3자 경쟁이 되었다.  야권 승리를 바라는 국민의당 지지자가 맞다면 전략적 투표를 해야함이 촉구된다.

 

은수미 의원은 줄곧 을을 위한 의정활동으로 사회적 약자층에 다가갔다. 삼성전자 서비스 비정규직 노동자 파업과 갑의 횡포로 사회 문제가 된 영세업자 문제 현장에서도 그녀의 이름은 빠지지 않았다. 박근혜의 노동개악에 맞설 수 있는 노동전문가이기도 하다.

 

그러나 수천억의 재산가로서 온실 속의 화초처럼 자라온 안철수에게는 은수미 의원의 가치를 알 리가 없다. 은수미 후보가 낙선하든, 언론개혁 운동가의 최민희 의원이 떨어지든, 친일미화 국정 교과서를 막으려한 도종환 의원이 낙선하든 상관치 않는다. 오로지 야당 파괴가 안철수의 총선 목표이다.

                   

E3zJytOhBAp.jpg

 

더블클릭을 하시면 이미지를 수정할 수 있습니다

 

 

이로인해 시민 사회에서는 파시즘이 도래할 국회로의 위기 상황에서 각 정당들이 하지 못한 단일화를 유권자들 스스로의 집단 지성으로 이뤄내자며 벼루고 있다는데.. 접전 지역 중심으로 후보들의 근황과 평가를 올린 트윗을 나열한다면..   

 

===================================================
 
성남 중원 시민들에게 권합니다, 은수미 후보는 반드시 당선시켜야할 분입니다. 을을 위한 의정 활동으로 발벗고 뛰었습니다. 필리버스터 모습을 생각하신다면 표 분산 밖에 안되는 국민의당 후보에 투표할 수 없습니다
 
성남 중원 등 성남시 여러분, 은수미 후보 등 더민주 후보에게 투표해야할 이유는 더민주 후보 당선으로 이재명 시장의 성남시 복지 정잭이 온갖 방해공작에도 탄력을 받을 수 있어서입니다. 을을 위한 의정에 발벗고 뛰었던 은수미 후보를 버리시면 안됩니다
 
======================================================
 
은수미 후보와 경쟁하는 새누리 신상진 후보는 박원순 시장 아들 향한 허위 의혹제기에 가담한 전력이 있다. 법원 판결로 무고죄의 신의원이 될 수 있었다. 그런데 자신은 은수미 의원의 당연한 문제 제기에 고발했다
 
======================================================
 
도종환 줄마의 청주 흥덕 유권자분들의 현명한 선택 믿습니다. 도종환 의원은 충절의 고향 충청도인 답게 친일미화 국정 교과서를 막으려한, 사회정의감의 교육자로서 주민들에게 진심으로 다가갈 것임을 보장합니다. 불법의 박근혜 선심행보에 현혹되어서는 안됩니다
 
======================================================
 

부산 사상구 배재정 후보는 이미 필리버스터 연설에서 보듯이 전문능력에 있어서나 사회적 올바른 시각에서나 나아 보이는 후보이다. 부산일보 기자 출신으로서 부산을 말해왔고 부산 현안에 더 잘 아는 후보로 보인다

 

무소속 장제원 후보는 400만원의 과태료 전력 때문인지 여론조사상의 1위를 달리고 있음에도 토론에 불참했다. 장재원 후보는 친일독재 미화의 뉴라이트 출신이자 MB의 사람으로서, 광우병 촛불시위의 유모차 엄마에 대한 막말까지도 했다.

 

손수조 후보는 후보 토론에서 사실 관계의 왜곡이나 보육대란의 누리과정 책임을 진보 교육감 탓으로 돌리며 박근혜의 잘못을 감싸는 등, 젊은 나이의 후보로서 기대에 미치지 못했다.

 

=======================================================

 

부산 사하을 오창석 조경태 토론에서 오창석 후보가 이벤트성 영입이 아님을, 깊은 토론과 검증력에 있어 더불어민주당이 가벼운 정당이 아님을, 문재인 대표 영입 마인드의 무게감을 확인한다, 조금 가벼운 국민의당 후보와 사탕발림 나열 조경태와 비교할때 확연하다

 

부산 사하을 시민 여러분, 3선의 조경태 의원은 더민주 입당 진영 의원이 박근혜에게 핍박을 받고 당을 옮긴 경우와 다릅니다. 조경태는 스스로 당을 흔들며 탈당한 무원칙 무소신의 변절입니다. 후보 토론 모습을 보더라도 오창석 후보가 더 진중하고 깊이가 있었습니다

 

======================================================

 

전재수 박민식 후보 토론에서는 전재수 후보는 서민적이었고, 박민식 후보는 가진자 언행이었다. 박민식 후보는 현 정권 향한 합리적 비판에 정치적 공세로 치부하는 말버릇이었고. 3선이라서 능력이라는 오만함이었다. 검사 출신의 박민식 후보는 전관예우와 관련해 "많이 벌어서 많은 세금을 내는게 뭐가 문제냐"는 식으로 공직자로서 가져야할 도덕성과 절제성도 무시했다

 

======================================================
 

1loVhkthfZM.jpg

총선 투표 기다리는 부산 시민 여러분, 부산의 새누리당 현역 의원들의 교체 비율이 0프로입니다. 가계부채 증폭과 경기부진 등  김대중 노무현 정부 때와 비교해 악화된 이명박 박근혜 동안 부산의 새누리 의원들은 뭘했는지, 야당 향한 투표로 교체해야합니다

새누리당 비례대표 안찍기 운동이 되었으면 한다. 약자 향한 막말이나 친일미화 국정화 옹호해야 비례대표가 되는 새누리당 심판해야 한다. 그럼에도 당선권이지만 그들 때문에 비례표가 줄게한 시민의 힘이 되어야한다 pic.twitter.com/xWgnvvrie1

 

======================================================

 
김무성 지역구 부산 영도 유권자 여러분, 김무성은 공천 학살 피해자가 아닙니다. 박근혜 내시들의 압박에 눈치본 허수아비 당 대표입니다. 부친이 친일이라서 친일독재 미화 국정화 교과서 추진의 주동자입니다. 독재타도 김영삼의 아들이라 할 수 있습니까?
 

======================================================

 
오세훈 새누리 후보는 무차별적 전시행정으로 서울시 빚을 엄청 늘인, 박원순 시장이 뒷청소하다시피 실패한 시장이다. MB 향한 아부 방편으로 시위 시민들을 향한 엽기적 탄압도 일삼았다. 학생들 도시락 걱정 덜어주는 무상급식에 반대하다 물러났다. 이런 후보가 미남이라는 이유로 45% 상하의 지지율이라니 망각의 종로 시민이 아니길..
 

======================================================

 
나경원 의원의 근거 있는 입학비리 의혹이 나왔으면 선거 결과로 나와야 하는 것이 유권자 혁명인데, 그 반대의 여론조사 결과를 보니 정당만을 보고 선거하는 관성이 잘못인지, 언론의 침묵보도나 네이버의 권력 눈치가 잘못인지, 어느 쪽이 더 큰 잘못인지,.
 
나경원 딸 부정입학 의혹 보도에 선관위가 경고 조치 했다고? 새누리당이 대선에서 문재인 후보에 'NLL 포기' 허위 의혹을 그대로 보도한 조중동 종편이었는데 당시 선관위가 경고 했는지, NLL 포기는 허위로 드러났지만 나경원 의혹은 근거있는 정황이다
 

======================================================

윤상현 황우여 지역구 등의 인천 시민 여러분, 윤상현 막말에도 지지세가 높다는 여론조사가 창피하지 않으십니까?  친일독재 미화 국정 교과서 추진 황우여 후보의 접전 지지도도 이해 안됩니다. 인천이 왜 이렇게 되었는지, 차선이라도 선택해 변화해야합니다
 
======================================================
 
박주민 출마 지역구 은평갑 유권자 여러분, 더민주 박주민 후보에 투표해야 뉴라이트 출신 새누리당 후보 당선 막을 수 있습니다. 친일독재 미화가 뉴라이트입니다. MB정부 당시 요직의 뉴라이트 후보입니다. 은평갑 이미지가 뉴라이트 당선이라면 암담하잖아요
 
 ======================================================
 

                   3246baejson.jpg

 

최민희 더민주 후보를 당선시켜야할 남양주 병이 되어야 하는 이유는 새누리당과의 유착을 통해 부유 기득권층 이익만의 정책을 강요하는 조선 동아일보 종편 등의 여론 왜곡에 맞서고 견제할 수 있는 최민희이기 때문입니다. 서민경제 우선의 사회가 되어야합니다
 
남양주 병 유권자 여러분. 최민희 후보가 낙선한다면 안타까운 일입니다. 언론개혁 시민운동가로서 언론장악 시대에 필요한, 똑부러지게 할말을 하는 여성 의원입니다. 사표심리 조장의 여론조사 농락에 휘둘리지 말고 꼭 투표하셔야 합니다
 

======================================================

 
신경민 지역구 영등포을 시민 여러분, 새누리 권영세 후보는 국정원 부정선거 은폐 수사에 일조한 의혹 있습니다. 개헌음모 등 새누리 장기집권 기획자입니다. 국민의당 찍으면 권영세가 되니, 기자출신의 날카로운 눈으로 부정선거 파해쳤던 신경민이 대안입니다 
 

======================================================

 

진성준 출마 강서을 주민님들, 진성준은 여당이 무대포 대화할때  차분하게 설명하는 합리성과 민주화 운동 이유로 군에서 옥고를 치루고도 학문을 이룬 노력파입니다. 한노총 출신이지만 4대강 옹호에 서울시청 난동을 부린 김성태 1위라니..진성준 알기 권합니다

 

김성태, 주차위반 과태료도 정치자금으로 지출 newstapa.org/32548 중앙선거관리위원회는 뉴스타파와의 통화에서 이 같은 정치 자금 사용이 “명백한 정치자금법 위반에 해당한다”고

 

=======================================================
 
더민주 조응천 후보는 정윤회 고발에서 보듯이 공직사회의 부도덕함을 용서치 않는 강직됨이 보인다. 혹자는 김종인 진영처럼 여권출신 사람으로 인식하지만, 참여정부 때에 공직수사처 신설을 위한 구성원이었고 김대중 정부 때에도 청와대의 연구원이었다고 한다.  
 

======================================================

 

김병관 더민주 분당갑 후보가 중증장애인 노인 채용의 사회적 기업도 운영한다는 사실을 처음 알았는데, IT 사업으로 재산을 늘인점에서 비슷하지만 대선에서만 보인 기부금 외에는 노블리스 오블리제 행보가 없던 안철수 의원과 달라도 너무 달라보입니다

 
더민주 "새누리 권혁세 측 'SNS 불법선거', 십알단의 불법선거 연상돼.. 권혁세 후보자격 박탈해야".. viewsnnews.com/article?q=1310…
 
=======================================================
 

양향자 후보가 문재인 전 대표와 함께 어르신을 만나는 자리에서 광주시민에게 신뢰성을 주는듯...주민들의 요구 현안이 왜 제대로 추진되지 못했느냐는 분석 부분에서 남달랐다. 고졸 상무 신화로서 광주 험지에서 이겨내겠다며 스스로 선택했다.  

 

=======================================================

 
황창화 후보가 당선되어야할 의미는 또 있다. 한명숙 총리 보필했던 분이며, 한명숙 전 대표가 검찰 법원의 조작 수사 및 왜곡 판결로 억울하게 옥살이 할때, 한명숙 전 대표를 부패범으로 몰던 안철수이기 때문이다
 
안철수 지역구 유권자 여러분, 황창화 찍으면 황창화 됩니다. 혹여 당선 가능성을 보고 안철수를 찍겠다고 생각한다면 투표권 왜곡입니다. 안철수는 줄곧 새누리당 이익만을 위해 야권분란만 일으킨 지난 4년이었습니다. 언제까지 보나마나한 선거 하시렵니까
 
=======================================================
 
정동영 출마로 새누리당 어부지리 당선을 낳게한 관악을 주민 여러분, 3위 국민의당 후보에 투표하면 '경찰에 갑질, 논문표절로 학위 무산'의 오신환 새누리 후보 당선이 됩니다. 정태호 후보로 몰아주시기 바랍니다. 국민의당 찍으면 새누리당 됩니다
 
=======================================================
 
 
안철수 의원이 꿈꾸는 대선의 직선제, 전두환 독재에 맞서 싸웠던 운동권 학생들의 쟁취 아니었나? 온실 속의 안철수라면 최소한의 부채의식 있어야할 터인데 -
 
*안철수 박근혜 심판의 총선 당위성과 황창화
 
 
 
=======================================================
 

1dHfeLQRVv0.jpg

안철수 TV 연설을 보면서 유체이탈 진수만 확인했습니다. 1번 2번 정당이 뭘 했나고 묻는 장면입니다. 새정연 대표 시절 자신은 뭘 했는지, 새정치는커녕 혁신의 혁자도 하지못했고, 세월호나 국정원 문제 등 박근혜 핵심문제를 피하려는 태도도 여전했습니다

 
안철수, 교섭단체 되면 총선 후에 선진화법 개정 등 새누리당과 연대하겠다? 야권인척 하는 모양새로 표를 얻고 유권자와 호남을 기만하겠다? 이래도 국민의당을 야권으로 믿는 분이 있다면 생각을 고쳐야 합니다
 
안철수 사기성 고발한 동영상의 최상천 전 교수를 검찰이 수사? 그렇다면 종편 방송에서 실시간으로 야당후보 매도한 사람 고발하면 검찰은 수사할건가? 세계적 석학박사도 아니고, 카이스트 교수직 의혹도 있는데 허위의 안철수를 말했다고 수사한다?
 

=======================================================

 
국민의당 박준영 출마 지역구 주민님들, 도지사 시절 MB 4대강에 찬양하고 동참하던 박준영 당선은 있을 수가 없습니다. 안철수 국민의당 공천난동 사건의 원인도 박준영입니다. 난동사건 자리에서 실실 웃던 박선숙, 이게 국민의당입니다
 
=======================================================
 

144jlu3dlmb.jpg

박지원 지역구의 유권자 여러분, 목포는 언제까지 박지원이어야 합니까? 국회 4년 동안 기억되는 건 야권분열과 이유 없는 '당 흔들기' 등 정치적 계산에만 매몰된 행보입니다. 이런 분이 어떻게 목포를 위할 수 있는지, 은퇴해야할 나이의 박지원입니다

 
박지원 의원은 불출마 김한길 보다 못하다. 은퇴는커녕 3등 낙선으로 망신당하느니 불출마 선택의 김한길이지만 자기 처지를 돌아볼 줄 아는 김한길이다.그에 비해 호남 지역세 붙잡고 노욕을 버리지 않는 박지원, 낙선으로 은퇴시키는 목포가 되길 바랍니다
 

================================================

 

박지원 의원은 성완종 뇌물사건으로 수사를 받은 새누리 홍준표 지사에 '홧팅'을 외치기도 해 연루 의혹을 낳기도 했다. 전당대회 폭력 사건 등 다선의 구태 의원으로서 정계은퇴론이 불거졌다.

 

진중권 교수가 트윗에서 고발했듯이 박지원 의원은 문재인 전 대표의 책 내용 일부를 호남비하로 왜곡하여 마타도어까지 했다.

 

=======================================================

 
주승용 지역구 여수시민 여러분, 주승용 의원은 개인의 영달과 계파 공천권에만 매달려 야당 대표를 끊임없이 흔들고 야권을 혼란케한 주동자였습니다. 정몽준 당 등 여러 당명으로 혼을 팔았습니다, 우리사회 부조리를 만평으로 고발했던 백무현 후보를 추천합니다
 

=======================================================

 
천정배 정동영이라는 정치꾼 소감.. 이 분들을 부정적 의미의 정치꾼으로 보는 이유는 이러합니다 bbs1.agora.media.daum.net/gaia/do/debate…
 
정동영 후보, 참여정부 당시 당 대표와 장관까지 역임했으면서도 연일 친노패권주의 운운 무책임의 유체이탈 - 현장정치의 진보로 기대했지만 국민의당 입당으로 이중성 드러내, 친노를 향한 실체 없는 호남홀대론도 설파.. '곶감 '이라는 별명이 근거가 없는게 아닌 듯  
 
=====================================================
 

2Ukzk02FRJP.jpg

9QSSaFvuwAy.jpg

천정배 지역구의 유권자 여러분, 총명함을 잃은 천정배입니다. 호남 물갈이 주장의 천정배였지만 호남 물갈이 대상들이 모인 국민의당 천정배입니다. 광주 서을 시민들이 전국 호감 양향자 후보를 외면한다면 감당이 될 것인지, 이유없는 반문정서, 이성적인가요?

 

천정배 지역구의 유권자 여러분, 호남은 경쟁하되 그외에는 야권 단일화 승리가 호남민심이라는데, 야권분열 구도 누가 만들었나요? 천정배입니다. 호남에서의 경쟁구도 당연하지만, 호남 이미지를 망친 천정배 문제도 중요합니다. 전국호감 양향자 외면은 안됩니다
 

천정배 의원은 후보 TV토론 거부로 논란을 일으켰습니다. 지도부로서 셀프 단수공천을 했고, 경쟁 후보를 다른 지역으로 보낸 갑질 공천 때문의 약점 때문이라 합니다. 이런 모습은 호남정치의 대표라 말할 수 없습니다. 호남에도 인물이 있다면 열성적으로 지지할 터이지만 천정배는 아닙니다.

 

 

양향자 “이 괴문서 작성자를 찾습니다!” 음해성 문서 공개 - kimcoop.org/news/articleVi… 양향자 “괴문서는 천정배 인물론과 양향자 비방으로 구성!” pic.twitter.com/W7inaPEAXB

 
양향자 "천정배 후보, 더민주 기준 컷오프 대상"
양 후보는 "천정배 후보의 법안 대표발의가 2건에 불과하고,
보궐선거 공약도 추진되지 않고 있다"면서 부실 의정활동을 지적했다
..gukjenews.com/news/articleVi
 
천정배 측근들이 공천 탈락했다고? 안철수 사람들로 채웠다고? 그런데도 왜 친안 패권주의 말하지 않나? 보궐선거 당시 안철수 사람 전략공천으로 탈락한 천정배씨가 엉뚱하게 문재인에 총질하며 탈당.. 그에게 문재인은 지역감정 악용의 대상.. '자업자득'
 

=======================================================

 
박주선 의원도 모바일 부정선거로 수사를 받았고 박근혜 캠프행으로 가려다 그친.. 종편 출연을 통해 당의 정체성을 흔드는 등. 야권의 혼란을 낳은 주도자였다. 자리 보존을 위해서라면 자기부정도 서슴치않는 구태 전형이었다. 
 
황주홍 의원도 동일하다. 김영환 의원과 함께 종편을 통해 당의 정체성을 흔든 최초의 인사를 꼽으라면 황주홍 의원이다.
 

김영환 의원은 2007년 대선 당시 이명박 캠프로 가려다 비난받고 되돌아온 케이스이다. 이명박 대선 캠프행의 본질에서 보듯이 민주개혁 진영에 대한 부정의 이념적 집착에 매달렸다.

 

=======================================================

 

유성엽 의원은 듣기에도 민망한 조폭 수준의 막말로 당내에서 물의를 빚은 바 있다. 노무현 전 대통령의 죽음을 빗대 당내의 정치적 반대자를 비꼬기도 했으며, 오마이뉴스 검증 보도에 대한 막말도 유명하다. 대의적 명분의 막말이라면 그나마 용인되나 그런 것도 아니었다.

 

김동철 의원은 무리한 해외 출장으로 입방아에 오르내린 적도 있다. 당의 대의보다는 계파싸움 혈안의 표본이었다. 문병호 의원은 ‘무종3월’로 병역을 면제받은 점이 약점으로 지적되고 있다.

 

=======================================================

 

탈당한 장병완 의원은 허재호 대주그룹 회장의 '일당 5억' 황제노역 판결로 물의를 일으켰던 호남 향판 장병우 판사의 형님이며 부패 토호세력 비호의 카르텔이 아니냐는 의심이 짙다

 
=======================================================
 
안철수 국민의당 조배숙 후보는 물대포 부상 백남기 사건도 모른다한다. 국회의원이 되려는 후보가 사회 현안도 모르다니, 게다가 호남에 사시는 농민인데, .선거 대비해 주민들을 바쁘게 만나서 모른다고? 무엇을 위해 뺏지 다려는건지.. 이게 국민의당 수준입니다
 
=======================================================
 
권은희 의원은 자신으로의 전략공천으로 선거를 망친 안철수 김한길 대표 시절과 연결된다. 국정원 부정선거 은폐 고발자로서의 본연보다는 계파적 사심의 행로로 인해 실망을 준 케이스이다. 박원순 시장을 견제하기 위해 악용된 권은희 의원이었고 허동준 기동민의 갈등을 불러들여 선거 전패를 낳기도 했다  
 
그 밖의 김관영 후보 등의 탈당파들도 공천 유불리에 따라 탈당한, 정당정치 책임면에서 심판되어야할 것입니다.
 
=======================================================
 
 
강동원 당선으로 호남의 긍지를 되찾아야합니다
 
 
 
=======================================================
 
 
우윤근 비대위원. 박근혜 정부 서민세금 폭탄의 담배값 인상에 합의하고 이완구와 눈물을 흘린 3선 의원인데 참여정부 인사가 출마신청 했는데도 경선 않고 호남텃밭에 단수공천..이것이 정무적 판단인지..
 

=======================================================

 

문재인 대선 불출마 촉구하며 삼배하던 정준호 후보는 새누리당 사람과 유사하다. 김종인 사람으로서, 강기정 컷오프가 사천임을 말해준다. 당선되봐야 그게 그거다. 국민의당에서 제일 낳은 김경진 후보가 더 낫겠다. 1석 정도 줘도 괜찮겠다

 

박영선, 지도부 흔들기 하지 말라고?. 이유 없이 문재인 전 대표 흔들던 박영선 행보가 엊그제 같은데 까마귀 고기 먹지 않고서야... 김종인 지도부가 잘했다면 모를까, 혁신안 뒤집고 필리버스터 중단에 정청래 컷오프, 정체성 흔든 비례대표..뭘 잘했다고

 

=======================================================

 

손혜원 출마의 마포을 주민들은 혹여 정청래 추천의 손혜원 출마 모름이 아니죠? 정청래 만큼 기대의 손혜원 아닐지라도 대중의 마음을 사로잡은 브랜드너의 손혜원으로 보면, 남다른 소통의 정치가 되지 않을까요? 

 

손혜원 홍보위원장의 대표적 브랜드 '처음처럼' 소쥐 글귀는 신영복 교수에 대한 존경과 인연에 의한 것이었고 '접시꽃 당신' 도종환 의원을 좋아하는 분이랍니다. 손혜원이 정청래입니다.. pic.twitter.com/gEySElW9vr

 

=======================================================

 
 
이인제 지역구 논산 시민님들. 안희정 지사 당선 도운 더민주 김종민 후보의 공약을 살펴보기 권합니다.  5선인지 6선인지의 이인제, 그 동안 대전으로 인구 빠져나간 논산 문제, 해결 했습니까? 선거 약속에만 그친 이인제, 도대체 언제까지 이인제입니까?
 
=======================================================
 
심상정 후보와 경쟁 더민주 박준, 심상정 만한 의정과 정권비판 사자후, 새누리 후보 이길 박준 후보인지, 야권단일화를 위한 사퇴를 권고합니다.  
 

=======================================================

 
안양 동안을 지역구엔 정의당 정진후 후보가 안심번호에서 야권선두라한다. 더민주 이정국 후보가 안심번호 약속 뒤집어.단일화 무산되었다는데, 안양 동안을 분들은 전략적으로 정진후 후보로 몰아야합니다; 안양 동안을은 언제까지 심재철 당선이어야 하는지..
 
=======================================================

                   

1pEgiok6jtp.jpg

 

 문재인 대표 입당 제의 수락한 정찬모 전 울산교육위원장은 진보진영 일반 학부모, 노동자들에 이르기까지 각계로부터 폭 넓은 지지를 받고있다

 

===================================================

 
문재인 "김병기 후보는우리당으로선 특별한 영입인사입니다. 국정원 정무직출신은 있었지만 정규직출신은 처음입니다. 인사처장출신이어서 국정원개혁에 적임자입니다. 김대중 대통령 인수위와 참여정부 국정원개혁TF에서 활동했습니다. 국정원의 정치개입 선거개입 막아야합니다"
 
======================================================
 
양산 송인배 더민주 후보는 5번 째 도전이지만 한 때는 근소한 차이로 낙선했습니다. 양산은 무상급식 철회에 가장 반대했던 곳이며, 그렇다면 김해 당선 확실시되는 김경수 후보와 협조할 수 있는 후보는 송인배입니다. 공약파기 행태가 빈번한 새누리에 속지맙시다
 
 =======================================================
 
부산 사하갑 더민주당의 최인호, 이제 당선되어야할 때가 아닌지, 총선에서 처음으로 투표한 분입니다. 3당합당 이후 90년대 중반, 최후보의 30대로 추정되는 그 시기. 그리고 계속 들려온 이름이었는데 어려운 지역에 줄곧 민주당을 지켜온 분입니다.
 
=======================================================
 
 전현희 강남을 더민주 후보는 지난 총선 경선에서 정동영에게 패한 이후 지도부가 다른 지역을 권했음에도 거부할 만큼 강남을에 대한 지조가 높습니다. 강남 사람 맞게 고소득자이면서도 나름대로 개혁진보에 개방적입니다. 강남 유권자도 투표성향 변해야 합니다
 
=======================================================
 
 
 
*오마이뉴스 블로그: 해의 바다
 

 

 

 

비밀댓글입니다